izin kepada pemohon untuk menggantibulan kelahiran anak Pemohon didalam akta kelahiran anak pemohon Nomor : 08/12449/TP/2007, tertanggal dua puluh dua bulan Maret tahun dua ribu tujuh yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pemalang atas nama YUYUN SITI NURKHOTIMAH lahir di Pemalang tanggal tujuh Februari dua ribu satu diganti menjadi tertulis dan terbaca YUYUN SITI NURKHOTIMAH lahir di Pemalang tanggal tujuh Maret dua ribu satu dari pasangan suami istri bernama Dukri

Pemohon:
DUKRI

SUTRISNO Bin DUKRI

Menyatakan Terdakwa DUKRI bin KEMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

DUKRI bin KEMAN

Menyatakan terdakwa DUKRI bin KEMAN terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP dalam dakwaan Primair ;/ 2. Menjatuhkan......2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DUKRI bin KEMAN berupa pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan dan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

DUKRI,1 (satu) Iembar potongan kertas yang berisi angka togel yang berada di sdr.SATOTO (pembeli) tertanggal 10 Desember 2012, 1 (satu) buah bolpoint warnahitam, 4 (empat) lembar bukti salinan pembelian angka togel dari Sdr. DUKRItertanggal 4, 6, 7, dan 8 Desember 2012, yang disimpan oleh Sdr. SATOTO, 3(tiga) lembar bukti pembelian angka togel dari Sdr. SATOTO dan Sdr. ARItertanggal 9 Desember 2012 yang disimpan oleh Sdr.

DUKRI, 5 (lima) lembarkertas kosong warna putih untuk menyalin angka togel , 1 (satu) buah handphonemerk MITO warna hitam No.

Dukri (Terdakwa) di warungnyaalamat Jl. Slamet Riyadi / depan pasar buah Pemalang Kelurahan Mulyoharjo,Kecamatan Pemalang, disiang hari telah menjual nomor judi togel, kemudian saksibersama tim diantaranya Sdr. Mukhamad Murdiyat, SH dan Sdr.

DUKRI, 5 (lima) lembarkertas kosong warna putih untuk menyalin angka togel, 1 (satu) buah handphonemerk MITO warna hitam no.

DUKRI bin KEMAN

PUTUSANNomor : 30 / Pid.B / 2012 / PN.PmlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Pemalang yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : DUKRI bin KEMANTempat lahir : Pemalang.Umur/tanggal lahir : 43 Tahun / Tahun 1968.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dkh.

Telah mendengar dakwaan Jaksa/ Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan ke persidangan;Telah memperhatikan faktafakta yang terungkap di persidangan;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan dan diserahkan dipersidangan pada hari Senin, tanggal 19 Maret 2012, yang pada pokoknya menuntut supayaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1 Menyatakan Terdakwa DUKRI

bin KEMAN bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi sebagaimana dalam dakwaan Primair Pasal 303 ayat (1)ke2 KUHP dalam surat dakwaan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DUKRI bin KEMAN dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahnaan,dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buku kupon berhadiah, 1 (satu) buku tafsirmimpi

Perkara : PDM23/Pmala/Ep.2/01/2012, yang pada pokoknyasebagai berikut :Primair: Bahwa ia terdakwa DUKRI bin KEMAN pada hari Minggu, tanggal 11 Desember 2011sekira jam 20.15 wib atau sekitar waktu itu Bulan Desember 2011 atau setidaktidaknyadalam Tahun 2011 bertempat di warung milik terdakwa yang berada di KelurahanMulyoharjo Kecamatan Pemalang Kabupaten Pemalang atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pemalang, tanpamendapat ijin dengan

tersebut ;e Bahwa untuk mengetahui bahwa di tempat terdakwa ada nomor yang keluar, terdakwa diberitahu oleh pengepul melalui telepon ;e Bahwa permainan ini bersifat untunguntungan dengan kemenangan tidak bisadipastikan, pada saat terdakwa sedang menjual kupon togel tersebut dapat di tangkapoleh petugas, terdakwa dalam menjual kupon tersebut tidak ada ijin dari petugasberwenang ;n Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1)ke 2 KUHP .Subsidiair: Bahwa ia terdakwa DUKRI

Menyatakan Terdakwa SUTRISNO Bin DUKRI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberi Kesempatan kepada khalayak umum Untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUTRISNO Bin DUKRI tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4.

SUTRISNO Bin DUKRI

PUTUSANNomor : 84/Pid.B/2016/PN.Pml.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pemalang yang mengadili perkara pidana dalamtingkat pertama yang dilakukan menurut acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama LengkapTempat lahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: SUTRISNO Bin DUKRI;: Pemalang ;: 56 Tahun / tahun 1960 ;> Lakilaki ;: Indonesia ;: Dusun Sigentong, Desa Sewaka Rt.01Rw

Menyatakan terdakwa SUTRISNO Bin DUKRI telah terbukti bersalahmelakukan Tindak Pidana " Perjudian sebagaimana diatur dalamPasal 303 (1) ke2 KUHP, dalam surat dakwaan Kesatu.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUTRISNO Bin DUKRIdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwatetap ditahan.3.

tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebutTerdakwa tidak mengajukan pembelaan (pledoi) melainkan hanyamengajukan permohonan keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut Jaksa Penuntut Umumtetap pada tuntutannya dan terdakwa tetap pada permohonannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan di muka persidanganPengadilan Negeri Pemalang karena didakwa telah melakukan tindak pidanasebagaimana tersebut dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum sebagaiberikut :DAKWAAN:Bahwa Terdakwa Sutrisno Bin Dukri

Sebuah jam dinding.soneen Perbuatan Terdakwa diatas diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke 2 KUHPAtauKEDUA :Bahwa Terdakwa Sutrisno Bin Dukri, pada hari sabtu tanggal 09 April2016 sekira jam 14.45 wib atau setidaktidaknya pada tahun 2016, bertempatdi pekarangan kosong Dusun Sirau Kelurahan Paduraksa KecamatanPemalang Kabupaten Pemalang, atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Pemalang,*tanpa mendapat ijin ikut serta main judi dijalan

diatas, dinubungkan pula dengan keterangan saksisaksi di muka persidangan yang satu sama lain saling berkaitan danberkesesuaian, sehingga berdasarkan hal tersebut Majelis Hakimberkeyakinan bahwa yang dimaksud barangsiapa dalam perkara ini adalahTerdakwa SUTRISNO Bin DUKRI, sehingga dengan demikian unsurbarangsiapa telah terbukti secara sah dan meyakinkan pada diri terdakwa.15Ad. 2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Dukri Diantoro bin Muto tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali kalau dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan hakim oleh karena Terpidana sebelum 10 (sepuluh) bulan melakukan tindak pidana yang bisa dijatuhi pidana;4. Menguatkan yang selebihnya;5.

Dukri Diantoro Bin Muto

;Terdakwa Dukri Diantoro Bin Muto tidak ditahan;Dalam perkara ini Terdakwa didampingi Penasihat Hukum 1.

DUKRI DIANTOROselaku debitur di PT. Bintang Mandiri Finance Cabang Tegal.Bahwa terdakwa DUKRI DIANTORO dalam mengalihkan kendaraankepada Sdr. HANAFI alamat Desa Layansari Rt. 02 Rw. 03 Kec.Gandrungmangu Kabupaten Cilacap belum mendapatkanpersetujuan secara tertulis dari PT.

Akibat perbuatan yang dilakukan debitur atas nama DUKRI DIANTORObahwa PT. Bintang Mandiri Finance Cabang Tegal mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp. 237.824.900, (dua ratus tiga puluh tujuh jutadelapan ratus dua puluh empat ribu sembilan ratus rupiah) belumtermasuk denda. Bahwa PT. Bintang Mandiri Finance Tegal belum pernah melakukaneksekusi.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam dalam pasal 36 UU.

Menyatakan terdakwa DUKRI DIANTORO Bin MUTO bersalahmelakukan tindak pidana Jaminan Fidusia sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 36 UU RI No. 42 Tahun 1999 dalam suratdakwaan tunggal,2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DUKRI DIANTORO Bin MUTOdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam ) bulandan denda sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) subsidair 3(tiga) bulan kurungan.3.

Menjatuhnkan pidana kepada terdakwa Dukri Diantoro bin Mutotersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalanikecuali kalau dikemudian hari ada perintah lain dalam putusanhakim oleh karena Terpidana sebelum 10 (sepuluh) bulanmelakukan tindak pidana yang bisa dijatuhi pidana;4. Menguatkan yang selebihnya;5.

DUKRI DIANTORO bin MUTO

PUTUSANNomor 109 K/PID.SUS/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kota Tegal, telahmemutus perkara Terdakwa :Nama : DUKRI DIANTORO bin MUTO;Tempat Lahir : Tegal;Umur/Tanggal Lahir : 33 tahun / 3 Agustus 1984;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jatilaba RT.002 RW.010, Kelurahan Jatilaba,Kecamatan Margasari, Kota Tegal;Agama

Menyatakan Terdakwa DUKRI DIANTORO bin MUTO bersalahmelakukan tindak pidana Jaminan Fidusia sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 36 UndangUndang RI Nomor 42 Tahun1999 dalam surat dakwaan Tunggal:;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DUKRI DIANTORO binMUTO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulandan denda sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) subsidair 3(tiga) bulan kurungan;Hal. 1 dari 9 hal. Putusan Nomor 109 K/Pid.Sus/20193.

Menyatakan barang bukti berupa :1. 1 (satu) bendel fotocopy Data Konsumen atas nama DUKRIDIANTORO, Alamat Jatilaba RT.002 RW.010, Kelurahan Jatilaba,Kecamatan Margasari, Kabupaten Tegal:2. 1 (satu) bendel asli aplikasi Laporan Hasil Survey Debitur atasnama DUKRI DIANTORO;3. 1 (satu) bendel Asli Dokumen Perjanjian Pembiayaan DenganPernyerahan Hak Milik Secara Fidusia Nomor 2310770839108tanggal 6 November 2014;4. 1 (satu) bendel salinan Akta Jaminan Fidusia Nomor 303tanggal 10 November 2014 Notaris

Menyatakan Terdakwa DUKRI DIANTORO bin MUTO tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMengalinkan benda yang menjadi obyek fidusia tanpa persetujuantertulis terlebin dahulu dari Penerima Fidusia, sebagaimana dalamdakwaan Tunggal:2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;3.

Menetapkan barang bukti berupa:1. 1 (satu) bendel fotocopy Data Konsumen atas nama DUKRIDIANTORO, Alamat Jatilaba RT.002 RW.010, Kelurahan Jatilaba,Kecamatan Margasari, Kabupaten Tegal:2. 1 (satu) bendel asli aplikasi Laporan Hasil Survey Debitur atasnama DUKRI DIANTORO;3. 1 (satu) bendel Asli Dokumen Perjanjian Pembiayaan DenganPernyerahan Hak Milik Secara Fidusia Nomor 2310770839108tanggal 6 November 2014;4. 1 (satu) bendel salinan Akta Jaminan Fidusia Nomor 303tanggal 10 November 2014 Notaris

Menyatakan Terdakwa WAHYUNI Alias MIMI YUNI Binti DUKRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dengan sengaja menyediakan tempat untuk berbuat cabul dan menjadikannya sebagai mata pencaharian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WAHYUNI Alias MIMI YUNI Binti DUKRI tersebut dengan pidana penjara selama : 4 (empat) Bulan ;3.

WAHYUNI Alias MIMI YUNI Binti DUKRI

tanggal 21 Mei 2013, Nomor : 232/Pid.B/2013 /PN.Im;Setelah mendengar dakwaan Penuntut Umum tanggal 30 Mei 2013 ;Setelah memeriksa dan mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa sertamemperlihatan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang dibacakan dipersidanganpada tanggal 19 Juni 2013, yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa WAHYUNI Alias MIMI YUNI Binti DUKRI

mohon keringanan hukuman denganalasan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi lagi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tetap pada tuntutannya dan terdakwa melaluiPenasehat Hukumnya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan karena didakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan tunggal yang termuat dalam suratnya tertanggal 21 Mei 2013,No.Reg.Perk: PDM28/Inmyu/05/2013, yang berisi sebagai berikut:DAKWAAN:Pertama :Bahwa terdakwa Wahyuni alias Mimi Yuni binti Dukri

menunjukan jati dirinyadimana terdakwa Wahyuni alias Mimi Yuni binti Dukri telah mampu menjawab secara jelas dantegas serta lancar atas segala pertanyaan majelis hakim maupun penuntut umum.

Sehingga unsursetiap orang telah menunjukan orang yang melakukan perbuatan tersebut dalam hal ini adalahWahyuni alias Mimi Yuni binti Dukri dengan segala identitasnya,Dengan demikian unsure setiap orang telah terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa WAHYUNI Alias MIMI YUNI Binti DUKRI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dengan sengaja menyediakantempat untuk berbuat cabul dan menjadikannya sebagai mata pencaharian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WAHYUNI Alias MIMI YUNI Binti DUKRItersebut dengan pidana penjara selama : 4 (empat) Bulan ;3.

Menyatakan terdakwa DIDIK BUDIYANTO alias GARUDA bin DUKRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMBELI, MENJUAL NARKOTIKA GOLONGAN I ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama : 7 ( tujuh ) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,00 ( satu milyar rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama : 3 ( tiga ) bulan ; 3.

DIDIK BUDIYANTO alias GARUDA bin DUKRI

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa DIDIK BUDIYANTO aliasGARUDA bin DUKRI, dengan pidana penjara selama 8 (delapan)tahun dengan ketentuan selama terdakwa dalam tahanan akandikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya denganperintah terdakwa tetap dalam tahanan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan penjara;3.

Reg.Perkara : PDM 51 / Pmala / Euh.2/12/2013, yaitu sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa DIDIK BUDIYANTO alias GARUDA bin DUKRI padahari Kamis tanggal 10 Oktober 2013 sekira jam 22.15 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Oktober tahun 2013 bertempat di jalan umum Desa KlegenKecamatan Comal Kabupaten Pemalang atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pemalang, secaratanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual

SLAMET ISWANTO selakuKepala Laboratorium Forensik Cabang Semarang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa DIDIK BUDIYANTO alias GARUDA bin DUKRI padahari Kamis tanggal 10 Oktober 2013 sekira jam 22.15 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Oktober tahun 2013 bertempat di jalan umum Desa KlegenKecamatan Comal Kabupaten Pemalang atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk

Unsur Setiap Orang Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap orang adalah siapasaja yang dipandang sebagai subyek hukum pendukung hak dan kewajiban yangHalaman 13 dari 20 halamandapat dipertanggungjawabkan perbuatannya dan dalam perkara ini Jaksa penuntutUmum telah mengajukan DIDIK BUDIYANTO alias GARUDA bin DUKRI sebagaiterdakwa;Menimbang, bahwa diawal persidangan telah diperiksa identitas terdakwadan terdakwa telah membenarkan bahwa yang tertera dalam dakwaan PenuntutUmum adalah benar dirinya

SUNARTO bin DUKRI tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengangkut hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama-sama dengan surat keterangan sahnya hasil hutan;2.

- SLAMET bin TAMRIN- SUNARTO bin DUKRI

Sunartobin Dukri;Menyatakan seluruh dakwaan dan tuntutan JaksaPenuntut Umum terhadap terdakwa . Slamet bin Tamrindan terdakwa II. Sunarto bin Dukri adalah batal demihukum;. Menyatakan terdakwa I. Slamet bin Tamrin dan terdakwaIl. Sunarto bin Dukri tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidanasebagaimana dimaksud ketentuan Pasal 83 Ayat (1) hurufb Jo Pasal 12 huruf e UURI No. 18 tahun 2013 tentangPencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan;.

Sunarto bin Dukri dari segala dakwaan(vrijspraak) atau setidaktidaknya melepaskan terdakwa I.Slamet bin Tamrin dan terdakwa II. Sunarto bin Dukri darisegala tuntutan hukum (onslag van allerechtstvervolging);Mengembalikan dan menempatkan kembali nama baikdan/ atau kedudukan terdakwa . Slamet bin Tamrin danterdakwa ll. Sunarto bin Dukri pada kedudukannyasemula;Memerintahkan sdr. Jaksa Penuntut Umum dengan tanpasyarat untuk mengeluarkan terdakwa . Slamet bin Tamrindan terdakwa II.

umum, kemudiankendaraan truck Nopol D8367BS dikemudikan oleh terdakwa Il.Sunarto bin Dukri bersama dengan terdakwa .

- Dukri Bin Poniman - Rusyanto Bin Ruslan

Bin Poniman sebagai Bandar yang kemudian melalui saksiSuwarno Bin Suparjo dan saksi Supriyono Bin Kadarisman anggota PolsekAdiwerna melakukan penyidikan;Bahwa kemudian saksi Suwarno Bin Suparjo dan saksi Supriyono Bin Kadarismananggota Polsek Adiwerna melakukan pemantauan gerakgerik terdakwa I Dukri BinPoniman dan ketika terdakwa I Dukri Bin Poniman akan mengambil hasil penjualankupon judi togel jenis singapur dari terdakwa II Rusyanto Bin Ruslan langsungdisergap dan ditangkap dan dari pengakuan

terdakwa terdakwa I Dukri BinPoniman bahwa terdakwa I Dukri Bin Poniman akan mengambil hasil penjualankupon judi togel jenis singapur dari terdakwa II Rusyanto Bin Ruslan dan langsungsaksi Suwarno Bin Suparjo dan saksi Supriyono Bin Kadarisman anggota PolsekAdiwerna menangkap terdakwa II Rusyanto Bin Ruslan yaitu 7 (tujuh) lembarsobekan kertas hasil rekapan nomor togel dan omset/keuntungan berupa uangsebesar Rp 96.000,;Bahwa dari pengakuan para terdakwa bahwa cara melakukan ataumenyelenggarakan

hendak mengambil omsetdari seorang pengecer terdakwa RUSYANTO disergap dalam perjalananselanjutnya RUSYANTO ditangkap di rumahnya Desa Adiwerna (DesaPesalakan) Kec.adiwerna Kab.tegal;Bahwa ketika menangkap terdakwa DUKRI ditemukan 7 (tujuh) lembarsobekan kertas hasil rekapan nomor togel dan omset berupa uang sebesar Rp96.000, (sembilan puluh enam ribu rupiah);Bahwa setahu saksi terdakwa DUKRI sebagai Bandar dan terdakwaRUSYANTO sebagai pengecernya;Bahwa setahu saksi itu jenis togel singapur;Bahwa

togelyang dikenalnya baru 1 (satu) bulan sedangkan setorannya diserahkan kepada terdakwaI DUKRI BIN PONIMAN yang saat ditangkap hendak mengambil setoran di rumahterdakwa II RUSYANTO BIN RUSLAN awalnya terdakwa I DUKRI BIN PONIMANPengepul namun karena yang jadi Bandar sdr Rudi di daerah Poso sudah berhenti makaterdakwa I DUKRI BIN PONIMAN yang menjadi Bandar dan terdakwa IIRUSYANTO BIN RUSLAN menerima bonus 20% dari omzet hasil penjualan nomortersebut.Adapun alasan terdakwa II RUSYANTO BIN RUSLAN

Menyatakan terdakwa DODI PURNAMA PUTRA Bin ABDUL DUKRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak dan melawan hukum memiliki, Narkotika Gol.I dalam bentuk tanaman ;--------------------------------------------------------------------------------2.

DODI PURNAMA PUTRA Bin ABDUL DUKRI

Orang, sehingga yang dimaksud dari setiaporang adalah setiap manusia sebagai Subjek Hukum, pendukung hak dankewajiban, yang telah diajukan ke persidangan sebagai Terdakwa oleh JaksaPenuntut Umum karena didakwa telah melakukan tindak pidana dan dituntut untukmempertanggung jawabkan menurut hukum atas tindak pidana yang didakwa telahdilakukannya;Menimbang, bahwa orang sebagai Subyek Hukum yang telah diajukan olehJaksa Penuntut Umum sebagai Terdakwa dalam perkara ini adalah Dodi PurnamaPutra bin Abdul Dukri

Menyatakan terdakwa DODI PURNAMA PUTRA Bin ABDUL DUKRI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSecara tanpa hak dan melawan hukum memiliki, Narkotika GollI dalambentuk tanaman 5 = 22 nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn enn en nee2.

Dukri Ipandi Melawan PT. BPR Central Artha

Penggugat:
DUKRI DIANTORO
Tergugat:
FITRI ROCHI INDRAYANI

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa SUNARTO Bin DUKRI,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUNARTO Bin DUKRI tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Penuntut Umum:
Hendro Purwoko, SH
Terdakwa:
SUNARTO Bin DUKRI

Pembanding/Penggugat : DUKRI DIANTORO
Terbanding/Tergugat : FITRI ROCHI INDRAYANI

DUKRI bin (Alm) MUHLAN , terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa M. DUKRI bin (Alm) MUHLAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun.

DUKRI Bin MUHLAN

DUKRI bin (Alm) MUHLAN, lahir di Pemalang , 42 Tahun / 30 Desember 1976, jenis kelamin laki laki, Kebangsaan Indonesia, Tempattinggal Dukuh Karangdempel Rt. 007 / Rw. 002 DesaKlareyan Kecamatan Petarukan,Kabupaten Pemalang,agama Islam, pekerjaan swasta.Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum.Terdakwa TIDAK DILAKUKAN PENAHANAN, karena terdakwa sedang menjalaniPidana dalam perkara lain.PENGADILAN NEGERI TERSEBUT , telah : Membaca surat surat dalam berkas perkara ini.

DUKRI bin MUHLAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian,sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (I) kKe5 KUHP.2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana Penjara selama 1 (Satu)tahun dan 3 (tiga) bulan.3. Menyatakan barang bukti berupa STNK SPM Honda Supra X 125 No.Pol G6050KM atas nama Mulyadi, 1 (satu) BPKB Spm Honda Supra X 125 No.PolG6050KM atas nama Mulyadi alamat Desa Petanjungan Kec.

Dukri Bin Muhlan pada hari Minggu tanggal 07 Juli2019 = sekira pukul 15.30 wib wib bertempat di tepi jalan umum dekat arealpersawahan Desa Petanjungan Kab.

DUKRI Bin (Alm) MUHLAN yang identitasnyasebagaimana tercantum dalam Surat Dakwaan Penuntut umum, dimana hal tersebutternyata tidak dibantah oleh terdakwa dan selama persidangan perkara ini tidakditemukan halhal atau keadaan yang dapat menghapuskan pertanggungjawabanpidana pada diri terdakwa, sehingga terdakwa dinyatakan mampu bertanggungjawabsecara pidana.Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut diatas maka unsurBARANG SIAPA, telah terpenuhi.Menimbang, bahwa mengenai unsur MENGAMBIL SUATU

DUKRI bin (Alm) MUHLAN , terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa M. DUKRI bin (Alm) MUHLAN oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun.3. Memerintahkan barang bukti berupa 1(satu) STNK SPM Honda Supra X 125No.Pol G6050KM atas nama Mulyadi, 1 (Satu) BPKB Spm Honda Supra X 125No.Pol G6050KM atas nama Mulyadi alamat Desa Petanjungan Kec. PetarukanKab.

Penggugat:
DUKRI
Tergugat:
Hj. Yatimah istri dari Alm Marhubi

Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan Tahun 2018 NOP: 33280900210000480 atas nama Dukri,untuk Selanjutnya diberi tanda .......... 2.0 .:cceeeeeeeeeeeeeee ees Bukti P7;8. Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan Tahun 2019 NOP: 33280900210000480 atas nama Dukri,untuk Selanjutya CibDeri tanda .......... cc cece ee ceeeeeeee eee nees Bukti P8;9.

Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor : 633 atas nama Dukri, yang untukselanjutnya diberi tanda ...... 0.0... ccc cee cee cee eee cee cess eee eee eee sees BUKti P10311.

;sebelah utara: jalan raya; Bahwa sewaktu Saksi masih kecil, yang menempati obyek sengketatersebut adalah Ibu Rakimah dan saat ini ditempati oleh Dukri karenasudah dibeli dari lbu Rakimah;Halaman 12 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Pat.G/2020/PN SiwBahwa Saksi mengetahui ada transaksi jual beli rumah sengketaantara Rakimah dan Kasmui, yaitu mertuanya Dukri.

Dukri adalahmenantunya Kasmui, dan rumah tersebut dibeli oleh Kasmui danditempati oleh Dukri, istri dan anakanaknya Dukri;Bahwa pada tahun 2004 Saksi mengetahui yang menempati obyeksengketa tersebut adalah ibu Yatimah dengan berjualan sembakosampai Suaminya meninggal dunia, kemudian ibu Yatimah ditarik olehanaknya untuk tinggal di rumah anaknya yang bernama Nurhikmah;Bahwa pada tahun 1957 1974 usia Saksi + 17 tahun, kondisi obyeksengketa pada waktu itu masih berupa tanah kosong milik ibuRakimah,

Dukri adalah asli orang Desa Kalikangkung danmerantau di Jakarta, Kemudian pada tahun 1980 Dukri pulang danmenetap kembali di Desa Kalikangkung;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi yang dihadirkan olehPenggugat tersebut Kuasa Hukum Penggugat dan Kuasa Hukum Tergugatmenyatakan akan menanggapi keterangan saksi yang diajukan olehPenggugat melalui Kuasa Hukumnya dalam perkara a quo bersamasamadalam kesimpulan;2.

DUKRI bin (Alm) MUHLAN , terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN.

DUKRI Bin MUHLAN

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Dukri terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tidak menggunakan masker;
2. Menjatuhkan pidana denda terhadap Terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp.50.000.

Terdakwa:
DUKRI