-MUHAMMAD KHAIRI BIN DUPRI.

PUTUSANNomor : 40/Pid.B/2012/PN.Kgn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kandangan yang memeriksa danmengadi i perkaraperkara pidana dalam tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkapMUHAMMAD KHAIRI Bin (ALM) DUPRI;Tempat lahirAmuntai ;Umur/Tg lahir45 Tahun / 27 Februari 1966;Jenis KelaminLaki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggalJalan Jendral Sudirman Desa Hamalau Rt. 02Rw.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD KHAIRIBin (ALM) DUPRI dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan penjara, menetapkan masa penahanan yangtelah dijalani terdakwa dikurangkan~ seluruhnya daripidana yang dijatuhkan dan denda Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah) subsidair 1 (satu) bulan kurungan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 48 (empat puluh delapan) Jerigen dengan BBM jenisBensin sejumlah kurang lebih 1.550 (seribu lima ratuslima puluh) liter;Dirampas untuk negara;4.

Perkara : PDMhalaman 3 dari 32 halamanPerkara Nomor : 40/Pid.B/2012/PN.Kgn034/KANDA/02/2012, terdakwa telah didakwa dengan dakwaansebagai berikutPERTAMA;Primair;Bahwa terdakwa MUHAMMAD KHAIRI Bin (Alm) DUPRI padahari Kamis tanggal 08 Desember 2011 sekitar pukul 15.00Wita atau setidak tidaknya pada suatu'~ waktu'= pada bulanDesember tahun 2011 tersebut, bertempat di rumah terdakwadi Jalan Jendral Sudirman Desa Hamalau Rt. O02 / Rw.

Pada saat ditanya mengenai perijinanpenyimpanan bahan Bakar Minyak jenis bensin tersebutterdakwa tidak dapat menunjukkannya, sehingga terdakwa danbarang bukti diamankan untuk diproses lebih lanjut;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidanaberdasarkan Pasal 55 UU No. 22 Tahun 2001 tentang Minyakdan Gas Bumi;Subsidair ;Bahwa terdakwa MUHAMVAD KHAIRI Bin (Alm) DUPRI padahari Kamis tanggal 08 Desember 2011 sekitar pukul 15.00Wita atau setidak tidaknya pada suatu'~ waktu= pada bulanDesember tahun 2011

Pada saat ditanya mengenai perijinanpenyimpanan Bahan Bakar Minyak jenis bensin tersebutterdakwa tidak dapat menunjukkannya, sehingga terdakwa danbarang bukti diamankan untuk diproses lebih lanjut;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidanaberdasarkan Pasal 53 huruf d UU No. 22 Tahun 2001 tentangMinyak dan Gas Bumi;ATAU;KEDUA;Bahwa terdakwa MUHAMVAD KHAIRI Bin (Alm) DUPRI padahari Kamis tanggal 08 Desember 2011 sekitar pukul 15.00Wita atau setidak tidaknya pada suatu~ waktu= pada bulanDesember tahun

Bahwa Pemohon (Abdul Gafar bin Dupri) telah menikah denganPemohon II (Hatmah binti Rahmadi) pada tanggal 08 Juni 1997, di DesaLano, Kecamatan Jaro Kabupaten Tabalong yang tidak dicatat olehPemohon dan Pemohon II pada Kantor Urusan Agama Kecamatan JaroKabupaten Tabalong;Hal 1 dari 10 hal Penetapan Pengadilan Agama Tanjung No. 0059/Pdt.P/2017/PA.TjgNBahwa pada waktu akad nikah Pemohon (Abdul Gafar bin Dupri) berstatusjejaka dalam usia 23 tahun dan Pemohon II (Hatmah binti Rahmadi)berstatus perawan

(Abdul Gafar bin Dupri) dan Pemohon II (Hatmah bintiRahmadi) masih tetap berstatus sebagai suami isteri dan tidak pernahbercerai dan Pemohon (Abdul Gafar bin Dupri) tidak pernah menikah lagidengan perempuan lain;Bahwa selama pernikahan Pemohon (Abdul Gafar bin Dupri) danPemohon Il (Hatmah binti Rahmadi) telah dikaruniai 2 orang anak yangbernama :a.

(Abdul Gafar bin Dupri) dan Pemohon Il (Hatmah bintiRahmadi) tidak sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas Pemohon dan Pemohon II mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Tanjung Cq.

Menyatakan sah perkawinan antara Abdul Gafar bin Dupri dengan Hatmahbinti Rahmadi yang dilaksanakan pada tanggal 08 Juni 1997, di DesaLano, Kecamatan Jaro, Kabupaten Tabalong Tabalong;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Abdul Gafar bin Dupri dengan Hatmahbinti Rahmadi yang dilaksanakan pada tanggal 08 Juni 1997 di Desa LanoKecamatan Jaro Kabupaten Tabalong;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Dupri bin Sugung dengan Hadijah binti Alis yang dilaksanakan pada hari Selasa tanggal 10 Januari 1995 M. bertepatan dengan tanggal 08 Syakban 1415 H. di Desa Hariang Kecamatan Banua Lawas Kabupaten Tabalong;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I

Bahwa Pemohon (Dupri bin Sugung) telah menikah dengan Pemohon Il(Hadijah binti Alis) pada tanggal 10 Januari 1995, di Desa Hariang KecamatanBanua Lawas Kabupaten Tabalong yang tidak dicatat oleh Pegawai pencatatNikah Kantor Urusan Agama ;2.

Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon (Dupri bin Sugung) berstatus jejakadalam usia 22 tahun dan Pemohon II (Hadijah binti Alis) berstatus perawandalam usia 21 tahun, sedangkan yang menikahkan adalah Penghulu bernamaHlm 1 dari 9 hlm Penetapan Nomor 189/Pat.P/2018/PA. TjgAwal dengan wali nikah ... Pemohon II bernama Alis bin Muhammad denganmahar uang sebesar Rp. 450.000, (Empat ratus lima puluh ribu rupiah);3.

Bahwa Pemohon (Dupri bin Sugung) dan Pemohon II (Hadijah binti Alis)tidak ada hubungan mahram dan tidak ada halangan untuk melakukanpernikahan;5. Bahwa Pemohon (Dupri bin Sugung) dan Pemohon II (Hadijah binti Alis)sampai sekarang ini masih hidup dan masih kumpul sebagaimana layaknyasuami isteri yang baik;6.

Bahwa Pemohon (Dupri bin Sugung) dan Pemohon II (Hadijah binti Alis)masih tetap berstatus sebagai suami isteri dan tidak pernah bercerai danPemohon (Dupri bin Sugung) tidak pernah menikah lagi dengan perempuanlain;7. Bahwa selama perikahan Pemohon (Dupri bin Sugung) dan Pemohon II(Hadijah binti Alis) telah dikaruniai 4 orang anak yang bernama :a. Irpanb. Herlinac. Rikid. Muhammad Alfiane. Noralifa;8.

Bahwa tidak ada masyarakat yang mempermasalahkan pernikahan Pemohon (Dupri bin Sugung) dan Pemohon II (Hadijah binti Alis);9. Bahwa, setelah akad nikah antara Pemohon (Dupri bin Sugung) denganPemohon Il (Hadijah binti Alis) belum pernah mendapatkan Surat Nikah,sedangkan saat ini Surat Nikah tersebut sangat diperlukan sekali untukmemenuhi persyaratan administrasi Akta Kelahiran Anak;10.

ZAINAL binSUMARDI, meninggal dunia lebih dahulu yaitu pada tanggal 09 Maret 2020dan ibunya yang bernama RUSITA binti DUPRI hingga kini masih hidup;3. Bahwa, semasa hidupnya Pewaris telah menikah 1 (Satu) kali yaitu denganRUSITA binti DUPRI. Akan tetapi dipertengahan jalan perkawinan merekaberakhir sesuai dengan akta cerai No. 0149/AC/2013/PA/Msy,Kdg.Menerangkan bahwa pada hari selasa tanggal 02 juli 2013 M. bertepatandengan tanggal 23 Syaban 1434 H.

RUSITA binti DUPRI (ibu kandung para pemohon).b. EDDIE SETIAWAN (Sebagai anak laki laki kandung).c. LIAARYANI (Sebagai anak perempuan kandung).d. MIFTAANANTA TASYA (Sebagai anak perempuan kandung).5. Bahwa, Para Pemohon kesemuanya beragama islam;6. Bahwa, maksud Para Pemohon mengajukan Permohonan ini mohon untukditetapkan siapa Ahli Waris yang Mustahak dari Pewaris M. ZAINAL binSUMARDI sesuai Hukum Waris Islam;7.

Fotokopi sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7403LT020520110048 tanggal 2 Mei 2012 atas nama Dupri Murad Paymandselanjutnya fotokopi bukti Surat tersebut diberi tanda P.6;Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 12/Pdt.P/2021/PN Rah7. Fotokopi sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7403LT020520110049 tanggal 2 Mei 2012 atas nama Ahmad Khalid Paymand,selanjutnya fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P.7;8.

Fotokopi sesuai dengan aslinya ljazah Sekolah Menengah Pertama tahunpelajaran 2017/2018 atas nama Dupri Murad Paymand, selanjutnya fotokopi buktisurat tersebut diberi tanda P.9;10. Fotokopi sesuai dengan aslinya lIjazah Sekolan Dasar tahun pelajaran2014/2015 atas nama Dupri Murad Paymand, selanjutnya fotokopi bukti surattersebut diberi tanda P.10;11.

fakta hukum bahwa Pemohon atas nama LaOde Rohi adalah orang yang sama dengan sesorang yang hadir dalampersidangan mengaku sebagai Pemohon, yang menikah dengan Wa Ode Arnisesuai dengan bukti P.5 berupa Kutipan Akta Nikah Nomor 176/10/X1/2003 tanggal 8Desember 2003, kemudian setelah menikah Pemohon mempunyai 3 (tiga oranganak) sesuai dengan bukti P.6 sampai dengan P.8, semuanya berupa kutipan aktaHalaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 12/Pdt.P/2021/PN Rahkelahiran anakanak pemohon yang masingmasing bernama Dupri

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Pemohon IIbertempat tinggal di Desa Teluk Mesjid, Kecamatan Danau Panggang,Kabupaten Hulu Sungai Utara dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri serta telah dikaruniai 1 orang anak, bernamaMuhammad Dupri bin Misra, lahir tanggal 17 April 2018 (meninggaldunai);7.

Bahwa Saksi tahu antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahubungan darah, semenda atau sesusuan; Bahwa Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon IItelah dikaruniai 1 orang anak bernama Muhammad Dupri, namun telahmeninggal dunia;Bahwa Saksi tahu tidak ada masyarakat yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Saksi tahu Pemohon tidak pernah bercerai dengan PemohonIl dan mereka tidak pernah keluar dari agama Islam; Bahwa Saksi tahu tidak ada istri lain dari Pemohon I, selain

Pemohon IIberupa uang sebesar Rp. 475.000,00 (empat ratus tujuh puluh lima riburupiah); Bahwa Saksi tahu Saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Kumri dan Nani serta dihadiri oleh orang banyak; Bahwa Saksi tahu ijab gabul terjadi antara penghulu/wali nikahdengan Pemohon berjalan lancar; Bahwa Saksi tahu antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahubungan darah, semenda atau sesusuan; Bahwa Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon IItelah dikaruniai 1 orang anak bernama Muhammad Dupri

Menyatakan Terdakwa 1 Ardani alias Dani bin Dupri, Terdakwa 2 Muhammad Nasrullah bin Muhammad Nasir, Terdakwa 3 Rendi Saputra bin Abdul Kadir (Alm), Terdakwa 4 Rahmat Jainudin bin Ahmad, dan Terdakwa 5 Hasby alias Boy bin M. Jufri tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dengan pemberatan secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan ke dua;

2.

Penuntut Umum:
ALIFFIAN FAHMY ANNASHRI, SH
Terdakwa:
1.ARDANI alias DANI bin DUPRI
2.MUHAMMAD NASRULLAH bin MUHAMMAD NASIR
3.RENDI SAPUTRA bin ABDUL KADIR alm
4.RAHMAT JAINUDIN bin AHMAD
5.HASBY alias BOY bin M JUFRI

Menyatakan terdakwa ARDANI Alias Dani Bin DUPRI Terdakwa IlMUHAMMAD NASRULLAH Bin MUHAMMAD NASIR Terdakwa Ill RENDISAPUTRA Bin ABDUL KADIR (Alm) Terdakwa IV RAHMAT JAINUDIN BinAHMAD Terdakwa V HASBY Alias BOY Bin M. JUFRI bersalah melakukantindak pidana mengambil barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu Pasal 363 Ayat (1) ke4 KUHP;2.

yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman kepada Majelis Hakim;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap PermohonanPara Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutan Penuntut Umum;Setelan mendengar Tanggapan Para Terdakwa terhadap TanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada Permohonan Para Terdakwa;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa terdakwa ARDANI Alias Dani Bin DUPRI

di Gudang Penyimpanan Barang Jhonlin Marine TransKelurahan Tungkaran Pangeran Kecamatan Simpang Empat Kabupaten TanahBumbu atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Batulicin yang berwenang memeriksadan mengadili perkara mengambil barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumyang dilakukan oleh dua orang atau lebih perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa ARDANI Alias Dani Bin DUPRI

JMT) mengalami kerugian sebesar3.061.300 (tiga juta enam puluh satu ribu tiga ratus rupiah);Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 Ayat (1) ke4 KUHP;ATAUKeduaBahwa terdakwa ARDANI Alias Dani Bin DUPRI Terdakwa. IlMUHAMMAD NASRULLAH Bin MUHAMMAD NASIR Terdakwa Ill RENDISAPUTRA Bin ABDUL KADIR (Alm) Terdakwa IV RAHMAT JAINUDIN BinAHMAD Terdakwa V HASBY Alias BOY Bin M.

Menyatakan Terdakwa 1 Ardani alias Dani bin Dupri, Terdakwa 2Muhammad Nasrullah bin Muhammad Nasir, Terdakwa 3 Rendi Saputrabin Abdul Kadir (Alm), Terdakwa 4 Rahmat Jainudin bin Ahmad, danTerdakwa 5 Hasby alias Boy bin M. Jufri tersebut di atas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana penggelapandengan pemberatan secara bersamasama sebagaimana dalam dakwaanke dua;2.

milik saksi CAMAN disampingBalai Desa Wirapanjunan, kemudian terdakwa memesan mie goreng untuk saksikorban ATHO AT MUTAQIN kepada saksi CAMAN dan pada saat terdakwabersama saksi korban ATHO AT MUTAQIN sedang menunggu mie goreng matangkemudian terdakwa meminjam kendaraan sepeda motor kepada saksi korban ATHOAT MUTAQIN dengan katakata :"ATHO AT MUTTAQIN BIN DJUPRI, nyelangmotore, kita balik umah sedelat, arep adus karo ganti klambi, sira nunggu ning keneya, karo mangan dikit(ATHO AT MUTTAQIN BIN DUPRI

Pol :T2084AP milik Saksi ATHO AT MUTAQIN, dengan katakata :"ATHO ATMUTTAQIN BIN DJUPRI, nyelang motore, kita balik umah sedelat, arep adus karoganti klambi, sira nunggu ning kene ya, karo mangan dikit (ATHO AT MUTTAQINBIN DUPRI, pinjam motornya saya mau pulang kerumah, mau mandi dulu sama gantibaju, kamu tunggu disini sambil makan dulu)", lalu di jawab oleh saksi korban ATHOAT MUTAQIN dengan katakata :"ya wis aja suwesuwe (ya sudah jangan lamalama)"dengan katakata terdakwa tersebut sehingga saksi

Dupri bin Misran, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan tani, tempat kediaman di Desa Mandingin RT.05 Kecamatan Jaro,Kabupaten Tabalong, memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;HIm 3 dari 10 hlm Penetapan Pengadilan Agama Tanjung No. 00017/Pdt.P/2018/PA.Tjg Bahwa Saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon

Dupri bin Misran dan Yusrani bin Abdurahman yangmasingmasing di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagaimana terurai di atas, didasarkan kepada penglihatan,pendengaran dan pengetahuannya sendiri, serta saling bersesuaian antarasatu dengan yang lainnya maka saksisaksi dan keterangannya tersebut dapatditerima sebagai bukti mengikat sesuai dengan Pasal 308 dan 309 R.Bg.

M E N G A D I L I  Mengabulkan permohonan Pemohon ; Memberi izin kepada Pemohon (SANI bin DUPRI ) untuk menjatuhkan talak satu raj

Abdul Gafar bin Dupri, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Desa Lano RT.05 KecamatanJaro, Kabupaten Tabalong; memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut :Hal 3 dari 10 hal Penetapan Pengadilan Agama Tanjung No /Pdt.P/20 /PA.Tjg Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah tetangga Saksi:; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami ister; Bahwa Saksi tidak hadir saat Pemohon dan Pemohon

Abdul Gafar bin Dupri dan Hasani bin Anang yang masingmasing di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagaimana terurai di atas, didasarkan kepada penglihatan,pendengaran dan pengetahuannya sendiri, serta saling bersesuaian antarasatu dengan yang lainnya maka saksisaksi dan keterangannya tersebut dapatditerima sebagai bukti mengikat sesuai dengan Pasal 308 dan 309 R.Bg.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sukirno bin Dupri) kepada Penggugat (Diana Susilowati binti Sutrisno);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp621000,00 ( enam ratus dua puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (TARGA BIN KASUM) terhadap Penggugat (SIRIH BINTI DUPRI);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495.000,-(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dupri bin alm. Rahmat) terhadap Penggugat (Umaya Saro binti alm.

Yusup) terhadap Penggugat (Rika Tika Wanti binti Dupri);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Muhammad Dupri alias Muhammad Jupri Bin Sari Pudin)terhadap Penggugat (Sri Rahayu Purwaningsih Binti Trisno Basuki);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp198000,00 ( seratus sembilan puluh delapanribu rupiah);