SUKARDI bin DULANAN VS 1. NURJAENI binti DJAKIM, DKK

PUTUSANNomor 215 K/Ag/2017BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara antara:SUKARDI bin DULANAN, bertempat tinggal di Dusun Kedung, RT.20 RW. 06 Desa Jumputrejo, Kecamata Sukodono, KabupatenSidoarjo, dalam hal ini memberi kuasa kepada TEGUH ISDARYONO,S.H. dan FANDY PRABOWO, S.H., Para Advokat, berkantor diRungkut Menanggal Harapan Blok.i35, Surabaya berdasarkan

Putusan Nomor 215 K/Ag/2017Bahwa, seorang yang bernama Seroen telah menikah sekali dengan seorangperempuan yang bernama Sartiah, dan dari pernikahan tersebut dikaruniai duaorang anak yang bernama Djakim dan Dulanan;Bahwa, pada tahun 1943 Sartiah mininggal dunia, selanjutnya pada tahun1944 Seroen meninggal dunia;Bahwa, Djakim telah menikah dengan Penggugat III dan dari pernikahandengan Djakim Penggugat III dikaruniai 3 (tiga) orang anak, yaitu :a.

Yatimah binti Djakim, yang lahir di Sidoarjo pada tanggal 8 Januari 1981dan telah meninggal dunia belum pernah menikah;Bahwa, pada tanggal 21 November 1982 Djakim bin Seroen telah meninggaldunia karena sakit;Bahwa, Dulanan menikah dengan Karning dan dari pernikahan tersebut hanyamemiliki seorang anak, yaitu Tergugat;Bahwa, pada tahun 1974 Dulanan bin Seroen telah meninggal dunia danKarning pada tahun 1989 telah meninggal dunia;Bahwa, keluarga yang berhak menjadi ahli waris dari almarhum Seroenadalah

Dulanan selaku anak;Bahwa, karena Djakim meninggal dunia berdasarkan silsilah keluarga yangada yang berhak menjadi ahli waris dari almarhum Djakim adalah :a. Penggugat selaku anak;b. Penggugat II selaku anak;c. Yatimah binti Djakim selaku anak;d. Penggugat III selaku istri;Bahwa, karena Yatimah binti Djakim telah meninggal duania berdasarkansilsilah keluarga yang ada yang berhak menjadi ahli waris dari almarhumahYatimah binti Djakim adalah :a. Penggugat selaku saudara kandung;b.

Putusan Nomor 215 K/Ag/2017 Dulanan selaku anak; Seroen selaku suami;Menyatakan ahli waris dari almarhum Seroen adalah : Djakim selaku anak; Dulanan selaku anak;Menyatakan para ahli waris dari almarhum Djakim adalah : Penggugat selaku anak; Penggugat II selaku anak; Yatimah binti Djakim selaku anak; Penggugat III selaku istri;Menyatakan para ahli waris dari almarhumah Yatimah binti Djakim adalah : Penggugat selaku sudara kandung; Penggugat II selaku saudara kandung; Penggugat III selaku ibu kandung

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Julhaili Bin Dulanan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi secara bersama-sama sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan pidana denda sejumlah Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan

Uang kertas pecahan Rp100.000,00 (Seratus Ribu Rupiah) dengan jumlah sebesar Rp80.000.000,00 (Delapan puluh juta rupiah) kepemilikannya diakui oleh Tersangka JULHAILI Bin DULANAN. 2.

Terdakwa:
JULHAILI BIN DULANAN

PUTUSANNomor 322/Pdt.G/2019/PTA.SbyBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat banding, dalam persidangan Majelis, menjatunkanputusan sebagai berikut dalam perkara Kewarisan antara;SUKARDI BIN DULANAN, Umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Dusun Kedung, Rt.020 RW.06, DesaJumputrejo, Kecamatan Sukodono, Kabupaten Sidoarjo, dalam halini) memberikan Kuasa Khusus

Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam pokok perkara, MajelisHakim Tingkat Banding tidak sependapat dengan Majelis Hakim TingkatPertama dengan pertimbangan sebagai berikut :Menimbang, bahwa dalam gugatan Para Penggugat telahmenerangkan bahwa lakilaki Seroen sebaga Pewaris telah meninggal duniapada tahun 1944, semasa hidupnya menikah dengan seorang perempuanyang bernama Sartiah yang meninggal dunia pada 1943 dengan meninggalkan2 (dua) orang anak masingmasing Djakim yang meninggal dunia pada tahun1980 dan Dulanan

Malik dan Wahyu Jatmiko bin Saripan dan seluruh saksi memberikanketerangan masingmasing dibawah sumpahnya;Menimbang, bahwa pada tanggal 28 Agustus 1980 terjadi perjanjianantara Jonah (Penggugat III) dengan Karning yang intinya : separoh luas tanahsawah tersebut yaitu Blok Jambu dan Blok SinomanJembutan digarap olehketurunan Djakim sedangkan Blok Tanjung dan Blok Pracikan digarap olehketurunan Dulanan, dan dilaksanakan secara bergantian setiap satu tahun;Menimbang, bahwa atas dalil gugatan Para Penggugat

Seroen mempunyai 2 orang anak masingmasing Dulanandan Jakim dan sepeniggalnya mempunyai tanah 4 blok dan walau parasaksi tidak mengetahui kapan dibagi waris namun para saksi mengetahuisudah dibagi 2 (sama luas) kepada Dulanan dan Jakim yang digarapsecara bergiliran dan yang mengerjakan sekarang adalah Eni (Nurjaeni)dan Kardi (Sukardi); Pada tahun 1972 terjadi perubahan kepemilikan pada letter C dari Nomor416 ke Letter C Nomor 683 namun para saksi tidak mengetahui atas dasarapa dilakukan perubahan

selaku wakil ahli waris Djakim dengan Karning selakuwakil ahli waris Dulanan pada tanggal 28 Agustus 1980 (bukti P5), hal itu tidakdapat dijadikan sebagai dasar kepemilikan untuk diwariskan oleh karenadisamping perjanjian itu sangat digantungkan pada kesepakatan para pihak,juga karena yang menjadi objek dalam perjanjian adalah barang yang sudahjelas status kepemilikannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas maka dalildalilgugatan Para Penggugat harus dinyatakan tidak mampu melumpuhkanbantahan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suharno,BA bin Purrwo Diharjo) terhadap Penggugat (Iswanah binti Dulanan);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. .716.000,- (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

PUTUSANNomor 1501/Pdt.G/2019/PA.KlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KALIANDA yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara;Iswanah binti Dulanan, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Tempat tinggal di Rumah Makan BuIswanah Gg.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Suharno, BAbin Purwo Diharjo) terhadap Penggugat (Iswanah binti Dulanan);2: Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaopbkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan pihak Tergugat tidak pernah hadir dan tidak menyuruhorang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakil atau kuasanya, meskipunberdasarkan Relaas Panggilan

;Bahwa, saksi maupun keluarga pernah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, saksi melihat rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakmungkin lagi dipertahankan lebih baik bercerai; halaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2019/PA.KlaAhmad Kuri bin Dulanan, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,pendidikan SMK, tempat kediaman di Dusun Bumisari, RT. 004, Desa Bumisari,Kecamatan Natar, Kabupaten Lampung Selatan, hubungan sebagai Adikkandung

, selalu mau menang sendiri, Tergugat sering menyakitibadan atau jasmani Penggugat yang berakibat Penggugat menjadi ketakutan dantrauma dengan Tergugat, dengan hal tersebut menyebabkan Penggugat danTergugat pisah rumah sejak bulan Desember 2018, dan sejak saat itu keduanyasudah tidak pernah bersatu lagi dan tidak menjalankan hak dan kewajibannyasebagai suami isteri, pertengkaran keduanya telah diupayakan perdamaian akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa saksi dua yang bernama Ahmad Kuri bin Dulanan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suharno, BA bin Purwo Diharjo)terhadap Penggugat (Iswanah binti Dulanan);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp716.000, (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kalianda pada hari Kamis tanggal 19 Desember 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Akhir 1441 Hijriah, oleh kami, Ahmad Hidayat,S.H.I., M.H. sebagai Ketua, Hj.

Yasin, dengan maskawin berupa uang sejumlahRp. 150,000, (seratus lima puluh ribu rupiah) dan disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Dulanan dan Baidin, adapun perkawinan Pemohon danPemohon II tersebut dengan status antara jejaka dan perawan; Bahwa semenjakpelaksanaan akad nikah Pemohon (Agusti Jaya bin Mertasi) dengan PemohonIl (Matus Saadia Binti M.

Yasin dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Dulanan dan Baidinserta maharberupa uang sejumlah Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) yang dibayar tunai,supaya dapat disahkan karena pernikahan tersebut tidak terdaftar di Kantor Urusan Agamatempat Pemohon dan Pemohon Il melaksanakan pernikahan sebagaimanadilampirkannya Surat Keterangan Tidak tercatatnya pernikahan yang diberi tanda P4 danP5;Menimbang, bahwa itsbat nikah ini oleh Pemohon dan Pemohon II dipergunakansebagai bukti pernikahan

Yasin, ada dua orang saksi lakilaki yaitu Dulanan, danBaidin serta mahar berupa uang sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) yangdibayar tunai, dan Saksi II (Mahyudin bin M.

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telah menikahpada tanggal 23 April 1986 di Desa Punjung, Kecamatan Merigi Sakti KabupatenBengkulu Tengah, dilaksanakan sesuai dengan syariat Islam dengan memenuhisyarat dan rukunnya yaitu adanya mempelai pria (Pemohon 1) dan wanita(Pemohon II), ada wali nikah yaitu Bapak kandung Pemohon II yang bernama M,Yasin, ada dua orang saksi lakilaki yang bernama Dulanan dan Baidin sertamahar berupa uang sejumlah Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah

Saksi Pajarna Als Jar Binti Dulanan (Alm), dibawah sumpah didepanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dihadapkan pada persidangan karena anak saksi yangbernama Jeni Als Jen Binti Ujang Zairi telah disetubuhi Terdakwa;Bahwa sepengetahuan saksi kejadian persetubuhan tersebut terjadi padahari Rabu tanggal 18 November 2015 sekitar pukul 11.00 WIB yangdilakukan oleh Terdakwa di rumah saksi yang terletak di Desa Daspetah Kecamatan Ujan Mas Kabupaten Kepahiang;Bahwa menurut

Saksi Ujang Zairi Als Ujang Bin Abdurrahman (Alm), dibawah sumpahdidepan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan karena pada hari Jumat tanggal4 Desember 2015 istri saksi yaitu saksi Pajarna Als Jar Binti Dulanan(Alm) menceritakan kepada saksi bahwa anak saksi yang bernama JeniAls Jen Binti Ujang Zairi telah disetubuhi oleh Terdakwa;Bahwa pada saat kejadian tersebut Saksi sedang tidak ada dirumah,karena Saksi berada di salah satu rumah Romi yaitu

tanggal 18 November 2015 sekitar pukul 11.00 WIB yang dilakukanoleh Terdakwa di rumah orang tua saksi korban Jeni Als Jen Binti UjangZairi yang terletak di Desa Daspetah Kecamatan Ujan Mas KabupatenKepahiang;Bahwa menurut saksi korban Jeni korban Jeni Als Jen Binti Ujang Zairiyang berada dirumah pada waktu kejadian persetubuhan tersebut hanyaada saksi korban Jeni Als Jen Binti Ujang Zairi dan Terdakwa sedangkanorang tua saksi korban Jeni Als Jen Binti Ujang Zairi yaitu saksi PajarnaAls Jar Binti Dulanan

saksi korban Jeni Als Jen Binti Ujang Zairidan dijawab oleh saksi korban Jeni Als Jen Binti Ujang Zairi sedangmandi di kamar mandi;Bahwa saksi Dekanoni Loves Ringgo Als Canon Binti Ujang Zairimendapat cerita dari orang tua saksi Dekanoni Loves Ringgo Als CanonBinti Ujang Zairi kalau saksi korban Jeni Als Jen Binti Ujang Zairi telahdisetubuhi Terdakwa pada hari dan tanggal ketika saksi Dekanoni LovesRinggo Als Canon Binti Ujang Zairi bertemu dengan Terdakwa;Bahwa menurut saksi Pajarna Als Jar Binti Dulanan

saksi korbanJeni Als Jen Binti Ujang Zairi tersebut Terdakwa membantah keterangan saksikorban Jeni Als Jen Binti Ujang Zairi, dan secara spontan saksi korban Jeni AlsJen Binti Ujang Zairi berteriak histeris sambil menangis dan sangat emosionalketika mendegar bantahan Terdakwa yang mengaku tidak pernah melakukanpersetubuhan dengan saksi korban Jeni Als Jen Binti Ujang Zairi ;Menimbang, bahwa menurut keterangan orang tua saksi korbanJeni Als Jen Binti Ujang Zairi yaitu saksi Pajarna Als Jar Binti Dulanan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Juaili bin Dulanan) dengan Pemohon II (Yeni Ria binti Apeli) yang dilaksanakan di Kecamatan Cambai, Kota Prabumulih pada tanggal 15 Mei 2002;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I SLAMET bin DULANAN dengan Pemohon II SUMARMI binti NITI TUKIJO yang dilaksanakan pada tanggal 07 Januari 1985 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Malang;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 164.000,- (Seratus enam puluh empat ribu rupiah);

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I SLAMET bin DULANAN dengan Pemohon IISUMARMI binti NITI TUKIJO yang dilaksanakan pada tanggal 07 Januari 1985 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon I untuk mencatatkan pernikahan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Malang;4.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sale Bin Dulanan) dengan Pemohon II (Misya Binti Mail) yang dilaksanakan pada 05-03-2000 di Kecamatan Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangsalsari;

4.

Bahwa yang menyebabkandan terlam hharmonis, karena sering keluar me nas vempuan lain dan suda: nikah debahkan Tergugat juga telah me saine erempuan terse .mempunyai keturunan dengan pScanned with CamScannerBahwa Saksi pernah melihat Penggugat ,Ertengahwa Penggugat dan Tergugat telah Qkar denganerTePisah te ergugat:MPat tinempat tan kediampulan Juli 2013 Sampai Sekarang Sudahjamanya dimana Tergugat yang meninggalkaBahwa selama itu Tergugat tidak pemahmember;penggugat, nafkah kepadaggal Sejakhun nam Dulanan

kerugian keuangan negara sejumlah Rp35.000.000,00 (tiga puluh lima juta rupiah) yang diperhitungkan sebagai pengembalian sebagian kerugian keuangan negara;

100.000,Tangerang12 Hutang cicilan mobil honda Freed RP 4.300.000,13 Hutang cicilan mobil honda CRV Rp 3.768.000,14 Uang transport / bensin ke kantor 25 hari X Rp 50.000/ RP 1.250.000,hari11154.Uang tagihan 3 nomer ponsei paska bayar Sponsel X RP 600.000,Rp 300.000/bin Rp 600.000Total biaya bulanan kebutunan PEMOHON dengan RP 19.545.000,TERMOHON beserta anakPengeluaran Lainlain : (Liburan, akhirpekanbersamakeluargabesar) Rp. 1.000.000, BiayaListrikrumahorangtua Pemohon Rp. 350.000, Pemberian uang Dulanan