Menyatakan terdakwa Nadi Bin Duliya tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa NADI BIn DULIYA tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ; 4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Nadi Bin Duliya dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 7 (tujuh) bulan ; 5. Memerintahkan masa penahan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;7.

Menetapkan Barang Bukti berupa : 10 paket ganja yang dibungkus kertas minyak warna coklat yang disimpan di dalam tas merk POLOKING, 1 (satu) buah HP merk Nokia seri Xpress Music milik terdakwa Nadi Bin Duliya, Uang tunai Rp.100.000,- ()seratus ribu rupiah ) dan satu Unit HP merk Nokia seri C2 milik saksi Danusin Bin Kasduli diserahkan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam pemeriksaan perkara atas nama terdakwa Danusin Bin Kasduli ;8.

Nadi bin Duliya

TerdakwaNADI Bin DULIYA menemui kawannya yang bernama OSID (belumtertangkap) untuk dicarikan Ganja, yang dijawab oleh OSID bisadengan kesepakatan harga per paket sebesar Rp.100.000, (seratusribu rupiah) dan Terdakwa memesan sebanyak 10 paket sehargaRp.1000.000, (satu juita rupiah) ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 8 Juni 2014 sekira pukul 22.00.WIB.Terdakwa NADI Bin DULIYA menerima pemebrian uang dari Sadr.DANUSIN sebesar Rp.1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah)untuk membeli ganja kepada Sdr

WIB Terdakwa NADI Bin DULIYA bertemu dengan OSIDdi jalan pinggir Desa Dadap Indramayu, untuk melakukan transaksi,dimana pada kesempatan itu Terdakwa menyerahkan uang kepadaSdr. OSID sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) dan TerdakwaNADI Bin DULIYA menerima 10 paket Ganja dari sdr. OSID,selanjutnya pada hari itu juga sekira pukul 18.00.WIB Terdakwa NADIBin DULIYA dan kawannya Sdr. DANUSIN serta Sdr.

Menyatakan terdakwa Nadi Bin Duliya tidak terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan primair;. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;. Menyatakan Terdakwa NADI Bin DULIYA tersebut telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secarabersamasama penyalahguna Narkotika Golongan bagi dirisendiri ;.

NADI Bin DULIYA,selanjutnya pada hari itu juga sekira pukul 20.00 WIB. Sdr.

NADI Bin DULIYA sebesar Rp.1.400.000, (satu jutaempat ratus ribu rupiah) untuk membeli ganja.;Bahwa pada hari Senin tgl 9 Juni 2014 seikra pukul 12.30. WIB Sdr.NADI Bin DULIYA menghubuni Terdakwa melalui Telepone yangintinya mengatakan bahwa Sdr.

NADI Bin DULIYA sebesar Rp.1.400.000, (satu jutaempat ratus ribu rupiah) untuk membeli ganja ;Bahwa pada hari Senin tgl 9 Juni 2014 seikra pukul 12.30. WIB Sdr.NADI Bin DULIYA menghubuni Terdakwa melalui Telepone yangintinya mengatakan bahwa Sdr.

, ditemukan 10 (sepuluh) paket ganja yangdibungkus kertas minyak warna coklat yang disimpan di dalam tasmerk POLOKING yang dibawa oleh saksi NADI Bin DULIYA ;e Bahwa benar, saksi NADI Bin DULIYA membeli ganja tersebut dariOSID (DPO) seharga Rp 1.400.000,00 (satu juta empat ratus riburupiah) karena ada pesanan dari teman saksi NADI Bin DULIYA yangberada di Tegal yang bernama AGUS SUYAN (DPO) yangsebelumnya telah menghubungi Terdakwa melalui telephone danmemesan SUKET (ganja) kepada Terdakwa ;e Bahwa

pada hari yang telahditentukan itu, meskipun ia dipanggil dengan patut, atau tidak pula menyuruhorang lain menghadap mewakilinya, maka surat gugatannya dianggap gugurdan Penggugat dihukum membayar biaya perkara; akan tetapi Penggugatberhak memasukkan gugatannya sekali lagi, sesudah membayar lebihdahulu biaya perkara tersebut tadi;Menimbang, bahwa ketentuan tersebut relevant dengan pendapat ahlifigin Imam Abi Bakar Ahmad Ar Razy AlJashshash dalam Kitab AhkamulQuran Juz Ill Bab Luzumil liabah Liman Duliya

Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan sebanyak 2(dua) kali berturutturut namun Pemohon tetap tidak datang ke mukasidang, sedang tidak ternyata bahwa tidakdatangannya itu disebabkansesuatu halangan yang sah, oleh karenanya berdasarkan pasal 148 R.Bg.permohonan Pemohon harus dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa ketentuan tersebut relevan dengan pendapatahli figih Imam Abi Bakar Ahmad Ar Razy AlJashshash dalam KitabAhkamul Quran Juz Ill Bab Luzumil Ijabah Liman Duliya

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (MADURI BIN JALI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SAMIAH BINTI DULIYA) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 490000,00 ( empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (KASNOTO BIN DULIYA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (RINI DASRINIH BINTI NARWITA) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416.000 ( empat ratus enam belas ribu rupiah );

DULIYA aliasTENGGEL Bin KOSAB ;> Bahwa benar jumlah uang yang saksi persiapkan untuk bermain Jackpot/Barbartersebut adalah Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dan posisi saksi saat itu kalahRp. 1.500, (Seribu lima ratus rupiah) sehubungan baru memulai permainansebanyak 3 putaran keburu tertangkap ;> Bahwa benar cara bermain judi jenis Jackpot/Barbar tersebut adalah terdakwaselaku pengelola atau penunggu mesin jackpot / barbar membuka permainansetiap harinya dengan 3 (tiga) buah mesin jackpot didalam

DULIYA aliasTENGGEL yang terdakwa simpan di ruang tamu serta uang koin pecahan Rp.500, (Lima Ratus Rupiah);Bahwa benar terdakwa menerima mesin Jackpot tersebut sejak kurang lebih 15hari yang kemudian terdakwa operasionalkan setiap harinya sejak pukul 13.00Wib hingga pukul 23.00 Wib ;Bahwa benar cara bermain judi jenis Jackpot/Barbar tersebut adalah terdakwaselaku pengelola atau penunggu mesin jackpot / barbar membuka permainansetiap harinya dengan 3 (tiga) buah mesin jackpot didalam rumah miliknya

DULIYA aliasTENGGEL yang saksi simpan di ruang tamu serta uang koin pecahan Rp. 500,(lima ratus rupiah);> Bahwa benar saksi menerima mesin Jackpot tersebut sejak kurang lebih 15 hariyang kemudian saksi operasionalkan setiap harinya sejak pukul 13.00 Wib hinggapukul 23.00 Wib ;> Bahwa benar cara bermain judi jenis Jackpot/Barbar tersebut adalah saksi selakupengelola atau penunggu mesin jackpot / barbar membuka permainan setiapharinya dengan 3 (tiga) buah mesin jackpot didalam rumah miliknya, lalu

DULIYA aliasTENGGEL Bin KOSAB ;Bahwa benar jumlah uang yang terdakwa persiapkan untuk bermainJackpot/Barbar tersebut adalah Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dan posisiterdakwa saat itu kalah Rp. 1.500, (Seribu lima ratus rupiah) sehubungan barumemulai permainan sebanyak 3 putaran keburu tertangkap ;Bahwa benar cara bermain judi jenis Jackpot/Barbar tersebut adalah saksiCARTIPAN selaku pengelola atau penunggu mesin jackpot / barbar membukapermainan setiap harinya dengan 3 (tiga) buah mesin jackpot