Ditemukan 19 data
10 — 0
Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Basran Dulkiram bin H. Dulkiram) dengan Pemohon II (Mintan binti M. Yahya) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Januari 1972 di Kelurahan Kertak Baru Ilir, Kecamatan Banjarmasin Tengah, Kota Banjarmasin;-3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Tengah, Kota Banjarmasin agar mendapatkan Kutipan Akta Nikah;-4.
PENETAPANNomor 0218/Pdt.P/2014/PA.BjmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Permohonan Itsbat Nikah pihakpihak : Basran Dulkiram bin H.
Dulkiram, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di JalanHaryono MT RT.006 RW. 003 No. 26 A Kelurahan Kertak Baru llir,Kecamatan Banjarmasin Tengah, Kota Banjarmasin, untukselanjutnya disebut sebagai Pemohon I:;Mintan binti M.
Bahransyah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram dantidak ada halangan untuk melakukan pernikahan;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II selama perkawinan tidak pernahbercerai dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama : Achmad Surya binBasran Dulkiram, lahir di Banjarmasin pada tanggal 27 November 1972;Bahwa sampai sekarang Para Pemohon mengaku telah menerima bukunikah akan tetapi telah hilang dan Para Pemohon telah memohon untukmendapatkan Duplikat Akta Nikah ke Kantor Urusan Agama
Dulkiram) dengan Pemohon Il(Mintan binti M. Yahya) yang terjadi pada tanggal 02Januari 1972 di Kelurahan Kertak Baru llirKecamatan Banjarmasin Tengah, sampai sekarangtidak pernah bercerai;.
Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Basran Dulkiram bin H.Dulkiram) dengan Pemohon II (Mintan binti M. Yahya) yang dilaksanakanpada tanggal 02 Januari 1972 di Kelurahan Kertak Baru llir, KecamatanBanjarmasin Tengah, Kota Banjarmasin;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Tengah, Kota Banjarmasin agar mendapatkan Kutipan AktaNikah;4.
23 — 6
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi Dispensasi nikah kepada anak Pemohon (ISNAWATI BINTI DULKIRAM) untuk menikah dengan seorang Laki-laki bernama MOH.RUSLAN BIN MUSININ;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);
23 — 7
Dulkiram Rt. 01 Rw. 02 Kel. Mawar Kec.Banjarmasin Tengah Kota Banjarmasin.Islam.Swasta. Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah / penetapan penahanan :1.2.4.5.6.Penyidik tanggal 25122012 s/dtanggal 14012013.Perpanj. Penuntut Umum tanggal 14012013 s/d tanggal 22022013Perpanj. Wakil ketua PN.Bjm tanggal 23022013 s/ d tanggal23042013.Penuntut Umum tanggal 23042013 s/dtanggal 12052013Penahanan Hakim PN.Bjm tanggal 01052013 s/d tanggal 30052013Perpanj.
9 — 0
Mungawin bin Dulkiram, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Rt.04 Rw.01 Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Kebumen, setelah bersumpah saksi telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga dekat Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah bersama, serta dikaruniai 2 anak;Bahwa sejak bulan Mei 2012,
11 — 1
- Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rizal bin Mamat) terhadap Penggugat (Jumiati binti Dulkiram);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpandan untuk mengirim Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah
12 — 2
Pasal 7 ayat (3) huruf eKompilasi Hukum Islam, telah cukup alasan bagi Hakim untuk mengabulkanpermohonan Para Pemohon, dengan menetapkan sahnya pernikahanPemohon Sanuri bin Dulkiram dengan Pemohon II Suwarti binti Sarka yangdilangsungkan pada tanggal 11 Mei 1994 di Desa Bayas Jaya KecamatanKedondong Kabupaten Lampung Selatan;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 2 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.
11 — 4
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUNARWI bin MATRAWI) terhadap Penggugat (RAHMAWATI binti DULKIRAM);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Marabahan untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum
52 — 21
Imam Handoko, Camat Cakung selaku PejabatPembuat Akta Tanah antara Marzuki Bin Haji Dulkiram (Penggugat)sebagai Pihak Pertama dengan Riska Amelia Kurniawan (Tergugat IIIntervensi) sebagai Pihak Kedua.
Imam Handoko, Camat Cakung selaku PejabatPembuat Akta Tanah antara Marzuki Bin Haji Dulkiram(Penggugat) sebagai Pihak Pertama dengan Riska AmeliaKurniawan (Tergugat II Intervensi) sebagai Pihak Kedua.(Fotocopy sesuai dengan asli);Surat Perjanjian Jual Beli tanggal 7 Juni 1993, antara Marjuki(Penggugat) sebagai Pihak Pertama dengan Riska AmeliaKurniawan (Tergugat II Intervensi) sebagai Pihak Kedua, yangdiketahui oleh Kepala Kelurahan Jatinegara A. Hambali.
Terbanding/Tergugat : Abdul Kiram
Terbanding/Tergugat : Musodik
Terbanding/Tergugat : Tukinah
Terbanding/Tergugat : Rusli
Terbanding/Tergugat : Nasib Suryono
Terbanding/Tergugat : Kartono Yusuf
Terbanding/Tergugat : Kanti Swandi
Terbanding/Tergugat : Sofyan
Terbanding/Tergugat : Sabar Br Sembiring
Terbanding/Tergugat : Yachman
Terbanding/Tergugat : Suryani
Terbanding/Tergugat : M. Turnip
Terbanding/Tergugat : Zulkifli Adi Putera
Terbanding/Tergugat : Rellus Turnip
Terbanding/Tergugat : Darmiati Rohana
Terbanding/Tergugat : Erwin
Terbanding/Tergugat : Wagiman
Terbanding/Tergugat : Rusman
Terbanding/Tergugat : Dasiyem
Terbanding/Tergugat : Gito
Terbanding/Tergugat : Pramono
Terbanding/Tergugat : Misnem
Terbanding/Tergugat : Tadim Harahap
Terbanding/Tergugat : Ruslim Lugianto
68 — 22
YangKeputusannya tanggal 01 Maret 2007, antara ABDUL KIRAM Als MAT DULKIRAM Dan Kawankawan (Penggugat) Melawan Terlawan RUSLIMLUGIANTO (Tergugat), maka menurut Hukum Acara Perdata yang berlaku diPeradilan Indonesia dan Praktek Peradilan Perdata di Indonesia, PenggugatDikwalifikasikan sebagai Penggugat Yang Tidak BerItikad Baik (Bad Opposant)dan oleh karenanya Menurut Hukum, Penggugat (SALIMAH) Tidak BerHakuntuk Memperoleh Perlindungan Hukum atau UndangUndang oleh karenaPenggugat Bukan Merupakan Penggugat
Lili Suryani binti Kahar alm
Tergugat:
Saleha binti Tapa alm
109 — 56
milik SUHAe Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Raya Seginim; Bahwa di atas tanah sengketa berdiri dua rumah, masingmasing rumah milik Ely Yanto anak dari Tergugat dan rumah milik AbuBakar, akan tetapi tanah rumah milik Abu Bakar tidak menjadisengketa; Bahwa Abu Bakar adalah kakak orang tua Penggugat; Bahwa Saksi mengetahui hal tersebut dapat cerita dari ibuSaksi yang bernama Sardiah sebagai saudara dari ayah Penggugatdan Tergugat; Bahwa menurut cerita ibu Saksi bahwa awal dari tanah tersebutmilik Dulkiram
39 — 19
DULKIRAM :Bahwa saksi sebagai tukang bangunan yang sedang bekerja di rumah sdr.Sanimin sejak hari Kamis tanggal 09 Mei 2012 ;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sejak 1 minggu dan saat bekerja, padahari Sabtu tanggal 12 Mei 2012 saksi berangkat kerja dengan Terdakwa dantiba di rumah sdr. Sanimin pukul 06.30 wib dan istirahat kerja pukul 11.30wib.
48 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mdn. tanggal 01 Maret 2007 yangtelan Berkekuatan Hukum Tetap (Inkracht van gewisjde) atas adanyagugatan dari Para Tergugat (ABDUL KIRAM atau disebut juga MAT DULKIRAM Dkk.) melawan RUSLIM LUGIANTO (Turut Tergugat XXIV) atassebidang tanah terletak di JIn.
Mdn. tanggal 01 Maret 2007 yangtelah berkekuatan hukum tetap (/nkracht van gewisjde) atas adanyagugatan dari Para Tergugat (ABDUL KIRAM atau disebut juga MAT DULKIRAM Dkk.) melawan RUSLIM LUGIANTO (Turut Tergugat XXIV) atassebidang tanah terletak di Jalan Jati Lingkungan X, Kelurahan PuloBrayan Bengkel, Kecamatan Medan Timur Kota Medan seluas +70.506,45 m?
175 — 20
Penggugat (ABDUL KIRAM), tertulis namanya di KTP MAT DULKIRAM.2.2. Penggugat V (NASIB SURYONO), tertulis namanya di KTP NASIBSUMPENO.2.3. Penggugat VIII (SOFYAN), tertulis namanya di KTP MISSOFYAN.2.4. Penggugat X (YACHMAN), tertulis namanya di KTP YAHMANBOYMAN bahkan setelah direvisi berubah lagi menjadiYACHMAN KROMOARDJO.2.5. Penggugat XVI (ERWIN), tertulis namanya di KTP MOHAMMADDARWIN 2.6.
Penggugat (ABDUL KIRAM), tertulis namanya di KTP MAT DULKIRAM.20.2. Penggugat V (NASIB SURYONO), tertulis namanya di KTP NASIBSUMPENO.20.3. Penggugat VIII (SOFYAN), tertulis namanya di KTP MISSOFYAN.20.4. Penggugat X (YACHMAN), tertulis namanya di KTP YAHMANBOYMAN bahkan setelah direvisi berubah lagi menjadiYACHMAN KROMOARDJO.Putusan No.453/Pdt.G/2012/PN.MdnTangal 12 Desember 2013Halaman 105 dari 159 halaman21.20.5. Penggugat XVI (ERWIN), tertulis namanya di KTP MOHAMMADDARWIN 20.6.
Medan Timur tertanggal 31 Oktober 2012, sesuai dengan aslinya,diberi tanda Bukti P 22 ;Foto Copy dari foto KTP yang diperlinatkan di muka persidangan dari KantorHukum Ali Hasmi, SH & Rekan, setelah diperiksa dipersidangan seharusnya namaABDUL KIRAM (Tergugat I) ternyata diajukan KTP orang lain bernama MAT DULKIRAM, Copy dari Foto KTP, diberi tanda Bukti P 23 ;Foto Copy dari foto KTP yang diperlinatkan di muka persidangan dari KantorHukum Ali Hasmi, SH & Rekan, setelah diperiksa dipersidangan seharusnya
Muspida Plus KotaMedan, yaitu : Badan Pertanahan Nasional (BPN), Dinas Tata Kota danBangunanBangunan, Pamong Praja Kota Medan, Camat MedanTimur, Lurah Pulo Brayan Bengkel Kota Medan, Kepala LingkunganSetempat terhadap beberapa rumah yang Belum Selesai Dibangun,diberi tanda : T. , Il, Ill, V, VII, VIII, IX, X, XI, XII, XII, XIV, XV, XVI,XVII, XVII, XIX, XX, XXI,XXII, XXII 1415 .Foto copy dari gambar/foto atas Pelaksanaan Pembongkaran BangunanPerumahan diatas tanah masyarakat, ABDUL KIRAM Alias MAT DULKIRAM
I, Il, II, V, VII, VII, IX, X, XI, Xl, XI,XIV, XV, XVI, XVII, XVII, XIX, XX, XXI,XXII, XXII 3233.Foto copy dari foto ABDUL KIRAM disebut atau ditulis juga MAT DULKIRAM Dan Kawankawan (Sebagai Tergugat dalam Perkara No.453/Pdt.G/2012/PN.
Terbanding/Tergugat III : LURAH KELURAHAN PULO BRAYAN BENGKEL BARU
Terbanding/Tergugat I : Yayasan Pendidikan Pelita Kasih Methodist MU EN
Terbanding/Tergugat II : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA MEDAN
45 — 28
Ketiga saksi adalah mereka yang mengetahui sejarah dan asal usultanah sengketa dengan penjelasan sebagai berikut;Turah dan Paijah adalah Para Istri/ dua (2) Penggarap ( Kasdi dan Mat DulKiram/Abdul Kiram dari 27 Penggarap sejak Tahun 1960an di keseluruhanobyek sengketa seluas lebih kurang 7 (tujuh) Hektar.
Ketiga saksi adalah mereka yang mengetahui sejarah dan asal usultanah sengketa dengan penjelasan sebagai berikut;Turah dan Paijah adalah Para Istri/ dua (2) Penggarap ( Kasdi dan Mat DulKiram/Abdul Kiram dari 27 Penggarap sejak Tahun 1960an di keseluruhan obyeksengketa seluas lebih kurang 7 (tujuh) Hektar. Kedua saksi ini bertempat tinggaltidak jauh dari obyek perkara dan mereka juga mengetahui, Mat Husin telahmenjual kepada M.
52 — 11
Mdn. tanggal 01 Maret 2007 yangtelah Berkekuatan Hukum Tetap (Inkracht van gewisjde) atas adanyaGugatan dari Para Tergugat (ABDUL KIRAM atau disebut juga MAT DULKIRAM Dkk.) melawan RUSLIM LUGIANTO (Turut Tergugat XXIV) atassebidang tanah terletak di Jin.
49 — 10
G/2006/PN.Mdn. tanggal 01 Maret 2007 antara Abdul Kiram alias Mat DulKiram dan kawankawan sebagai Penggugat terhadap Ruslim Lugianto sebagaiTergugat, maka atas dasar alasan tersebut gugatan Penggugat harus dinyatakan tidakdapat diterima ;Menimbang, bahwa terhadap Eksepsi TergugatTergugat tersebut menurutpendapat Majelis Hakim masalah perolehak hak atas tanah objek perkara sudahmenyangkut pokok perkara yang dipertimbangkan dalam pokok perkara, olehkarenanya Eksepsi ini harus dinyatakan ditolak ;Eksepsi
43 — 4
Mdn. tanggal 01 Maret 2007 yangtelah Berkekuatan Hukum Tetap (Inkracht van gewisjde) atas adanyaGugatan dari Para Tergugat (ABDUL KIRAM atau disebut juga MAT DULKIRAM Dkk.) melawan RUSLIM LUGIANTO (Turut Tergugat XXIV) atassebidang tanah terletak di Jin.
279 — 266
. , Persil , SPPT PBBNo. 1518, atas nama Dulkiram, dengan batasbatas :Kuswie Utarae Timur Yana/MastarHal. 43 dari 1877 hal. Putusan No. 250/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel.e Selatane BaratMasna/RasinanMurta121. Sebidang tanah seluas 1254 m2, terletak di Desa CurugBadak, Blok Haur Dapung, Kecamatan Maja, KabupatenLebak, Provinsi Banten, Girik No. 1830, Persil 7, SPPTPBB No. 939, atas nama Saman, dengan batasbatas :e Utarae Timure Selatane BaratPeiAcePeiYasir122.
seluas 2836 m2, terletak di Desa CurugBadak, Blok Haur Dapung, Kecamatan Maja, KabupatenLebak, Provinsi Banten, Girik No. , Persil , SPPT PBBNo. 1515, atas nama Kalung, dengan batasbatas :e Utara : Rasinane Timur : Mastar/Jsame Selatan : Sanusi/Nganjuke Barat : Atok/NganjukSebidang tanah seluas 527 m2, terletak di Desa CurugBadak, Blok Haur Dapung, Kecamatan Maja, KabupatenLebak, Provinsi Banten, Girik No. , Persil , SPPT PBBNo. 1519, atas nama Rasinan, dengan batasbatas :e Utara : Dulkirame Timur : Dulkiram
326 — 210
. , Persil , SPPT PBBNo. 1518, atas nama Dulkiram, dengan batasbatas :e Utara : Kuswie Timur : Yana/Mastare Selatan : Masna/Rasinane Barat : MurtaSebidang tanah seluas 1254 m2, terletak di Desa CurugBadak, Blok Haur Dapung, Kecamatan Maja, KabupatenLebak, Provinsi Banten, Girik No. 1830, Persil 7, SPPTPBB No. 939, atas nama Saman, dengan batasbatas :e Utara : Peie Timur : Acee Selatan : Peie Barat : YasirSebidang tanah seluas 14105 m2, terletak di Desa CurugBadak, Blok Kebon Kopi, Kecamatan Maja,
Sebidang tanah seluas 527 m2, terletak di Desa CurugBadak, Blok Haur Dapung, Kecamatan Maja, KabupatenLebak, Provinsi Banten, Girik No. , Persil , SPPT PBBNo. 1519, atas nama Rasinan, dengan batasbatas :e Utara : Dulkirame = Timur : Dulkiram/Mastare Selatan : Atak/Mastare Barat : Dulkiran/Mastar203.