Dudi Dumara Bin Ondot

PUTUSANNomor 1135/Pid.B/2014/PN BibDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama Lengkap : Dudi Dumara Bin Ondot.Tempat Lahir : Bandung.Umur/Tanggal Lahir : 21 Tahun/13 Agustus 1993.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Kp.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan perubahan nama Pemohon semula bernama GULTOM, MAROLOP ALVIN DUMARA anak laki-laki dari suami isteri: GULTOM, BUNANGAR HALOMOAN dan SIMATUPANG, SERMIN sebagaimana yang tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 26/1999 bertanggal 15 Pebruari 1999 yang ditandatangani Kepala Kantor Catatan Sipil Kotamadya Samarinda, menjadi MAROLOP ALVIN DUMARA GULTOM anak laki-laki

Pemohon:
MAROLOP ALVIN DUMARA GULTOM

PENETAPANNomor: 5/Pdt.P/2020/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan oleh:MAROLOP ALVIN DUMARA GULTOM, NIK: 6472072701990001, lahir diSamarinda tanggal 27 Januari 1999, Pekerjaan: Mahasiswa,Agama: Kristen Protestan, Alamat: Perum Pondok KaryaLestari Blok D no. 137, Kelurahan Sungai Kapih, KecamatanSambutan, Samarinda

Menetapkan dan memberi izin kepada Pemohon untukmemperbaiki kesalahan pengetikan nama Pemohon yang terketikGULTOM, MAROLOP ALVIN DUMARA yang sebenarnya adalahMAROLOP ALVIN DUMARA GULTOM pada kutipan akta kelahiran NO:26/1999 tertanggal 15 Februari 1999.3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepadaInstansi Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Samarinda.Tentang penetapan ini, untuk dicatat pada register yang diperuntukkanuntuk itu.4.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 26/1999 atas nama GULTOM,MAROLOP ALVIN DUMARA , diberi tanda P.34. Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No.87/1988, diberi tanda P.45. Foto copy ljazah SMP atas nama GULTOM, MAROLOP ALVINDUMARA, diberi tanda P.56.

sebagaimana termuat dalamberita acara persidangan, dianggap telah termasuk dan dipertimbangkan dalampenetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana terurai diatas;Menimbang, pemohon mengajukan permohonan perubahan namaPemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 26/1999 atas nama GULTOM,MAROLOP ALVIN DUMARA menjadi MAROLOP ALVIN DUMARA GULTOMdengan alasan agar nama Pemohon sesuai dengan KTP, Kartu keluarga, AktaPerkawinan;Menimbang, bahwa membuktikan

, tertulis bahwa di Samarindapada tanggal 21 Agustus Hari Senin 1989 telah lahir, semula bernamaGULTOM, MAROLOP ALVIN DUMARA anak lakilaki dari suami isteri:GULTOM, BUNANGAR HALOMOAN dan SIMATUPANG, SERMIN menjadiMAROLOP ALVIN DUMARA GULTOM anak lakilaki dari suami isteri:BUNANGAR HALOMOAN GULTOM dan SERMIN SIMATUPANG;Menimbang, mengenai pencatat perubahan nama tersebut,dilaksanakan berdasarkan Pasal 52 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 24 Tahun 2013 Tentang Perubahan Atas UndangUndangNomor

Kesemuanya bertempat tinggal di Desa Dumara KecamatanDumoga Barat Kabupaten Bolaang Mongondow. Untuk selanjutnyadisebut sebagai TURUT TERGUGAT I ;AMIRULLAH PALALANGI, alamat di Desa Inobonto KecamatanBolaang Kabupaten Bolaang Mongondow.

M/25/Dumara, an. Alm. Tupa BalansaMuhammad, selanjutnya menguasai seluas +10.730 M? (yang dibeli dariorang tua Turut Tergugat I) dengan batasbatas sebagai berikut :e Barat : dengan Sumardi Ibrahim ;e Timur : dengan Unja Lomban ;e Utara : dengan Usman Paudi ;e Selatan : dengan Alma / sungai kecil ;Selanjutnya disebut tanah sengketa ;5.

M/25/Dumara dengan luas15.730 M? an. Tupa Balansa Mohammad, berdasarkan kwitansi jual belitanggal 25 Februari 1987 dan tanggal 20 Februari 1988 ;. Menyatakan menurut hukum bahwa penguasaan bagian tanah sertifikathak milik No. M/25/Dumara An. Tupa Balansa Mohammad seluas10.730 M?

Mohama memiliki banyak anak.Maka dibuatlan Surat Kesaksian Jual Beli Tanah pada tahun 1994dengan disaksikan oleh Sekretaris/Juru tulis Desa Dumara pada waktuitu Aliya Jangkarang dan dihadapan Sangadi Desa Dumara Alm. H.L.Mokodompit.Bahwa pada tanggal 14 Agustus 1992 Tergugat I diminta menebussertifikat tanah hak milik No. 25 atas nama T.B. Mohamad yangdigadaikan kepada Wagiran dengan jumlah uang tebusan sebesar Rp.700.000, (tujuh ratus ribu Rupiah) dan dibuatlah kwitansi pembayaran.5.

Bahwa akibat dari tuduhan itu, Penggugat rekonpensi telah terguncangbathin dan telah berdampak kepada keluarga Pengggugat rekonpensibahkan lebih dari pada itu dalam social kemasyarakatan di tempattinggal Desa Dumara dan sekitarnya Penggugat rekonpensi telahmenjadi buah bibir menjual tanah milik orang lain seluas 5000 M? ;5.

Bangli, di kebun milik saksi KETUT DUMARA di Desa Subaya, Kec.Kintamani, Kab.

Setelah sampai di kebun milik KETUT DUMARA terdakwatanpa meminta ijin dari pemiliknya langsung memetik buah vanili memetikbuah vanili dengan menggunakan tangan terdakwa lanjut terdakwamasukan ke tas kresek/ tas plastik yang telah terdakwa persiapkan.Setelah memetik buah vanili tersebut lalu terdakwa kembali ke pondokterdakwa dengan berjalan kaki dan menyimpan buah vanili yang terdakwapetik di pondok tersebut.

Setelah sampai di kebun milik KETUT DUMARA terdakwa lalumengambil bibit atau pohon vanili dengan cara mematahkan pohontersebut sebanyak 5 ( lima) batang dengan panjang kirakira 1 (Satu) meterkemudian dimasukan kedalam karung plastik (kampil) dan memikulnyadengan menggunakan kedua tangan terdakwa, lanjut terdakwamemikulnya kembali kepondok yang rencananya terdakwa akan tanam diHutan yang berlokasi di Bomayun dalam wilayah Desa Subaya, Kec.Kintamani, Kab.

/PN Bi.lebih sebesar Rp 3.500.000 ( tiga juta lima ratus ribu rupiah) saksi KETUT DUMARA mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.20.350.000 ( dua puluh juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) w Perbuatan ia terdakwa diatur dan diancam dengan pidanasebagaimana dimaksud dalam Pasal 362 KUHP Jo pasal 65 ayat (1) KUHPMenimbang, bahwa atas pembacaan Surat Dakwaan tersebut, terdakwamenyatakan telah mengerti isi dan maksudnya serta tidak mengajukankeberatan (eksepsi) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan

; Bahwa pada saat itu saksi mendapatkan informasi bahwa warga telahmengamankan seseorang yang mengambil bibit vanilli dan saat itu orangtersebut telah diamankan di Kantor Desa; Bahwa setelah saksi mendapatkan informasi tersebut saksi menyampaikaninformasi tersebut kepada saksi Ketut Dumara dan kemudian bersamasama menuju ke Kantor Desa; Bahwa saksi melihat di kantor Desa Terdakwa lah orang yang diamankanwarga yang mengambil bibit vanilli;Halaman 9 dari 27 Putusan Pidana Nomor 24/Pid.B/2018.

PUTUSANNomor 121/Pdt.G/2018/PA.KtgSNS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Dumara 27 Desember 1985, umur 32tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, PendidikanSD, tempat kediaman di Kecamatan Dumoga Tenggara,Kabupaten Bolaang Mongondow, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat

Bahwa setelan akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Dumara selama 3 (tiga) Tahun, kemudian pindah dantinggal di rumah sendiri di Desa Dumara sampai dengan terjadinyaperpisahan ini;3. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang bernama anak 1, perempuan, umur 12 Tahun;Anak tersebut dalam asuhan Penggugat;4.

Saksi 1, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Desa Dumara Kecamatan Dumoga TenggaraKabupaten Bolaang Mongondow, hubungan dengan Penggugat adalahkeponakan, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suam istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat kemudian pindah ke rumah sendiri; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat

Saksi 2, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSD, bertempat tinggal di Dusun Desa Dumara Kecamatan DumogaTenggara Kabupaten Bolaang Mongondow, hubungan denganPenggugat adalah kakak Penggugat, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua, Kemudian pindah ke rumah sendiri; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 orang anak; Bahwa rumah tangga

Tempat lahir : Dumara. Umur/Tanggal lahir : 28/5 Januari 1990. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Desa Dumara, Kecamatan Dumoga Tenggara,Kabupaten Bolaang Mongondow. Agama : Islam.

Selanjutnya, terdakwa terus berjalan di jalan rayasampai pada sekitar jam 02.30 wita terdakwa dijemput oleh petugas Kepolisiandi Pertigaan Jalan Raya Dumara;Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 208/Pid.B/2018/PN KtgBahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, korban dinyatakantelah meninggal dunia berdasarkan Surat Kutipan Akta Kematian Nomor : 7101KM070820180003 tertanggal 07 Agustus 2018 yang ditandatangani oleh Drs.Iswan Gonibala, M.P.d. selaku Kadis Kependudukan dan Pencatatan Sipil yangpada pokoknya

Adnan Mokodompit dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 208/Pid.B/2018/PN Ktg Bahwa pada tanggal 28 Mei 2018 sekitar pukul 00.30 Wita saksi beradadi lapangan Desa Dumara Kecamatan Dumoga Tenggara KabupatenBolaang Mongondow dan melihat Terdakwa dan korban Asrul Mokodompitberkelahi dengan tangan kosong sehingga saksi bersama saudara Aldi dansaksi Sutrisno Mokodompit alias Ele memisahkan mereka.

Sutrisno Mokodompit alias Ele di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 28 Mei 2018 sekitar pukul 00.30 Wita saksi beradadi rumah yang terletak di Desa Dumara Kecamatan Dumoga TenggaraKabupaten Bolaang Mongondow dan mendengar ada keributan di sudutlapangan sehingga saksi keluar rumah dan melihat Terdakwa dan korbanAsrul Mokodompit berkelahi dengan tangan kosong sehingga saksi bersamasaudara Aldi, saksi Rama Mamonto, dan saksi Adnan MokodompitHalaman 8 dari 18 Putusan

Kutipan Akta Kematian Nomor 7101KM070820180003 atasnama Asrul Ari Sandi Mokodompit;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa membenarkan identitas dalam surat dakwaan; Bahwa pada tanggal 28 Mei 2018 sekitar pukul 00.30 Wita di LapanganDesa Dumara Kecamatan Dumoga Tenggara Kabupaten BolaangMongondow Terdakwa dan korban Asrul Mokodompit berkelahi dengantangan kosong lalu dipisahkan oleh saksi Adnan Mokodompit, saksi

PENETAPANNomor 74/Pdt.P/2020/PA.LIkSANsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lolak yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Dispensasi Nikah dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh:xXx, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SD, tempatkediaman di Dusun , Desa Dumara, Kecamatan DumogaTenggara, Kabupaten Bolaang Mongondow, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya:Nama > XXXTTL : XXx, xXx AQUSTUS xXxUmur : 16 Tahun, 7 bulanAgama : IslamPendidikan : SDPekerjaan : Tidak adaAlamat : Dusun I, Desa Dumara, Kecamatan Dumoga Tenggara,Kabupaten Bolaang Mongondow;Dengan calon suaminya :Nama : XXXhal 1 dari 14 hal, Pen No 74/Padt.P/2020/PA.LIkTTL : Dumara, 09 September 2000Umur : 19 Tahun, 5 bulanAgama : IslamPendidikan : SDPekerjaan : PetaniAlamat : Dusun , Desa Dumara, Kecamatan Dumoga Tenggara,Kabupaten Bolaang Mongondow;2.

SaksiSaksi 1: xxx, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diDusun , Desa Dumara, Kecamatan Dumoga Tenggara, Kabupaten BolaangMongondow, saksi menerangkan bahwa ia adalah Ipar Pemohon, di bawahsumpahnya di depan persidangan telah memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan Dispensasi Nikah iniadalah Pemohon ingin menikahkan anaknya yang bernama xxx dengan xXxnamun ditolak oleh Kantor Urusan Agama setempat karena usia anakPemohon baru berumur

tidak ada pihak yang keberatan terhadap rencanapernikahan xxx dengan calon suaminya;Bahwa xxx menikah dengan calon suaminya atas dasar suka sama suka,tidak ada paksaan dari pihak manapun dan juga tidak ada unsurunsurtransaksional:;Bahwa keluarga xxx dan keluarga Ican Lomban sudah samasama setujuuntuk menikahkan mereka;Bahwa keluarga xxx dan keluarga Ican Lomban sudah saling mengetahuikeadaan masingmasing;Saksi 2: xxx, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempattinggal di Dusun , Desa Dumara

PUTUSANNomor 0570/Pdt.G/2016/PA.Ktg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara yang diajukan oleh;Erfina Tungkagi binti Kader Tungkagi, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, bertempat kediaman di Dusunll, RT. 04, Desa Dumara, Kecamatan Dumoga Tenggara,Kabupaten Bolaang Mongondow, sebagai Penggugat

;MelawanIsman Manoppo bin Su Manoppo, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,bertempat kediaman di Dusun II, RT. 04, Desa Dumara,Kecamatan Dumoga Tenggara, Kabupaten BolaangMongondow, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 15 Agustus 2016 yang telah terdaftar

G/2016/PA.Ktg.Mei 2001, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Dumoga, KabupatenBolaangMongondow;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumah kontrakan diDesa Dumara sekitar kurang lebin 2 (dua) tahun, kemudian pindahdirumah orang tua Tergugat sampai dengan terjadinya perpisahan;Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniai Sseorang anaklakilaki yang bernama Ismail Manoppo, umur 15 tahun, anak tersebutdalam asuhan kakak

Riatun Paputungan binti Hamin Paputungan, umur 42 tahun, agamaIslam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat kediaman di Dusun II, RT.04, Desa Dumara, Kecamatan Dumoga Tenggara, Kabupaten BolaangMongondow, (saksi adalah tetangga Penggugat), di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Erfina dan Tergugat bernamaIsman Manoppo;Bahwa saksi tidak hadir pada saat pernikahan, namun saksi tahubahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon:Nama : Rini Endeka binti Saprin EndekaTTL : Dumara, 24 Januari 2004Umur : 16 Tahun, 8 bulanAgama : IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : Tidak AdaAlamat : Dusun , Desa Dumara, Kecamatan Dumoga Utara,Kabupaten Bolaang Mongondow;Halaman 1 dari 31 Halaman Penetapan Nomor 222/Pdt.P/2020/PA.LIkSenin, 21 September 2020 M / 04 Shafar 1442 H3.Dengan calon Suaminya:Nama : Delandi Siwi bin Jefri SiwiTTL : Dumara, 28 Desember 1999Umur : 20 tahun, 9 bulanAgama : IslamPendidikan

: SLTPPekerjaan : PetaniAlamat : Dusun , Desa Dumara, Kecamatan Dumoga Utara,Kabupaten Bolaang Mongondow;Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali anak Pemohon belum mencapai umur 19(Sembilan belas) tahun;Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anak Pemohondengan calon suaminya bernama Delandi Siwi bin Jefri Siwi pada KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Dumoga Utara

ini;Bahwa surat permohonan Pemohon tersebut telah dibacakan olehHakim yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Pemohon telah menghadirkan anak yang dimintakan DispensasiNikah, dan atas pertanyaan Hakim, anak Pemohon tersebut telah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Rini Endeka binti Saprin Endeka adalah anak kandung Pemohon; Bahwa Rini Endeka binti Saprin Endeka saat ini berumur 16 tahun 8bulan, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Belum Bekerja, tempat tinggal diDusun I, Desa Dumara

SaksisaksiSaksi I, Xxxxxx, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Desa Dumara, Kecamatan Dumoga Utara,Kabupaten Bolaang Mongondow di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon; Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon datang ke Pengadilanyakni untuk mengajukan permohonan Dispensasi kawin untuk anaknyayang bernama Rini Endeka; Bahwa saksi mengetahui saat ini anak Pemohon masih berumur17 tahun dan calon sumami anak

Mereka menikah atas keinginanmereka sendiri; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidak adahalangan perkawinan baik karena hubungan darah, semenda atausesusuan; Bahwa saksi mengetahui kedua orang tua Rini Endeka danDelandi Siwi merestui dan menyetujui pernikahan keduanya;Saksi Il, Xxxxxx, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Desa Dumara, Kecamatan Dumoga Utara,Kabupaten Bolaang Mongondow di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya:Nama : XXXTTL : Sangkub, 01 September 2005Umur : 14 Tahun,Agama : IslamPendidikan : SDPekerjaan : Tidak adaAlamat : Dusun Il, Desa Inuai, Kecamatan Passi Barat,Kabupaten Bolaang Mongondow;Dengan calon suaminya :Nama : XXXTTL : Kotamobagu, 17 Mei 1997halaman 1 dari 13 halaman,Penetapan Nomor 63/Pdt.P/2020/PA.LIkUmur : 22 TahunAgama : IslamPendidikan : SLTAPekerjaan : Pekerja TambangAlamat : Dusun Ill, Desa Dumara, Kecamatan Dumoga TenggaraKabupaten Bolaang Mongondow

Asli Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Dumoga Utara, Kabupaten Bolaang Mongondow, bermeteraicukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.4;Bahwa selain alat bukti surat tersebut, Pemohon juga menghadirkan duaorang saksi sebagai berikut:Saksi I: Xxx, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, alamat di DusunDesa Dumara, Kecamatan Dumoga Tenggara, Kabupaten BolaangMongondow, saksi menerangkan bahwa ia adalah tetangga Pemohon, dibawah sumpahnya di depan persidangan

kesiapan mental untukmembangun rumah tangga dan siap untuk bertanggungjawab sebagaimanalayaknya seorang istri atau menjadi ibu rumah tangga, karena seringmembantu ibunya mengurus rumah;Bahwa calon suami anak Pemohon bersetatus jejaka dan telah bekerjasebaga pekerja tambang dengan penghasilan tiga juta lima ratus ribu rupiahper bulan;Bahwa saksi dan pihak keluarga siap membimbing dan membina merekaberdua;Saksi Il: Xxx, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, alamatdi Dusun III, Desa Dumara

atas perkara yang diajukan oleh:Wahyuniati Alias Wahyuniasi Binti Iketut Sadiadnyana, tempat dan tanggallahir Tumokang, 28 Februari 1987, agama Islam,pekerjaan Tidak ada, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Dusun II, Desa Tumokang Baru,Kecamatan Dumoga Utara, Kabupaten BolaangMongondow sebagai Penggugat;melawanSatrio Makalalag Bin Yasin Makalalag, tempat dan tanggal lahir Langagon, 29Januari 1985, agama Islam, pekerjaan Pedagang,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Dusunl, Desa Dumara

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumah kakak Tergugat diDesa Dumara selama 2 (dua) tahun, kemudian pindah dan tinggal dirumahsendiri di Desa Dumara Kecamatan Dumoga Utara, Kabupaten BolaangMongondow.3. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniai Seorang anakperempuan yang bernama Anansyah Makalalag, umur 9 tahun, anaktersebut dalam asuhan Penggugat.4.

Bahwa pada hari Rabu, 11 Maret 2015 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mapanget Kota Manado, sebagaimanabukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 20/03/III/2015 Tahun 2015,yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Mapanget, Kota Manado.Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri bertempat tinggal di Desa Dumara kec. Dumoga Utara kab.

Putusan No.386/Pdt.G/2020/PA.KtgBahwa sekarang ini Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satuorang anak dan anak tersebut bersama Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Desa Dumara, Kecamatan Dumoga Utara, Kota xxxxxxxxxx, Sampai terjadinyaperpisahan;Bahwa setahu saksi sejak awal pernikahan Penggugat dan Tergugatrukun dan baik, akan tetapi sejak tahun 2017 Penggugat dan Tergugatsering berselisih dan bertengkar disebabkan Tergugat sering minumminuman keras hingga mabuk

XXXXXXXXXXXXX, UMur 35 tahun, Saksi adalah tetangga Penggugat, dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;Bahwa sekarang ini Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satuorang anak dan anak tersebut bersama Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Desa Dumara, Kecamatan Dumoga Utara, Kota xxxxxxxxxx, Sampai terjadinyaperpisahan;Hal. 4 dari 13 Hal.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan bertempat tinggal di rumah kakak Ipar Penggugat diImandi selama kurang lebih 3 tahun, kemudian pindah di rumah sendiri diDesa Dumara Kecamatan Dumoga sampai dengan terjadinya perpisahan;3. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 4(empat) oranganak masingmasing bernama;a. ER Umur 34 tahun, (sudah kawin)b. SER, Umur 31 tahun, (sudah menikah)c. EER, Umur 22 tahun,d.

Saksisaksi:1. ur stahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di iiPes saksi adalah saudaraPenggugat dan di bawah sumpahnya saksi memberikan keteranganyang pokoknya sebagai berikut: Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahKakak ipar Penggugat di Desa Imandi setelah itu pindah di rumahsendiri tepatnya di Desa Dumara;;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak, yaitu ada 4,anak pada poin 3 huruf a,b, dan d sudah menikah, selanjutnya anakpada ipoin 3 huruf c dalam

Tergugat;; Bahwa saksi sudah pernah merukunkan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil;2, ees, ver 54 tahun, agama Islam,Pekerjaan Kepala Dusun, bertempat tinggal ciMSs seksi adalah tetangga Penggugat dan di bawahsumpahnya saksi telah memberikan keterangan yang pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi tidak hadir pada pernikahan penggugat dan Tergugat ; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahKakak ipar Penggugat di Desa Imandi setelah itu pindah di rumahsendiri tepatnya di Desa Dumara

PENETAPANNomor 0014/Pdt.P/2017/PA.Ktg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara dispensasi nikah yang diajukan oleh :Risal Lomban, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, alamat Dusun , Desa Dumara,Kecamatan Dumoga Tenggara, Kabupaten Bolaang Mongondow, sebagai Pemohon; Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari

Selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon dengan beberapa penjelasan yangselengkapnya telah termuat dalam berita acara perkara ini; Bahwa anak Pemohon bernama Marsela Lomban binti Risal lomban,lahir pada tanggal 07 Juni 2002 (14 tahun 08 bulan), agama Islam, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Dusun I, Desa Dumara, Kecamatan DumogaTenggara, Kabupaten Bolaang Mongondow, telah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa anak Pemohon Ingin

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di desaDumara selama 1 (satu) tahun kemudian pindah dan tinggal di rumah sendiridi Dumara sampai dengan terjadinya perpisahan ini;. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 (Satu) oranganak bernama;a. Xxxx, Perempuan, 6 tahun;Anak tersebut dalam asuhan Penggugat;.

Saksi, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Dusun I, Desa Dumara, Kecamatan Dumoga Tenggara, KabupatenHal. 3 dari 10 hal.

PENETAPANNomor xxx/Pdt.G/2017/PA.Ktg2, 2 .AEN seDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :Xxx, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal Dusun , Desa Dumara, KecamatanDumoga Tenggara, Kabupaten Bolaang Mongondow,selanjutnya di sebut sebagai Penggugat;melawanXxx, umur 59 tahun, agama

Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun 1, Desa Dumara,Kecamatan Dumoga Tenggara, Kabupaten BolaangMongondow, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11Oktober 2017 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kotamobagu

PENETAPANNomor 22/Pdt.P/2022/PA.LIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lolak yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, dalam persidangan telah menjatuhnkan penetapan PermohonanDispensasi Nikah, yang diajukan oleh :Xxxxxx, Umur 50 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani,Tempat Kediaman di Dusun I, Desa Dumara, KecamatanDumoga Tenggara, Kabupaten Bolaang Mongondow,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya:Nama : XXXXXXTTL : Kotamobagu, 1 Juni 2004Umur : 17 TahunAgama : IslamPendidikan : SMPPekerjaan : Tidak adaAlamat : Dusun I, Desa Dumara, Kecamatan Dumoga Tenggara,Kabupaten Bolaang Mongondow;Dengan calon suaminya :Nama > XXXXXXHal 1 dari 18 Hal Pen. Nomor 22/Pdt.P/2022/PA.LIkTTL : Konarom, 19 September 1997Umur : 24 TahunAgama : IslamPendidikan : SMAPekerjaan : PetaniAlamat : Dusun Il, Desa Konarom, Kecamatan Dumoga Tenggara,Kabupaten Bolaang Mongondow;.

pernikahan anaknyahingga anak tersebut mencapai umur 19 Tahun akan tetapi Pemohon tetapdengan pendiriannya sebagaimana tercantum dalam permohonan;Bahwa surat permohonan Pemohon tersebut telah dibacakan olehHakim yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon telah menghadirkan anak yang dimintakan DispensasiNikah dan telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Xxxxxx adalah anak kandung Pemohon, umur 17 tahun, Pendidikanterakhir SMP, Pekerjaan belum bekerja, tempat tinggal di Desa Dumara

PUTUSANNomor 6/Pdt.G/2019/PA.LIkJN Oe zSa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lolak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:HK Binti HK, tempat dan tanggal lahir Dumara, 18 Desember 1984,agama Islam, pekerjaan Tidak Ada, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun III, Desa Dumara,Kecamatan Dumoga Tenggara, Kabupaten BolaangMongondow sebagai Penggugat;

Tempat tinggal : Desa Dumara, Kec. Dumoga Tenggara, Kab.Bolmong;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Sopir;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 9 Agustus 2019 sampai dengan tanggal28 Agustus 2019;2. Penyidik Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 29 Agustus 2019sampai dengan tanggal 7 Oktober 2019;3. Penuntut Umum sejak tanggal 7 Oktober 2019 sampai dengan tanggal26 Oktober 2019;4.

Sinindian sebelum kejadian pencurian dirumahsaksi korban, sehingga saksi ditanyakan oleh anggota polisi Busertentang Terdakwa lalu saksi pun menceritakan dimana Terdakwa ornagDesa Dumara Dumoga dan Terdakwa pernah menginap di rumah ornagtua saksi dengan memakai kaos tersebut.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya:Nama : XXXXXXXTTL : Siniyung, 10 November 2003Umur : 17 TahunAgama : IslamPendidikan : SDPekerjaan : Tidak AdaAlamat : XXxXxx, Kabupaten Bolaang Mongondow;Dengan calon suaminya :Nama > XXXXXXXTTL : Dumara, 30 Oktober 2001Umur : 20 TahunHal 1 dari 18 Hal Pen. Nomor 339/Pdt.P/2021/PA.LIkAgama : IslamPendidikan : SDPekerjaan : PetaniAlamat : XXxxxx Kabupaten Bolaang Mongondow;2.

Nomor 339/Pdt.P/2021/PA.LIkBahwa anak Pemohon dengan calon suaminya tidak ada halanganperkawinan karena hubungan darah, semenda atau sesusuan;Bahwa saksi mengetahui kedua orang tua kedua anak tersebut merestuldan menyetujui pernikahan keduanya;Saksi II, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Desa Dumara, Kecamatan Dumoga Tenggara, Kabupaten BolaangMongondow, di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui