MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan Perkawinan Pemohon I (Radot Dumora Damanik) dan Pemohon II (Masda Ulian Marpaung) yang dilaksanakan secara agama Kristen di Gereja Mission Batak, tanggal 18 Mei 2017, berdasarkan surat pernikahan gereja Nomor 134/GMB/RPS/2018 yang dikeluarkan oleh Pendeta Gereja Mission Batak adalah SAH MENURUT HUKUM;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan perkawinan tersebut

Pemohon:
1.Radot Dumora Damanik
2.Masda Ulian Marpaung

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Dumora Gultom Alias Gultom tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Menawarkan Kesempatan Pada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi sebagaimana dalam Dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Penuntut Umum:
ELINA FLORI, SH
Terdakwa:
DUMORA GULTOM Alias GULTOM

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Dumora Gultom Alias Gultom;Tempat Lahir : Siantar;Umur/Tanggal Lahir : 43 Tahun / 23 Desember 1974;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Pardomuan Naoli Kecamatan PadangMatinggi Kabupaten Labuhanbatu;Agama : Khatolik;Pekerjaan

Menyatakan terdakwa Dumora Gultom Alias Gultom terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan Primair : Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun Penjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahananserta memerintahkan terdakwa tetap ditahan.3.

Terdakwa menyesal atas perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulanginya lagi dikemudian hari;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya semula;Setelan mendengar tanggapan Terdakwa atas tanggapan PenuntutUmum tersebut yang pada pokoknya Terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanPrimatr:Bahwa Terdakwa Dumora

Gultom Alias Gultom;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa sendiri di depanpersidangan bahwa dirinya mengaku bernama Dumora Gultom Alias Gultomdan Saksisaksi telah pula memberikan keterangan dan mengetahui bahwaTerdakwa benar yang bernama Dumora Gultom Alias Gultom sebagaimanatercantum dalam surat dakwaan Penuntut Umum, sehingga tidak terjadikesalahan atas orangnya (error inpersoona), maka jelaslah sudah bahwa"barangsiapa yang dimaksudkan disini adalah Terdakwa Dumora Gultom AliasGultom

Menyatakan Terdakwa Dumora Gultom Alias Gultom tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak Memberikan Kesempatan kepada khalayak umum untukpermainan judi sebagaimana dalam Dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3.

Penggugat:
Esther Revita Dumora Br Silaban, DKK
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN

Pembanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
Terbanding/Penggugat : Esther Revita Dumora Br Silaban, DKK

., dan SaksiSAFNERANTO SINAGA langsung mendatangi rumah Terdakwa danmenemukan Saksi DUMORA Als DUMORA Binti MASRUDIN (Alm) sedangberada di rumahnya. Setelah mempertanyakan keberadaan Terdakwa, laluSaksi ROMI, S.H., dan Saksi SAFNERANTO SINAGA pun masuk ke dalamrumah dan menemukan Terdakwa sedang tertidur. Setelah terbangun, laludilakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa.

Mendapati informasi tersebut, laluSaksi ROMI, S.H., dan Saksi SAFNERANTO SINAGA langsung mendatangirumah Terdakwa dan menemukan Saksi DUMORA Als DUMORA BintiMASRUDIN (Alm) sedang berada di rumahnya. Setelah mempertanyakankeberadaan Terdakwa, lalu Saksi ROMI, S.H., dan Saksi SAFNERANTOHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor : 410/Pid.Sus/2021/PN Bkn.SINAGA pun masuk ke dalam rumah dan menemukan Terdakwa sedangtertidur.

Setelah terbangun, lalu dilakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa.Pada saat dilakukan penggeledahan di dalam rumah Terdakwa yang turutdisaksikan oleh Saksi DUMORA Als DUMORA, berhasil ditemukan barangbukti berupa 2 (dua) paket Narkotika jenis SabuSabu yang dibungkusdengan plastik bening di dalam sebuah kotak HandPhone merk Redmi 9Cwarna Putih yang ditemukan di atas kayu broti di bawah seng atap rumahTerdakwa, tisu warna Putih, uang tunai sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratusribu rupiah) dan 1 (satu) unit

Kampar; Bahwa Saksi menerangkan, kronologis kejadiannya yaitu pada hari Rabutanggal 2 Juni 2021 sekira jam 11.00 WIB sesampainya di rumah Terdakwa, saatitu kami berjumpa dengan DUMORA si pemilik rumah, kemudian bertanya"apakah ada ALAN (Terdakwa)?

Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Dumora Febriyanti Simangunsong binti Hudson Simangunsong, NIK: 3216215102900007, tempat tanggal lahir: Jakarta, 11Februari 1990, Umur 30 tahun, Agama Islam,Pendidikan SMK, Pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Perum Kalang Sari Indah BlokEdelwis Il, No. 39, RT. 035, RW. 007, DesaKalangsari, Kecamatan Rengasdengklok, KabupatenKarawang.

Bahwa Pada Tanggal 01 Juli 2012 Pemohon (Suhendar binRustanjam) dan Pemohon II (Dumora Febriyanti Simangunsongbinti Hudson Simangunsong) mengaku telah melangsungkanpernikahan menurut tata cara Agama Islam di wilayah KecamatanPedes, Kabupaten Karawang;2. Bahwa Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Amilsetempat yang bernama Bapak Wangu dikarenakan Pemohon Ilpada waktu adalah seorang muallaf, dengan saksi nikahnyamasingmasing bernama: 1. Bapak Eman dan 2.

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Suhendar binRustanjam) dengan Pemohon II (Dumora Febriyanti Simangunsongbinti Hudson Simangunsong) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli2012 di wilayah Kecamatan Pedes, Kabupaten Karawang;3.

Rini Dumora Sitompul Binti Harenta Sitompul (sebagai anak kandung).2.4. Wahyu Reza Sugandi Sitompul Bin Harenta Sitompul (sebagai anak anak kandung).3. Membeban kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 191.000,00 ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).

Rini Dumora Sitompul Binti Harenta Sitompul (sebagai anak).4. Wahyu Reza Sugandi Sitompul Bin Harenta Sitompul (sebagai anak).4.

Fotokopi Surat pernyataan ahli waris dengan register Nomor : 400/501,tertanggal 16 Maret 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan payapasir, Kecamatan Medan Marelan Kota Medan, menerangkan bahwabenar ahli waris dari almarhum Harenta Sitompul adalah Sariwati, BataraHihutan Sitompul, Rini Dumora, dan Wahyu Reza Sugandi Sitompuldiberi tanda (P8).9. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 0436/00/9/005/IV/1993, tertanggal 19Agustus 1993, yang di keluarkan Kantor Kelurahan Sei.

pernah menikah dengan TheresiaManurung dan mempunyai anakanak yang bernama sahattua Sitompul,Anna Julietta Sitompul, Yosef Levi Sitompul, Tatiana Sitompul, VictoriaHerlis Marisianna, dan Wo Nanang Sitompul dan memiliki keteranganbahwa semuanya adalah beragama Katolik, diberi tanda (P9).10.Fotokopi Foto ke adalah almarhum Harenta Sitompul dengan istrinyayang kedua yaitu sariwati Foto ke Il adalah almarhum Harenta sitompulbersama istrinya Sariwati dan anak pertama Batara Hihutan Sitompuldan Rini Dumora

Sitompul dahulunyaberagama Kristen Katolik, tetapi sebelum menikah dengan Pemohon pada tahun 1991 telah berpindah memeluk agama Islam.Bahwa, saksi melihat dan mengetahui sendiri pada waktu pengislamanalmarhum Harenta Sitompul.Bahwa, Pemohon adalah isteri kedua almarhum Harenta Sitompul yangmenikah secara Islam pada tahun 1991 di Kabupaten Dairi.Bahwa, dari pernikahan almarhum Harenta Sitompul dengan XxxxxxxxxxPemoho telah dikaruniai tiga orang anakanak masingmasing bernamaBatara Hihutan Sitompul, Rini Dumora

Rini Dumora Sitompul Binti Harenta Sitompul (sebagai anakkandung).2.4. Wahyu Reza Sugandi Sitompul Bin Harenta Sitompul (sebagaianak anak kandung).3. Membeban kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 191.000,00 ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).Demikian Penetapan ini ditetapkan di Pengadilan Agama Medan dalammusyawarah Majelis Hakim pada hari Kamis tanggal 18 Mei 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 21 Syakban 1438 Hijriah, oleh kami Drs. H.

berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II hidup rukun danbelum pernah bercerai, dan dalam pernikahan tersebut Pemohon denganPemohon II telah dikaruniai 5 orang anak bernama :Dumora

Nomor 0060/Pdt.P/2016/PA.Pspk.2.disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Zulkifli Siregardan Lolotan Harahap;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,semenda dan pertalian Sesusuan;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II belumpernah bercerai, dan dalam pernikahan tersebut Pemohon denganPemohon II telah dikaruniai 5 orang anak bernama:1 Dumora Meylanna Hasibuan

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,semenda dan pertalian Sesusuan; Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II belumpernah bercerai, dan dalam pernikahan tersebut Pemohon denganPemohon II telah dikaruniai 5 orang anak bernama:1 Dumora Meylanna Hasibuan, perempuan, tanggal lahir 041119962 Hasurungan Saputra Hasibuan, lakilaki, tanggal lahir 170119983.

Dumora Meylanna Hasibuan, perempuan, tanggal lahir 041119962. Hasurungan Saputra Hasibuan, lakilaki, tanggal lahir 170119983. Sanriani Hasibuan, perempuan, tanggal lahir 100320014. Ismi Nurjannah Hasibuan, perempuan, tangal lahir 310820035.

Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Dumora Febriyanti binti Simangunsong, lahir 11 Februari 1990, NIK3215054107900002, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di KpLangseb RT 02/01 Desa Kertaraharja KecamatanPedes Kabupaten Karawang.. Selanjutnya disebutsebagai Pemohon Il;Dalam hal ini Pemohon dan Pemohon II telah memberikan kuasa kepadaAGUN KAMALUDIN, SHI,.MH.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (SUHENDARBIN RUSTANJAM) dengan Pemohon Il (DUMORA FEBRIYANTI bintiSIMANGUNSONG) yang dilaksanakan pada tanggal Juli 2012 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Pedes Kabupaten Karawang;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pedes Kabupaten Karawang ;4.

Atas temuan tersebutakhirnya Terdakwa mengakui telah merekam password id milik saksi YENNIDUMORA dan milik saksi DIAN HANDAYANI tanpa sepengetahuan dari saksiYENNI DUMORA dan saksi DIAN HANDAYANI dan perbuatan Terdakwa tersebutberulang ulang dari bulan Agustus 2018 sampai dengan bulan Pebruari 20190404e Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa sehingga PT.

Saksi Yenni Dumora, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapanpenyidik sebagai saksi dan keterangan tersebut adalah benar; Bahwa Jabatan Saksi di PT.

DUMORA untuk datangkerumah Sdri YUSMARLINA dan setelah sampai dirumah Sdri YUSMARLINASaksi melihat Sdr AGUS SIMBARA WIJAYADI sedang berada di rumah SdriYUSMARLINA bersama dengan Sdri YUSMARLINA dan pada saat itulah SdriYUSMARLINA menjelaskan kepada Saksi dan Sdri YENI DUMORA bahwayang melakukan pencurian tersebut adalah Sdr AGUS SIMBARA WIJAYADIdan Sdr AGUS SIMBARA WIJAYADI juga turut mengakui perbuatannya yangtelah mencuri Password id Milik Saksi dan Sdri YENI DUMORA.Bahwa saksi menjelaskan Sdr

Bank Mandiri.Bahwa Supervisor dan Kepala cabang saat sekarang ini adalah saudari DianHandayani dan Yenni Dumora selanjutnya keduanya sebelumnya tidak tahu kalaupassword user id mereka TERDAKWA rekam atau TERDAKWA gunakan, dantidak ada pihak lain yang turut membantu atau apapun perannya dan hanyaTERDAKWA sendiri saja.

Bahwa adapun jenis Transaksi yang dapat dilakukan olehTerdakwa AGUS SIMBARA WIJAYADI dengan menggunakan Password SaksiYENNI DUMORA dan Saksi DIAN HANDAYANI adalah :1. Pendebetan Buku Besar Cash In Transit ATM;2. Pendebetan Buku Besar Cash In Transit Cabang.

Atas temuan tersebutakhirnya Terdakwa mengakui telah merekam password id milik saksi YENNIDUMORA dan milik saksi DIAN HANDAYANI tanpa sepengetahuan dari saksiYENNI DUMORA dan saksi DIAN HANDAYANI dan perbuatan Terdakwa tersebutberulang ulang dari bulan Agustus 2018 sampai dengan bulan Pebruari 20190404e Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa sehingga PT.

Saksi Yenni Dumora, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapanpenyidik sebagai saksi dan keterangan tersebut adalah benar; Bahwa Jabatan Saksi di PT.

DUMORA untuk datangkerumah Sdri YUSMARLINA dan setelah sampai dirumah Sdri YUSMARLINASaksi melihat Sdr AGUS SIMBARA WIJAYADI sedang berada di rumah SdriYUSMARLINA bersama dengan Sdri YUSMARLINA dan pada saat itulah SdriYUSMARLINA menjelaskan kepada Saksi dan Sdri YENI DUMORA bahwayang melakukan pencurian tersebut adalah Sdr AGUS SIMBARA WIJAYADIdan Sdr AGUS SIMBARA WIJAYADI juga turut mengakui perbuatannya yangtelah mencuri Password id Milik Saksi dan Sdri YENI DUMORA.Bahwa saksi menjelaskan Sdr

Bank Mandiri.Bahwa Supervisor dan Kepala cabang saat sekarang ini adalah saudari DianHandayani dan Yenni Dumora selanjutnya keduanya sebelumnya tidak tahu kalaupassword user id mereka TERDAKWA rekam atau TERDAKWA gunakan, dantidak ada pihak lain yang turut membantu atau apapun perannya dan hanyaTERDAKWA sendiri saja.

Bahwa adapun jenis Transaksi yang dapat dilakukan olehTerdakwa AGUS SIMBARA WIJAYADI dengan menggunakan Password SaksiYENNI DUMORA dan Saksi DIAN HANDAYANI adalah :1. Pendebetan Buku Besar Cash In Transit ATM;2. Pendebetan Buku Besar Cash In Transit Cabang.

Br Raja Guk Guk dan RusmaManurung;10.Saksi DUMORA Br RAJA GUK GUK dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi sebagaitetangga dengan Penggugat ; Bahwa pada bulan Januari 2018 saksi dapat cerita oleh orangorangtetangga bahwa Penggugat dengan Tergugat masalah keributan/ cek cok,kemudian saya diundang untuk menghadiri acara tersebut pada malam haridan disana dihadiri oleh keluarga Tergugat sekitar 15 (lima belas) orang;

Tergugatitu dilakasanakan pada malam hari sebelum sidang hari Senin 5 Mei 2018 dikantor Pengadilan Negeri Pasir Pengaraian; Bahwa penyelesaian masalah antara Penggugat dengan Tergugat itu darisaksi sebagai pihak keluarga Penggugat memberikan saran kepadaPenggugat dengan Tergugat agar hubungan mereka ini dapat diperbaikikembali dan juga dipikirkan nasib anakanak mereka tersebut; Bahwa yang hadir waktu acara penyelesaian masalah antara Penggugatdengan Tergugat itu adalah saksi, Kemeria Sitanggang dan Dumora

Hulu dengan demikian perkawinanPenggugat dan Tergugat adalah sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat yang telah dibawah sumpahdiantaranya JONNES SANDO MANIK, SELAMET MANIHURUK, MELISSA SINAGAdan BERNADETTA HALOHO juga dihubungkan sekaligus dibenarkan denganketerangan saksisaksi Tergugat diantaranya orang tua Tergugat (SINTAMINAHUTAURUK), adikadik kandung dari Tergugat diantaranya ANTON FERNANDO,DAVID MANGARATUA, SIMSON SUPRIADI, kemudian saksi WESLI MANURUNG,KIMERIA SITANGGANG, DUMORA

NAPITUPULU, KIMERIASITANGGANG, DUMORA Br.

pengembangan anak sepenuhnya serta keharmonisandari kepribadiannya, anak haruslah tumbuh dalam lingkungan keluarga, dalam iklimkebahagiaan, cinta kasih dan pengertian;Menimbang, bahwa menilik sistem kekerabatan Penggugat dengan Tergugatyakni masyarakat adat Batak yang lebih kental dengan menganut sistem kekerabatanpatrilineal (dari garis ayah);Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap di persidangan dariketerangan di bawah sumpah saksi MELISSA SINAGA, saksi KIMERIA SITANGGANG,Saksi DUMORA

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Syamsir Alam bin Syamsuddin Guci) terhadap Penggugat (Hasna Dumora Lubis binti M. Thamrin Lubis);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516000 ( lima ratus enam belas ribu rupiah);

Oleh karenanya, seluruh ahliwaris/keturunan dari alm.EdisonTampubolon haruslah diiukutsertakan sebagai pihak dalam gugatan aquo.Alm.edison Tampubolon dan Tergugat memiliki 3 (tiga) orang anak, yaitu :1) Dumora Grace Helena Tampubolon (tergugat II)2) Andyka F.Haryanto Tampubolon (tergugat III) Halaman 14 dari 62 Putusan Nomor 99/Pat.G/2020/PN Big3) Mora Vialimas (mak jose), anak angkat dan menikah dengan anakibu Helmina br.Tampubolon (+) yang tidak lain adalah kakak darialm.Edison Tampubolon.Kedudukan

Walter Tampubolon yangtidak ikut serta dalam pihak gugatan a quo, yaitu Manahan Tampubolon,yang tinggal di Laguboti Kabupaten Toba; Selain itu Tergugat memiliki 3 (tiga) orang anak yaitu : 1) Dumora GraceHelena Tampubolon (in casu Tergugat II), 2) Andyka F.Haryanto Tampubolon(in casu Tergugat Ill) dan 3) Mora Vialimas (Mak Jose), anak angkat danmenikah dengan anak ibu Helmina br.Tampubolon (+) yang tidak lain adalahkakak dari alm.Edison Tampubolon; Bahwa dikutip dari buku M.

Oleh karenanya, seluruh ahliwaris/keturunan dari alm.EdisonTampubolon haruslah diiukutsertakan sebagai pihak dalam gugatan aquo.Alm.edison Tampubolon dan Tergugat memiliki 3 (tiga) orang anak, yaitu :1) Dumora Grace Helena Tampubolon (tergugat II)2) Andyka F.Haryanto Tampubolon (tergugat III) Halaman 14 dari 62 Putusan Nomor 99/Pat.G/2020/PN Big3) Mora Vialimas (mak jose), anak angkat dan menikah dengan anakibu Helmina br.Tampubolon (+) yang tidak lain adalah kakak darialm.Edison Tampubolon.Kedudukan

Walter Tampubolon yangtidak ikut serta dalam pihak gugatan a quo, yaitu Manahan Tampubolon,yang tinggal di Laguboti Kabupaten Toba; Selain itu Tergugat memiliki 3 (tiga) orang anak yaitu : 1) Dumora GraceHelena Tampubolon (in casu Tergugat II), 2) Andyka F.Haryanto Tampubolon(in casu Tergugat Ill) dan 3) Mora Vialimas (Mak Jose), anak angkat danmenikah dengan anak ibu Helmina br.Tampubolon (+) yang tidak lain adalahkakak dari alm.Edison Tampubolon; Bahwa dikutip dari buku M.