/Pdt.P/2016/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara ltsbat Nikah yang diajukan oleh :Tahir alias Tahere Maide bin Maide, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun LompoCella Desa Mamminasae, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone,selanjutnya disebut Pemohon I.Nurnaeni alias Nurneni binti Dumma

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Tahir alias Tahere Maide bin Maide)dengan Pemohon II (Nurnaeni alias Nurneni binti Dumma) yang dilaksanakanpada tanggal 15 Mei 2001 di Desa Mamminasae, Kecamatan Lamuru,Kabupaten Bone.3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desa Mamminasaebernama Kadda, di depan Wali bernama Dumma ayah kandung Pemohon IIdengan mahar satu pohon kelapa dan disaksikan oleh 2 orang saksi,Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hingga sekarang ini dan telahdikaruniai seorang anak.3.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Nurnaeni alias Nurneni binti Dumma);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II Pemohon Ilyang bernama Dumma;4.

Hajji; Bahwa, sepengetahuan saksi, tanah sengketa tersebut adalah milik Dumma(orang tua Penggugat) yang diperoleh dari orang tuanya yaitu H.

Hano; Bahwa, sepengetahuan saksi, tanah sengketa tersebut adalah milik Dumma(orang tua Penggugat) yang diperoleh dari orang tuanya yaitu H.

Baco; Bahwa, sepengetahuan saksi, tanah sengketa tersebut pernah digadaikanoleh Dumma kepada Tergugat Cokki dengan nilai gadai sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah), hal tersebut saksi ketahui karena saksi jugapernah mengerjakan tanah dari saudaranya Dumma yang letaknyaberdekatan dengan tanah sengketa selama kurang lebih 5 (lima) tahun; Bahwa, sepengetahuan saksi Dumma (orang tua Penggugat) sudahmeninggal dunia sementara istri' Dumma yaitu perempuan Doho masihhidup, Dumma dan Doho memiliki 5 (

Fotocopy Surat Pernyataan atas nama Hasan Bin Dumma tertanggal 13Nopember 2017, diberi tanda + 22 220 sen nnn nnn nn (T 3);4.

gadai tersebut sudah habis,Dumma belum bisa mengeluarkan gadai tersebut dan minta penambahanwaktu 1 (satu) tahun dengan menambah nilai gadai sebesar Rp 1.000.000,(satu juta rupiah), sehingga jumlah nilai gadai menjadi Rp 6.000.000, (enamjuta rupiah), kemudian pada tahun 1999 Dumma meninggal dunia dan gadaiatas tanah tersebut belum ditebus, kemudian pada tahun 2000 istri Dumma(Doho) datang menemui saksi dan menyampaikan kalau dirinya inginmenjual tanah peninggalan Dumma karena butuh biaya untuk kuliah

Dumma dan pada saat itu Lk. Dumma mengatakan tidak ada Kayu Merahtapi yang ada Kayu hitam;e bahwa selanjutnya sekitar bulan Noevember 2013 terdakwa kembali ke KecamatanTapalang barat untuk mengecek Kayu tersebut dirumah Lk.

Dumma namun pada saatitu tedakwa melihat hanya 7 batang kayu hitam yang terkumpul sehingga terdakwahanya memberikan uang Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) kepada Lk.Dumma ;e bahwa selanjutnya pada hari kamis Tanggal 02 Januari 2014 terdakwa kembali masukke kecamatan Tapalang Barat dengan maksud untuk mengambil kayu hitan dan padasaat itu terdakwa melihat ada 24 batang kayu hitam yang berada disamping rumahLk.

Dumma dan pada saat itu juga terdakwa mengangkut 10 batang kayu eboni/hitamsebanyak 10 batang dengan menggunakan mobil pick up dan terdakwa bawa kedaerah Bintang Gunung Kecamatan Mamuju untuk membuat kursi dari kayu hitamakan tetapi pemilik mebel tersebut tidak mampu membuat kursi dari kayu hitamselanjutnya pada hari senin tanggal 06 januari 2014 sekitar pukul 16.00 wita terdakwamenemui saksi Anto dengan maksud untuk membuatkan kursi lalu saksi Antomenyanggupi permintaan terdakwa dan sekitar pukul

, kemudian Dumma menyampaikanke terdakwa bahwa kayu merah tidak ada hanya kayu hitam dan terdakwa menyuruhsupaya Dumma mengumpulkan kayu hitam tersebut kemudian terdakwa pulang;e bahwa setelah itu sekitar bulan Nopember 2013 terdakwa datang lagi menemuiDumma, dan ternyata baru ada 7 batang kayu hitam kemudian terdakwa memberikanuang sebanyak Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah), lalu terdakwa kembalilagi ke Mamuju;bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 2 Januari 2014 terdakwa kembali

lagimenemui Dumma dan saat itu terdakwa melihat ada 20 (dua puluh) batang kayuhitam disamping rumah Dumma, kemudian terdakwa mencari mobil pick up untukdisewa lalu terdakwa mengangkut sepuluh batang kayu hitam ke Mamuju;bahwa setelah itu terdakwa membawa kayu menuju ke daerah Bintang Gunungdisalah satu pertukangan mebel, akan tetapi pemilik mebel mengatakan bahwa diatidak sanggup membuat kursi dari kayu hitam dengan alasan banyak pekerjaan, laluterdakwa membawa pulang kayu ke rumah terdakwa;bahwa

SamosirSaat terdakwa mengenderai sepeda motor dan berboncenganbersama istri terdakwa, tibatiba dari arah berlawanan datang 1(satu) unit mobil pickup yang dikenderai oleh korban AntoniusSitumorang dan bersama temanteman korban yaitu saksi AmaPaldi Situmorang dan saksi Ama Dumma Nababan untukmengangkut sayur mayur menuju kejalan umum, dimana korbanhampir menabrak terdakwa dan istri terdakwa, tetapi korban tidakmenghiraukan terdakwa dan melanjutkan perjalanannya. kemudianterdakwa mengejar dan memberhentikan

Kemudian korban membuka pintu mobil dan keluardari mobil ingin berbicara dengan terdakwa dengan mengatakanapa salahku dek kalau ada salah ku bilang dengan jelas biar tauaku merubah kesalahan kalau ada sehingga saksi Ama PaldiSitumorang, saksi Ama Dumma Nababan turun dari belakang mobilingin melerai dan memisahkan terdakwa dengan korban, laluterdakwa menjawab diamlah, kalau kenapakenapa istriku maukau bertanggung jawab, ngak tau kau lagi hamil muda istirku tegakau buat gitu sama istriku kemudian korban

Samosir, terdakwamelakukan penganiayaan terhadap Saksi;e Bahwa kejadian penganiyaan tersebut terjadi saat terdakwamengenderai sepeda motor dan berboncengan bersamaistri terdakwa, tibatiba dari arah berlawanan datang 1(satu) unit mobil pickup yang dikenderai oleh saksi danbersama temanteman saksi yaitu) saksi Ama PaldiSitumorang dan saksi Ama Dumma Nababan untukmengangkut sayur mayur menuju kejalan umum, dimanasaksi hampir menabrak terdakwa dan istri terdakwa, tetapisaksi tidak menghiraukan terdakwa

Kemudian saksimembuka pintu mobil dan keluar dari mobil ingin berbicaradengan terdakwa dengan mengatakan apa salahku dekkalau ada salah ku bilang dengan jelas biar tau akumerubah kesalahan kalau ada sehingga saksi Ama PaldiSitumorang, saksi Ama Dumma Nababan turun daribelakang mobil ingin melerai dan memisahkan terdakwadengan saksi, lalu terdakwa menjawab diamlah, kalaukenapakenapa istriku mau kau bertanggung jawab, ngaktau kau lagi hamil muda istirku tega kau buat gitu samaistriku kemudian saksi

adalah ipar saksi dan suami Pemohon adalah seppupusatu kali saksi;e Bahwa Anak pertama adalah kemanakan saksi dan anak kandung dariPemohon;e Bahwa antara Pemohon dengan suaminya tidak ada hubungan darahatau hubungan keluarga;e Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan suaminya(MY) pada tahun 1968 di Desa Padang Lampe, Kecamatan Lappariaja;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perawan dan suaminyaberstatus jejaka;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon yangbernama Dumma

tidak ada hubungan keluarga dengan saksisedangkan suami Pemohon adalah seppupu satu kali dengan suamisaksi;Bahwa Anak pertama adalah anak kandung dari Pemohon;Bahwa antara Pemohon dengan suaminya tidak ada hubungan darah;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan suaminya(MY) pada tahun 1968 di Desa Padang Lampe, Kecamatan Lappariaja;e Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perawan dan suaminyaberstatus jejaka;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon yangbernama Dumma

;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi Pemohon pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dengan suami Pemohon;Bahwa Pemohon dengan suaminya (MY) menikah pada tahun 1968 diDesa Padang Lampe, Kecamatan Lappariaja;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perawan dan suaminyaberstatus jejaka;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon yangbernama Dumma dan dinikahkan oleh Imam Desa Padang Lampe;Bahwa maharnya berupa uang sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan sekitartanggal 17 Juli 2002 di Desa Padaelo, Kecamatan Lamuru, KabupatenBone, dengan wali nikah ayah kandung Penggugat yang bernama Lunggu,dengan dinikahkan oleh imam desa setempat yang bernama Kaddase, dandisaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernama Dumma danJuddin dengan mas kawin berupa sepohon coklat yang terletak di DesaDesa Padaelo, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone.2.

dan Tergugat;Bahwa saksi adalah ibu kandung dari Penggugat;Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 17 Juli 2002di Desa Padaelo, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone;Bahwa yang menjadi wali nikah Penggugat adalah ayah kandungPenggugat yang bernama Lunggu;Bahwa yang menikahkan Penggugat dengan Tergugat adalah imamdesa setempat yang bernama Kaddase;Bahwa yang menjadi saksi pada waktu pernikahan Penggugat denganTergugat adalah Dumma

Penggugat;Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 17 Juli 2002di Desa Padaelo, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone;Bahwa yang menjadi wali nikah Penggugat adalah ayah kandungPenggugat yang bernama Lunggu;Bahwa yang menikahkan Penggugat dengan Tergugat adalah imamdesa setempat yang bernama Kaddase;Hal 5 dari 14 hal Putusan No.1036/Pdt.G/2020/PA.WtpBahwa yang menjadi saksi pada waktu pernikahan Penggugat denganTergugat adalah Dumma

Kabupaten Bone.e Bahwa yang menjadi wali nikah penggugat adalah ayah kandung penggugat bemamaJuddin.e Bahwa yang menikahkan penggugat dengan tergugat adalah imam Desa setempat yangbernama Tahasse, maharnya berupa satu cincin emas seberat satu gram, dan disaksikandengan 2 orang saksi nikah masing masing Dumma dan Suddin.e Bahwa antara penggugat dengan tergugat tidak terdapat adanya larangan menikah, karenaantara penggugat dengan tergugat tidak ada hubungan nasab dan tidak pernah sesusuan.

Juddin.e Bahwa yang menikahkan penggugat dengan tergugat adalah imam Desa setempat yangbernama Tahasse, maharnya berupa satu cincin emas seberat satu gram, dan disaksikandengan 2 orang saksi nikah masing masing Dumma dan Suddin.e Bahwa antara penggugat dengan tergugat tidak terdapat adanya larangan menikah, karenaantara penggugat dengan tergugat tidak ada hubungan nasab dan tidak pernah sesusuan.e Bahwa penggugat dengan tergugat tidak pernah mendapatkan buku nikah.Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi

1. Menyatakan Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (Ardi bin Dumma) terhadap Penggugat (Suki binti Basri);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp180.000,00 (seratus delapan puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suridia binti Dumma) dengan Sahid bin Bori (alm) yang dilangsungkan pada tanggal 02 Maret 1983 di Kecamatan Tapalang Barat, Kabupaten Mamuju, Propinsi Sulawesi Barat;
3. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp740.000,00 (tujuh ratus empat puluh ribu rupiah);

tahun karena Pemohon pergi meninggalkan Termohon sejakbulan Oktober 2014 sampai sekarang tidak saling peduli lagi.Bahwa sering diusahakan untuk merukunkan Pemohon dan Termohon akantetapi tidak berhasil.Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada harapan lagi untukdirukunkan lebih baik diceraikan lagi.Bahwa selanjutnya Termohon untuk membuktikan dalil bantahannyaterhadap permohonan Pemohon dan terhadap gugatan rekonvensinya denganmengajukan 2 orang saksi sebagai berikut :Saksi kesatu, Asis bin Dumma

No. 972/Pdt.G/2016/PA.Skg.Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannyadengan mengajukan bukti 2 orang saksi yakni Asis bin Dumma dan Murhadi binMumin.Menimbang, bahwa saksi 1 dan 2 Penggugat, sudan dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal308 R.

Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon sudahtidak pernah lagi berkomunikasi; Bahwa selama pisah Pemohon tidak pernah lagimemberikan nafkah kepada Termohon tapi Pemohon masih selalupergi membawakan susu dan uang belanja kepada anak Pemohondan Termohon; Bahwa saksi sendiri bersama Pemohon pernah datangke rumah Termohon untuk membujuk Ssupaya kembali rukun denganPemohon, tapi Termohon tidak mau kembali rukun lagi dengan alasanpenghasilan Pemohon tidak mencukupi untuk hidup;Saksi 2 H.Tausir bin Dumma

Tausir bin Dumma, keduanya telahmemberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,isi keterangan kedua saksi adalah fakta yang dilihat atau didengar sendirioleh para saksi dan keterangan kedua saksi secara materil salingbersesuaian satu sama lain dan relevan dengan dalildalil yang hendakdibuktikan oleh Pemohon serta tidak ada halangan diterimanya kesaksianpara

Dumma) di depan sidang Pengadilan Agama Jambi;

4.Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp395.000,00 (tiga ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah).

Mengadili

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Murdiansyah bin Muhlis) terhadap penggugat (Maisarah alias Sarah binti Labale Dumma);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp276000,00 ( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Bahwa yang mengawinkan Pemohon dengan Hami binti Passe adalah Imam Desasetempat bemama Kadda dengan wali nikah paman isteri Pemohon bemama, dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bemama: Dumma dan sanusi dengan maskawin berupa 3 batang pohon kelapa terletak di Desa Padaelo, Kecamatan Lamuru,Kabupaten Bone;3.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama diDusun Sukawangun RT 006 RW 005 Desa Dayeuhluhur KecamatanJatinagara Kabupaten Ciamis dan sudah dikaruniai 1 orang anakbernama: Yourra Zaquaelyra Dumma perempuan umur 5 tahun 4 bulan;4.

Dumma, sdr. Basri dan sdr.

Yusuf alias La Supu bin Kaccong, NIK: 7314110101720022, Tempattanggal lahir Bila 1 Januari 1972, umur 48 tahun, agama Islam,Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Petani, tempat kediaman diJalan Dinding, RT. 003, RW. 003, Desa Bila Riase, KecamatanPitu Riase, Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;Nurjannah binti Dumma, NIK: 7314114107760099, Tempat tanggal lahir Bila 1Juli 1976, umur 44 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SD,Pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di

Bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan yang menjadi wali nikahadalah Ayah kandung Pemohon Il yang bernama Sahrul bin Hamka,kemudian mewakilkan kepada Imam Kampung yang bernama Mading yangsekaligus menikahkan Pemohon dan Pemohon Il, dengan disaksikan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Nuhung Bin Dumma dan YahyaBin Lahaji..

Dumma (Alm);

• 1 (satu) buah tas laptop merek Acer warna hitam;
• 2 (dua) batang pipa kaca/pireks;
• 1 (satu) buah alat hisap sabu (bong) yang terbuat dari botol plastik;
• 2 (dua) korek gas;

dirampas untuk dimusnahkan;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);