• Bahwa atas permintaan Tergugat pada tanggal 12 April 2012tersebut, Sdri.Yayuk Pebiyaningsih telah mengubah datapembayaran dummy (dummy payment) dengan caramenambahkan data kartu kredit Tergugat untuk selanjutnyaHalaman 3 dari 44 hal. Putusan PHI No. 114/PHI.G/2013/PN.Jkt.Pst.disetujui oleh atasan Sdri.

  Putusan PHI No. 114/PHI.G/2013/PN.Jkt.Pst.19.20.21.22.terhadap permintaan Dummy Payment dari nasabah, tanpa harusmeminta persetujuan atasan.

  Alasan pengajuan dummy paymentada beberapa, misalnya: ada sengketa tagihan atau kesalahandalam tagihan (nasabah merasa tidak melakukan transaksi yangmenimbulkan adanya tagihan);Bahwa saksi telah menanyakan secara langsung kepada Tergugatapa alasan Tergugat mengotorisasi dummy payment sendiri tanpameminta persetujuan Saksi.

  Yayuk Pebiyaningksih kepada Tergugatyang berisi data pembayaran dummy nasabah, dan Tergugatmeminta kepada Sdri Yayuk untuk memasukkan tambahan datapembayaran dummy (dummy payment) kartu kredit milik Tergugatsendiri, dan Tergugat kemudian melakukan otorisasi sendiriterhadap email bawahannya tersebut tanoa meminta persetujuanlebih lanjut dari atasan/supervisor Tergugat;6.

  Yayuk Pebiyaningsih untuk menarik kembali email yang dikirimnyakepada Tergugat yang berisi data pembayaran dummy nasabah, danmeminta kepada Sdri Yayuk Pebiyaningsih untuk memasukkan tambahandata pembayaran dummy (dummy payment) kartu kredit milik Tergugatsendiri, dan kemudian Tergugat melakukan otorisasi sendiri terhadapemail bawahannya tersebut tanpa meminta persetujuan lebih lanjut dariatasan/supervisor Tergugat, yang mana tindakan Tergugat tersebutmenurut Penggugat dilakukan untuk kepentingannya

• Yayuk Pebiyaningsih kepada Tergugat yangberisi data pembayaran dummy nasabah. Selanjutnya Sdri. YayukPebiyaningsih diminta memasukkan tambahan data pembayaran dummykartu kredit milik Tergugat sendiri.

  Kemudian Tergugat melakukan prosesotorisasi sendiri terhadap email bawahannya tersebut tanpa memintapersetujuan lebih lanjut dari atasan/ supervisor Tergugat;Bahwa atas permintaan Tergugat pada tanggal 12 April 2012 tersebut,Sdri.Yayuk Pebiyaningsih telah mengubah data pembayaran dummy(dummy payment) dengan cara menambahkan data kartu kredit Tergugatuntuk selanjutnya disetujui oleh atasan Sdri.

  Dalam hal ini Tergugat sama sekali tidakmemberitahu atau meminta atasannya untuk mengotorisasi dummypayment, namun justru menyetujui sendiri dummy payment atas kartukredit miliknya.

  Bila permohonan dummy payment Termohon Kasasi ditolakoleh atasannya maka Termohon Kasasi harus membayar tagihan kartukredit 2 kali jumlah tagihan bulan sebelumnya dan dilaporkan ke BankIndonesia;24 Karena persetujuan dummy payment dilakukan sendiri oleh TermohonKasasi maka Tennohon Kasasi hanya diwajibkan membayar tagihan kartukredit sesuai dengan jumlah tagihan dan tidak dilaporkan ke BankIndonesia;25 Akibat penyalahgunaan jabatan yang Termohon Kasasi lakukan makaTermohon Kasasi terhindar dari kewajiban

  manager telah mengetahui prosedurpengajuan dummy payment untuk pemegang kartu kredit yang menjadipekerja Pemohon Kasasi;27 Jelas berdasarkan Bukti P12 dan keterangan saksi di bawah sumpah yaituSdri.

• Sebelum suratsuara dicetak, diperbanyak dan didistribusikan ke seluruh Indonesia,surat suara dicetak dalam bentuk dummy surat suara. Dummy suratsuara akan dikoreksi oleh masingmasing Partai Politik PesertaPemilihan Umum.Dalam perkara a quo, Penggugat terdaftar sebagai CalonAnggota Legislatif dari Partai Hanura. Koreksi dummy surat suarajuga dilakukan oleh Partai Hanura atas seluruh nama Calon AnggotaLegislatifnya. Seharusnya, Partai Hanura melakukan koreksi terhadapnama M.

  Aly Shobat, mengingat koreksi dummy surat suara tidakdilakukan 1 (satu) kali, melainkan 2 (dua) kali. Tergugat jugamemberikan waktu yang cukup untuk masingmasing Partai PolitikPeserta Pemilu dalam mengoreksi namanama Calon Legislatifnyayaitu selama 2 (dua) hari. Koreksi terhadap dummy surat suara tidakhanya terhadap nama calon yang lolos maupun tidak lolos saja,hal 1 dari 42 Put.

  KPU memersilakan partai untukmembawa dummy surat suara untuk dikoreksi secaraseksama di kantor masingmasing partai. Dalam koreksiterhadap dummy surat suara yang pertama, Partai Hanuramemberikan persetujuan berupa paraf pada kolom PartaiHanura. Sedangkan terdapat koreksi dari partai lain, yaituPartai Golkar yang mencoret salah satu nama calon karenatidak lolos.Dummy surat suara yang sudah diperbaiki dicetakuntuk dilakukan koreksi dan otentivikasi.

  KPU memersilakanpartai untuk membawa dummy surat suara untuk dikoreksi secara seksama dikantor masingmasing partai. Dalam koreksi terhadap dummy surat suara yangpertama, Partai Hanura memberikan persetujuan berupa paraf pada kolom PartaiHanura. Sedangkan terdapat koreksi dari partai lain, yaitu Partai Golkar yangmencoret salah satu nama calon karena tidak lolos.Dummy surat suara yang sudah diperbaiki dicetak untuk dilakukankoreksi dan otentivikasi.

  Dummy surat suara akan dikoreksi oleh masingmasing Partai Politik Peserta Pemilihan Umum.Menimbang, bahwa Penggugat terdaftar sebagai Calon AnggotaLegislatif dari Partai Hanura. Koreksi dummy surat suara juga dilakukan olehPartai Hanura atas seluruh nama Calon Anggota Legislatifnya. Seharusnyahal 1 dari 42 Put. No. 259/Pdt.G/2014/PN .Jkt.PstPartai Hanura melakukan koreksi terhadap nama M.

• Jadi invoice tersebut hanya bersifat dummy,dimana digunakan pada saat proses administrasi penutupan suatu project yang ketikapenutupannya tidak ada biaya yang perlu ditagih lagi.

  tersebut adalah sebagai berikut:Selisih Invoice yang belum dicatat di G/L Rp2.125.473.082,00Selisih equalisasi Peredaran Usaha SPT TahunanPPh vs DPP PPN Rp1.903.068.368,00Jumlah Rp4.028.541.450,00bahwa Pemohon Banding mendalilkan koreksi selisih invoice yang belum dicatat di G/L sebesarRp2.125.473.082,00 terkait dengan koreksi omzet pada SKPKB PPh Badan tidak tepat karena padadasarnya invoiceinvoice tersebut tidak dapat dikatakan sebagai sebuah invoice penjualan karena invoicetersebut bersifat dummy

  bukti dan data yangmendasari argumentasi dari masingmasing pihak, dari perolehan data tersebut Majelis memerintahkanpara pihak untuk melakukan uji kebenaran materi dengan disaksikan oleh panitera;bahwa dari hasil uji bukti yang telah diselesaikan dalam bentuk Berita Acara diperoleh hasil sebagaiberikut :bahwa atas koreksi PPN Keluaran berdasarkan selisih invoice yang belum dicatat sebesar Rp2.125.473.082,00 berdasarkan bukti bukti yang disampaikan Pemohon Banding berupa invoice original,invoice dummy

  , purchase order dan jurnal pencatatn terbukti transaksi tersebut benarbenar nyata dantidak fikitif, terbukti merupakan invoice yang bersifat dummy dan dipergunakan secara internal untukkepentingan input data pada sistem yang ada dengan tujuan membalik jurnal client deposit semula;bahwa meskipun menurut Terbanding data dan informasi yang disampaikan Pemohon Banding pada saatproses uji bukti tidak pernah disampaikan kepada Terbanding pada saat pemeriksaan dan keberatan,namun sesuai dengan Pasal 76

• Dummy surat suara akan dikoreksi oleh masingmasingPartai Politik Peserta Pemilinan Umum;Dalam perkara a quo, Penggugat terdaftar sebagai Calon Anggota Legislatifdari Partai Hanura. Koreksi dummy surat suara juga dilakukan oleh PartaiHanura atas seluruh nama Calon Anggota Legislatifnya. Seharusnya, PartaiHanura melakukan koreksi terhadap nama M. Aly Shobat, mengingatkoreksi dummy surat suara tidak dilakukan 1 (satu) kali, melainkan 2 (dua)kali.

  Nomor 1179 K/Pdt/2017tertanggal 22 Agustus 2013 kenapa Termohon Kasasi berlindung diDummy yang diparaf Partai Hanura tertanggal 22 Desember 2013jelasjelas saksi hanura mengatakan surat keputusan dari TermohonKasasi yang menjadi kekuatan hukum bukan dummy karena dummyhanya mengikuti Surat Keputusan KPU maupun adanya surat undangrapat validasi dan Termohon Kasasi tidak membantah disaatpersidangan maka paraf dummy hanya akalakalan Termohon Kasasi(dahulu Terbanding/T ergugat);.

  Bahwa Patut dipertanyakan jelasjelas dummy dibuat berdasarkankeputusan Termohon Kasasi (dahulu Terbanding/Tergugat) kenapaharus dibuat lagi dummy yang baru tertanggal 22 Desember 2013diparaf oleh Partai Hanura. Apakah dengan dummy yang barudengan nama yang baru dan nomor urut yang baru harus dicetakulang lagi, apakah itu tidak merugikan Negara ???. Bahwa Dengan adanya dummy tertanggal 22 Desember 2013 NamaH.

  Terbanding/Tergugat) untung mendapatkan keuntungandengan mencetak ulang dummy yang diparaf Partai Hanuratertanggal 22 Desember 2013 maka tanggal paraf dummy disamakandengan keputusan Daftar Calon Tetap (DPC) tertanggal 22 Agustus2013 apapun kepintaran Termohon Kasasi untuk merekayasa yangsudah diputuskan tetap saja tanggal 22 boleh sama tapi bulanberbeda daftar calon tetap tanggal 22 Agustus 2013 tapi dummy yangdiparaf tertanggal 22 Desember 2013;.

  Bahwa Patut dipertanyakan kenapa saksisaksi yang di bawahTermohon Kasasl (dahulu Terbanding/Tergugat) saksisaksi dariBojonegoroTuban yang tidak mengetahui adanya dummy yangdiparaf partai Hanura tertanggal 22 Desember 2013 maupun rapatvalidasi tapi ada satu saksi dari pusat mengakui dummy yang diparafHanura tertanggal 22 Desember 2013, kenapa Termohon Kasasl(dahulu Terbanding/Tergugat) tidak berani menghadirkan BapakHusnil Kamil selaku Ketua Komisi Pemilihan Umum paling tidakwakilnya Bapak Husnil

• Putusan Nomor 1476/B/PK/Pjk/2021adalah Koreksi DPP PPN Masa Pajak Agustus 2012 sebesarRp1.536.700.813,00 terkait dengan Pemberian CumaCuma berupa HandPhone, Tshirt, dummy HP, peralatan toko/display dan sebagainya sebesaryang tidak disetujui oleh Pemohon Banding;Bahwa menurut Pemohon Banding seluruh biaya yang timbul dariaktivitas untuk menunjang dan mendukung penjualan produk milik NokiaInternational yang dipasarkan di Indonesia termasuk pemberian barangpromosi telah direimburse kembali kepada Nokia

  Seluruh tagihan yang dilakukan Pemohon Bandingkepada Nokia Corporation telah dikenakan PPN sebesar 10%;Bahwa yang menjadi pokok masalah dalam sengketa a quo, yaitu:Apakah benar penyerahan barang kena pajak berupa Hand Phone, Tshirt,dummy HP, peralatan HP, peralatan toko/display dan sebagainya sebesarRp1.536.700.813,00 kepada Toko dan pembeli belum dilaporkan dalam SPTPPN Masa Pajak Agustus 2012?

  Selain itu, ataspenyerahan barang kena pajak berupa Hand Phone, Tshirt, dummy HP,peralatan toko/display dan sebagainya sebesar Rp1.536.700.813,00 kepadaToko dan pembeli telah dikenakan PPN pada saat penagihan kepada NokiaInternational, sehingga terhadap objek yang sama tidak dapat dikenakanPPN dua kali.

• BUMINET PRAKARSA tertera Surabaya, 30 Juli 2021 beserta surat jalan;

• 1 (satu) lembar daftar barang HP yang hilang dari Counter SRIKANDI CELL MONTONG;
• 1 (Satu) unit Dummy/replica/HP contoh tipe Samsung Galaxy A31;\
• 1 (Satu) unit Dummy/replica/HP contoh tipe Dummy Samsung Galaxy A21s;
• 1 (Satu) unit Dummy/replica/HP contoh tipe Dummy Samsung A30s;
• 1 (Satu) unit Dummy/replica/HP contoh tipe Dummy Samsung Galaxy A11;
• 1 (Satu) unit Dummy

  /replica/HP contoh tipe Dummy Samsung A01 core;

• 1 (satu) unit hand phone merk SAMSUNG Type A02s warna hitam dengan nomor IMEI 1 : 352432722343232 IMEI 2 : 358365662343230;
• 1 (satu) unit hand phone merk VIVO type Y12i warna mineral blue dengan nomor IMEI 1 : 861174054936217 IMEI 2 : 861174054936209.

• denganbukti dokumen dasar (invoice kepada klien), jumlah revenue adalah sebesar Rp12.863.114.522,00sehingga jumlah revenue yang seharusnya dilaporkan sebagai peredaran usaha adalah sebesarRp12.863.114.522,00; sedangkan menurut Pemohon Banding hanya sebesar Rp8.271.649.919,00;bahwa menurut Pemohon Banding koreksi tersebut tidak tepat dan harus dibatalkan karena invoiceyang belum dilaporkan tersebut sebagian termasuk dan diakui sebagai bagian dari pendapatan di tahun2009; invoice lainnya hanya bersifat dummy

  Rp4.591.464.603,00 yang menurut Terbanding karenapenjualan yang belum dilaporkan, pada saat uji bukti Pemohon Banding telah melakukan rekonsiliasidan menguraikan bahwa selisih tersebut berasal dari:a. koreksi atas nilai invoice yang belum dicatat pada general ledger sebesar Rp.4.578.124.310,00Pemohon Banding dapat membuktikan dengan data yang disampaikan serta menjelaskan secararinci sanggahan terhadap koreksi di dalam uji bukti, bahwa atas invoice sebesarRp4.578.124.310,00 tersebut hanya bersifat dummy

• mengoperasikan kembali PHBTR (Papan Hubung BagiTegangan Rendah) akibat gangguan kerusakan kabel;Memperbaiki dan mengoperasikan kembali SKUTR (Saluran Kabel UdaraTegangan Rendah) akibat gangguan kerusakan kabel;Memperbaiki dan mengoperasikan kembali SUTR (Saluran UdaraTegangan Rendah) akibat gangguan kerusakan kabel;Memperbaiki dan mengoperasikan kembali jika ada gangguanAPPKwh (alat pengukur dan pembatas Kwh Meter) yang rusak akibatdisambar petir dan menggantikan dan menggunakan Kwh Metersementara / dummy

  Memperbaiki dan mengoperasikan kembali jika ada gangguan APPKwh(alat pengukur dan pembatas Kwh Meter) yang rusak akibat disambarpetir dan menggantikan dan menggunakan Kwh Meter sementara /dummy;5. Mengatasi Gangguan Jaringan Tegangan Menengah yang mati akibatgangguan cuaca;Halaman 8 dari 16 halaman Putusan Nomor 89/PID.B/2019/PT PBR6.

  Barang bukti berupa :1. 3 (tiga) unit KWH Meter Pengganti/ KWH Meter Dummy yangberlogo PT Smart Meter Indonesia;2. 1 (satu) unit sepeda motor Kawasaki KLX Nopol BP 6860 GQbeserta kunci;Dikembalikan ke PT Haleyora Power melalui saksi Sahit Setiyanto3. 6 (enam) rangkap Berita Acara Laporan Gangguan;4. 1 (Satu) rangkap Form Berita Acara Penyegelan Alat Pengukurdan Pembatas (APP);5. 1 (satu) lembar kertas F4 yang berisikan tulisan tangan denganmenggunakan pena;Terlampir dalam berkas perkara;6. 1 (Satu

  Menyatakan Terdakwa Teguh Firman Hariyanto Bin Sutrisno telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENIPUAN;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Teguh Firman Hariyanto BinSutrisno oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun;Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menetapkan terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa : 3 (tiga) unit KWH Meter Pengganti/ KWH Meter Dummy

• Jadi invoice tersebut hanya bersifat dummy, di manadigunakan pada saat proses administrasi penutupan suatu projectyang ketika penutupannya tidak ada biaya yang perlu ditagih lagi.Dengan pengertian bahwa uang muka (Client deposit) yang pada awalHalaman 3 dari 20 halaman.

  Jadi invoice tersebut hanya bersifat dummy, dimanadigunakan pada saat proses administrasi penutupan suatu project yangketika penutupannya tidak ada biaya yang perlu ditagih lagi;Bahwa secara pencatatan, nilai invoice yang dimaksud tidak dijurnalpada akun Account Receivable, sehingga memang tidak akan adapenambahan piutang baru yang sesuai dengan nomor dokumentersebut;Bahwa sedangkan atas selisin equalisasi omzet PPh dan PPN sebesRp1.903.068.368,00 menurut Pemohon Banding tidak tepat dan harusHalaman

  melakukan uji kebenaran materi dengan disaksikan olehPanitera;Bahwa dari hasil uji bukti yang telah diselesaikan dalam bentuk BeritaAcara diperoleh hasil sebagai berikut:bahwa atas koreksi PPN Keluaran berdasarkan selisih invoice yangbelum dicatat sebesar Rp2.125.473.082,00 berdasarkan buktibuktiyang disampaikan Pemohon Banding berupa invoice original, invoicedummy, purchase order dan jurnal pencatatan terbukti transaksitersebut benarbenar nyata dan tidak fiktif, teroukti merupakan invoiceyang bersifat dummy

  SHANGHIANG PERKASA 11.230.3662009NIL33 PT COCA COLA INDONESIA 52.530.9272009NIL26 PT COCA COLA INDONESIA 441.943.3002009NIL23 PT SHANGHIANG PERKASA 94.208.377Jumlah nilai invoice 4.578.124.310Jumlah deduksi/uang muka pelanggan dalam invoice (4.578.124.310)Invoice dicatat Jumlah saldo uang muka pelanggan tahun 2008 2.452.651 .228Jumlah nilai invoice tidak dicatat pada GL 2.125.473.082 Bahwa menurut Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding), invoiceinvoice tersebut di atas hanyabersifat dummy

• Total 150 pcs katalog (winekatalog/Fine Wine List)4. 1 karton @ 1. botol ukuran 1500 ml Botol kosong Champagne BrunoPaillard (dummy)5. 17 Bales = total 2.302 pasang sepatu wanita (Highhells) kondisi baru N/Atidak terindifikasi.6. 37 bales berisi : pakaian pria dan wanita berbagai jenis dan ukuran, Tas, IkatPinggang, Minyak angin.

  Total 150 pcs katalog (winekatalog/Fine Wine List)6. 1 karton @ 1. botol ukuran 1500 ml Botol kosong Champagne BrunoPaillard (dummy)7. 17 Bales = total 2.302 pasang sepatu wanita (Highhells) kondisi baru N/Atidak terindifikasi8. 37 bales berisi : pakaian pria dan wanita berbagai jenis dan ukuran, Tas, IkatPinggang, Minyak angin.

  Total150 pcs katalog (wine katalog/Fine Wine List)4. 1 karton @ 1. botol ukuran 1500 ml Botol kosongChampagne Bruno Paillard (dummy)5. 17 Bales = total 2.302 pasang sepatu wanita(Highhells) kondisi baru N/A tidak terindifikasi.6. 37 bales berisi : pakaian pria dan wanita berbagai jenisdan ukuran, Tas, Ikat Pinggang, Minyak angin.

  Total 150 pcs katalog (winekatalog/Fine Wine List).Dirampas untuk dimusnahkan.e 1karton @ 1 botol ukuran 1500 ml Botol kosong Champagne Bruno Paillard(dummy).Dirampas untuk dimusnahkan.e 17 Bales = total 2.302 pasang sepatu wanita (Highhells) kondisi baru N/A tidakterindifikasi.Dirampas untuk Negarae 37 bales berisi : pakaian pria dan wanita berbagai jenis dan ukuran, Tas, IkatPinggang, Minyak angin.

  Total 150 pcs katalog (winekatalog/Fine Wine List).1 karton @ 1 botol ukuran 1500 ml Botol kosong Champagne Bruno Paillard(dummy).e 3 lusin minyak angin dan 10 pcsanalgesik cream.e 3 bungkus Koji Berry, 1 lusin Minyakangin, 1 lusin analgesik cream dan 1lusin poy sian inhaler.27 karton @ 10 pasang = total 270 pasang sepatu (Safety Shoes) bahan kulit,merk : Nitti, berbagai model (model : 22681, 22281 ,23281).17 Bales = total 2.302 pasang sepatu wanita (Highhells) kondisi baru N/A tidakterindifikasi

• Jadi invoicetersebut hanya bersifat dummy, dimana digunakan pada saatproses administrasi penutupan suatu project yang ketikapenutupannya tidak ada biaya yang perlu ditagih lagi.

  dilaporkan, pada saat uji buktiPemohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) telahmelakukan rekonsiliasi dan menguraikan bahwa selisih tersebutberasal dari:> Koreksi atas nilai invoice yang belum dicatat pada generalledger sebesar Rp.4.578.124.310,00 Pemohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) dapat membuktikandengan data yang disampaikan serta menjelaskan secararinci sanggahan terhadap koreksi di dalam uji bukti, bahwaatas invoice sebesar Rp4.578.124.310,00 tersebut hanyabersifat dummy

  12.863.114.522) 8.645.840.443) 4.217.274.07912 Jumlan Peredaran Usaha Menurut SPT WP 8.271.649.919 8.271.649.919 413 Jumlah Koreksi (11 12) 4.591.464.603) 374.190.524 4.217.274.079 8.2 Bahwa Terbanding melakukan penghitungan Peredaran Usahaberdasarkan penelusurandisandingkan dengan buktijumlah piutang dalam GLdokumen dasar (invoicekepada klien), sedangkan menurut Pemohon Banding, koreksiatas nilaiinvoice yang belum dicatat pada GL sebesarRp4.578.124.310,00 tidak tepat karena invoice tersebut hanyabersifat dummy

  Keuangan)Jumlah nilai invoice tidak dicatat pada GL (4.578.124.310 2.452.651 .228)2.452.651 .228Bahwa menurut Pemohon Banding,invoiceinvoice tersebut di atas hanyabersifat dummy, dimana digunakan padasaat proses administrasi penutupansuatu project yang ketika penutupannyatidak ada biaya yang perlu ditagih lagi.Dalam artian bahwa uang muka (clientdeposit) yang pada awal telah diserahkankepada Pemohon Banding, telahmencukupi untuk seluruh pengerjaanprojectnya.

• Niaga Nusa Abadi ke toko/outlet penjualan sales Ismet Ismail;

  - 4 (empat) kardus rokok peraga (dummy pack);

  - 1 (satu) lembar laporan global penjualan dari tanggal 24 Desember 2018 s.d. 29 Desember 2019 atas nama sales Ismet Ismail;

  - 1 (satu) lembar faktur nomor 0024800 tanggal transaksi 26 Desember 2018 atas nama sales Ismet Ismail nama toko penerima Adinegoro Swalayan atas nama penerima barang Wilna Febriyanti;

  Dikembalikan

  Niaga Nusa Abadi ke toko/outletpenjualan sales Ismet Ismail 4 (empat) kardus rokok peraga (Dummy pack) 1 (Satu) lembar laporan global penjualan dari tanggal 24 Desember 2018 s/d29 Desember 2019 atas nama sales Ismet Ismail 1 (Satu) lembar faktur nomor 0024800 tanggal transaksi 26 Desember 2018atas nama sales Ismet Ismail nama toko penerima Adinegoro Swalayan atasnama penerima barang Wilna FebriyantiDikembalikan kepada PT.

  Niaga Nusa Abadi ke toko/outletpenjualan sales Ismet Ismail7. 4 (empat) kardus rokok peraga (Dummy pack)8. 1 (Satu) lembar laporan global penjualan dari tanggal 24 Desember 2018s/d 29 Desember 2019 atas nama sales Ismet Ismail9.1 (satu) lembar faktur nomor 0024800 tanggal transaksi 26 Desember2018 atas nama sales Ismet Ismail nama toko penerima Adinegoro Swalayanatas nama penerima barang Wilna Febriyanti ;Barang bukti tersebut telah disita secara menurut hukum sehingga dapatdipergunakan untuk memperkuat

  Niaga Nusa Abadi ke toko/outletpenjualan sales Ismet Ismail; 4 (empat) kardus rokok peraga (Dummy pack); 1 (Satu) lembar laporan global penjualan dari tanggal 24 Desember 2018 s.d.29 Desember 2019 atas nama sales Ismet Ismail;Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 711/Pid.B/2019/PN Pdg 1 (Satu) lembar faktur nomor 0024800 tanggal transaksi 26 Desember 2018atas nama sales Ismet Ismail nama toko penerima Adinegoro Swalayan atasnama penerima barang Wilna Febriyanti;Dikembalikan kepada PT.

  Niaga Nusa Abadi ke toko/outletpenjualan sales Ismet Ismail; 4 (empat) kardus rokok peraga (dummy pack); 1 (Satu) lembar laporan global penjualan dari tanggal 24 Desember 2018s.d. 29 Desember 2019 atas nama sales Ismet Ismail; 1 (Satu) lembar faktur nomor 0024800 tanggal transaksi 26 Desember 2018atas nama sales Ismet Ismail nama toko penerima Adinegoro Swalayanatas nama penerima barang Wilna Febriyanti;Dikembalikan kepada PT.

• Dummy Buah RotiDan Sayur (Imitasi) 10 CTN Toys82.

• 352376064952813, - 1 (satu) unit handphone merk Samsung Galaxy Fame warna putih dengan nomor IMEI *357383/05/423638/4*, - 1 (satu) unit handphone merk Samsung Galaxy Chat warna putih dengan nomor IMEI *351528/06/119615/5*, - 1 (satu) unit handphone merk Samsung Galaxy V warna hitam dengan nomor IMEI *356879/06/403342/3* dan *356880/06/403342/l*, - 1 (satu) unit handphone merk Samsung Galaxy ACE 4 warna hitam dengan nomor IMEI *357302/06/019027/8* dan *357303/06/019027/6*, - 4 (empat) unit dummy

  352376064952805 dan IME2 352376064952813,1 (satu) unit handphone merk Samsung Galaxy Fame warnaputin dengan nomor IMEI *357383/05/423638/4*, 1 (satu) unithandphone merk Samsung Galaxy Chat warna putih dengannomor IMEI *351528/06/119615/5*, 1 (satu) unit handphonemerk Samsung Galaxy V warna hitam dengan nomor IMEI*356879/06/403342/3* dan *356880/06/403342/1*, 1 (satu) unithandphone merk Samsung Galaxy ACE 4 warna hitam dengannomor IMEI *357302/06/019027/8* dan *357303/06/019027/6",4 (empat) unit dummy

  handphone merk Samsung Galaxy Fame warna putihdengan nomor IMEI *357383/05/423638/4",1 (satu) unit handphone merk Samsung Galaxy Chat warna putih dengannomor IMEI *351528/06/119615/5*,1 (satu) unit handphone merk Samsung Galaxy V warna hitam dengannomor IMEI *356879/06/403342/3* dan *356880/06/403342/"",1 (satu) unit handphone merk Samsung Galaxy ACE 4 warna hitamdengan nomor IMEI *857302/06/019027/8* dan *357303/06/019027/6",Halaman 16 dari 29 Halaman Putusan Nomor 377/Pid.B/2015/PN Sgl. 4(empat) unit dummy

  handphone merk Samsung Galaxy Fame warna putihdengan nomor IMEI *357383/05/423638/4",1 (satu) unit handphone merk Samsung Galaxy Chat warna putihdengan nomor IMEI *351528/06/119615/5*,Halaman 25 dari 29 Halaman Putusan Nomor 377/Pid.B/2015/PN Sgl. 1 (satu) unit handphone merk Samsung Galaxy V warna hitamdengan nomor IMEI *356879/06/403342/3* dan*356880/06/403342/I*, 1 (satu) unit handphone merk Samsung Galaxy ACE 4 warna hitamdengan nomor IMEI *357302/06/019027/8* dan*357303/06/019027/6*, 4(empat) unit dummy

  IMEN 352376064952805 dan IME2352376064952813,1 (satu) unit handphone merk Samsung Galaxy Fame warna putihdengan nomor IMEI *357383/05/423638/4",1 (satu) unit handphone merk Samsung Galaxy Chat warna putihdengan nomor IME *351528/06/119615/5*,1 (satu) unit handphone merk Samsung Galaxy V warna hitamdengan nomor IMEI *356879/06/403342/3* dan*356880/06/403342/",1 (satu) unit handphone merk Samsung Galaxy ACE 4 warnahitam dengan nomor IMEI *357302/06/019027/8* dan*357303/06/019027/6",4 (empat) unit dummy

• Guest SMK BATIK, tertanggal 10 Mei 2016 sebesar Rp.7.000.000,- (tujuh juta rupiah).f. 1 (satu) lembar GUEST FOLIO/DUMMY (penampungan transaksi yang belum lunas) An. Guest : SMK BATIK sebesar Rp.7.000.000,- (tujuh juta rupiah).g. 2 (dua) lembar kronologis pengakuan Sdri. TATA (LUCIANA YUNITA MOERTY PERTIWI) tertanggal 30 Mei 2016.h. 1 (satu) lembar kronologis pengakuan Sdri.

  Guest SMKBATIK, tertanggal 10 Mei 2016 sebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah).1 (satu) lembar GUEST FOLIO/DUMMY (penampungan transaksi yangbelum lunas) An. Guest : SMK BATIK sebesar Rp.7.000.000, (tujuh jutarupiah).2 (dua) lembar kronologis pengakuan Sdri. TATA (LUCIANA YUNITAMOERTY PERTIWI) tertanggal 30 Mei 2016.1 (satu) lembar kronologis pengakuan Sdri. TATA (LUCIANA YUNITAMOERTY PERTIWI) tertanggal 27 Juni 2016.1 (satu) lembar foto copy tanda terima palsu yang dibuat oleh Sdri.

  GuestSMK BATIK, tertanggal 10 Mei 2016 sebesar Rp.7.000.000, (tujuh jutarupiah).f. 1 (satu) lembar GUEST FOLIO/DUMMY (penampungan transaksi yangbelum lunas) An. Guest : SMK BATIK sebesar Rp.7.000.000, (tujuh jutarupiah).g. 2 (dua) lembar kronologis pengakuan Sdri. TATA (LUCIANA YUNITAMOERTY PERTIWI) tertanggal 30 Mei 2016.h. 1 (satu) lembar kronologis pengakuan Sdri.

  MINTO YUWONO, SMK BATIK SAKTI 2 terkait pelunasanEVENT SMK BATIK SAKTI 2, sebesar Rp.7.000.000, (tujuh jutarupiah).e. 1 (satu) lembar OUTLET BILL (Room Charge Folio Piutang) An.Guest SMK BATIK, tertanggal 10 Mei 2016 sebesarRp.7.000.000, (tujuh juta rupiah).f. 1 (satu) lembar GUEST FOLIO/DUMMY (penampungan transaksiyang belum lunas) An. Guest : SMK BATIK sebesarRp.7.000.000, (tujuh juta rupiah).g. 2 (dua) lembar kronologis pengakuan Sdri.

  Guest SMKBATIK, tertanggal 10 Mei 2016 sebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah).1 (satu) lembar GUEST FOLIO/DUMMY (penampungan transaksi yang belumlunas) An. Guest : SMK BATIK sebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah).2 (dua) lembar kronologis pengakuan Sdri. TATA (LUCIANA YUNITAMOERTY PERTM/) tertanggal 30 Mei 2016.1 (satu) lembar kronologis pengakuan Sdri. TATA (LUCIANA YUNITAMOERTY PERTIW1) tertanggal 27 Juni 2016.1 (satu) lembar foto copy tanda terima palsu yang dibuat oleh Sdri.

• CHOUL EFENDI dan saksi YOGA SALSABILA melakukanpenggeledahan dalam mobil tersebut dan menemukan barang bukti berupa : 5 (lima)potong Kabel Feeder, sepanjang 1 meter sampai dengan 1,5 meter, 1 (satu) buahbaseframe, 2 (dua) buah kabel Duck, 2 Buah Dummy, 30 (tiga puluh) meterCondoit, 2 (dua) gulung Kabel PCM/kabel LAN,4 (empat) buah Tray.

  CHOUL EFENDI dan saksi YOGA SALSABILA melakukanpenggeledahan dalam mobil tersebut dan menemukan barang bukti berupa :5 (lima)potong Kabel Feeder, sepanjang 1 meter sampai dengan 1,5 meter, 1 (satu) buahbaseframe, 2 (dua) buah kabel Duck, 2 Buah Dummy, 30 (tiga puluh) meterCondoit, 2 (dua) gulung Kabel PCM/kabel LAN,4 (empat) buah Tray.

  PoldaMetero Jaya;Bahwa setelah saksi mengetahui hal tersebut saksi langsung menuju ke Polda Metrojaya dan sesampoinya di Polda Metro Jaka saksi sudah melihat Para Terdakwa berikutbarang bukti berupakabel yang telah diamankan olah Polisi;Bahwa barangbarang yang telah Para Terdakwa mabil dari Tower Indosat Pondok DutaKecamatan Cimanggis Kota Depok Provinsi Jawa Barat berupa 5 (lima) potong KabelFeeder, sepanjang 1 meter sampai dengan 1,5 meter, 1 (satu) buah baseframe, 2(dua) buah kabel Duck, 2 Buah Dummy

• Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat tersebut, Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat dari tempat kediaman bersama, dantinggal di rumah isteri pertama Tergugat di NZ ITU A Zeke. 6 as MD Cop LUO UrOOE DUMMY CUR QOD MCR RO EEE QorerlitheSiVUURZOMeREOM = KotaSurabaya, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama 7 bulan;8.

• Total150 pcs katalog (wine katalog/Fine Wine List);1 karton @ 1 botol ukuran 1500 ml Botol kosongChampagne Bruno Paillard (dummy);17 Bales = total 2.302 pasang sepatu wanita (Highhells)kondisi baru N/A tidak terindifikasi;37 bales berisi: pakaian pria dan wanita berbagai jenis danukuran, Tas, kat Pinggang, Minyak angin.

  Total 150 pcs katalog (winekatalog/Fine Wine List);1 karton @ 1 botol ukuran 1500 ml Botol kosong Champagne BrunoPaillard (dummy);17 Bales = total 2.302 pasang sepatu wanita (Highhells) kondisi baru N/Atidak terindifikasi;37 bales berisi: pakaian pria dan wanita berbagai jenis dan ukuran, Tas, IkatPinggang, Minyak angin.

  Total 150 pcs katalog (winekatalog/Fine Wine List);Dirampas untuk dimusnahkan;1 karton @ 1 botol ukuran 1500 ml Botol kosong Champagne Bruno Paillard(dummy);Dirampas untuk dimusnahkan;17 Bales = total 2.302 pasang sepatu wanita (Highhells) kondisi baru N/A tidakterindifikasi;Dirampas untuk Negara37 bales berisi: pakaian pria dan wanita berbagai jenis dan ukuran, Tas, IkatPinggang, Minyak angin Terdiri dari: 18 bales = total 2.920 pcs TShirt; 8 bales = total 1.353 pcs baju wanita berbagai model; 1

  Total 150 pcs katalog (winekatalog/Fine Wine List);1 karton @ 1 botol ukuran 1500 ml Botol kosong Champagne Bruno Paillard(dummy); 3 lusin minyak angin dan 10 pcs analgesik cream; 3 bungkus Koji Berry, 1 lusin Minyak angin, 1 lusin analgesik cream dan 1lusin poy sian inhaler.27 karton @ 10 pasang = total 270 pasang sepatu (Safety Shoes) bahan kulit,merk: Nitti, berbagai model (model: 22681, 22281,23281).17 Bales = total 2.302 pasang sepatu wanita (Highhells) kondisi baru N/A tidakterindifikasi.37

  Total 150 pes katalog (winekatalog/Fine Wine List);1 karton @ 1 botol ukuran 1500 ml Botol kosong Champagne "BrunoPaillard" (dummy);3 lusin minyak angin dan 10 pes analgesik cream;3 bungkus Koji Berry, lusin Minyak angin, lusin analgesik cream dan lusinpoy sian inhaler;27 karton @ 10 pasang = total 270 pasang sepatu (Safety Shoes) bahan kulit,merek: Nitti, berbagai model (model: 22681, 22281, 23281);Hal. 43 dari 46 hal. Put.

• ) lembar faktur penjualan Notebook merk HP 14S-CF2017TU / 5CG 042DC4Z , nomor faktur : P200003010, dengan harga sebesar Rp. 4.950.000,00 ( empat juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah ) tanggal 04-12-2020;

• 1 (satu) buah doosbook HP merk ASUS Zenfone 4 Max Pro, warna biru, No IMEI 1 : 357884082500782, IMEI 2 : 357884082500790;
• 1 (satu) buah doosbook HP merk ASUS Zenfone 4 MaxPro, warna biru, No IMEI 1 : 357884082500683, IMEI 2 : 357884082500691;
• 1 (satu) buah HP Dummy

  / Replika warna merah merk OPPO;

• 1 (satu) buah HP Dummy/ Replika warna merah merk SAMSUNG;
• 1 (satu) buah HP merk ASUS Zenfone 4 Max Pro, warna Hitam, No IMEI 1 : 3578840 82500782, IMEI 2 : 357884082500790;
• 1 (satu) buah HP merk ASUS Zenfone 4 Max Pro, warna biru, No IMEI 1 : 3578840 82500683, IMEI 2 : 357884082500691;

Dikembalikan kepada saksi GIDEON HARTO DHARMAWAN;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00