• SYAKRONILawan- HAINA BINTI DUMROH

  SYAKRONI Pekerjaan Buruh Tani,Alamat Rantau Jaya, Air Ringkih Rt. 02 Rw. 08 Desa Air Ringkih,Kecamatan Rebang Tangkas, Kabupaten Way Kanan Lampungatau Jalan Mayor Ismail Husin No. 643 Kelurahan KemalarajaKecamatan Baturaja Timur Kabupaten Ogan Komering Ulu,selanjutnya disebut sebagai, PENGGUGAT :LAWAN:HAINA BINTI DUMROH, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, AlamatKampung Desa Munggu Kecamatan Muara Kuang KabupatenOgan llir, selanjutnya disebut sebagai, TER AL:PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca Penetapan

  Bahwa sebelumnya rumah panggung tersebut ditempati oleh MSyakroni Bin Murod beserta istri yang bernama Khodijah BintiMunggak, Cek Usman beserta istri yang bernama Solbiah BintiMat Aziz juga ditempati oleh adik Penggugat pada saat masihgadis yaitu Kumala Sari dan Rukya Mala (setelah menikahmereka tidak tinggal di rumah itu lagi) sedangkan adikPenggugat yang bernama Iskandar beserta istri yang bernamaHaina Binti Dumroh bertempat tinggal di kebun..

  Bahwa Cek Usman menyetujui usul Iskandar untuk menempatirumah tersebut beserta istrinya yaitu Haina Binti Dumroh dananakanaknya bergabung dengan Khodijah Binti Munggak.. Bahwa pada tahun 1998 Iskandar Bin M Syakroni meninggaldunia selang berapa tahun kemudian Haina Binti Dumroh yangmerupakan istri almarhum Iskandar ini menikah lagi denganorang lain dan anakanaknya bersama almarhum Iskandarsudah tidak tinggal dirumah itu lagi dengan alasana yangkurang jelas..

  Bahwa sekali lagi menegaskan bahwa Tergugat menyatakabahwa rumah yang berdiri sekarang adalah hasil jerih payaholeh Iskandar Bin M Syakroni (alm) dan Haina Binti Dumroh danrumah yang katanya milik Cek Usman Bin M Syakroni adalahrumah M Syakroni Bin Murod. Rumah tersebut (rumah lama)tidak layak dihuni serta sudah rusak parah, sekarang sudahdibangun (baru) yang menyuruh untuk membangun rumahtersebut adalah Khodijah Binti Munggak yaitu ibunda dariIskandar Bin M Syakroni tanpa ada paksaan;10.

  Bahwa sebenarnya yang menempati rumah tersebuthanya Haina Binti Dumroh dan anak lelakinya yang bernamaMizan beserta istri dan anakanaknya;11. Bahwa tergugat dengan tegas dalildalil gugatanPenggugat karena berdasarkan hukum kecuali yang diakuikebenarannya;12.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa ERIANSA PUTRA Alias ERIK BiN DUMROH (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ERIANSA PUTRA Alias ERIK BiN DUMROH (Alm) dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

  Penuntut Umum:
  AYU ISDAMAYANTI, SH
  Terdakwa:
  Eriansa Putra Alias Erik Bin Dumroh

  PUTUSANNomor 326/Pid.B/2020/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Eriansa Putra Alias Erik Bin Dumroh;Tempat lahir : Palembang;Umur/tanggal lahir : 24 Tahun / 11 Mei 1996;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp. Talang Putri atau Gg.

  ;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak Bekerja;Terdakwa Eriansa Putra Alias Erik Bin Dumroh ditahan dalam perkaralain:Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong Nomor326/Pen.Pid.B/2020/PN.Cbi tanggal 14 Mei 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 326/Pen.Pid.B/2020/PN.Cbi tanggal 14Mei 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan

  Menyatakan terdakwa ERIANSA PUTRA Alias ERIK BIN DUMROH(Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana telah mengambil barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, pencurian yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan,atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan denganmerusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakail anak kuncipalsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, sebagaimana

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ERIANSA PUTRA Alias ERIKBIN DUMROH (Alm), berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahunpenjara dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan rutandengan perintah tetap ditahan3. Menyatakan barang bukti berupa : sepeda motor Merk YAMAHA AEROX warna biru No Pol D6708UCX No. Rangka MH3SG4620HJ006932 No.MesinG3J1E0021399 serta STNK dan kunci kontakDikembalikan kepada saksi FAUZAN ACHMAD RABBANI.4.

  Menyatakan Terdakwa ERIANSA PUTRA Alias ERIK BIN DUMROH (Alm),telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimanadalam dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ERIANSA PUTRA Alias ERIK BiNDUMROH (Alm) dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10(sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

• Dumroh dan AhmadDahlan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II hadir di persidangan;Hal. 1 dari 9 Hal.

  Dumroh dan Ahmad Dahlan; Dalam proses akad nikah, ijab dilakukan oleh wali Pemohon Ilsedangkan qabul dilakukan olen Pemohon ; Saksi melihat dan mendengarkan setelah akad nikah Pemohon mengucapkan/tidak mengucapkan sighat taklik talak; Pemohon I dan Pemohon II tidak ada perjanjian perkawinan; Pemohon II saat menikah tidak dalam pinangan orang lain; Pemohon saat menikah berstatus bujang (perjaka) dan Pemohon IIberstatus masih gadis (perawan), keduanya tidak terikat dalamperkawinan dengan siapapun;Hal

  Dumroh dan Ahmad Dahlan; Dalam proses akad nikah, ijab dilakukan oleh wali Pemohon Ilsedangkan qabul dilakukan oleh Pemohon ; Saksi melihat dan mendengarkan setelah akad nikah Pemohon mengucapkan/tidak mengucapkan sighat taklik talak; Pemohon dan Pemohon II tidak ada perjanjian perkawinan; Pemohon II saat menikah tidak dalam pinangan orang lain; Pemohon saat menikah berstatus bujang (perjaka) dan Pemohon Ilberstatus masih gadis (perawan), keduanya tidak terikat dalamperkawinan dengan siapapun;Hal

• Erik Bin Dumroh dan Terdakwa II Ahmad Saparudin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

• Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 ( satu) tahun 6 (enam ) bulan ;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya

  Erik Bin Dumroh
  2.Ahmad Saparudin

  Erik Bin Dumroh;Palembang;23 tahun / 11 Mei 1996;Lakilaki;Indonesia;Kmp. Talang Putri Rt/Rw Kelurahan Plajulu Kecamatan PlajuKota Palembang dan gg. Sentosa Lorong Sri Raya Rt 40/ Kel. Plajuulu Kecamatan Plaju Kota Palembang dan Gg.Asem Ds./Kec. Gunung Putri Kabupaten Bogor;Islam;Tidak kerja;SMP (tidak tamat);Ahmad Saparudin;Lampung;26 tahun / 02 Juli 1993;Lakilaki;Indonesia;Dsn. II Rt 004/00 Ds. Saring alam Kec. Tanjung Raja Kab.Ogan ilir dan Gg. Asem Ds./Kec.

  Erik Bin Dumroh dan Terdakwa II Ahmad Saparudin adalah orang yangmampu dengan tanggap dan tegas menjawab pertanyaan Majelis, sehingga Majelisberkesimpulan Para Terdakwa adalah orang yang mampu bertanggung jawab;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas Majelisberkeyakinan unsur pertama ini telah terpenuhi ;Ad.2.

  Erik Bin Dumroh dan Terdakwa II AhmadSaparudin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalamdakwaan tunggal;2. Menjatunkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 1 ( satu) tahun 6 (enam ) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

• Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
  2. menetapkan Memberi dispensasi kepada anak PemohonI yang bernama SITI HALIMAH binti DUMROH Dengan Keponakan Pemohon II yang bernama FERI ANDI SAPUTRA bin RASWIN ;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.516.000,- (lima ratus enambelas ribu rupiah) ;

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dedy Aswin bin Irsan) terhadap Penggugat (Septi Neni Saputri binti Dumroh Muhammadan).
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp331000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
  2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon ( RIDWAN Bin DUMROH ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( SRI ASTUTI Binti S. WIDODO ) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp346000,00 ( tiga ratus empat puluh enam ribu Rupiah);

  Mengabulkan permohonan Pemohon (RIDWAN Bin DUMROH) untukseluruhnya;2. Memberikan izin kepada Pemohon (NAMA) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (NAMA) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;Hal. 3 dari 11 Hal. Putusan No.2206/Pdt.G/2020/PA.Dpk3.

• pembacokan yang dilakukan olehTerdakwa kepada Saksi;Bahwa kejadian pembacokan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 16Desember 2020 sekira pukul 17.00 WIB di depan rumah tempat tinggalSaksi yang terletak di Dusun IV Desa Tanjung Kemala Kecamatan LubalKabupaten Muara Enim;Bahwa pada hari dan taggal kejadian sekira pukul 17.00 WIB Terdakwa,adik Terdakwa yang bernama Jepfri, serta Bilardi mendatangi rumah orangtua Saksi yang juga merupakan tempat Saksi tinggal sambil berteriakDumroh keluar men melawan (Dumroh

  keluar kalau melawan);Bahwa meskipun dipanggil oleh Terdakwa, Ayah Saksi Dumroh tidakkeluar rumah, namun Saksi keluar rumah dan melihat ke arah Terdakwa,Jepfri, dan Bilardi, namun begitu melihat Saksi, Terdakwa melempariSaksi, sehingga Saksi mendatangi Terdakwa, Jepfri, dan Bilardi yangberada di depan pintu pagar depan rumah Saksi sambil membawasepotong kayu;Bahwa setelah Saksi sampai di depan pintu pagar depan rumah Saksi dansetelah dekat dengan Terdakwa, Jepfri, dan Bilardi, Saksi melihatTerdakwa

  tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 16Desember 2020 sekira pukul 17.00 WIB di depan rumah Saksi yangterletak di Dusun IV Desa Tanjung Kemala Kecamatan Lubai KabupatenMuara Enim;Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut, karena Saksi melihat sendirikejadian tersebut;Bahwa pada hari dan tanggal kejadian sekira jam 17.00 WIB Terdakwa,adik Terdakwa yang bernama Jepfri, serta Bilardi mendatangi rumah orangtua Saksi yang juga merupakan tempat Saksi tinggal sambil berteriakDumroh keluar men melawan (Dumroh

  terjadi pada hari Rabu tanggal 16Desember 2020 sekira pukul 17.00 WIB di depan rumah mertua Saksiyang terletak di Dusun IV Desa Tanjung Kemala Kecamatan LubaiKabupaten Muara Enim;Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut, karena Saksi melihat sendirikejadian tersebut pada saat Saksi sedang berada di rumah mertua Saksi,saksi Dumroni;Bahwa pada hari dan tanggal kejadian sekira jam 17.00 WIB, Saksi yangsedang berada di dalam rumah mertua Saksi tibatiba mendengar orangberteriak dari depan pagar rumah Dumroh

• pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi dipanggil untuk memberikan keterangan sebagai saksi sehubungandengan perbuatan Terdakwa yang telah melakukan penganiayaan terhadap saksiBAYU NOVEZA Als BAYU Bin BAHARA;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena Terdakwa teman saksi;Bahwa kejadiannya Pada hari selasa tanggal 20 November 2012 sekira pukul 22.30Wib di alun alun taman merdeka pangkalpinang;Bahwa Pada hari selasa tanggal 20 November 2012 sekira pukul 19.30 Wib saksibersama dengan terdakwa dan saksi DUMROH

  pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi dipanggil untuk memberikan keterangan sebagai saksi sehubungandengan perbuatan Terdakwa yang telah melakukan penganiayaan terhadap saksiBAYU NOVEZA Als BAYU Bin BAHARA;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena Terdakwa teman saksi;Bahwa kejadiannya pada hari selasa tanggal 20 November 2012 sekira pukul 22.30Wib di alun alun taman merdeka pangkalpinang;Bahwa Pada hari selasa tanggal 20 November 2012 sekira pukul 19.30 Wib saksibersama dengan terdakwa dan saksi DUMROH

  pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi dipanggil untuk memberikan keterangan sebagai saksi sehubungandengan perbuatan Terdakwa yang telah melakukan penganiayaan terhadap saksiBAYU NOVEZA Als BAYU Bin BAHARA;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena Terdakwa teman saksi;Bahwa kejadiannya Pada hari selasa tanggal 20 November 2012 sekira pukul 22.30Wib di alun alun taman merdeka pangkalpinang;Bahwa Pada hari selasa tanggal 20 November 2012 sekira pukul 19.30 Wib saksibersama dengan terdakwa dan saksi DUMROH

  pemukulan secara berulang kali kebagian wajah saksikorban BAYU NOVEZA Als BAYU Bin BAHARA sebelah kanan;Bahwa pada saat itu terdakwa dalam keadaan setengah sadar dan dalam kondisimabuk arak ;Bahwa dalam melakukan perbuatan kekerasan terhadap saksi korban BAYUNOVEZA Als BAYU Bin BAHARA tersebut terdakwa lakukan sendiri danterdakwa tidak ada melihat temanteman terdakwa ada melakukan pemukulanterhadap saksi korban BAYU NOVEZA Als BAYU Bin BAHARA;Bahwa adapun temanteman terdakwa adalah sdr CARLEK, sdr DUMROH

• tertanggal 30 Agustus 1958, BUKANperbatasan perbatasan dan tanpa ukuran yang disesuaikan dengantahun sekarang 2010; Bahwa penggugat harus menghadirkan dan membuktikandidalam persidangan Surat Asli Sertifikat Hak Milik No 1620 GSNo 185 tanggal 5 April 1979 dan membuktikan sah tidak secarahukum penerbitan surat sertifikat tersebut .karena patut didugauntuk kepentingan diri sendiri dan keluarga penggugat Hj Sitihim 12 dari 27 him Put.No.86/Pat.G/2010/PT.PLGHawa Binti Djidi bersama suami penggugat H Dumroh

  1958 antara Penggugat Hj.Siti Hawa binti Djidi danH Abdulah H Abu yang merupakan surat asal untuk terbitnyasertifikat hak milik No 1620 GS No 185 tanggal 5 April 1979;Bahwa Penggugat harus menghadirkan didalam persidanganSurat asli keterangan usaha tanah bersama tahun 1958 antaraPenggugat Hj Siti Hawa Binti Djidi (16 tahun) dan tergugat yang merupakan surat asal untuk terbitnya sertifikat hak milikNo 1620 GS No 185 tanggal 5 April 1979;Bahwa penggugat Hj.Siti Hawa binti Djidi dan suami penggugatH Dumroh

• Tertanggal yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cakung Jakarta Timur telah bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya (bukti P.2);Bahwa disamping bukti surat tersebut diatas, Penggugat telah pulamenghadirkan dua orang saksi pihak keluarga dan atau orang yang terdekatdengan Penggugat dipersidangan, masingmasing bernama Dumroh binti Rididan Rojah binti Ridi semua keterangan saksi tersebut tercatat dalam berita acarapersidangan perkara ini yang merupakan bagian tak terpisahkan

• Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat (DHONIE SYAMRAGANI, A.md bin DUMROH HS) terhadap Penggugat (LENI APRIYANTI binti AMIR SYARIFUDIN);4.

• Nama Dedi Darwis bin Dumroh, umur 42 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Pandai Perak, bertempat tinggal di DesaTanjung Batu, Kecamatan Tanjung Batu, Kabupaten Ogan llir.

Dikembalikan kepada saksi Andi Bin Dumroh;

1. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;

• Ridwan bin Dumroh);

  3. Menetapkan anak bernama Rumaysha Kimmy Azzahra, perempuan tempat/tanggal lahir Jakarta 4 Oktober 2018 berada di bawah hadhanah Penggugat dengan ketentuan Penggugat harus memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dan melakukan hal-hal lain yang bermanfaat demi kepentingan terbaik bagi anak tersebut.

  Dalam Rekonvensi

  • Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima.

• Adji) terhadap Penggugat (Dhinie Datrimisari binti Dumroh HS);

  1. Menetapkan kedua anak Penggugat dan Tergugat yang bernama :

  . 1. M. Rizky Raditiansyah Bin M. Fitri Adiasnyah sekarang umur 6 Tahun. Berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1671-LU-29072013-0024 dari Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Palembang.

  2. Anindyah Putri Binti M.

• UNANG ROHMAN ) terhadap Penggugat (SITI DUMROH bin SUBEKI ) dengan iwadl Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;

  5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gringsing, Kabupaten Batang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciranjang Kabupaten Cianjur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan