Menyatakan terdakwa ILHAM bin DUNGAU ENGAU telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) buah cincin dengan mata berlian dengan nama Mayori dikembalikan kepada terdakwa ILHAM bin DUNGAU EUNGAU ;6. Membebankan kepada tedakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah) ;

ILHAM bin DUNGAU ENGAU

TRIPINALawanISHAK DUNGAU SIAU

Menyatakan Terdakwa DUNGAU PAJAN INGAN anak dari PAJAN INGAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMPERGUNAKAN SENJATA API;

DUNGAU PAJAN INGAN anak dari PAJAN INGAN

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malinau yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : DUNGAU PAJAN INGAN anak dariPAJAN INGAN;Tempat lahir : Long Lore (Malinau);Umur / tanggal lahir : 23 tahun / tahun 1990;Jenis kelamin > Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : RT 04 Desa Long Lore Kec. MalinauSelatan Kab.

Tanggal 7Maret 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.e14.Menyatakan Terdakwa DUNGAU PAJAN INGAN anak dari PAJANINGAN secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak mempergunakan senjata api tanpa izin

sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan penuntutumum melanggar Pasal 71 Ayat (1) UU Darurat No 12 tahun 1951 ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DUNGAU PAJAN INGANanak dari PAJAN INGAN dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan dikurangi dengan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :(satu) pucuk senjata api rakitan laras panjang jenis penabur denganpopor warna hitam terbuat dari kayu dan alaras waran silver

Saksi MUHAMMAD FAISAL bin LAHAME NUHUNG, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan denganmasalah penembakan dengan menggunakan senjata api jenis penaburyang dilakukan oleh Terdakwa DUNGAU PAJAN INGAN anak dariPAJAN INGAN;e Bahwaperistiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 3 Februari2014 sekitar jam 19.00 wita bertempat di Desa Long Lore RT 04 Kec.Malinau Selatan Kab.

Menyatakan Terdakwa DUNGAU PAJAN INGAN anak dari PAJANINGAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana TANPA HAK MEMPERGUNAKAN SENJATA API;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga ) bulan; Menetapkan masa Penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;.

Online Sydney apabilapemesan membeli Rp 5.000, (lima ribu rupiah) dengan nomor togel sebanyak 2(dua) angka maka apabila nomornya keluar tepat, pemesan tersebut adalahsebagai pemenang dan akan mendapatkan uang sebesar Rp 350.000, (tigaratus lima puluh ribu rupiah), dan terdakwa akan mengambil keuntungansebanyak Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibagi dua dengan SaksiDADANG ISFANA Als DADANG Bin JOKO WIYONO, selanjutnya saksi HARISUPRANOTO, SH Bin H.SAPUAN HADI ,Saksi YUNUS ISHAK Anak dariISHAK DUNGAU

Yunus Ishak Anak dari Ishak Dungau. Dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa Polisi dan keterangan tersebut benar tidakada yang berubah ;Bahwa saksi hadir dipersidangan ini sehubungan dengan saksi dan rekansaksi diantaranya Sdr.

SAPUANHADI, Saksi YUNUS ISHAK Anak dari ISHAK DUNGAU dan saksi RUDISETIAWAN Bin MUSLIMIN (Anggota Polres Kutai Timur) mengetahuiinformasi tersebut sehingga langsung melakukan penangkapan terhadapterdakwa dan di temukan 1 (satu) buah HP Merk Nokia Model : 105 Type : RM908Warna Hitam dengan No.Imei : 35787/05/962171/12, dengan No.HP. : 081234166915dan 1 (satu) lembar setoran Simpanan No.Rek : 712901010009536 An.DADANGISFANA sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribui rupiah).Menimbang, bahwa selanjutnya

Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, petunjuk, keteranganterdakwa dan adanya barang bukti dipersidangan, diperoleh suatu faktahukum :Untuk membuktikan unsur ini maka perlu memperhatikan faktafaktayang terungkap di persidangan berupa keterangan para saksi yaitusaksi HARI SUPRANOTO, SH Bin H.SAPUAN HADI, Saksi YUNUSISHAK Anak dari ISHAK DUNGAU yang menerangkan terdakwamenjual nomor Togel kepada orangorang yang ada di Jalan YosHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 207/Pid.B/2018/PN SgtSudarso II Desa

SAPUANHADI, Saksi YUNUS ISHAK Anak dari ISHAK DUNGAU dan saksiRUDI SETIAWAN Bin MUSLIMIN (Anggota Polres Kutai Timur)mengetahui informasi tersebut sehingga langsung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan di temukan 1 (satu) buah HPMerk Nokia Model : 105 Type : RM908 Warna Hitam dengan No.Imei :35787/05/962171/12, dengan No.HP. : 081234166915 dan 1 (satu) lembarsetoran Simpanan No.Rek : 712901010009536 An.DADANG ISFANAsebesar Rp.500.000, (lima ratus ribui rupiah).

sekitar jam 00.00wita MOHAMMAD HILMI Bin SUYOTO selaku anggota Polres Kutimmelakukan pengamanan Ramah tamah Kopdargab JBI Kaltim ke 7 danAnniversarry JBI Blackstone Sangata ke 4 di Danau Folder Ilham jalanDayung Kec Sangata Utara Kab Kutai Timur, kemudian setelah selesaimelakukan pengamanan Saksi melihat ada keributan yang terjadi di sekitarDanau Folder Ilham jalan Dayung Kec Sangata Utara Kab Kutai Timur,kemudian Saksi menghubungi Saksi RUDI SETIAWAN Bin MUSLIMIN danSaksi YUNUS ISHAK Anak Dari ISHAK DUNGAU

ijin yang sah dari pihakberwenang dan tidak ada hubungannya dengan pekerjaan terdakwa.Perbuatan terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Darurat No. 12 Tahun1951;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 186/Pid.Sus/2020/PN SgtMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.YUNUS ISHAK ANAK DARI ISHAK DUNGAU

sekitar jam00.00 wita MOHAMMAD HILMI Bin SUYOTO selaku anggota Polres Kutimmelakukan pengamanan Ramah tamah Kopdargab JBI Kaltim ke 7 danAnniversarry JBI Blackstone Sangata ke 4 di Danau Folder Ilham jalanDayung Kec Sangata Utara Kab Kutai Timur, kemudian setelah selesaimelakukan pengamanan Saksi melihat ada keributan yang terjadi di sekitarDanau Folder Ilham jalan Dayung Kec Sangata Utara Kab Kutai Timur,kemudian Saksi menghubungi Saksi RUDI SETIAWAN Bin MUSLIMIN danSaksi YUNUS ISHAK Anak Dari ISHAK DUNGAU

anggota Polres KutimHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 186/Pid.Sus/2020/PN Sgtmelakukan pengamanan Ramah tamah Kopdargab JBI Kaltim ke 7 danAnniversarry JBI Blackstone Sangata ke 4 di Danau Folder Ilham jalanDayung Kec Sangata Utara Kab Kutai Timur, kemudian setelah selesaimelakukan pengamanan Saksi melihat ada keributan yang terjadi di sekitarDanau Folder Ilham jalan Dayung Kec Sangata Utara Kab Kutai Timur,kemudian Saksi menghubungi Saksi RUDI SETIAWAN Bin MUSLIMIN danSaksi YUNUS ISHAK Anak Dari ISHAK DUNGAU

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Jessa Emping bin Aris) dengan Pemohon II (Elvi Dungau binti dungau) yang dilaksanakan pada tanggal 30 September 2016di desa Long Beluah, Kecamatan Tanjung Palas Barat Kabupaten Bulungan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Palas Barat Kabupaten Bulungan;

Saksil SANTO DUNGAU Bahwa saksi adalah saudara tiri pemohon ; Bahwa Pemohon menikah dengan ANITA USAT dan dikaruniai 4 (empat) oranganak ; Bahwa salah satu anak Pemohon bernama EVAN ; Bahwa anak Pemohon yang bernama EVAN telah selesai sekolah dan masihtinggal dengan pemohon ;2.

Saksi Il URAI LIMA Bahwa saksi adalah istri darisaksiS ANTO DUNGAU ; Bahwa Pemohon menikah dengan ANITA USAT dan dikaruniai 4 (empat) oranganak ; Bahwa salah satu anak Pemohon bernama EVAN ;Penetapan No. 34/Pdt.P/2018/PN.Tjs, halaman 5 dari 12Menimbang, bahwa dalam persidangan, Pemohon juga telah memberikanketerangan kepada Hakim yang pada pokoknya menerangkan bahwa nama ayah dan ibuanak Pemohon yaitu Pemohon dan istri Pemohon sendiri adalah ALUI KAYANG danANITA USAT, namun ketika membuat Akta Kelahiran

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kiki Septian bin Rudi Nugroho) terhadap penggugat (Yustina Marciah binti Udau Dungau);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 841. 000,00 (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Menfasakhkan perkawinan Penggugat (MARNA MARLINA BINTI ANTONIUS DUNGAU) dengan Tergugat (SURYADIE NATA ALIAS SURYA DINATA BIN HANAFI);

YUNUS ISHAK anakdari ISHAK DUNGAU dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa Saksi diperiksa dalam keadaan sehat;e Bahwa Saksi menyatakan pernah memberikan keterangan yangsebenarnya dihadapan Penyidik;Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 92/Pid.B/2020/PN SgtBahwa Saksi memahami kenapa dipanggil ke persidangan sebagai Saksiyakni sehubungan dengan Saksi bersama rekannya telah menangkapTerdakwa pada hari Senin tanggal 27 Januari 2020 sekitar pukul 17.00WITA di samping Hotel Kristal di

Tergugat adalah tanah milik Tergugat sendiriberdasarkan Akta Hibah No.22/AG/210/82 tanggal 7 Januari 1982 yangmerupakan Harta Warisan yang sah dari orang tua Tergugat MIRIN BinSAIRIL;e Bahwa dengan demikian Gugatan Penggugat haruslah ditolak;Menimbang, bahwa bukti Penggugat yakni (Vide Bukti PI, di mana BuktiPl) adalah sah menurut hukum karena telah sesuai dengan keterangan saksiPenggugat yakni saksi UTl ACHMAD KONI, dan saksi ARFANDI,SH,dikuatkanpula oleh saksi Tergugat yakni saksi SERAN, saksi DUNGAU

Pasal 163 HIR dan Pasal 1865 KUHPerdata, Penggugatdibebani/wajib membuktikan kebenaran dalildalil gugatannya terlebih dahulu ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis bertanda P1 s/d P7 dan 2 (dua) orang saksi dibawah sumpah masingmasing bernama : UTl ACHMAD KONI,dan ARFANDI,SH,sedangkan Tergugat untuk menguatkan sangkalannya telah mengajukan surattertanda T.1 s/d T. 20 dan 5 (lima) orang saksi di bawah sumpah masingmasingbernama SERAN, saksi DUNGAU

Nurdiun Dungau Jaid

Nurdiun Dungau Jaid

P. 5,000,000.00 1 0.00006 1Sari83 Danang 8,000,000.00 1 0.00010 1Suryatmo84 Darius Patila 11,500,000.00 1 0.00014 185 Darmawan 7,000,000.00 1 0.00009 186 David Ade 7,000,000.00 1 0.00009 1Saputra87 Deni Verantika 11,500,000.00 1 0.00014 188 Dian Kusumo 11,500,000.00 1 0.00014 1Dirgantoro89 Dirgos 7,000,000.00 1 0.00009 1RodimposNababan90 = Donny Masri 13,200,000.00 1 0.00016 191 Dudi Budi Waluyo25,200,000.00 3 0.00031 392 = Dudy Sofyan 14,400,000.00 1 0.00018 193 Dungau Sutejo 5,000,000.00 1 0.00006