MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa NIKOLAUS DUNGKU Alias DUNGKU anak dari AYA (Alm) tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
IRWAN ADI CAHYADI, SH
Terdakwa:
NIKOLAUS DUNGKU alias DUNGKU anak dari AYA Alm

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa NIKOLAS DUNGKU

alias DUNGKU anak dari AYA (alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan Alternative kesatu Penuntut Umum ;

La Dungku, Terdakwa 2. Roma Bauw, Terdakwa 3. Amalludin, Terdakwa 4. Irfan Tella, Terdakwa 5. Jamalludin Sawor, yang identitasnya sebagaimana tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Primair Penuntut Umum. ;--------------2. Membebaskan para Terdakwa dari Dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut. ;-------3. Menyatakan Terdakwa 1. La Dungku, Terdakwa 2. Roma Bauw, Terdakwa 3. Amalludin, Terdakwa 4. Irfan Tella, Terdakwa 5.

LA DUNGKU, ROMA BAUW, AMALLUDIN, IRFAN TELLA, JAMALLUDIN SAWOR...

Setelah berhasil mengambil sepeda motoryang salah satunya adalah milik saksi GLEN SHEVA alias GLEN anak dariSARIYANTO tersebut, selanjutnya saksi NIKOLAUS DUNGKU aliasDUNGKU anak dari AYA (alm) bersama dengan Sdr TONO dan Sdr TOTONpergi menuju ke rumah saksi NIKOLAUS DUNGKU alias DUNGKU anak dariAYA (alm) di Dusun Tembelina Desa Karangan Emas Kecamatan SungaiMelayu Rayak Kabupaten Ketapang.

Selanjutnya setelan sampai, Sdr TONOdan Sdr TOTON menitipkan 2 (dua) buah motor hasil curian tersebut dirumah saksi NIKOLAUS DUNGKU alias DUNGKU anak dari AYA (alm) danmenyuruhnya untuk mencari pembeli 2 (dua) buah motor curian tersebut.Setelah itu saksi NIKOLAUS DUNGKU alias DUNGKU anak dari AYA (alm)menghubungi Terdakwa DERIANS DEDI alias DEDI anak dari SIMAN (alm)untuk membantu menjual 2 (dua) buah motor curian tersebut.Bahwa selanjutnya pada hari dan tanggal yang sudah tidak diingatlagi bulan

Oktober 2019, Terdakwa DERIANS DEDI alias DEDI anak dariSIMAN (alm) pergi ke rumah saksi NIKOLAUS DUNGKU alias DUNGKUanak dari AYA (alm).

Selanjutnya saksi NIKOLAUS DUNGKU alias DUNGKUanak dari AYA (alm) meminta tolong kepada Terdakwa DERIANS DEDI aliasDEDI anak dari SIMAN (alm) untuk menjualkan 1 (Satu) unit sepeda motorMerk KLX jenis DTRAKER warna hijau putih, No Pol: KB 2896 JR yangdiakui saksi NIKOLAUS DUNGKU alias DUNGKU anak dari AYA (alm)merupakan motor kosong atau curian yang didapatnya dari Pontianak.Selanjutnya Terdakwa DERIANS DEDI alias DEDI anak dari SIMAN (alm)langsung menyetujui permintaan saksi NIKOLAUS DUNGKU alias

alias DUNGKU anak dari AYA (alm)dan langsung menyerahkan uang hasil jual sepeda motor curian tersebutkepada saksi NIKOLAUS DUNGKU alias DUNGKU anak dari AYA (alm) danmenerima upah sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dari hasilpenjualan motor curian tersebut.Bahwa Terdakwa DERIANS DEDI alias DEDI anak dari SIMAN (alm)sepatutnya menduga bahwa sepeda motor Merk KLX jenis DTRAKER warnahijau putih, No Pol: KB 2896 JR tersebut adalah hasil dari kejahatan, karenapada saat menerima sepeda motor

denganbatasbatas sebagai berikut: Utara berbatasan dengan Yahya Dungku; Timur berbatasan dengan bahagian dari Penggugat ; Selatan berbatasan dengan Pilipus Manalis; dan Barat berbatasan dengan H.

dengan batasbatas tanah yaitu:Utara : Yahya Dungku;Timur: Penggugat II;Selatan: H Hadinda;Barat: Pilipus Manalis/ Hari Kapada;I+Penggugat II mendapatkan bagian tanah seluas 2.467 m?

dengan batasbatas tanah yaitu:Utara : Yahya Dungku;Timur: Penggugat III;Selatan: H Hadinda;Barat: Penggugat I;I+Penggugat Ill mendapatkan bagian tanah seluas 2.467 m2dengan batasbatas tanah yaitu:Utara : Yahya Dungku;Timur: Penggugat IV;Selatan: H Hadinda;Barat: Penggugat II;Halaman 38 dari 59 halaman, Putusan Nomor 121/PDT/2020/PT MND.Penggugat IV mendapatkan bagian tanah seluas + 2.467 m?

dengan batasbatas tanah yaitu:Utara : Yahya Dungku;Timur: Penggugat V;Selatan: H Hadinda;Barat: Penggugat III;Penggugat V mendapatkan bagian tanah seluas + 2.467 m2?dengan batasbatas tanah yaitu:Utara : Yahya Dungku;Timur: Tergugat ;Selatan: H Hadinda;Barat: Penggugat IV;Tergugat mendapatkan bagian tanah seluas + 2.467 m2 denganbatasbatas tanah yaitu:Utara : Yahya Dungku;Timur: Tergugat II;Selatan: H Hadinda;Barat: Penggugat V;Tergugat II mendapatkan bagian tanah seluas + 2.467 m?

denganbatasbatas tanah yaitu:Utara : Yahya Dungku;Timur: Tergugat III;Selatan: H Hadinda;Barat: Tergugat ;Tergugat III mendapatkan bagian tanah seluas + 2.467 m? denganbatasbatas tanah yaitu:Utara : Yahya Dungku;Timur: Tergugat IV;Selatan: H Hadinda;Barat: Tergugat II;Tergugat IV mendapatkan bagian tanah seluas + 2.467 m? denganbatasbatas tanah yaitu:Halaman 39 dari 59 halaman, Putusan Nomor 121/PDT/2020/PT MND.Utara : Yahya Dungku;Timur: Pilipus Kansi;Selatan: H Hadinda;Barat: Tergugat III;6.

Penggugat:
1.Terupina Hengkelare
2.Since Mudiha
3.Yoce Mudiha
4.Femy Dungku
Tergugat:
Tasman Hengkelare

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perawandalam usia 16 tahun, dan Gamsir bin Undru berstatus Jejaka dalam usia 22tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah adalah SaudaraKandung Pemohon yang bernama La Tafa, dan disaksikan oleh dua orangsaksi nikah yang bernama Bona Yamin dan La Dungku dengan mas kawinberupa seperangkat alat shalat dibayar tunai, dan dinikahkan oleh ImamDesa setempat bernama La Darihu;5.

2008 di Desa Marobo yang masukdalam wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Bone, KabupatenMuna; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan suaminyayang bernama Gamsir bin Undru; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon pada saat pernikahan tersebutadalah saudara kandung Pemohon yang bernama La Tafa, karena ayahkandungnya sudah meninggal dunia ; Bahwa yang menikahkan adalah Imam Desa setempat yang bernama LaDahiru ; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan saat itu adalah Bona Yamin danLa Dungku

dengan pasal 7 ayat (2) dan (3) butir (d)dan (e) Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis Hakim berpendapat bahwasecara formal permohonan Pemohon dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon MajelisHakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan anak Termohon yangbernama Gamsir bin Undru pada tanggal 25 Mei 2008 dengan wali nikahsaudara kandung Pemohon sendiri yang bernama La Tafa dan disaksikan olehdua orang saksi nikah yang bernama bapak Bona Yamin dan La Dungku

pokoknya sebagaiberikut :Onan n nnn nn nnn nnn ne ncn nnn ncn ne nnn ne en nnn nnn ne nnn nn nnn nena neeBahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan = anakTermohon bernama Gamsir bin Undru yang dilangsungkan pada tanggal 25Mei 2008 di Desa Marobo, Wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Bone, Kabupaten Muna, dengan Wali Nikah saudara kandungPemohon yang bernama La Tafa, dengan mas kawin berupa uangseperangkat alat sholat dan disaksikan oleh 2 orang saksi atas nama BonaYamin dan La Dungku

III mendapatkan bagian tanah seluas 421 m dengan batas-batas tanah yaitu:Utara : Yosias Laehe;Timur: Tergugat IV;Selatan: Margaretha Kepada;Barat: Tergugat II; Tergugat IV mendapatkan bagian tanah seluas 421 m dengan batas-batas tanah yaitu:Utara : Yosias Laehe;Timur: Ridel Riahi;Selatan: Margaretha Kepada;Barat: Tergugat III; Obyek Sengketa VI: Penggugat I mendapatkan bagian tanah seluas 6.578 m dengan batas-batas tanah yaitu:Utara : Yahya Dungku

;Timur: Penggugat II;Selatan: H Hadinda;Barat: Pilipus Manalis/ Hari Kapada; Penggugat II mendapatkan bagian tanah seluas 2.467 m dengan batas-batas tanah yaitu:Utara : Yahya Dungku;Timur: Penggugat III;Selatan: H Hadinda;Barat: Penggugat I; Penggugat III mendapatkan bagian tanah seluas 2.467 m dengan batas-batas tanah yaitu:Utara : Yahya Dungku;Timur: Penggugat IV;Selatan: H Hadinda;Barat: Penggugat II; Penggugat IV mendapatkan bagian tanah seluas

2.467 m dengan batas-batas tanah yaitu:Utara : Yahya Dungku;Timur: Penggugat V;Selatan: H Hadinda;Barat: Penggugat III; Penggugat V mendapatkan bagian tanah seluas 2.467 m dengan batas-batas tanah yaitu:Utara : Yahya Dungku;Timur: Tergugat I;Selatan: H Hadinda;Barat: Penggugat IV; Tergugat I mendapatkan bagian tanah seluas 2.467 m dengan batas-batas tanah yaitu:Utara : Yahya Dungku;Timur: Tergugat II;Selatan: H Hadinda;Barat: Penggugat V;

Tergugat II mendapatkan bagian tanah seluas 2.467 m dengan batas-batas tanah yaitu:Utara : Yahya Dungku;Timur: Tergugat III;Selatan: H Hadinda;Barat: Tergugat I; Tergugat III mendapatkan bagian tanah seluas 2.467 m dengan batas-batas tanah yaitu:Utara : Yahya Dungku;Timur: Tergugat IV;Selatan: H Hadinda;Barat: Tergugat II; Tergugat IV mendapatkan bagian tanah seluas 2.467 m dengan batas-batas tanah yaitu:Utara : Yahya Dungku;Timur: Pilipus Kansi

denganbatasbatas sebagai berikut: Utara berbatasan dengan Yahya Dungku; Timur berbatasan dengan bahagian dari Penggugat IV; Selatan berbatasan dengan Pililpus Manalis dan HariKapada; dan Barat berbatasan dengan bahagian dari Penggugatll.Adalah sah milik dari Penggugat Il.d.

+dengan batasbatas tanah yaitu:Utara : Yahya Dungku;Timur: Penggugat Il;Selatan: H Hadinda;Barat: Pilipus Manalis/ Hari Kapada;I+Penggugat Il mendapatkan bagian tanah seluas + 2.467 m?dengan batasbatas tanah yaitu:Utara : Yahya Dungku;Timur: Penggugat Ill;Selatan: H Hadinda;Barat: Penggugat;Penggugat Ill mendapatkan bagian tanah seluas + 2.467 m?

dengan batasbatas tanah yaitu:Utara : Yahya Dungku;Timur: Penggugat IV;Selatan: H Hadinda;Halaman 71 dari 73 Putusan Perdata Gugatan Nomor 168/Pdt.G/2019/PN ArmBarat: Penggugat Il;Penggugat IV mendapatkan bagian tanah seluas + 2.467 m?dengan batasbatas tanah yaitu:Utara : Yahya Dungku;Timur: Penggugat V;Selatan: H Hadinda;Barat: Penggugat Ill;Penggugat V mendapatkan bagian tanah seluas + 2.467 m?

dengan batasbatas tanah yaitu:Utara : Yahya Dungku;Timur: Tergugat I;Selatan: H Hadinda;Barat: Penggugat IV;Tergugat mendapatkan bagian tanah seluas + 2.467 m? denganbatasbatas tanah yaitu:Utara : Yahya Dungku;Timur: Tergugat Il;Selatan: H Hadinda;Barat: Penggugat V;Tergugat Il mendapatkan bagian tanah seluas + 2.467 m? denganbatasbatas tanah yaitu:Utara : Yahya Dungku;Timur: Tergugat Ill;Selatan: H Hadinda;Barat: Tergugat ;Tergugat Ill mendapatkan bagian tanah seluas + 2.467 m?

denganbatasbatas tanah yaitu:Utara : Yahya Dungku;Timur: Tergugat IV;Selatan: H Hadinda;Barat: Tergugat Il;Tergugat IV mendapatkan bagian tanah seluas + 2.467 m? denganbatasbatas tanah yaitu:Utara : Yahya Dungku;Timur: Pilipus Kansi;Selatan: H Hadinda;Barat: Tergugat Ill;Halaman 72 dari 73 Putusan Perdata Gugatan Nomor 168/Pdt.G/2019/PN Arm6. Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan bertakluk pada putusandalam perkara ini;7.

bin Undru suami Pemohon, saat ini berada di Malaysiauntuk mencari nafkaf selama kurang lebin empat tahun lamanya;Bahwa Termohon Termohon adalah Ayah Kandung dariGamsir bin Undru,suami Pemohon;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perawan dalamusia 16 tahun, dan Gamsir bin Undru berstatus Jejaka dalam usia 22 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah adalah Saudara KandungPemohon yang bernama La Tafa, dan disaksikan oleh dua orang saksinikah yang bernama Bona Yamin dan La Dungku

dengan pasal 7 ayat (2) dan (3) butir (d)dan (e) Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis Hakim berpendapat bahwasecara formal permohonan Pemohon dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon MajelisHakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan anak Termohon yangbernama Gamsir bin Undru pada tanggal 25 Mei 2008 dengan wali nikahsaudara kandung Pemohon sendiri yang bernama La Tafa dan disaksikan olehdua orang saksi nikah yang bernama bapak Bona Yamin dan La Dungku

Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan anakTermohon bernama Gamsir bin Undru yang dilangsungkan pada tanggal 25Mei 2008 di Desa Marobo, Wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Bone, Kabupaten Muna, dengan Wali Nikah saudara kandungPemohon yang bernama La Tafa, dengan mas kawin berupa uangseperangkat alat sholat dan disaksikan oleh 2 orang saksi atas nama BonaYamin dan La Dungku, serta belum pernah bercerai dan hingga sekarangini Pemohon dan suaminya masih tetap beragama Islam;b.

Bahwa pada saat Pemohon menikah, Pemohon berstatus perawandalam usia 23 tahun, danalmarhum La Mboki berstatus Jejaka dalamusia 25 tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayahkandung Pemohonbernama La Hamundu, dan dua orang saksi yangbernama La Dungku dan La Tombi dengan mas kawin berupa uang Rp.100.000,, adat 7 Boka, 2 Suku Muna dibayar tunay dan dinikahkan olehImam kampong yang bernama La Ode Suba;.

tanggal 15 Mei 1983di Desa Bone Lolibu, wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Bone,Kabupaten Muna;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan suaminya yangbernama La Mboki bin La Kepe ;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon adalah ayah kandung Pemohonbernama La Hamundu, akan tetapi saat ijab kabul dikuasakan kepadaImam Desa setempat bernama La Ode Suba ;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Desa setempat yang bernama LaOde Suba ;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan saat itu adalah La Dungku

Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan saudarakandung Termohon bernama La Mboki bin La Kepe yang dilangsungkanpada tanggal 15 Mei 1983 di Desa Bone Lolibu, Wilayah Hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Bone, Kabupaten Muna, dengan Wali Nikahayah kandung Pemohon yang bernama La Hamundu, dengan mas kawinberupa uang Rp. 100.000, adat 7 Boka 2 Suku Adat Muna dan disaksikanoleh 2 orang saksi atas nama Dungku dan La Tombi, serta belum pernahbercerai dan hingga sekarang ini Pemohon dan suaminya

Penggugat:
1.Terupina Hengkelare
2.Since Mudiha
3.Yoce Mudiha
4.Femy Dungku
Tergugat:
Sirus Masala

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Frans Dungku bin R.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Khayril bin Riatin) dengan Pemohon II (Nika binti La Dungku) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juni 2006, di Kampung Panagatan,Keningau, Malaysia;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 20tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 16 tahun;Bahwa sampai sekarang ini Para Pemohon masih suami istri dan dantelah dikaruniai satu anak bernama Rasmia, perempuan, lahir diLambako tanggal 25 April 1993;Bahwa antara Para Pemohon tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam sampai dengan saat ini;Bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan permohonan pengesahannikah adalah untuk mendapatkan Buku Nikah dan pengurusan datadata kependudukan;Mirwan bin Dungku

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Iskandar bin La Dungku) terhadap Penggugat (Sartini binti La Tunda);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.391.000,00 (satu juta tiga ratus sembilan puluh

Menyatakan Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra, Tergugat (La fiani bin La Talagi) terhadap Penggugat (Wa Pucu binti Ada Onda alias La Dungku);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 672.000,00

SARIAMAN, bertempat tinggal di RT 03, RW 02, DusunSungai Dungku, Desa Kebun Durian, Kecamatan GunungSahilan, Kabupaten Kampar, dalam hal ini memberi kuasakepada H. Arbakmis Lamid, S.H., M.H. dan kawan, ParaAdvokat, beralamat di Jalan Keliling/Gunung Gayo, Nomor 5,RT 03, RW 13, Kelurahan Pematang Kapau, KecamatanTenayan Raya, Kota Pekanbaru, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 14 Juli 2017;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;1.3.Lawan:Ny.

cinawarnahijauyangdidalamnyaberisikristalwarnaputihyangdiduganarkotika jenisshabubungku1043gram1000gram999 gramgram2/ Plastikteh cinawarnahijauyangdidalamnyaberisikristalwarnaputihyangdiduganarkotika jenisshabubungku1044gram1000gram999 gramgram28 Plastikteh cina 1bungku 1045gram 1000gram 999 gram 1gram 29 Halaman 54 dari 76 Putusan Nomor 672/Pid.Sus/2021/PN Mdn warnahijauyangdidalamnyaberisikristalwarnaputihyangdiduganarkotika jenisshabu Plastikteh cinawarnahijauyangdidalamnyaberisi 1048 1000 tkristal DunGKu

cinawarnahijauyangdidalamnyaberisikristalwarnaputihyangdiduganarkotika jenisshabu1045bungku gram1000gram999 gramgram37 15Plastikteh cinawarnahijauyangdidalamnyaberisikristalwarnaputihyangdiduganarkotika jenisshabu1046bungku gram1000gram999 gramgram38 16 Plastikteh cinawarnahijauyangdidalamnya 1 1047bungku gram 1000gram 999 gram gram 39 Halaman 57 dari 76 Putusan Nomor 672/Pid.Sus/2021/PN Mdn berisikristalwarnaputihyangdiduganarkotika jenisshabu 17 Plastikteh cinawarnahijauyangdidalamnyaberisi 1048 1000 1kristal DunGKu

SARIAMAN, Umur 76 Tahun, pekerjaan Ibu Rumah Tangga , alamat Rt 03Rw 02 Dusun Sungai Dungku, Desa Kebun Durian , Kecamatan GunungSahilan , Kabupaten Kampar Kota Pekanbaru dalam hal ini diwakili olehKuasanya : H.ARBAKMIS LAMID, SH.MH. Advokat, Alamat jalan Keliling /GunungGayo. No. 5 RT Rt 03 Rw 13 Kelurahan Pematang Kapau KecanatanTenayan Raya Kota Pekanbaru NURHASMI, SH. Advokat, Alamat jalan Keliling /Gunung Gayo.

Suri umur Saksi sekitar 9(Sembilan) tahun;Bahwa La Ode menebang pohon jati di tanah obyek sengketa sebelum PKImasuk ke Buton;Bahwa Saksi tidak pernah melihat anakanak dari La Ode Onde mengolahtanah obyek sengketa;Bahwa selain tanah obyek sengketa, La Dee juga memiliki tanah di Kabuntunadan Wakulese;Saksi tidak tahu jika ada tanah La Dee di Paleango;Bahwa La Dee sudah meninggal dunia dan dikubur di tanah obyek sengketa;Bahwa ada pohon kapuk di tanah obyek sengketa yang berbatasan dengankebun La Dungku