Ditemukan 63 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 29-07-2013 — Putus : 27-08-2013 — Upload : 10-10-2013
Putusan PN SUMENEP Nomor 158/Pid.Sus/2013/PN.Smp
Tanggal 27 Agustus 2013 — DURAHEM
276
  • DURAHEM
    DURAHEM ;Tempat Lahir : Sumenep ;Umur/Tgl Lahir : 58 Tahun ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dsn. Karang Desa Aeng Merah Kec.
    DURAHEM dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan di kurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan ;3. Menyatakan agar barang bukti berupa : sebilahpisau. terbuat dari besi dengan peganganterbuat dari kayu berwarna coklat ukuranpegangan 12 (dua belas) cm, panjang besi 16(enam belas) cm panjang keseluruhannya 28(dua puluh delapan) cm lengkap dengan sarungyang terbuat dari kulit berwarna coklat,dirampas untuk dimusnahkan.4.
    DURAHEM pada hari Rabu tanggal 05Juni 2013 sekira pukul 23.50 Wib. atau setidaktidaknya disekitar waktu lain yangmasih termasuk dalam bulan Juni 2013 atau setidaktidaknya masih termasukdalam tahun 2013 bertempat di simpang tiga jalan raya PUD Desa Andulang, Kec.Gapura, Kab. Sumenep atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masihtemasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sumenep, tanpa hak memiliki,membawa, menguasai, menyimpan menyembunyikan senjata tajam.
    DURAHEM dimana identitas lengkapnya sepertitersebut di dalam surat dakwaan Penuntut Umum telah dibenarkan sendiri oleh laTerdakwa, dan diperkuat pula oleh saksisaksi dipersidangan yang mengenali danmembenarkan identitas Terdakwa sebagaimana dalam surat dakwaan PenuntutUmum serta tidak ada orang lain yang diajukan oleh Penuntut Umum sebagaiterdakwa dalam perkara ini, oleh karena itu terhadap unsur barang siapa disini telahterpenuhi oleh Terdakwa ;Ad.2.
    DURAHEM tersebut diatas telah telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak menguasai, membawa senjata penusuk ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4, Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan ;5.
Register : 04-05-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 05-08-2018
Putusan PA SUMENEP Nomor 584/Pdt.G/2018/PA.Smp
Tanggal 5 Juli 2018 — Pemohon:
Masdiyono bin Durahem
Termohon:
Sofi Karyani binti Rubiyanto
90
  • Pemohon:
    Masdiyono bin Durahem
    Termohon:
    Sofi Karyani binti Rubiyanto
    PUTUSANNomor 584/Pdt.G/2018/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :Masdiyono bin Durahem, Umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Dusun Kebun Kelapa,RT/RW 007/003, Desa Kalianget Barat, KecamatanKalianget, Kabupaten Sumenep, sebagai Pemohon;melawanSofi Karyani binti Rubiyanto, Umur 26 tahun
    Majelis Hakim agar memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya mohon agar menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :Mengabulkan Permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 9 halaman PutusanNo 584/Pdt.G/2018/PA.SmpMemberi izin kepada Pemohon (Masdiyo Bin Durahem) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Sofi Karyani Binti Rubiyanto) di depansidang Pengadilan Agama Sumenep;2.
Register : 15-12-2023 — Putus : 22-02-2024 — Upload : 23-02-2024
Putusan PN CILACAP Nomor 374/Pid.Sus/2023/PN Clp
Tanggal 22 Februari 2024 —
Terdakwa:
MAKBULLOH Bin (Alm) DURAHEM
325
  • Durahem terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Membantu Menawarkan dan Menjual Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Makbuloh Bin Alm.
    Durahem oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) Tahun dan pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
    5. Menetapkan barang bukti berupa

    Terdakwa:
    MAKBULLOH Bin (Alm) DURAHEM
Register : 19-09-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 02-11-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 1036/Pdt.P/2016/PA.Jr
Tanggal 5 Oktober 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
90
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Samiatun bin Mattirjo) dengan Pemohon II (Tun Kasina binti Durahem) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Silo Kabupaten Jember pada tanggal 1969;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Silo Kabupaten Jember;4. Membebaskan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ;
    SALINANPENETAPANNomor 1036/Pdt.P/2016/PA.Jrasa ll jon yl atl ausDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Samiatun bin Mattirjo, umur 76 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Sukmoilang RT.001 RW. 024 DesaPace Kecamatan Silo Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Tun Kasina binti Durahem, umur 63 tahun
    mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 19September 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1036/Padt.P/2016/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut:Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 1969, diKecamatan Silo Kabupaten Jember;Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut :Wali Nikah Durahem
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Samiatun bin Mattirjo) dan Pemohon Il(Tun Kasina binti Durahem) yang dilangsungkan pada 1969 di Kecamatan SiloKabupaten Jember;3.
    Nomor 1036/Pdt.P/2016/PA.Jr Saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada 1969 di KecamatanSilo Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadir pada acara pernikahantersebut dan pernikahan dihadiri juga oleh para undangan lainnya; Yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Durahem dengan maskawinberupa Rp. 5.000 (Lima Ribu Rupiah) dibayar tunai; Yang menikahkan sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Samiatun bin Mattirjo) denganPemohon Il (Tun Kasina binti Durahem) yang dilaksanakan diwilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Silo Kabupaten Jember pada tanggal1969;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Silo Kabupaten Jember;4.
Register : 09-11-2018 — Putus : 30-11-2018 — Upload : 02-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 4255/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 30 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
130
  • 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Rodi bin Topa ) dengan Pemohon II ( Holifatus Hasanah binti Durahem ) yang dilaksanakan pada 19 Juli 2008 di Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember ;

    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember;

    4. Membebankan kepada para

    PENETAPANNomor 4255/Pdt.P/2018/PA.JrSs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Rodi bin Topa, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Sumber Nagka RT.01 RW. 04Desa Sukogidri Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Holifatus Hasanah binti Durahem, umur 24 tahun, agama Islam
    mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 09 Nopember 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor4255/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 19 Juli 2008, diKecamatan Ledokombo Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Durahem
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Rodi bin Topa) dan Pemohon Il(Holifatus Hasanah binti Durahem) yang dilangsungkan pada 19 Juli 2008 diKecamatan Ledokombo Kabupaten Jember;3.
    Nomor 4255/Pdt.P/2018/PA.Jr Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Durahem, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada abdul Bari,maskawin berupa uagn Rp 50.000 telah dibayar tunai, disaksikan oleh duaorang saksi dan para undangan lainnya ; Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak da halangan menikah menurut agamaIslam maupun halangan menurut peraturan perundang undangan yang berlaku ; Setelah menikah itu keduanya hidup berumah tangga layaknya suami istrihingga
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Rodi bin Topa ) denganPemohon Il ( Holifatus Hasanah binti Durahem ) yang dilaksanakan padatanggal 19 Juli 2008 di Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ledokombo Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.
Register : 19-11-2018 — Putus : 14-12-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PA SUMENEP Nomor 506/Pdt.P/2018/PA.Smp
Tanggal 14 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
70
  • Durahem dan K. Idris;Halaman 1 dari 9 halaman Penetapan No.:506/Pdt.P/2018/PA.Smp2 Bahwa, pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus Perawan, dan tidak ada pertalian nasab, semendamaupun sesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan serta tidak ada oranglain yang keberatan atas pernikahan tersebut;3.
    Durahem dan K. Idris; Bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat ituadalah Jejaka dan Perawan; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang keberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltersebut; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam; Bahwa, dari perkawinan tersebut belum dikaruniai anak.
    Durahem dan K.
    Durahem dan K. Idris, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 50.000, dibayar tunai;1. Antara Pemohon Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungannasab dan hubungan sepesusuan yang menghalangi pernikahan ;2.
Register : 28-09-2020 — Putus : 16-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1052/Pdt.P/2020/PA.Bwi
Tanggal 16 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
133
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Adi Yanto bin Ariman) dengan Pemohon II (Anis Marsela binti Durahem) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Januari 2017 di Kecamatan Wongsorejo Kabupaten Banyuwangi;

    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wongsorejo Kabupaten Banyuwangi;

    4. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari membayar biaya perkara;

    08 Januari 2017 ; bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; bahwa saksi ikut hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon Il; bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah Pemohon II dengan wali orangtuaPemohon Il yang bernama XXX (kakak kandung Pemohon Il) disaksikanoleh 2 orang saksi bernama Rahman dan Marsudi dengan mahar berupauang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai; bahwa terjadi ijab oleh orangtua Pemohon II bapak Suparto bin Durahem
    Saksi menerangkan bahwa saksi adalah kakaksepupu Pemohon dan di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telahmenikah pada tanggal 08 Januari 2017 ;bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;bahwa saksi ikut hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon Il ;bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah Pemohon II dengan wali orangtuaPemohon II yang bernama Suparto bin Durahem (kakak kandung
    PemohonIl) disaksikan oleh 2 orang saksi bernama Rahman dan Marsudi denganmahar berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayartunai;bahwa terjadi ijab oleh orangtua Pemohon II bapak Suparto bin Durahem(kakak kandung Pemohon II) dan kabul diucapkan oleh Pemohon ;bahwa pada waktu menikah Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubunganmuhrim/sesusuan ataupun halangan/larangan untuk menikah;bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukunsebagai pasangan suami isteri, tidak
    PA.Bwibukti berupa fotokopi Kartu Keluarga (bukti P.3), telah mempunyai 1 orang anakdan tidak pernah bercerai ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan permohonan Pemohon dan Pemohon II, bukti Surat dan keterangan dua orang saksi di bawah sumpahterdapat cukup bukti telah terjadi perkawinan yang sah menurut syariat Islamantara Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 08 Januari2017 di Kecamatan Wongsorejo Kabupaten Banyuwangi dengan wali nikahorangtua Pemohon Il yang bernama Suparto bin Durahem
Register : 12-10-2017 — Putus : 10-11-2017 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 385/Pdt.P/2017/PA.Krs
Tanggal 10 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
100
  • BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :FAUZI Bin KASMAN (Alm), Tempat Tanggal Lahir, Probolinggo,01 Juli 1968, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Gindul RT.004RW. 001 Desa Ganting Kulon KecamatanMaron Kabupaten Probolinggo, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon I";HERMELA Binti DURAHEM
    Yangmenikahkan adalah Kyai yang bernama Kyai Djoyo Rifa'i dengan wali nikahayah kandung Pemohon II yang bernama Durahem (Alm), disaksikan olehdua orang saksi bernama Saniman Suarip dan Hermanto, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah)dibayar tuna ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan ;Bahwa selama dalam ikatan
    DurhamMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah Sodara Kandung dari Pemohon II, sedangkan Pemohon adalah tetangga saksi ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri, yang menikah pada 10 April 1997 di rumahorang tua Pemohon II ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahKyal yang bernama Kyai Djoyo Rifa'i (pasrah wali), dengan wali nikahayah kandung Pemohon II yang bernama Durahem
    Bin SariatMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah tetangga dari Pemohon II, sedangkan Pemohon adalahtetangga saksi ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri, yang menikah pada 10 April 1997 di rumahorang tua Pemohon II ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahKyai yang bernama Kyai Djoyo Rifa'i (pasrah wali), dengan wali nikahayah kandung Pemohon II yang bernama Durahem
    Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (FAUZI Bin KASMAN(Alm)) dengan Pemohon II (HERMELA Binti DURAHEM (Alm)) yangdilaksanakan pada 10 April 1997 di Desa Ganting Kulon Kecamatan MaronKabupaten Probolinggo ;2. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Maron KabupatenProbolinggo ;3.
Register : 03-11-2022 — Putus : 26-12-2022 — Upload : 27-12-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 2356/Pid.Sus/2022/PN Sby
Tanggal 26 Desember 2022 — Penuntut Umum:
DEWI KUSUMAWATI, SH
Terdakwa:
1.ABDUL AZIZ BIN DURAHEM
2.AHMAD MUHAMMAD IRFA DAROJATIN BIN SATIYAM
533
  • ABDUL AZIZ Bin DURAHEM dan terdakwa II. AHMAD MUHAMMAD IRFA DAROJATIN Bin SATIYAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara turut serta melakukan tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan dan menguasai Narkotika Golongan I (satu) bukan tanaman ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. ABDUL AZIZ Bin DURAHEM dan terdakwa II.
    Penuntut Umum:
    DEWI KUSUMAWATI, SH
    Terdakwa:
    1.ABDUL AZIZ BIN DURAHEM
    2.AHMAD MUHAMMAD IRFA DAROJATIN BIN SATIYAM
Register : 19-11-2018 — Putus : 14-12-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PA SUMENEP Nomor 512/Pdt.P/2018/PA.Smp
Tanggal 14 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
90
  • Durahem;2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus Perawan, dan tidak ada pertalian nasab, semendaHalaman 1 dari 10 halaman Penetapan No.:512/Pdt.P/2018/PA.Smpmaupun sesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan serta tidak adaorang lain yang keberatan atas pernikahan tersebut;3. Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri hingga sekarang tidak pernah bercerai danmasih tetap beragama Islam;4.
    Durahem; Bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat ituadalah Jejakadan Perawan; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang keberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltersebut; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam; Bahwa, dari perkawinan tersebut telah dikaruniai seoranganak, bernama
    Durahem; Bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat ituadalah Jejaka dan Perawan; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang keberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltersebut; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam; Bahwa, dari perkawinan tersebut telah dikaruniai seorang anak, bernama
    Durahem, dengan maskawin berupa uang sebesarrP.50.000, dibayartunal;1. Antara Pemohon Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungannasab dan hubungan sepesusuan yang menghalangi pernikahan ;2.
Register : 13-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1057/Pdt.P/2020/PA.Bdw
Tanggal 10 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
354
  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hasan bin Durahem) dengan Pemohon II (Sutik binti Asdur ) yang dilaksanakan pada hari .Sabtu, tanggal 12 Februari 2000 di Desa Klekean Kecamatan Botolinggo Kabupaten Bondowoso;

    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Botolinggo Kabupaten Bondowoso ;

    PENETAPANNomor 1057/Pdt.P/2020/PA.BdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh;Hasan bin Durahem, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di RT.04 RW.02 Desa Klekehan Kecamatan Botolinggo KabupatenBondowoso, sebagai Pemohon ;Sutik binti Asdur
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon (Hasan bin Durahem) NIK :3511230710740001 tanggal yang dikeluarkan oleh kantor Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Bondowoso, yang bermaterai cukupsetelah dicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Hakimdiparaf dan diberi tanda P1;2.
    Hasan bin Durahem, Nomor3511231050502715 tanggal 10 Oktober 2016, yang dikeluarkan olehKantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bondowoso yangbermaterai cukup setelah dicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya,oleh Ketua Hakim diparaf dan diberi tanda P3;4.
    Fotokopi Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama KecamatanBotolinggo Nomor : B124/Kua.13.6.23/PW.01/X/2020, tanggal 07 oktober2020, yang menerangkan bahwa pernikahan Hasan bin Durahem dan Sutikbinti Asdur tidak terdaftar di KUA yang bermaterai cukup setelah dicocokkanternyata telah sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Hakim diparaf dan diberitanda P4;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, para Pemohonjuga mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawahSumpah pada pokoknya
Putus : 21-11-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 671 K/Ag/2017
Tanggal 21 Nopember 2017 — 1. B. DURAHIM binti P. TOSARI, DKK VS 1. H. SOLIHIN bin P. SUPARYO, DKK
12867 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rumah Jati peninggalan Buk Djeni yang sudah di jual oleh Tergugat Rekonvensi(Buk Durahem) sekitar tahun 2008 seharga Rp35.000.000,00 (tiga puluh limajuta rupiah);6.
    Menetapkan harta waris berupa:a.8.Tanah pekarangan yang ditempati oleh Tergugat Rekonvensi (Buk Durahem),atas nama Buk Djeni terletak di Desa Tulupari, Kecamatan Tiris, KabupatenProbolinggo, dengan batasbatas sebagai berikut: Barat : Dh. Dulharis dan Pak Sanaton; Timur :Basri, Pak Kepala Desa dan M .Sahur/Pak Ahyak; Selatan : Basori; Utara =: Munasip;Rumah Jati peninggalan Buk Djeni yang sudah dijual oleh Buk Durahem(Penggugat !)
    Djeni Sarmidan dengan keterangan waris ke C Nomor 602 atasnama Durahem alias Tiami adalah tidak sah dan batal demi hukum (lebihjelasnya mohon lihat bukti P3, P4 dan P5);c. Sedangkan bukti tertulis:e Bukti P3 berupa fotokopi sesuai aslinya Putusan Pengadilan NegeriKraksaan Perkara Nomor 37/Pdt.G/2009/PN.Kab.Prob., tanggal 24November 2009;Hal. 16 dari 24 hal.
    Durahem;Keterangan:Berdasarkan Putusan Perkara Nomor 37/Pdt.G/2009/PN.Kab.Prob.,tanggal 24 November 2009, pada pertimbangan hukum halaman 18,menyebutkan: pencoretan buku C desa Nomor 164 atas nama P.Djeni Sarmidan dengan keterangan waris ke C Nomor 602 atas namaDurahem alias Tiami adalah tidak sah dan batal demi hukum (vide:bukti P3);Jika pencoretan buku C desa Nomor 164 atas nama P.
    Durahem bukanlah satusatunya ahli waris dari(almarhum) P. Djeni Sarmidan, dengan demikian maka pencoretan bukuC desa Nomor 164 atas nama P. Djeni Sarmidan dengan keteranganwaris ke C Nomor 602 atas nama Durahem alias Tiami adalah tidak sahdan batal demi hukum;Jika:Harta peninggalan P. Djeni Sarmidan (berdasarkan alas hak Letter CNomor 164) yang dikuasai oleh B. Durahem in casu Penggugat1/Pembanding 1/ Pemohon Kasasi 1 (anak kandung dari P.
Register : 21-12-2011 — Putus : 30-01-2012 — Upload : 14-05-2012
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0461/Pdt.P/2011/PA.Bkl
Tanggal 30 Januari 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
130
  • Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I ( ASMAWI bin DURAHEM ) dengan Pemohon II ( SUMRIYAH binti H. SOGI) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Januari 1990 di Desa Penyaksagan Kecamatan Klampis Kabupaten Bangkalan;------------------------------------------------------------------------------------3.
    SALINAN PENETAPANNomor: 461/Pdt.P/2011/PA.Bkl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkara perdataAgama pada tingkat pertama, telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:ASMAWI bin DURAHEM, tempat dan tanggal lahir di Bangkalan 1 Juli 1968 ,Warga Negara Indonesia, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Desa Penyaksagan, Kecamatan Klampis, KabupatenBangkalan
    Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dengan usia 22tahun, anak kandung dari : DURAHEM (ayah) dan DI A(ibu). Sedang PemohonII berstatus perawan dengan usia 18 tahun, anak kandung dari: H.SOGI (ayah) dan TIRUMAH (ibu) ;4. Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahrom dansusuan(rodloah), serta tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahanbaik menurut ketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku ; 5.
    Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I ( ASMAWI bin DURAHEM )dengan Pemohon II ( SUMRIYAH binti H. SOGI) yang dilaksanakan padatanggal 8 Januari 1990 di Desa Penyaksagan Kecamatan Klampis KabupatenBangkalan; 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Klampis Kabupaten Bangkalan ; 4.
Register : 21-11-2018 — Putus : 07-12-2018 — Upload : 09-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 4852/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 7 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
90
  • 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Ismail Bin Durahem ) dengan Pemohon II ( Subara Binti Niman ) yang dilaksanakan pada 01-01-1990 di Desa Sempolan Kecamatan Silo Kabupaten Jember ;

    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Desa Sempolan Kecamatan Silo Kabupaten Jember;

    PENETAPANNomor 4852/Padt.P/2018/PA.JrSs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Ismail Bin Durahem, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan Sd, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Plalangan RT.04 RW. 10 DesaSempolan Kecamatan Silo Kabupaten Jember sebagai Pemohon Subara Binti Niman, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Ismail Bin Durahem) dan PemohonIl (Subara Binti Niman) yang dilangsungkan pada 01011990 di DesaSempolan Kecamatan Silo Kabupaten Jember;3.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Ismail Bin Durahem ) denganPemohon II ( Subara Binti Niman ) yang dilaksanakan pada 01011990 diDesa Sempolan Kecamatan Silo Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Silo Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.
Putus : 20-09-2013 — Upload : 09-12-2013
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1235/Pdt.P/2013/PA.Bdw
Tanggal 20 September 2013 —
81
  • Sedang yang mengakadnikahkan adalah Durahem, dengan mas kawinberupa uang Rp 5.000.Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tersebut karena menjadi saksi pada waktuitu.Bahwa status Pemohon I pada waktu menikah adalah Jejaka, sedang Pemohon IIPerawan.Bahwa selain para Pemohon, wali, saksisaksi dan yang mengakadnikahkan, yang ikuthadir pada acara tersebut adalah para tetangga dan saudarasaudara para Pemohon.Bahwa setelah menikah para Pemohon tinggal di rumah Pemohon I telah dikaruniai 2orang anak.Bahwa
    Sedang yang mengakadnikahkan adalah Durahem, denganmas kawin berupa uang Rp 5.000.Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tersebut karena menjadi saksi pada waktupernikahan itu.Bahwa status Pemohon I pada waktu menikah adalah Jejaka, sedang Pemohon IIPerawan.Bahwa selain para saksi, Para Pemohon, wali dan yang mengakadkan, yang ikut hadir padaacara tersebut adalah para tetangga dan saudarasaudara Para Pemohon.Bahwa setelah menikah Para Pemohon tinggal di rumah Pemohon I telah dikaruniai 2orang
    Yang mengakadkan Durahem. Dengandemikian dapat disimpulkan bahwa telah terjadi peristiwa pernikahan antara para Pemohon yangdilakukan pada tanggal 06 Januari 1995 di Klabang Kecamatan Tegalampel KabupatenBondowoso, yang disaksikan oleh dua orang saksi, dengan wali Ayah Kandung dari Pemohon IIdan maskawin berupa uang Rp 5.000.
Putus : 24-11-2009 — Upload : 28-10-2013
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 37/Pdt.G/2009/PN.Kab.Prob.
Tanggal 24 Nopember 2009 — H. SOLIHIN, dkk. Melawan B. DURAHIM, dkk.
706
  • Fotocopy buku C desa klasiran atas nama Durahem alias Tiami, diberi tanda T4 ; 5. Fotocopy Surat Keterangan dari desa tertanggal 11 Nopember 2009, diberi tanda T5;6.
    Durahem (Tergugat I), dan (almarhum) Damua ; iB.Suparjo mempunyai 4 orang anak yaitu H.Solihin (Penggugat I), Surani (Penggugat II),Sawati (Penggugat III) dan (almarhumah) Esti, (almarhumah) Esti menikah 2 kali, yangpertama dengan P. Wir mempunyai 2 orang anak yaitu Dullah (Turut Tergugat I) danJuhri (Tergugat II) ; Yang kedua kawin dengan Durahman mempunyai seorang anakbernama Ahmadi (Turut Tergugat II), sedangkan (almarhum) Muji tidak mempunyaianak, dari perkawinannya yang ke 2 dengan B.
    :ceee18 Menimbang, bahwa bukti T4 berupa fotocopy buku C desa klasiran yang baruNo. 602 tercatat atas nama Durahem alias Tiami menunjukkan adanya keteranganbahwa Durahem memperoleh tanah berdasar waris dari No. 164 tercatat atas nama P.Djeni Sarmidan ;wonnnn === Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan yang telah diuraikan diatas para Penggugat telah membuktikan bahwa harta peninggalan (almarhum) P. DjeniSarmidan belum pernah dibagi waris dan B.
    Durahem bukanlah satusatunya ahli warisdari (almarhum) P. Djeni Sarmidan, dengan demikian maka pencoretan buku C desa No.164 atas nama P.
Register : 21-06-2022 — Putus : 04-07-2022 — Upload : 05-07-2022
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 49/Pdt.P/2022/PN Pbu
Tanggal 4 Juli 2022 — Pemohon:
HARIANTO
367
    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan nama Durahim, Durahem, dan Harianto adalah nama dari satu orang yang sama yakni Pemohon dan seterusnya menggunakan nama DURAHEM;
    3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp135.000.- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);
Register : 18-05-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 14-06-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 816/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 14 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
91
  • MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pDengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Suprapto bin Gimin, NIK 3507082201610004, tempat/tanggal lahir Malang, 22Januari 1961, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Tani, bertempat tinggal di Dusun BorosRT.41 RW. 18 Desa Bringin Kecamatan Wajak KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Sumiasih binti Durahem
    Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon IIberstatus janda hidup pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah AyahPemohon II bernama : Durahem, agama : islam dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Miskun dan Sulaman dan saksi nikah adalahOrangorang yang hadir pada saat itu dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunal;.
Register : 21-11-2018 — Putus : 07-12-2018 — Upload : 08-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 4875/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 7 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
100
  • 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Durahem bin Wiluddin ) dengan Pemohon II ( Misnati binti Abdul Taher ) yang dilaksanakan pada 03 Mei 1985 di Kecamatan Silo Kabupaten Jember ;

    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Silo Kabupaten Jember;

    4.

    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Durahem bin Wiluddin) danPemohon II (Misnati binti Abdul Taher) yang dilangsungkan pada 03 Mei1985 di Kecamatan Silo Kabupaten Jember;3.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Durahem bin Wiluddin )dengan Pemohon II ( Misnati binti Abdul Taher ) yang dilaksanakan pada 03Mei 1985 di Kecamatan Silo Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Silo Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.
Register : 11-02-2022 — Putus : 09-03-2022 — Upload : 09-03-2022
Putusan PA SUMENEP Nomor 104/Pdt.P/2022/PA.Smp
Tanggal 9 Maret 2022 — Pemohon melawan Termohon
50
  • Halim bin Durahem) dengan Pemohon II (Nurul Arifin binti Misrail) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Mei 1999 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rubaru Kabupaten Sumenep;
  • Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Sumenep Tahun Anggaran 2022;