Ditemukan 14 data
58 — 8
Menyatakan terdakwa IBNU DURIL ARIYADI Alias GENDUT Bin SARIYADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp 1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3.
- IBNU DURIL ARIYADI Alias GENDUT Bin SARIYADI
PUTUSANNomor 230/Pid.Sus/2016/PN PtiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa, pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa ;Nama lengkap : IBNU DURIL ARIYADI Alias GENDUT Bin SARIYADI ;Tempat lahir : Grobogan;Umutr/ tanggal lahir :21 tahun / 22 Juni 1995 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Jatiharjo Rt.05/ Rw. 02,
Menyatakan terdakwa IBNU DURIL ARIYADI Alias GENDUT Bin SARIYADI bersalahmelakukan tindak pidana Menjadi Perantara Dalam Jual Beli atau MenyerahkanNarkotika Golongan . sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114Ayat (1) UU No 35 tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam surat dakwaanPrimair kami;2.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IBNU DURIL ARIYADI Alias GENDUT BinSARIYADI berupa pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangi selama terdakwaditahan dengan perintah tetap ditahan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,00 (satumilyar rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan penjara;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus plastik warna bening yang berisi serbuk kristal (narkotika jenissabu) dengan berat kotor 4,98 (empat koma sembilan puluh delapan) gramdirampas untuk dimusnahkan;4.
mengulangi lagi, terdakwa belum pernah dihukum, terdakwa tulangpunggung keluarga dan terdakwa melakukan perbuatan tersebut karena jebakan daripenegak hukum untuk menangkap bandar yang memiliki shabushabu ;Telah mendengar Replik lisan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padatuntutannya dan Duplik lisan terdakwa maupun Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya tetap pada pembelaanya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan dengan dakwaan sebagaiberikut ;Primair :Bahwa terdakwa IBNU DURIL
Menyatakan terdakwa IBNU DURIL ARIYADI Alias GENDUT Bin SARIYADI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjadiperantara dalam jual beli Narkotika Golongan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp 1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama3 (tiga) bulan ;3.
79 — 13
Ariyadi alsGendut (dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah).Bahwa tanggal 19 Agustus 2016 sekira pukul 23.45 Wib terdakwa mendapattelepon dari Saksi lonu Duril Ariyadi als Gendut yang membawa 3 paketshabu pesanan terdakwa, lalu terdakwa menyuruh Saksi lonu Duril Ariyadials Gendut agar bertemu di depan sebuah warung di Desa Ngawen Kec.Margorejo Kabupaten Pati, kKemudian terdakwa bersama Saksi Lucky RibutSumarsono menuju warung di Desa Ngawen tersebut, sesampainya didepan warung terdakwa menemui
Bahwa benar Saksi lonu Duril kKemudian menelepon terdakwa untukbertemu lalu terdakwa menyuruh Saksi lonu Duril Ariyadi als Gendut agarbertemu di depan sebuah warung di Desa Ngawen Kec. MargorejoKabupaten Pati.
Bahwa benar 15 menit kKemudian sesampainya depan warung Saksi lbnuDuril membuka barang yang disuruh untuk diserahkan kepada terdakwaHalamant2dari 31putusan No.232/Pid.Sus/2016/PN Ptidalam sebuah kotak rokok Sampoerna Mild dan Saksi lonu Duril melihatada 3 paket shabu dalam 3 plastik klip bening yang sudah terpisah. Bahwa benar setelah bertemu terdakwa lalu Saksi lonu Duril menyerahkan3 paket shabu tersebut dalam kotak rokok Sampoerna Mild kepadaterdakwa.
Margorejo Kabupaten Pati, tempat janjianuntuk bertemu Saksi lobnu Duril Als Gendut kemudian terdakwa bersamaSaksi Lucky Ribut Sumarsono menuju warung di Desa Ngawen tersebut.
Ariyadi als Gendut (dilakukan penuntutan dalamberkas terpisah).Halamant17dari 31putusan No.232/Pid.Sus/2016/PN PtiBahwa tanggal 19 Agustus 2016 sekira pukul 23.45 Wib terdakwamendapat telepon dari Saksi lbnu Duril Ariyadi als Gendut yangmembawa 3 paket shabu pesanan terdakwa dalam kotak rokokSampoerna Mild, lalu terdakwa menyuruh Saksi lonu Duril Ariyadi alsGendut agar bertemu di depan sebuah warung di Desa Ngawen Kec.Margorejo Kabupaten Pati, kemudian terdakwa bersama Saksi LuckyRibut Sumarsono
49 — 12
Duril, dan terdakwa II. Achmad Malik Als Mamat Bin M. Azmil, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perbuatan tidak menyenangkan ;2. Menghukum terdakwa I.Muhammad Azmil Bin M. Duril, dan terdakwa II. Achmad Malik Als Mamat Bin M. Azmil oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Duril, dan terdakwa IH. Achmad Malik Als Mamat Bin M.
Duril, dan terdakwa II.Achmad Malik Als Mamat Bin M. Azmil, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perbuatan tidak menyenangkan2 Menghukum terdakwa I.Muhammad Azmil Bin M. Duril, dan terdakwa II.Achmad Malik Als Mamat Bin M.
3402 — 17
DURIL di dalam bilik nomor 3tersebut namun tidak memainkan apapun, sedangkan terdakwa yangmemainkan komputer dan memegang mouse bermain judi online jenisroulette;Putusan No.52/Pid.B/2017/PN Wsb, halaman 6 dari 20 Bahwa saksi diberitahu permainan yang sedang dimainkannya adalah jenisroulette dengan cara menaruh taruhan di nomor/angka di meja yang adaputarannya, bila meja putarnya berhenti pada angka yang dipertaruhkan makapemain mengalami kemenangan, demikian sebaliknya, dan menurut terdakwasaat itu
DURIL; Bahwa yang disita dan diamankan oleh penyidik pada saat terdakwaditangkap adalah 1 (satu) set komputer berupa layar monitor, CPU, keyboarddan mouse, kemudian saksi juga melihat ada kartu ATM BNI yang disita tetapisaksi tidak mengetahui itu milik siapa; Bahwa pemilik Warnet GG adalah sdr.
keuntungan,namun jika sebaliknya maka terdakwa kalah;Bahwa sebelum memulai permainan, terdakwa melakukan transfer uangmelalui bank BNI untuk deposit permainan judi online ke nomor rekening yangdiberikan oleh agen judi online, kemudian setelah transferan diterima barulahterdakwa dapat memainkan permainan judi onlinenya;Bahwa kemudian saksi mengajak saksi DIMAS sebagai penjaga warnet untukmenyaksikan apa yang sedang dimainkan oleh terdakwa;Bahwa saat penangkapan, di dalam bilik nomor 3 ada saksi DURIL
14 — 11
Menjatuhkan talak satu ba in sughra Tergugat (Muhammad Duril Munir bin Suprapto) terhadap Penggugat (Haryanti binti Rohmadi); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.395.000,- (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
14 — 9
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Sochib bin Ahmad Bundjari) kepada Penggugat (Duril Afifah binti Syaiful Bachri);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp425.000,00 ( empat ratus
10 — 5
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Duril bin Djais Alm) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Rohmah Elok Faiqotul H binti Rofaat Fauzie) di depan sidang Pengadilan Agama Bangil;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 445000 ( empat ratus empat puluh
186 — 44
PONGKI, di bawah sumpah di persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Benar saksi pernah memberikan keterangan di kepolisian.Bahwa saksi adalah petugas polisi dari Polda Sumbar.Bahwa saksi tidak kenal dengan Anak dan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa saksi ditangkap polisi di sebuah rumah di Parak Gadang, pada saksiditemukan 8 (delapan) butir ekstasi.Bahwa pil ekstasi tersebut saksi terima dari Anak di rumah YUNGKI ALEXANDERdi Jalan Aur Duril No. 13 RT 01/RW 01 Parak Gadang Timur Kota Padang.Bahwa
ILHAM pada hariKamis tanggal 8 September 2016 sekira 16.15 Wib bertempat di Jalan Aur Duril No. 13RT 01 RW 01 Kel. Parak Gadang Kec. Padang Timur Kec.
215 — 86
Bahwa oleh karena diterbitkannya Objek Sengketa oleh Tergugat makaPenggugat sangat dirugikan karena hilangnya kesempatan Penggugatmenduduki jabatan Kepala Desa untuk mengabdikan diri bagi kKepentinganmasyarakat serta kemajuan bagi masyarakat warga Desa Sungai Duril yangmemenuhi kualifikasi syarat yang telah ditentukan Peraturan DaerahKabupaten Mempawah j 2 222 nnn non nnn nen ren nnn enna.
31 — 16
Penuntut Umum, sejak tanggal 26 Juni 2014 sampai dengan tanggal80) duril 20d 4 4. Hakim Pengadilan Negeri Martapura, sejak tanggal 1 Juli 2014sampai dengan tanggal 30 Juli 2014; 5. Ketua Pengadilan Negeri Martapura, sejak tanggal 31 Juli 2014sampai dengan tanggal 28 September 2014;TERDAKWA tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dalam perkara ini; PENGADILAN NEGERI tersebut; =1.
94 — 7
MUHAMMAD DURIL MUNIR Bin SUPRAPTO dan terdakwa II HERU SUGIANTO Bin NGADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
YUDHI SATRIYO NUGROHO, SH
Terdakwa:
ALIE Als ALI Bin TARMIJI
15 — 3
12/2015 tentang penempatan pecanduNarkotika dan korban penyalahgunaan ke dalam Lembaga rehabilitasimedis dan rehabilitas social.Menimbang bahwa dengan demikian menurut Majelis Hakim lamanya pidanayang akan dijatuhkan kepada terdakwa dibawah ini telah setimpal dengankesalahannya karena penjatuhan pidana bukan sebagai balas dendam akan tetapijuga bertujuansebagai sarana pembinaan bagi diri terdakwa agar ia dapatmengintrospeksi duril untuk memperbaiki sikap, tingakah laku dan perbuatannyadikemudian
YUDHI SATRIYO NUGROHO, SH
Terdakwa:
ALIE Als ALI Bin TARMIJI
19 — 3
12/2015 tentang penempatan pecanduNarkotika dan korban penyalahgunaan ke dalam Lembaga rehabilitasimedis dan rehabilitas social.Menimbang bahwa dengan demikian menurut Majelis Hakim lamanya pidanayang akan dijatuhkan kepada terdakwa dibawah ini telah setimpal dengankesalahannya karena penjatuhan pidana bukan sebagai balas dendam akan tetapijuga bertujuansebagai sarana pembinaan bagi diri terdakwa agar ia dapatmengintrospeksi duril untuk memperbaiki sikap, tingakah laku dan perbuatannyadikemudian
Jefri Armando Pohan, SH
Terdakwa:
Emlan Alias Lan Bin Mawarman
21 — 3
Caca Handika bin Duril, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa, awalnya saksi bekerja sebagai upahan di kebun kopi Terdakwamenjadi ojek kepala membawa hasil panen kopi Terdakwa dan isterinyapada hari Kamis, tanggal 9 Agustus 2018, sekira pukul 11.00 WIB.Kemudian, sewaktu saksi akan berangkat dan berada sekira 5 (lima)meter dari batas antara kebun kopi Terdakwa dan kebun kopi Icuk, Ujangdatang menemui saksi seraya berkata kepada saksi, Apa kabarkeluargamu?