Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rudi bin Hapid) dengan Pemohon II (Reskiana binti Durisa), yang dilaksanakan pada tanggal 23 Desember 2004, di Keningau, Malaysia;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah );

RUDI bin HAPID dengan RESKIANA binti DURISA

ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis yang dilangsungkan di KantorKecamatan Nunukan telah menjatuhkan Penetapan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:RUDI bin HAPID, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir,bertempat tinggal di Jalan Imam Bonjol RT 11, Kelurahan Selisun,Kecamatan Nunukan Selatan, Kabupaten Nunukan, sebagai Pemohon I;RESKIANA binti DURISA

Nnk, pada pokoknya mengaku dan menyatakan bahwa Pemohon Idan Pemohon II, pada tanggal 23 Desember 2004 telah menikah menurut tata cara agamaIslam di Keningau, Malaysia, dengan wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II yangbernama Durisa, kemudian mewakilkan kepada Imam kampung yang bernamaMuhammad yang sekaligus menikahkan Pemohon I dan Pemohon II, dengan disaksikan 2(dua) orang saksi bernama Amir dan Iwan, dengan mahar dalam perkawinan tersebutberupa uang sebesar RM. 100, (seratus ringgit Malaysia

saksi mengenal mereka, tidak ada yang keberatan kalau mereka itu suamiistri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, dan bukti P.2, serta keterangan 2(dua) orang saksi tersebut dihubungkan pengakuan para Pemohon di persidangan, makaMajelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta di persidangan yang pada pokoknyabahwa Pemohon I dan Pemohon II, pada tanggal 23 Desember 2004 telah menikahmenurut tata cara agama Islam di Keningau, Malaysia, dengan wali nikah adalah Ayahkandung Pemohon II yang bernama Durisa

UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan seluruhnya kepada paraPemohon;Memperhatikan seluruh ketentuan hukum serta peraturan perundangundanganyang berlaku dan dalil syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rudi bin Hapid) dengan PemohonII (Reskiana binti Durisa

di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal11 Desember 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPolewali pada tanggal 11 Desember 2013 Nomor 502/Pdt.P/2013/PA Pwltelah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa almarhum Jalaluddin bin Pauli, meninggal dunia pada hari Sabtutanggal 29 Juni 2013, di Segerang, Kecamatan Mapilli karena sakit;Bahwa selama hidupnya almarhum Jalaluddin bin Pauli, dengan istrinyabernama Mina binti Durisa

tidak pernah bercerai, kecuali cerai mati,karena almarhumah Mina binti Durisa telah lebih dahulu meninggal duniapada tahun 2011 di tanah Suci Makkah;Bahwa selama menikah almarhum Jalaluddin bin Pauli dengan istrinyaMina binti Durisa, telah dikaruniai enam orang anak yaitu : Sudirman binJalaluddin, Jamila binti Jalaluddin, Saidah, S.Pt binti Jalaluddin, Muh.Jafar bin Jalaluddin, St.

Nurhayati karena pemohonadalah istri saksi;Bahwa maksud dan tujuan pemohon untuk mengurus penetapan Ahli warisdari ayah pemohon' bernama Jalaluddin agar dapat mencairkan biayaO.N.H di Bank BNI atas nama Jalaluddin;Bahwa Jalaluddin telah meninggal dunia pada tanggal 29 Juni 2013 diSegerang, Kecamatan Mapilli karena sakit dan tetap beragama Islam;Bahwa istri Jalaluddin bernama Mina binti Durisa lebih dahulu meninggaldunia di Makkah pada saat menunaikan lbadah Haji; Bahwa almarhum Jalaluddin meninggalkan

Nurhayati karena pemohonadalah ipar saksi; Bahwa maksud dan tujuan pemohon untuk mengurus penetapan Ahli warisdari ayah pemohon bernama Jalaluddin agar dapat mencairkan biayaO.N.H di Bank BNI atas nama Jalaluddin; Bahwa Jalaluddin telah meninggal dunia pada tanggal 29 Juni 2013 diSegerang, Kecamatan Mapilli karena sakit dan tetap beragama Islam; Bahwa istri Jalaluddin bernama Mina binti Durisa lebih dahulu meninggaldunia di Makkah pada saat menunaikan lbadah Haji; Bahwa almarhum Jalaluddin meninggalkan

buktibukti yang diajukan oleh pemohon telah memenuhi syarat formildan materil sehingga dapat dipertimabngkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa dari bukti P.1, P.2 dan P.3 serta dua orang saksidiperoleh keterangan yang sekaligus menjadi fakta di persidangan padapokoknya dapat disimpulkan sebagai berikut; Bahwa almarhum Jalaluddin bin Pauli telah meninggl dunia pada tanggal29 juni 2013 karena sakit dan tetap memeluk agama Islam; Bahwa almarhum Jalaluddin bin Pauli semasa hidup sekali menikahdengan Mina binti Durisa

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 497 / 16/ VII/ 2010, tanggal 05 Juli 2010yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah, telahdinazegelen dan sesuai dengan aslinya, diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa Pemohon disamping mengajukan bukti surat, jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi yakni Asriadi bin Nase dan Durisa bin Saad,saksisaksi mana dibawah sumpahnya secara terpisah telah memberikan keteranganyang saling mendukung dan bersesuaian satu sama lain pada pokoknya adalah sebagaiberikut

Durisa bin Saad;Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan TermohonBahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2010 dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa setahu saksi setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah Bersama di Dusun Bunkate Bat, Desa Bunkate, Kecamatan Jonggat,Kabupaten Lombok Tengah;Bahwa setahu saksi Termohon pergi ke luar negeri atas izin dan sepengetahuandari Pemohon

karena Lelo Binti Conggang mempunyai 7(tujuh) anakkandung bukan 5 (lima) orang dan tidak benar tanah kering seluas kurang lebih 36are nomor Kohir 238 nomor persil 165 di Campagaya Desa Tamasaju dengan battasbatas sebagaimana dali gugatan poin ke1 menjadi bagian dari Lelo bintiConggang,tetapi tanah kering tersebut seluas kurang kebih 34 are nomor persil 9aDil, Kohir no.236 CI adalah bagian warisan Bakkara Bin Conggang dengan batasbatas :e Utara : atas nama Djoka bin Sampara beralih pada Abd.Rasyad Durisa

Rasyad bin Durisa;e Timur dengan berbatas Lompo;e Selatan dengan nama Mappa bin Bakkai beralih pada Aharuddin bin Tumba;e Barat denag Dyjiwa bin Musuleng/H.Manna bin parengga beralih padaH.Syarifuddin Dg.Ngawing;Bahwa tanah milik Bakkara bin conggang tersebut diatas yang semuladikuasakan pada Marung Dg.Rate untuk merawat dan menjaganya,dengan tanpasepengetahuan dan persetujuan pemiliknya (Bakkara bi Conggang) atau ahliwarisnya,oleh para Tergugat Rekonvensi secara bersamasama atau sendirisendiripada

Rasyid Durisa;Page 12e Timur dengan batas Lompo;e Selatan atas nama Bakkara bin Conggang (bagian dari tanah sengketayang kini dikuasai penggugat Rekonvensi);e Barat atas nama Djiwa bin Musuleng/Manna bin Parengga pindah keH. Syaripuddin Dg.

Rasyat Durisa;e Timur berbatas dengan batas Lompo;e Selatan atas nama Bakkara Bin Conggang (bagian dari tanah sengketayang kini dikuasai Penggugat Rekonvensi)e Barat atas nama Djiwa Bin Musuleng/H. Manna Bin Parengga pindahH. Syaripuddin Dg. Ngawing;Adalah sebagian dari tanah milik Bakkara Bin Conggang Alm.

Rasyat Durisa;Page 14e Timur berbatas dengan batas Lompo;e Selatan atas nama Bakkara Bin Conggang (bagian dari tanah sengketayang kini dikuasai Penggugat Rekonvensi)e Barat atas nama Djiwa Bin Musuleng/H. Manna Bin Parengga pindahH. Syaripuddin Dg. Ngawing;4. Menyatakan perbuatan para Tergugat Rekonvensi menjual tanah sengketa padaturut tergugat Rekonvensi adalah tanpa dasar hak dan melanggar/melawanhukum;5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 497 / 16/ VII/ 2010, tanggal 05 Juli 2010yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah, telahdinazegelen dan sesuai dengan aslinya, diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa Pemohon disamping mengajukan bukti surat, jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi yakni Asriadi bin Nase dan Durisa bin Saad,saksisaksi mana dibawah sumpahnya secara terpisah telah memberikan keteranganyang saling mendukung dan bersesuaian satu sama lain pada pokoknya adalah sebagaiberikut

Durisa bin Saad;Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan TermohonBahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2010 dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa setahu saksi setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah Bersama di Dusun Bunkate Bat, Desa Bunkate, Kecamatan Jonggat,Kabupaten Lombok Tengah;Bahwa setahu saksi Termohon pergi ke luar negeri atas izin dan sepengetahuandari Pemohon

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Adhari bin Anang)terhadap Penggugat (Durisa Riskiyanti binti Dalim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 481.000,- (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 60/Pdt.P/2021/PA Mj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapengesahan nikah (itsbat nikah) antara :Usman R Bin Durisa, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta (bengkel motor), tempat kediaman diJalan Maccirinae (Samping Masjid Al Azis)Kelurahan Binanga, Kecamatan Mamuju, KabupatenMamuju, sebagai Pemohon I;Idrawati R Binti

Memberi izin kepada Pemohon ( DURISA bin SA'AP ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Mala Safitri binti Layep ) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp326000,00 ( tiga ratus dua puluh enam ribu );

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUMARTO bin DURISA) terhadap Penggugat (INDAH RAHAYU binti MAJADI);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Mulyono bin War'an)terhadap Penggugat (Durisa Riskiyanti binti Dalim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ARI SATRIO bin PARYONO) terhadap Penggugat (NINIK TRIYA binti DURISA);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Bukti Surat: Surat Keterangan Meninggal Dunia atas nama istri Pemohon (Hanapiah binti Durisa Muda), diterbitkan oleh Pemerintah KabupatenPolewali Mandar (Kepala Desa Segerang) dan telah bermeterai cukupserta berstempel Pos (kode P1); Surat Keterangan Meninggal Dunia atas nama suami Pemohon Il(Nurul Hakim), diterbitkan oleh Pemerintah Kabupaten Polewali Mandar(Kepala Desa Segerang) dan telah bermeterai cukup serta berstempelPos (kode P2);2.

Saksi Durisa, 5.Saksi T.T. Ahmad, 6. Saksi Yusuf. Adapun keterangan kesaksiannya (saksiAbd. Malik, Andi Baetullah Tona, B. Malletten, Durisa, Yusuf) pada pokoknyamenerangkan bahwa objek sawah sengketa sudah dibeli oleh H. Abd. HamidT. pada tahun 1975, selanjutnya saksi B. Malletten menerangkan bahwasaksi menjadi penggarap di sawah H. Abd. Hamid T. sejak tahun 1975 s/d1985, dan saksi Yusuf menerangkan bahwa saksi terakhir menggarap sawahsengketa pada tahun 1975 hasilnya saksi berikan kepada H.

Sapina, Durisa, dan Ali;Sebelah timur berbatas dengan tanah Hj. Sapina;Sebelah selatan berbatas dengan tanah Hj. Sapina, Sauwa, danjalanan;Sebelah barat berbatas dengan tanah Hj.

terikat tali pernikahantidak ada orang yang keberatan atas status Pemohon danPemohon Il.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah memiliki BukuNikah karena Pemohon tidak tahu tentang tata cara pengurusanBuku Nikah di tempat perkawinan tersebut.Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan itsbat nikah ke Pengadilan Agama karena Pemohon dan Pemohon II menginginkan kepastian hukum dan dalamrangka keperluan anakanak Pemohon dan Pemohon Il sertakeperluan lainnya.Saksi kedua, Norma binti Durisa

J bin Durisa) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suri binti Muhammad) di depan sidang Pengadilan Agama Polewali.

1. M E N E T A P K A N

   1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

   2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ade Yayan bin Muhamad Rosidin Latif) dengan Pemohon II (Siti Aisah binti Durisa) yang dilaksanakan pada tanggal 26 September 1994 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Petir, Kabupaten Serang;

   3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Darwis bin Durisa) terhadap