PANDU kawin dengan WAKINAHsekarang telah meninggal dunia ;Bahwa DURROCHMAN PANDU meninggal dunia 5 April 1949 ;Bahwa semasa hidupnya dalam perkawinannya tersebutmeninggalkan empat orang anak, masingmasing :1.

PAIMAH ;Bahwa KASMI sekarang telah meninggal dunia dan meninggalkananak SUJIYEM ;Bahwa selain meninggalkan anak DURROCHMAN PANDU(almarhum) juga meninggalkan sebidang tanah yang terletak di DesaHal. 2 dari 10 hal. Put.

No. 2676 K/Pdt/2009Bandar, Kecamatan Juwana, Kabupaten Pati, dengan C desa No. 59 persil 7a Il Luas 1.669 da, dengan batasbatas :Utara: Tanah Suwadah ;Selatan : Jaya Soleman ;Timur : Mulyono;Barat =: Saluran air/kali;Untuk mempermudah mohon disebut Tanah Sengketa ;Bahwa pada tahun 2003 KARMIN (Penggugat I) menanyakan kepadaTergugat sebagai Kepala Desa tentang tanah peninggalan orang tuaPenggugat, ternyata pada buku C desa tanah atas nama orang tuaPenggugat DURROCHMAN PANDU dengan C No : 59 persil

LESTARI (Tergugat X) ; H.SUPRIHADI (Tergugat XI) ; HARTONO (Tergugat XIl)) ; SUPRIYANTO (Tergugat XIll) ;Bahwa perpindahan pada Buku C desa dari C No. 59 menjadi C. 194pada tanggal 29 November 1953 dari DURROCHMAN PANDU menjadiSUKARJIN pada buku desa tidak ada keterangan tentang dasarperpindahan tersebut ;Bahwa perpindahan C Desa dari C No. 59 menjadi No. 194 darinamaDURROCHMAN PANDU menjadi SUKARUJIN adalah tidak sah karenaperpindahan pada Buku C desa terjadi pada tahun 1953 sedangkanDURROCHMAN

Menyatakan bahwa Para Penggugat adalah ahli waris yang sah darialmarhum DURROCHMAN PANDU ;4. Menyatakan bahwa perpindahan C Desa dari No. 59 menjadi No. 194darinama DURROCHMAN PANDU kepada SUKABUIN adalah tidak sah;5. Menyatakan bahwa tanah dengan C Desa No. 59 persil 7 a Il luas 1.669da yang sudah diubah dengan C No. 194 atas nama SUKARUWIN adalahtanah peninggalan almarhum DURROCHMAN PANDU yang belumdibagi waris ;6.

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Durrochman bin Kliwon) terhadap Penggugat (Wahyuni binti Mardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 435.000,00 ( empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Bukti P8 : Foto copy Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 220atas nama DURROCHMAN seluas kurang lebih 90 M2 yang terletak diDesa Kelapadua, Kecamatan Curug, Kabupaten Tangerang ;9. Bukti P9 : Foto copy Surat Keterangan Ahli Waris Nomor.72/520/1/2015, tertanggal 20 Januari 2015 ;10. Bukti P10:: Foto copy Surat Persetujuan untuk menjual tertanggal20 Pebruari 2015 ;11.

Mengabulkan permohonan Pemohon;
2.Menetapkan nama dan nama ayah Pemohon I serta nama Pemohon II yang tertulis pada Akta Nikah Nomor : 103/24/VI/94 tanggal 5 Juni 1994, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Patebon Kabupaten Kendal tidak sesuai dengan yang sebenarnya;
3.Menetapkan merubah nama dan nama ayah Pemohon I serta nama Pemohon II yang tersebut pada Akta Nikah Para Pemohon, yang sebelumnya nama dan nama ayah Pemohon I : Muh Da'i dan Abdul Rohman menjadi Muh Dai dan Durrochman

Durrochman, Ketawanggede 26 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 651/12/1/XI/1964 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Dau Kabupaten Malang tanggal 05 Nopember 1964 diubah menjadi nama dan tempat tanggal lahir Pemohon adalah Malikah binti Royan, Malang 10 Agustus 1948 serta nama dan tempat tanggal lahir suami Pemohon Tarkib bin Tasrip, Malang 06 Mei 1938;

Durrochman hubungan Yoyondengan Ningwar adalah putranya;Bahwa, Pada bukti P1 saksi tidak pernah melihat permohonannya DwiFatmawati dan Desa telah berkoordinasi dengan Kecamatan,koordinasimasalah tanah dan bukan masalahBahwa, saksi pernah ketemu sasmito dan saksi tahu Sumito sebagaiKepala DUSUN)00n ono nonce nn nnn nnn enon n ane nnnne nc nc nanan ncnBahwa, Saksi kenal Yoyon dan pernah memanggil Yoyon terkait denganmasalah tanah kejadiannya setelah Dwi mengajukan permohonan; Halaman 30 dari 49 Halaman