., telahmengambil suatu barang yang sebagian atau seluruhnya milk orang lain denganmaksud untuk dimiliki dengan melawan hak, dilakukan oleh dua orang bersamasamaatau lebih dilakukan oleh terdakwa dengan cara antara lain sehagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal TerdakwaTERKAS menghubungi SAHEB yang alamat di Desa Duruan Laok Kecamatan BatuPutih Kabupaten Sumenep (DPO) dengan menggunakan Handphone untukmelakukan pencurian ayam milik MISNAJI setelah SAHEB datang dirumahterdakwa

Benar pencurian ayam tersebut dilakukan dengan cara pada awalnyaTerdakwa menghubungi SAHEB yang alamat di Desa Duruan LaokKecamatan Batu Putih Kabupaten Sumenep dengan menggunakan Handphoneuntuk melakukan pencurian ayam milik MISNAJI, setelah SAHEB datangdirumah terdakwa, selanjutnya mereka berdua pergi menuju kandang ayammilik MISNAJI, selanjutnya terdakwa berperan mengambil ayam milikMTSNAST yang berada didalam kandang di sebelah selatan rumah MISNAJI,sedangkan SAHEB berperan berjaga jaga mengawasi

Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih; Berdasarkan fakta dipersidangan dan keterangan para saksi, barang bukti danketerangan terdakwa, bahwa dalam melakukan perbuatannya mengambil / mencuri (satu) ekor ayam jantan jenis bangkok warna merah hitam (biring) dengan carasebagai berikut : Bahwa benar pencurian ayam tersebut dilakukan dengan cara pada awalnyaTerdakwa menghuhungi SAHEB yang alamat di Desa Duruan Laok Kecamatan BatuPutih Kabupaten Sumenep dengan menggunakan Handphone untuk melakukanpencurian

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat yang berada di Timpe, Kabupaten Darmasrayaselama 1 tahun, kemudian kembali pindah ke rumah orang tua Tergugatyang berada di Sungai Durian, RT. 001, RW. 004, Kelurahan Duruan Il,Kecamatan Barangin, Kota Sawahinto selama 3 bulan, seperti padaalamat Tergugat di atas;5. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri dan tidak dikaruniai anak;6.

hubungan rumah karena Tergugat masih memiliki sikap kenakkanakan dan menganggappernikahan tersebut hanyalah permainan belaka;11.Bahwa pada Juni 2016, Penggugat sudah tidak tahan dengan sikap dantingkah laku Tergugat, karena Tergugat tetap tidak bertanggungjawabterhadap Penggugat, masih memiliki sikap kekanakkanakan dan seringmeninggalkan rumah kediaman bersama, sehingga Penggugat pergi darirumah kediaman bersama dan pulang ke rumah orang tua Penggugat diSungai Durian, RT. 001, RW. 004, Kelurahan Duruan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ariyanto bin Duruan) terhadap Penggugat (Wirnayanti binti Dini Maala);
4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah) kepada Penggugat

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (JAHEN Bin MEGE) dengan Pemohon II (RITA AMELIA Binti DALERMAN) yang dilaksanakan pada tahun 2008 di Bukit Batu Apuang Jorong Duruan Kapeh, Kenagarian Tiku Utara, Kecamatan Tanjung Mutiara;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam;4.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (JAHEN BinMEGE) dengan Pemohon IT (RITA AMELIA BintiDALERMAN) yang dilaksanakan pada tahun 2008 di BukitBatu Apuang Jorong Duruan Kapeh, Kenagarian Tiku Utara,Kecamatan Tanjung Mutiara;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon untukmencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Miutiara,Kabupaten Agam;4.

tidakberhasil;SAKSI KE2, tempat tanggal lahir Pungguk Meranti 29 September 1989,Agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Kepahiyang, dan atas pertanyaan Majelis Hakim,saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah di persidanganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah teman Penggugat sejak sudah lama; Bahwa, awalnya Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dikKelurahan Duruan

Hamka, Lingkungan VI, Kelurahan duruan,Kecamatan Bajenis, Kota Tebing Tinggi;3.

pinggir jalan raya danberdekatan dengan tempat pemakaman/ kuburan umum;Bahwa saat ini di atas tanah obyek sengketa sedang berdiri bangunanmasjid yang sementara belum selesai;Bahwa sepengetahuan saksi tanah tersebut adalah milik Tergugat Aisya NUSI5 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn en nn nen nn nnn nneBahwa saksi berdomisili di dekat tanah obyek sengketa dan saksi seringmelewati tanah obyek sengketa tersebut;Bahwa di atas tanah obyek sengketa terdaat tanaman berupa pohonkelapa, mangga, mangustan, coklat dan duruan

sudahberdiri didekat saksi sambil mengangkat dodos sawit dengan kedua tangannya danmenghujuamkan dodos sawit tersebut kearah saksi, saksi pun tidak dapat menghindarsehingga dodos sawit tersebut mengenai punggung atas sebelah kanan saksi;e = Bahwa saksi tahu terdakwa mengunakan dodos sawit untuk melukai saksi karena saatterjatuh saksi sempat melihat terdakwa mengangkat dodos sawit tersebut dengankedua tangannya;e Bahwa sebelum pristiwa tersebut saksi pernah mengatakan kepada terdakwa bahwapohon duruan

Bersama:1 1 (satu) petak tanah kebun yang diatasnya berdiri dua unit toko2permanent ukuran 9 X 20 meter yang terletak di Gampong Alue Papeun,Kecamatan Nisam Antara, Kabupaten Aceh Utara, yang berbatassebagai berikut:e Utara berbatas dengan pekarangan Rebut:e Selatan berbatas dengan parit jalan PDG;e Barat berbatas dengan pekerangan Yatim Dulmane Timur dengan paret jalan Desa, tanah tersebut sekarang dikuasaioleh Tergugat;1(satu) petak tanah kebun yang diatasnya tumbuh pohon pinang, pohonkelapa, duruan

., & Rekan yangberalamat Kantor di jalan Pantoan No. 8 Lt Il (SampingRamayana) Kota Pematang Siantar, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 05 Oktober 2020, sebagaiPEMBANDING Semula TERGUGAT I;LawanMUJIONO, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat diJalan Duruan RT/RW : 002/002, Desa Bagan Bakti,Kecamatan Bagan Senembah, Kabupaten Rokan Hilir,Propinsi Riau, yang dalam hal ini Penggugat diwakilikuasanya yaitu: Arbin Siagian, S.H., Halim Perdana, S.H.

pulaapakah dakwaan subsidair telah terpenuhi atau tidak pula dalam perbuatan paraterdakwa tersebut sehingga terdakwa memang tidak terbukti melakukan tidakpidana dalam dakwaan primair maupun subsidair sehingga bila terbukti barudapat dimohonkan bebas dari segala tuntutan hukum;Menimbang, bahwa dilain sisi Penasehat Hukum mengaitkan denganPERMA NO.2 Tahun 2012 yang seolaholah perbuatan terdakwa tersebut telahterpenuhi dan harus di sidangkan dengan tindak pidana tipiring karena hanyamengambil satu buah duruan

sangat tidak diterima logika hukum yang sehat dalil gugatan point 4,karena Penggugat juga termasuk orang yang miskin, membiarkan tanahsawah yang diklaim milik Penggugat dibiarkan begitu saja digarap oranglain tanpa hasil selama 20 (dua puluh) tahun, ini jelas dalil rekayasa danPenggugat tidak pernah keluar dari desa tempat tinggalnya untukberkebun;Halaman 14 dari 53 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pdt.G/2019/PN.Mna10.id.12.Bahwa Penggugat tidak pernah minta kepada tergugat untuk menemuinyadi Desa Duruan

tersebut korban terjatuh dan pada saat korban terjatuh tersebutsaksi melihat terdakwa menusuk korban dengan pisau sebanyak satukali dibagian perut samping sebelah kiri;Bahwa selanjutnya koroban yang terkena tusukan tersebut dibawa denganmenggunakan sepeda motor dan setahu saksi bahwa korban yangterkena tusukan oleh terdaka tersebut meninggal;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan keberatan antara lain masalah penusukan tidak benar, karenaposisi terdakwa tidak ada dilapak duruan

menguasai objek sengketa adalah Sarimadana, Kameliadan Husni Thamrin ;Bahwa Yang ada diatas objek sengketa yang dikuasi oleh Kameliaadalah bangunan dan seni permanen dan di lokasi yang dikuasai olehHalaman 25 dari 52 halamanPutusan Perdata Gugatan Nomor 15/Pat.G/2018/PN TipSarimadana adalah bangunan seni Permanen dan objek tersebut adalahterbagi 2 (dua) ;Bahwa Yang ada diatas objek sengketa yang dikuasai oleh Sarimadanaadalah Rumah dan kolam ikan ;Bahwa Dulunya ada di lokasi objek sengketa batang duruan