• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dangan verstek;

  3. Memberi izin kepada Pemohon (Samsir bin Dusa) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Erniwati binti A.

  Pemohon:
  Samsir bin Dusa
  Termohon:
  Erniwati binti A. Justan Makkarannu

  PUTUSANNomor 250/Pdt.G/2019/PA.Botg2 A) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tententu tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :Samsir bin Dusa,NIK 647401050100007, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Jalan RE.Mardinata Gang Kakak Tua RT.34 No.36 Kelurahan LoktuanKecamatan Bontang Utara, Kota Bontang, Propinsi

  Memberikan izin kepada Pemohon (Samsir bin Dusa) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Erniwati binti A. Justan Makkarannu)dihadapan sidang Pengadilan Agama Bontang;3.

  Memberi izin kepada pemohon (Samsir bin Dusa) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Erniwati binti A. JustanMakkaranu) didepan sidang Pengadilan Agama Bontang;4.

• Penuntut Umum:
  Rizvan Imanuddin, SH, MH
  Terdakwa:
  DUSA I als.SA I Bin RIFANI

• Dusa binti Rajak Dusa yang dilaksanakan pada hari Selasa, tanggal 05 September 2000 di Desa Kwala Besar, Kecamatan Paleleh, Kabupaten Buol;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391000 ,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  Dusa binti Rajak Dusa, umur 41 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Urusan Rumah Tangga,bertempat tinggal di RT.003/ RW. 002 Desa Kwala Besar,Kecamatan Paleleh, Kabupaten Buol, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam surat permohonannyatertanggal 15 Januari 2018 yang terdaftar pada Register

  Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon Il berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung bernama Rajak Dusa, menikahkan sendiri paraPemohon saat itu dan bertindak sebagai saksi nikah adalah 2 (dua) oranglakilaki aqil baligh masingmasing bernama Ahmad Salakea dan HarsonoPangeran dengan mahar berupa seperangkat alat shalat di bayar tunai;3.

  Dusa binti Rajak Dusa) yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 05 September 2000 di DesaKwalabesar Kecamatan Paleleh Kabupaten Buol ;3.

  Saksi tersebut di persidangan telah memberikanketerangan di atas sumpahnya menurut tata cara agamanya (Islam), lalumemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan keduanya sebagai sepasang suami istri; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il 05 September 2000 diDesa Kwala Besar, Kecamatan Paleleh, Kabupaten Buol; Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung yang bernama Rajak Dusa; Bahwa saksi pernikahannya adalah Ahmad Salakea dan HarsonoPangeran; Bahwa maharnya adalah Seperangkat Alat

  Dusa binti Rajak Dusa yangdilaksanakan pada hari Selasa, tanggal 05 September 2000 di Desa KwalaBesar, Kecamatan Paleleh, Kabupaten Buol;3.

• Madi binti Dusa, ibu kandung
• Anas bin Hattase, saudara kandung.
• Helda binti Hattase, saudara kandung.
• Helni binti Hattase, saudara kandung.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Madi binti Dusa, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Cennae, Desa Watu, Kecamatan MarioRiwawo, Kabupaten Soppeng, sebagai Pemohon II.3. Anas bin Hattase, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan tukang jahit pakaian, tempat kediaman di JI Kayangan, KelurahanBotto, Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng, sebagai Pemohon III.4.

Papua Sorong, juga telah meninggalkan ahli waris yaitu : Hattase bin Jettah Madi binti Dusa Anas bin HattaseHal. 3 dari 12 Hal. Pen.No. 0348/Pdt.P/2017/PA.Wsp.11.12.

Madi binti Dusa. (Ibu Kandung)3. Anas bin Hattase. (Saudara Kandung)4. Helda binti Hattase. (Saudara Kandung)5. Helni binti Hattase. (Saudara Kandung)5. Membebankan biaya perkara sesuai dengan aturan yang berlaku.Subsidair;Memohon penetapan yang seadiladilnya;Hal. 4 dari 12 Hal.

Istri kedua bernama, Madi binti Dusa.Bahwa Madi binti Dusa, ibu kandung Heriani binti Hattase, hanya satu kalimenikah yaitu hanya dengan Hattase bin Jettah.Bahwa dari pernikahan Hattase bin Jettah dengan Madi binti Dusamelahirkan empat orang anak yaitu ;1. Anas bin Hattase, (Pemohon Ill).2. Helda binti Hattase, (Pemohon IV).3. Helni binti Hattase, (Pemohon V) dan4.

Madi binti Dusa, ibu kandung3.3. Anas bin Hattase, saudara kandung.3.4. Helda binti Hattase, saudara kandung.3.5. Helni binti Hattase, saudara kandung.4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp166.000,00 (Seratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 12 Hal.

• Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Jumarding bin Ambo Elo dengan Pemohon II Anjong binti Dusa, yang dilaksanakan pada tanggal 9 Mei 2003 di Soro, Desa Soro, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo;
• Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yangdiajukan oleh :Jumarding bin Ambo Elo, tempat tanggal lahir Soro, 15 Januari 1985, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempatkediaman di Soro, Desa Soro, Kecamatan Takkalalla, KabupatenWajo, sebagai Pemohon I;Anjong binti Dusa

Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Dusa;3. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Imam DesaSoro yang bernama Nafing, dan yang menjadi saksi adalah Lamassa dan Ambohal.1 dari 9 hal. Pen. No.105/Pdt.P/2019/PA.SkgUpe dengan mahar 44 real berupa tanah seluas 10 are beserta pohon coklat;. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus jejaka sedangPemohon II berstatus perawan;.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Jumarding bin Ambo Elo denganPemohon II Anjong binti Dusa, yang dilaksanakan pada tanggal 9 Mei 2003di Soro, Desa Soro, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo;3. Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider :hal.2 dari 9 hal. Pen.

umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani , bertempat tinggal di Soro, Desa Soro, KecamatanTakkalalla, Kabupaten Wajo, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut Bahwa Pemohon dengan Pemohon II mengaku telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam pada Tanggal 9 Mei 2003 di Soro, DesaSoro, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo; Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Dusa

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Jumarding bin Ambo Elo denganPemohon II Anjong binti Dusa, yang dilaksanakan pada tanggal 9 Mei 2003di Soro, Desa Soro, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo;3.

Dikembalikan kepadapemiliknya yaitu Saksi Hasriati Binti Dusa;

• 1 (satu) buah helmberwarna hijau;
• 1 (satu) jaketberwarna cokelat merek Genetik;
• 1 (satu) celana jeans panjangberwarna biru merek Denim;
• 1 (satu)tas slempangberwarna hitam terdapat tulisan Everton;
• 1 (satu)pasang sandal karetberwarna hitam merek Newera;

Dikembalikan kepada Terdakwa.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit telepon genggam merek OPPO type A71 berwarna hitam; 1 (satu) buah casing telepon genggam berwarna hitam terdapat gambarberuang; 1 (satu) lembar uang kertas pecahan Rp 100.000, (Seratus ribuRupiah); 1 (satu) lembar uang kertas pecahan Rp 50.000, (lima puluh ribuRupiah).Dikembalikan kepada Saksi Hasriani Binti Dusa 1 (satu) buah helm berwarna hijau; 1 (Satu) jaket berwarna cokelat merek GENETIK; 1 (satu) celana jeans panjang berwarna biru merek DENIM;

setidaktidaknya pada bulanMei tahun 2019 bertempat depan toko Ekra yang terletak di KelurahanHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 41/Pid.B/2019/PN EnrJuppandang Kecamatan Enrekang Kabupaten Enrekang atau setidaktidaknyaditempat lain yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Enrekangtelah mengambil barang sesuatu berupa 1 (Satu) unit hanpone merek OPPOTipe A 71 berwarna hitam dan uang tunai sebanyak Rp.150.000 (seratus limapuluh ribuh rupiah) yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan Saksi HasrianiBinti Dusa

atau setidaktidaknya milik orang lain selain terdakwa denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukan dengan carasebagai berikut:Bahwa mulanya pada hari kamis tangal 02 Mei 2019 sekitar pukul10.00 Wita, saksi Hasriani Binti Dusa dan tetangganya yakni saksi Jumriatiberboncengan kemudian singgah di Toko Ekra yang terletak di KelurahanJuppandang Kecamatan Enrekang Kabupaten Enrekang, saat saksi HasrianiBinti Dusa dan saksi Jumriati masuk ke dalam toko, saksi Hasriani Binti Dusamenyimpan

Saksi Korban Saksi Hasriani BintiDusa menderita kerugian sebesar sebesar Rp2.550.000, (Dua juta lima ratuslima puluh ribuh rupiah)Perbuatan terdakwa tersebut merupakan tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 41/Pid.B/2019/PN EnrMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi Hasriani Binti Dusa

Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5: Menetapkan barang bukti berupa:1 (Satu) unit telepon genggam merek OPPO type A71 berwarna hitam;1 (satu) buah casing telepon genggam berwarna hitam terdapat gambarberuang; 1 (satu) lembar uang kertas pecahan Rp 100.000, (Seratus ribuRupiah); 1 (satu) lembar uang kertas pecahan Rp 50.000, (lima puluh ribuRupiah).Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 41/Pid.B/2019/PN EnrDikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi Hasriati Binti Dusa; 1 (satu) buah helm

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Judda bin Hibibu alias Hibbu) terhadapPenggugat (Hasni binti La Dusa alias Dusa);

  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah).

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Darwis Zainuddin bin Zainuddin) terhadap Penggugat (Sriwahyuni binti La Dusa);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 526.000,00 (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);

  Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Darwis Zainuddin binZainuddin) terhadap Penggugat (Sriwahyuni binti La Dusa);3.

  Bukti Saksi.Saksi 1, Hasni binti Dusa, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di di Paladang, Desa Paladang, KecamatanMaiwa, Kabupaten Enrekang, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat bernama Kasmita dan Tergugat bernama Mada Ali; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah

  menikahdengan Tergugat pada tanggal 26 Oktober 2007, relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 26 Oktober 2007, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Hasni binti Dusa

  dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir:Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Darwis Zainuddin binZainuddin) terhadap Penggugat (Sriwahyuni binti La Dusa

• INDO MUARAKENCANA dikenakan sanksi/denda atas pelanggaran Hukum Adatsebagaimana tertuang dalam Kitab Hukum Adat Tertulis halaman 22 Pasal91 tentang KOUH DUSA MUNTAM HINTING PALI TANA DANUM, makaoleh karena itu PT. INDO MUARA KENCANA wajib membayar kepadaIPONG bin YA PAMBUK sanksi/denda Hukum Adat yang terdiri dari :11.1. PALAS HINTING PALI TARA DANUMberupa :a. Jirou yaitu.

  No. 758 K/Pdt/2011Tertulis halaman22 Pasal 91 tentang KOUH DUSA MUNTAMHINTING PALI TANA DANUM;5.2.

  (halaman 5657) ;Bahwa pertimbangan hukum JUDEX FACTI (Pengadilan Tinggi PalangkaRaya maupun Pengadilan Negeri Muara Teweh) tersebut KEBERATANKETIGA angka1 di atas, adalah suatu pertimbangan hukum yang bersifatmeninjau dan menafsirkan secara melawan hukum suatu Keputusan DemangKepala Adat seKabupaten Murung Raya, yang telah menjatuhkan denda adatatas pelanggaran hukum adat Suku Dayak Siang KOUH DUSA MUNTAMHINTING PALI TANA DANUM terhadap TERMOHON KASASI (TERGUGATVTERBANDING ), dengan alasan sebagai

  Palangka Raya : Pusaka Lima.Hal. 202)Dengan demikian Pembayaran Saki/Palas Tambahan dimaksud dalambukti surat tertanda P.25/T.20 adalah pembayaran tambahan untukmelaksanakan upacara HASAKVHAPALAS, upacara pensucian ataupemulihnan atas terganggunya ketertiban akibat adanya pelanggaranhukum adat KOUH DUSA MUNTAM HINTING PALI TANA DANUM,atas Tanah adat Pali Pokahan kepunyaan PENGGUGAT/PEMBANDING,bukan suatu pembayaran ganti rugi atau pembayaran hak atas tanahatau pembayaran atas kesepakatan peralihan

  No. 758 K/Pdt/2011POKAHAN kepunyaan PEMOHON KASASI, atas perbuatan melawanhukum tersebut TERMOHON KASASI (TERGUGAT VTERBANDING )dijatuhi Sanksi Hukum Adat sebagaimana tertuang dalam bukti surattertanda P.20 (Keputusan Sidang Adat Kademangan seKabupatenMurung Raya pada tanggal 15 Maret 2005 atas pelanggaran Hukum Adatsebagaimana tertuang dalam Kitab Hukum Adat Tertulis halaman22 Pasal91 tentang KOUH DUSA MUNTAM HINTING PALI TANA DANUM)) ;JUDEX FACTI (Pengadilan Tinggi Palangka Raya dan Pengadilan

• berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan tidak kenal dengan Tergugat;Bahwa seingat saksi kalau anak penggugat pernah cerita kalung emasseberat 100 (Seratus) gram punya Penggugat dipinjam oleh Tergugatsekitar tahun 1994;Bahwa saksi bekerja jual beli emas;Bahwa seingat saksi kalau anak Penggugat bercerita kalung emas yangdipinjam belum dikembalikan oleh Tergugat;Menimbang bahwa Tergugat dipersidangan tidak mengajukan bukti surathanya mengajukan 2 (Dua) Orang saksi yaitu ;1Saksi Hajrah Binti Dusa

  Debitur memenuhi prestasi, tetapi tidak tepat waktunya atau terlambat.Menimbang, bahwa bukti P1 yang diajukan oleh Penggugat yaitu SuratPernyataan berupa Surat Pernyataan tertanggal 27 Februari 2008 yangditandatangani oleh Penggugat juga Tergugat , yang dalam surat peryataantersebut termuat bahwa Penggugat dan Tergugat akan menyelesaikan hutangpiutang antara Penggugat dan Tergugat juga keterangan saksi saksi dariTergugat yaitu saksi Hajrah Binti Dusa dan Megawati istri tergugat adanya SuratPernyataan

  Istri Tergugat) serta Sugeng Sriwa (Suami Penggugat)kesanggupan dari Tergugat untuk membayar hutang kepada Penggugat sampalgugatan ini diajukan dipersidangan juga dihubungkan dengan keterangan saksi saksibaik dari Penggugat juga Tergugat ternyata Tergugat tidak dengan itikadbaik untuk membayar tanggungan hutang kepada Terggugat sebesarRp. 10.000.000,(Sepuluh Juta Rupiah) untuk pembayaran peminjaman berupakalung emas seberat 100 (Seratus) gram;Menimbang bahwa didalam keterangan saksi Hajrah Binti Dusa

• Mahmud Dusa (Saudara kandung Pemohon 1);dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 24, (dua puluh empat rupiah)tunal;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 20 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 19 tahun danmasingmasing tidak ada ikatan perkawinan dengan orang lain;4. Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan darah atau sesusuanserta memenuhi syarat untuk melangsungkan pernikahan baik menuruthukum Islam maupun perundangundangan yang berlaku;5.

  Unusa, dengan walinikah adalah Ahmad Yusuf Unusa selaku Paman Pemohon II karena Ayhakandung Pemohon II telah meninggal dunia, dengan dua orang saksi bernamaNasir Pakaya dan Mahmud Dusa dengan mahar berupa uang tunai sebesar Rp.Penetapan Nomor 161/Pdt.P/2018/PA.Lbt Halaman 6 dari 1124, (dua puluh empat rupiah) dan pada saat agad nikah tersebut Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan dan masingmasing tidakada ikatan perkawinan dengan orang lain serta antara Pemohon denganPemohon II

  Unusa,wali nikah adalah Paman Pemohon II bernama Ahmad Yusuf Unusa yangmerupakan Sepupu dua kali Ibu kandung Pemohon II karena Ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia selanjutnya mewakilkan kepada Imam untukmelaksanakan ijab kabul, dua orang saksi nikah bernama Nasir Pakaya danMahmud Dusa, mahar berupa uang tunai sejumlah Rp. 24, (dua puluh empatrupiah) serta status para Pemohon sebelum menikah yakni jejaka dan perawandan tidak terikat perkawinan dengan pihak manapun, antara para Pemohontidak

  Bahwa pernikahan disaksikan oleh dua orang saksi bernama Nasir Pakayadan Mahmud Dusa. Bahwa pada saat pernikahan Pemohon bersatatus jejaka sedangPemohon II berstatus perawan. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II dalam melaksanakanperkawinan tidak ada hubungan keluarga, semenda atau Sesusuan dantidak ada pula hubungan yang dapat menghalangi pernikahan.

• Oleh karena itu saksi korban disuruh oleh ayahnya membeli paralon untukmembetulkan paralon dirumah yang rusak sehingga saksi korban mempunyai kesempatanuntuk bertemu dengan terdakwa lalu saksi korban langsung pergi dari rumahnya untukmembeli paralon di pasar Sumbertempur Kecamatan Wonosari Kabupaten Malang setelah itusaksi korban menuju ke Dusa Tanaka Kecamatan Wonosari untuk menemui terdakwa yangsudah menunggu disitu ;Bahwa setelah bertemu dengan terdakwa saksi korbanpun diajak pergi oleh terdakwakedaerah

  Oleh karena itu saksi korban disuruh oleh ayahnya membeli paralon untukmembetulkan paralon dirumah yang rusak sehingga saksi korban mempunyai kesempatanuntuk bertemu dengan terdakwa lalu saksi korban langsung pergi dari rumahnya untukmembeli paralon di pasar Sumbertempur Kecamatan Wonosari Kabupaten Malang setelah itusaksi korban menuju ke Dusa Tanaka Kecamatan Wonosari untuk menemui terdakwa yangsudah menunggu disitu ;e Bahwa setelah bertemu dengan terdakwa saksi korbanpun diajak pergi oleh terdakwakedaerah

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Samire bin Sanusi) dengan Pemohon II (Hawa binti Dusa) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Mei 1981 di Tanete, Desa Tajong, Kecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone;
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp166.000,00 ( seratus enam puluh enam ribu rupiah).

  PENETAPANNomor 2365/Pdt.P/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Samire bin Sanusi, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Tanete, Desa Tajong,Kecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon I.Hawa binti Dusa, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Samire bin Sanusi) denganPemohon II (Hawa binti Dusa) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Mei 1981di Tanete, Desa Tajong, Kecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone.3.

  Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Hawa binti Dusa);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab kakak kandung Pemohon II yangbernama Tage;4.

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Samire bin Sanusi) denganPemohon II (Hawa binti Dusa) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Mei 1981 diTanete, Desa Tajong, Kecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone.3.

• Menghukum pihak penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 621.000,- (Enam Ratus Dusa Puluh Satu Ribu Rupiah) ;

  2015/PN.Unre Setelah membaca dan memperhatikan materi dari akta perdamaian antarakedua belah pihak tersebut ;e Setelah mendengar persetujuan para pihak berkaitan dengan isi dari aktaperdamaian ;Mengingat dan Memperhatikan Pasal 130 HIR, Perma No.1 Tahun 2016 sertaperaturan perundangundangan lain yang terkait ;MENGADILI1 Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati isi akta perdamaian yang telahdisetujui tersebut;2 Menghukum pihak penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.621.000, (Enam Ratus Dusa

• Saksii:La Sarudi Dusa bin La Dusa, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Desa Dodung Kecamatan Banggai KabupatenBanggai Laut, di bawah sumpah telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalahlpar Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang telahmenikah menurut hukum Islam di Kelurahan Dodung, KecamatanBanggai, Kabupaten Banggai Laut;Bahwa orang yang menjadi Wali Nikah Pemohon Il adalah

  Pasal 39 Pasal44Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan 2 (dua) orang saksimasingmasing bernamaLa Sarudi Dusa bin La Dusadan Ahmad Kaude Usa bin OdeKaremamu;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut telah cakap bertindak hukumdan tidak terhalang menjadi saksi serta telah memberikan keterangan secaraterpisah dibawah sumpahnya di depan persidangan, sehingga keduanyatelah memenuhi syarat formil sesuai maksud Pasal 171175 RBg

• PENETAPANNomor 0156/Pdt.P/2016/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas A Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan Penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukanoleh :Irfai bin Musil, Umur 62 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhirSekolah Dasar, Pekerjaan Petani, Tempat kediaman di DusunToronglo, RT.004 RW. 006, Dusa Sumber Agung, KecamatanModo, Kabupaten Lamongan,

  selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Pemohon tersebut juga untuk dan atas nama anak perempuannya, NamaDiana Novita Sari binti Irfai, tempat/tgl. lahir 14 Juli 2001 (umur 15 tahun 1bulan), Agama Islam, Pendidikan terakhir SMP, Pekerjaan tidak bekerja,Tempat kediaman di Dusun Toronglo, RT.004 RW. 006, Dusa Sumber Agung,Kecamatan Modo, Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai anakPemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon

  badansebagai layaknya suami isteri ; Bahwa saksi mengetahui bahwa antara anak Pemohon dengan calonsuaminya tidak ada hubungan hubungan darah, hubungan sesusuan atausemenda dan samasama beragama Islam ; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon perawan dan calon suami anakPemohon jejaka ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi pertama tersebut diatas,Pemohon membenarkan ;Saksi Il : Muhammad Fuad bin Mat Waras, umur 25 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Dusun Toronglo, RT.004 RW.006, Dusa

• Seling dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Mejje dan Dusa,dengan mahar berupa 88 real;2. Bahwa pada waktu) menikah, Pemohon berstatus duda danPemohon IIberstatus Janda.3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yangdapat menjadi halangan nikah.4. Bahwa setelan menikah, Pemohon bersama Pemohon Il tinggalbersama di Kelurahan Cinnong, Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone, dandikaruniai dua orang anak bernama :a. A. Anita AP. Binti H.A.

• MENGADILI

  1. Mengabulkan permohonanPemohon;
  2. Memberi izin kepada Pemohon(Asep Ramdhani bin Mansyuriansyah) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Linda Hardiana binti Dusa) di depan sidang Pengadilan Agama Balikpapan;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp420000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah).

• Nama sksl, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman~ di Dusa Kebogadung RT.02 RW. OlKecamatan Jatibarang, Kabupaten Brebes;Saksi tersebut di bawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokonya sebagai berikuta. Bahwa saksi adalah tetangga dekat dan saksi kenal denganPemohon I dan saksi kenal pula dengan Pemohonb.

  Nama sks2, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di tempat kediaman di Dusa KebogadungRT.02 RW. Ol Kecamatan Jatibarang, Kabupaten Brebes =;Saksi tersebut telah memberikan keterangan yang padapokonya sebagai berikut. Bahwa saksi adalah tetangga dekat dan saksi kenal denganPemohon I dan saksi kenal pula dengan Pemohon.

• Langsa memiliki berat 10 (sepuluh) gram dansetelah dilakukan uji laboratorium tersisa 8,75 (delapan koma tujuh puluh limagram), yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa terdakwa ditangkap oleh para saksi penangkap anggota PolresLangsa bernama Iwan Sanjaya dan Fauzi Nawawi pada hari Selasa tanggal 9Mei 2017 sekira pukul 08.00 WIB di Dusa Tualang Cut Kec. Manyak Payed Kab.Aceh Tamiang.

  Langsa memiliki berat 10(sepuluh) gram dan setelah dilakukan uji laboratorium tersisa 8,75 (delapankoma tujuh puluh lima) gram, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa terdakwa ditangkap oleh para saksi penangkap anggota PolresLangsa bernama Iwan Sanjaya dan Fauzi Nawawi pada hari Selasa tanggal 9Mei 2017 sekira pukul 08.00 WIB di Dusa Tualang Cut Kec. Manyak Payed Kab.Aceh Tamiang.

  Berdasarkan faktafakta di muka persidangan baikdari keterangan saksisaksi di bawah sumpah, Alat Bukti Surat, keteranganTerdakwa SAYED FAISAL Bin SAYED MUHAMMAD juga adanya barangbukti yang dihadirkan ke depan persidangan, bahwa antara keterangan parasaksi satu dengan lainnya saling bersesuaian baik dari keterangan saksi itusendiri maupun dengan keterangan Terdakwa serta barang bukti Sabu yangdihadirkan ke depan persidangan.Menimbang, bahwa pada hari Selasa tanggal 9 Mei 2017 sekira pukul08.00 WIB di Dusa

  faktafakta di muka persidangan baikdari keterangan saksisaksi di bawah sumpah, Alat Bukti Surat, keteranganTerdakwa SAYED FAISAL Bin SAYED MUHAMMAD juga adanya barangbukti yang dihadirkan ke depan persidangan, bahwa antara keterangan parasaksi satu dengan lainnya saling bersesuaian, baik dari keterangan saksi itusendiri maupun dengan keterangan para terdakwa serta terhadap barang buktiSabu yang dihadirkan ke depan persidangan.Menimbang, bahwa pada hari Selasa tanggal 9 Mei 2017 sekira pukul08.00 WIB di Dusa