Ditemukan 23 data
MUHAMAD DUSALAM
5 — 0
------------------------------------------------
- Menyatakan bahwa orang yang bernama MOCHAMAD DUSALAM dan MOCH. DUSALAM dan MUHAMAD DUSALAM adalah satu orang yang sama (satu) yakni Pemohon dan nama Pemohon yang benar yang dipakai sekarang adalah MUHAMAD DUSALAM.
Pemohon:
MUHAMAD DUSALAM
JUNITA SAHETAPY, S.H
Terdakwa:
DUSALAM Alias ADUS
49 — 8
MENGADILI :
- Menyatakan Terdakwa DUSALAM Alias ADUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan
Penuntut Umum:
JUNITA SAHETAPY, S.H
Terdakwa:
DUSALAM Alias ADUS
JOKO PRAWOTO, SH, MH
Terdakwa:
Dusalam
15 — 7
Menyatakan Terdakwa Dusalam telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Parkir Ilegal Tanpa izin dari pemerintah;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah 49.000,00 (empat puluh sembilan ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 03 (tiga) hari;
3.
Penyidik Atas Kuasa PU:
JOKO PRAWOTO, SH, MH
Terdakwa:
Dusalam
8 — 1
Menetapkan nama dan tempat tanggal lahir Pemohon yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah nomor 290/22/1971 tanggal 10 Juli 1971 dari yang semula tertulis Pemohon menjadi Ekhsan Masduki bin Dusalam dan tempat, tanggal lahir Pemohon yang semula tidak tertulis secara lengkap menjadi tempat dan tanggal lahir : Jember, 02 Mei 1948;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
Menetapkan nama Pemohon yang semula tertulis Pemohon menjadi EkhsanMasduki Bin Dusalam;3. Menetapkan tempat dan tanggal lahir Pemohon yang semula tidak tertulis lengkapmenjadi tempat dan tanggal lahir : Jember, 02 Mei 19484.
saksi di depan sidang serta di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi saudara sepupu Pemohon;Bahwa Pemohon telah menikah dengan istrinya secara sah pada tanggai 10 Juli1971, di Kantor Urusan Agama Kecamatan Umbulsari Kabupaten Jember,namun identitas Pemohon ada kesalahan;Bahwa benar terdapat kesalahan penulisan identitas Pemohon dalam Akta Nikahyaitu : Nama Pemohon tertulis Pemohon , sebenarnya adalah Ekhsan MasdukiBin Dusalam
di depan sidang serta di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi keponakan Pemohon;e Bahwa Pemohon telah menikah dengan istrinya secara sah pada tanggai 10 Juli1971, di Kantor Urusan Agama Kecamatan Umbulsari Kabupaten Jember,namun identitas Pemohon ada kesalahan;e Bahwa benar terdapat kesalahan penulisan identitas Pemohon dalam Akta Nikahyaitu :e Nama Pemohon tertulis Pemohon , sebenarnya adalah Ekhsan MasdukiBin Dusalam
sebagai bukti karena sesuai dengan ketentuan pasal170,171, dan 172 HIR;Menimbang, bahwa dari bukti bukti surat (P.1, P.2, P.3 dan P.4), serta keterangandua orang saksi di atas a quo, Majelis menemukan fakta fakta pada pokoknya sebagaiberikut:1 Bahwa, Pemohon telah menikah dengan istrinya pada tanggal 10 Juli 1971di Kantor Urusan Agama Kecamatan Umbulsari Kabupaten Jember,namun identitas Pemohon ada kesalahan;2 Identitas Pemohon tertulis Pemohon umur 23 tahun, sebenarnya adalahEkhsan Masduki Bin Dusalam
Pen Nomor 0215/Pdt.G/2016/PA.JrMENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menetapkan nama dan tempat tanggal lahir Pemohon yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah nomor 290/22/1971 tanggal 10 Juli 1971 dari yang semulatertulis Pemohon menjadi Ekhsan Masduki bin Dusalam dan tempat, tanggallahir Pemohon yang semula tidak tertulis secara lengkap menjadi tempat dantanggal lahir : Jember, 02 Mei 1948;3 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391.000, (tiga ratus sembilan
11 — 6
Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut Agama Islam, dengan walinikah adalah Suparman bin Subumat (ayah kandung) Pemohon II, denganmahar berupa uang Rp. 100.000,00 dibayar tunai, dan disaksikan oleh duaorang saksi nikah yang masingmasing bernama Marzuki bin Kasmara danMustakin bin Dusalam;3.
dan Pemohon II adalah pasangansuami istri; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa saksi mengetahui akad pernikahan Pemohon denganPemohonIl dilaksanakan di Desa Batu Beriga Kecamatan Lubuk Besar KabupatenBangka Tengah hari Minggu, tanggal 17 April 2016, menurut AgamaIslam dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Suparmandengan mahar berupa uang Rp. 100.000,00 dan disaksikan oleh duaorang saksi nikah yang masingmasing bernama Marzuki bin Kasmaradan Mustakin bin Dusalam
perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il yang pada pokoknya telah menerangkan bahwa Pemohon danPemohon II adalah suami istri, yang menikah di Desa Batu Beriga KecamatanLubuk Besar Kabupaten Bangka Tengah hari Minggu, tanggal 17 April 2016,menurut Agama Islam dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernamaSuparman dengan mahar berupa uang Rp. 100.000,00 dan disaksikan oleh duaorang saksi nikah yang masingmasing bernama Marzuki bin Kasmara danMustakin bin Dusalam
jelas, mendengar atau melihat sendiribukan keterangan dari orang lain (de auditu) dan keterangan kedua saksiPemohon dan Pemohon Il saling bersesuaian bahwa Pemohon danPemohon II adalah suami istri, yang menikah menurut Agama Islam, yangmenikah di hari Minggu, tanggal 17 April 2016, menurut Agama Islam denganwali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama Suparman dengan maharberupa uang Rp. 100.000,00 dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah yangmasingmasing bernama Marzuki bin Kasmara dan Mustakin bin Dusalam
10 — 4
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon, bernama NOVIA FIRNANDA BINTI DUSALAM untuk menikah dengan calon suaminya, bernama SUPARMAN BIN SUMADI ;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);
PENETAPANNomor 223/Pdt.P/2021/PA.TbnSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili dalam tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan atas Permohonan Dispensasi Kawinyang diajukan oleh :DUSALAM BIN SIDIG, tempat, tanggal lahir/umur : Tuban, 01041969 / 52tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal di DusunJembel RT. 01 RW.
O05 Desa Sumurgung,Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban;Bahwa, calon suami Anak Kandung Para Pemohon tersebut di mukapersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, calon suami Anak Kandung Para Pemohon sudah sejak bulanJuli 2019 yang lalu kenal dengan Anak Kandung Para Pemohon bernamaNOVIA FIRNANDA BINTI DUSALAM, dan hubungan keduanya sudahsangat erat sehingga tidak sanggup lagi menunda perkawinanya karenatakut terjadi halhal yang tidak diinginkan.Bahwa, sejak bulan Januari
O05 Desa Sumurgung,Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban;Bahwa, Orang tua calon suami Anak Kandung Para Pemohon sudahmengenali Para Pemohon dan anaknya (calon istri) ;Bahwa, sejak bulan Januari 2021 lalu orang tua calon suami anak ParaPemohon dengan anaknya (Calon suami anak Para Pemohon) melamarNOVIA FIRNANDA BINTI DUSALAM, dan orangtua calon istri sudahmenerima dengan baik lamaran tersebut.Bahwa orangtua calon suami anak Para Pemohon menyetujui dan tidakkeberatan anaknya menikah dengan Anak Kandung
DUSALAM, No 3523121603066134,yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Tuban, Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.4 dan paraf;5. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk An.
Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon, bernama NOVIAFIRNANDA BINTI DUSALAM untuk menikah dengan calon suaminya,bernama SUPARMAN BIN SUMADI ;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatuhkan Hakim Tunggal pada hari Rabutanggal 22 April 2021 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 09 Ramadlan 1442Hijriyvah, oleh Drs.
16 — 1
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Abdul asis bin Dusalam ) dengan Pemohon II ( Lani binti Bulla ) yang dilaksanakan pada tanggal 12-01-1981 di Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember ;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ledokombo Kabupaten
PENETAPANNomor 4153/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Abdul asis bin Dusalam, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.03 RW.010 Desa Slateng Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Lani binti Bulla, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan
Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Abdul asis bin Dusalam) danPemohon II (Lani binti Bulla) yang dilangsungkan pada tanggal 12011981di Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember;3.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Abdul asis bin Dusalam )dengan Pemohon II ( Lani binti Bulla ) yang dilaksanakan pada tanggal 12011981 di Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ledokombo Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.
11 — 1
Yahya untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Machrus Adam Bin Dusalam;
- Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);
25 — 16
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapsidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RAHMAD DUSALAM bin DARKUNI) terhadapPenggugat (SRI SILPANA binti SYAHRUDIN);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp515.000,00 ( lima ratus lima belas ribu rupiah
12 — 1
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama: Aprilia Ayu Ningrum binti Driyanto, untuk menikah dengan calon suaminya bernama: Irfan Andri Gunawan bin Dusalam ;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
24 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (DUSALAM BIN DJATMIKO) terhadap Penggugat (EEN TRIYANI BINTI KASMADI);
- Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp. 530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah);
11 — 0
Yahya untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Machrus Adam Bin Dusalam;
- Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);
11 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (FATKHUL MUBIN BIN DUSALAM) terhadap Penggugat (SITI ROSITI);
- Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp. 530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah);
16 — 7
Dusalam nomor 5206121412100009, tanggal 30September 2019, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Bima.Bukti surat tersebut telah di beri materai cukup dan telah dinazegelenserta telah dicocokkan dengan aslinya, selanjutnya asli ljazah tersebut diserahkankembali kepada Pemohon, kemudian fotokopi alat bukti tersebut oleh Ketua Majelisdiberikode (P.3) dan diparafFotokopi Kutipan akta Kelahiran anak Pemohon bernama Meriati nomor indukkependudukan 5206125407020001, tanggal 17
ELSYE.B.LEONUPUN.SH
Terdakwa:
NIKODEMUS RISAL BATLAYANGIN Alias RISAL
48 — 25
dan dijawab terdakwa "ESOK ATAU LUSA BETA SU BAWAPULANG, namun pada keesokan harinya Terdakwa merusak tempatduduk motor tersebut dengan maksud untuk mengisi bensin setelah ituTerdakwa bermaksud untuk menjualnya di Batu Merah sehingga saksiDUSALAM NUNLEHU bersama rekanrekannya mendengar informasibahwa terdakwa mau melakukan transaksi penjualan motor, kemudianSAKSI DUSALAM NUNLEHU ke lokasi tersebut dan mengamnakanterdakwa bersama motor milik saksi korban,wonnnnnee Bahwa perbuatan mana oleh terdakwa
dan dijawab terdakwa "ESOK ATAU LUSA BETA SU BAWAPULANG, namun pada keesokan harinya Terdakwa merusak tempatduduk motor tersebut dengan maksud untuk mengisi bensin setelah ituTerdakwa bermaksud untuk menjualnya di batu merah sehingga saksiDUSALAM NUNLEHU bersama rekanrekannya mendengar informasibahwa terdakwa mau melakukan transaksi penjualan motor, kemudianSAKSI DUSALAM NUNLEHU ke lokasi tersebut dan mengamankanterdakwa bersama motor milik saksi korban,Bahwa perbuatan mana oleh terdakwa diatas diatur
5 — 4
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dusalam bin Muhliyadi) dengan Pemohon II (Muarifah bin H.
12 — 0
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dusalam bin Sukli) dengan Pemohon II (Suhedah binti Munawi) yang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 07 Mei 2003 M Dusun Nomeh Desa Bujur Tengah Kecamatan Batumarmar Kabupaten Pamekasan ;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batumarmar Kabupaten Pamekasan untuk dicatat
20 — 15
1. Menyatakan bahwa Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (AHMAD HAIRUL ANWAR bin SYACHRUL DUSALAM) terhadap Penggugat (MARSUDIYAH binti MULYONO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah
146 — 85
Dusalam alias Salamdan kemudian berdasarkan surat jual beli yang sah tertanggal Perigi,23 Oktober 1975 antara Dusalam alias Salam sebagai pihak penjualdengan Nawalim sebagai pihak pembeli melakukan transaksi jualbeliatas obyek sengketa.Adapun dalil para penggugat sebagaimana dikemukakan pada poinangka3 adalah dalil yang diadaadakan.5.
obyeksengketa diserahkan sementara kepada Nuridin alias Amaq Nuralepdan Laq Sinom alias Inaq Nuralep (orang tua Amag Isnep alias HajiImam Akbar / penggugat 1).Oleh karena itu terkait dengan dalil gugatan berikutnya pada poinangka 5 yang pada intinya didalilkan bahwa pada awal tahun 1980sebagian dari luas obyek sengketa diambil alin dengan secara paksaoleh Nawalim adalah juga merupakan dalil yang mengadaada.Karena berdasarkan fakta yang sebenarnya obyek sengketasesungguhnya didapat beli oleh Nawalim dari Dusalam
AGUNG NUGROHO, SH.
Terdakwa:
ISA Alias RIZAL Bin MUHAMMAD
24 — 5
bagi Majelis untuk menetapkanTerdakwa tetap ditahan sebagaimana ketentuan Pasal 197 ayat (1) huruf kKUHAP;Menimbang, bahwa terhadap Barang Bukti berupa: 1 (Satu) unit mesin air merk FENG TIAN DTF 1100; 1 (Satu) unit karet balting warna hitam;berdasarkan faktafakta dipersidangan menerangkan barang bukti tersebutadalah milik saksi Wakidi dan sesuai Pasal 194 ayat (1) KUHAP, Majelis Hakimberpendapat sudah selayaknya barang bukti tersebut dinyatakan dikembalikankepada pemiliknya yaitu saksi Wakidi Bin Dusalam