DUSMAN MANULANG PGL DUSMAN BIN MANOSOR MANULANG, CS

Dusman Manulang pgl Dusman Bin ManosorManulang, terdakwa II. Suripto pgl Surip, terdakwa III. Rudianto Manalu Pgl Rudi,terdakwa IV. Saipul Basri, terdakwa V. Rapi Pgl Rapi Bin M.

Dusman Manulang pgl Dusman BinManosor Manulang, terdakwa II. Suripto pgl Surip, terdakwa HI. Rudianto Manalu PelRudi, terdakwa IV. Saipul Basri, terdakwa V. Rapi Pgl Rapi Bin M. Jail, dan terdakwaVI.

Dusman Manulang pg Dusman Bin Manosor Manulang, terdakwaII. Suripto pgl Surip, terdakwa II. Rudianto Manalu Pgl Rudi, terdakwa IV. SaipulBasri, terdakwa V. Rapi Pgl Rapi Bin M. Jail, dan terdakwa VI.

Menyatakan Terdakwa Casmudi Bin Dusman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan; 5.

Casmudi bin Dusman

PUT US ANNomor 97/Pid.B/2015/PN TglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tegal, yang mengadili perkara pidana dalam tingkatpertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : CASMUDI Bin DUSMAN;Tempat lahir : Indramayu;Umur/tanggal lahir : 45 tahun / 7 Juli 1970;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan/kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Tinumpuk RT 001 RW 006,Kecamatan Juntinyuat, KabupatenIndramayu;Agama

Menyatakan Terdakwa Casmudi Bin Dusman bersalah melakukantindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 362 KUHP pada dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanandengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

tidak akan mengulanginya lagi, danTerdakwa sebagai kepala keluarga mempunyai tanggung jawab untuk memberinafkah istri dan anakanaknya, selanjutnya Terdakwa mengajukan permohonanagar hukuman yang akan dijatuhkan ringan dan seadiladilnya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap sebagaimana tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenunitutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Casmudi bin Dusman

E4238QM;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah didengarketerangan Terdakwa, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Pada hari Kamis tanggal 30 Juli 2015 sekira pukul 07.00 WIB TerdakwaCasmudi bin Dusman berangkat dari rumahnya di Indramayu denganmengendarai sepeda motor Yamaha Vixion warna merah No.Pol.E4238QM dengan tujuan Tegal;Bahwa sesampainya di Kota Tegal sekira pukul 12.30.

Menyatakan Terdakwa Casmudi Bin Dusman telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

Menyatakan terdakwa AKHMAD ROMADHON Bin DUSMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

motor ; - 2 (dua) buah pengait kaca mobil ; - 1 (satu) buah kunci roda gendeng diesel ; - 1 (satu) batang besi holo ukuran 4 x 4 cm panjang 40 cm ; - 1 (satu) buah besi bekas capit urang becak, - 1 (satu) buah besi engsel pintu mobil box ; - 1 (satu) buah angker bor modern ukuran 10 mm;Di kembalikan kepada saksi RISWANTO Bin MUHADI SUTRISNO;- 1 (satu) buah sepeda kayuh merk phoenix warna merah;- 2 (dua) buah keranjang terbuat dari bambu;Dikembalikan kepada terdakwa AKHMAD ROMADHON Bin DUSMAN

AKHMAD ROMADHON Bin DUSMAN

PUTUSANNomor 164/Pid.B/2015/PN KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama yang diperiksa dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : AAHMAD ROMADHON Bin DUSMAN;Tempat lahir : Brebes;Umur/tanggal lahir +: 48 tahun/21 April 1967;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaran : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Karanggedang Rt. 03 Rw. 01, Kecamatan Sruweng,Kabupaten

Menyatakan Terdakwa AKHMAD ROMADHON Bin DUSMAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dengan kualifikasi PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN sebagaimana di maksud dalam Pasal 363 ayat(1) ke 3, ke5 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AKHMAD ROMADHON BinDUSMAN dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan, dikurangiselama dalam masa tahanan sementara dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan ;3.

sepeda motor ;2 (dua) buah pengait kaca mobil ;1 (satu) buah kunci roda gendeng diesel ;1((((1 (satu) batang besi holo ukuran 4 x 4 cm panjang 40 cm ;(1 (satu) buah besi engsel pintu mobil box ;(On Po Fe DN))satu) buah besi bekas capit urang becak,))1 (satu) buah angker bor modern ukuran 10 mm;Di kembalikan kepada saksi RISWANTO Bin MUHADI SUTRISNO;9. 1 (satu) buah sepeda kayuh merk phoenix warna merah;10.2 (dua) buah keranjang terbuat dari bambu;Dikembalikan kepada terdakwa AKHMAD ROMADHON Bin DUSMAN

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmohon keringanan hukuman karena merasa bersalah dan menyesali perbuatannyaserta berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU :Bahwa terdakwa AKHMAD ROMADHON Bin DUSMAN pada hari Kamistanggal

sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 3, ke 5 KUHP;ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa AKHMAD ROMADHON Bin DUSMAN pada hari Kamistanggal 23 April 2015 sekira jam 03.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan April tahun 2015 atau setidaktidaknya dalam tahun 2015, bertempat didalam sebuah bengkel las yang terletak di Jl.

RAJIMIN bin DUSMAN(Terdakwa)

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : RAJIMIN bin DUSMAN:;Tempat lahir : Brebes;Umur/Tgl/lahir : 35 tahun / 27 September 1975;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Siandong RT.11 RW.03, Kecamatan Larangan,Kabupaten Brebes;Agama : Islam;PekerjaanDagan;

2010sampai dengan tanggal 18 Desember 2010; Terdakwa dalam persidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah emembaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti dalam perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutsupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan :1.Menyatakan Terdakwa RAJIMIN bin DUSMAN

terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN SECARABERLANJUT sebagaimana diatur dalam Pasal 65 Ayat (1) jo Pasal 378KUHP sebagaimana dalam dakwaan tersebut di atas ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAJIMIN bin DUSMAN denganpidana penjara selama (satu) tahun potong tahanan dengan perintah Terdakwatetapditahana;3.

alasan Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi lagi, Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga yaitu isteri dan seoranganak yang masih kecil;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonan Terdakwa yangpada pokoknya ia tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan Pengadilan NegeriPurwokerto oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut : TD AK WA A, Nipeeccccetticcrcecernencnineanen niin eairnnaihninnennnnnnnnnraunnnniaTeBahwa ia Terdakwa RAJIMIN bin DUSMAN

Menyatakan Terdakwa RAJIMIN bin DUSMAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan secara berlanjut ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;274. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa NUROKHIM alias BLEKEK bin DUSMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NUROKHIM alias BLEKEK bin DUSMAN karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Nurokhim Alias Blekek bin Dusman

PUTUSANNomor : 79/ Pid.B / 2014 / PN.TglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Tegal yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama dengan hakim majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : NUROKHIM alias BLEKEK bun DUSMAN ;Tempat Lahir : Brebes ;Umur / Tanggal Lahir : 32 tahun/ 14 Pebruari 1982 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jalan Bawal Gang 8 Nomor 26 Tegalsari

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NUROKHIM alias BLEKEKbin DUSMAN karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

SUGIONO DUSMAN dan Terdakwa II. HARTATI SASTRO WARSITO tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN SECARA BERSAMA-SAMA ;----------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. Ir. SUGIONO DUSMAN dan Terdakwa II. HARTATI SASTRO WARSITO tersebut dengan pidana penjara masing-masing 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;-3.

SUGIONO DUSMAN; 2.HARTATI SASTRO WARSITO

SUGIONO DUSMAN dan Terdakwa II.HARTATI SASTRO WARSITO bersamasama dengan SANUSI WIJAYA aliasRONNY ANDREAS FRANKY PAULUS (DPO), pada hari dan tanggal yangsudah tidak dapat diingat lagi dalam bulan April 2009, atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu dalam bulan April tahun 2009, atau sekitar tahun2009, bertempat di Kantor PT. Graha Cemerlang Jl.

SUGIONO DUSMAN dan Terdakwa I.HARTATI SASTRO WARSITO telah terbukti bersalah melakukanHal. 17 dari 21 halaman Put. No. 33/PID/2013/PT.DKI.tindak pidana PENIPUAN SECARA BERSAMASAMA sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP dalam Dakwaan Alternatif Kesatu.2Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. Ir. SUGIONO DUSMAN danTerdakwa II.

Ir.SUGIONO DUSMAN dan Terdakwa II.

Ir.SUGIONO DUSMAN periode1 April 2009 s/d 30 April 2009 ;Rekening Koran Bank MandiriNo.1290004813610 An. Ny.HARTATI SASTROWARSITO periode 20 April2009 s/d 23 April10 Surat Nomor : JRP/038/2009tanggal 23 April 2009 ditujukankepada PT.

SUGIONO DUSMAN pengirimRonny Andreas Franky Paulus tg 22 April 2009 ;4.7. Bukti transfer uang sebesar Rp.600.000.000, (enam ratus juta rupiah)tanggal 22 April 2009 ke rekening nomor : 1210026028880 An.RONNY ANDREAS FRANKY di Bank Mandiri pengirim Ny.HARTATI SW. ;4.8. Rekening Koran Bank Mandiri No.1240005099347 An. Ir.SUGIONO DUSMAN periode April 2009 s/d 30 April 2009 ;4.9. Rekening Koran Bank Mandiri No.1290004813610 An. Ny.HARTATI SASTRO WARSITO periode 20 April 2009 s/d 23 April4.10.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Dusman bin Sugiarto) terhadap Penggugat (Miftahul Rohmah binti Sujatma);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan

Penggugat:
Miftahul Rohmah binti Sujatma
Tergugat:
Dusman bin Sugiarto

Penggugat:
Yusmanidar binti Dusman
Tergugat:
Jusnin bin M. Suud

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MISTARI BIN TARIKA) terhadap Penggugat (MAYA BINTI DUSMAN);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 451.000 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah );

Penggugat:
MAYA BINTI DUSMAN
Tergugat:
MISTARI BIN TARIKA

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa DUSMAN bin NAWIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Menjual minuman keras tanpa izin;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp. 500.000 ( Lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan Pidana

Penyidik Atas Kuasa PU:
ALFA HASYIM, R
Terdakwa:
DUSMAN Bin NAWIR

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Wartim Bin Dusman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengedarkan pestisida yang membahayakan kesehatan masyarakat dan kelestarian lingkungan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan denda sejumlah Rp. 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah

,MH
Terdakwa:
WARTIM Bin DUSMAN

Penggugat:
PT.Bank Rakyat Indonesia Unit Tanjung
Tergugat:
1.DUSMAN B RASJAD
2.SAYU

saksi tanah tersebut dari dulu yang mengelola/menggarap Bapak Dusman dengan ditanami pohon pisang dantanaman kebun lainnya lalu dilanjutkan oleh Ibunya Sdr.

saja oleh Bapak saksi;Bahwa saksi tidak mengetahui akte jual beli dari Bapak Juwad keBapak Dusman;1.

Kodir mendapatkan tanah tersebutwarisan dari orang tuanya yaitu Ibu Arisah;Bahwa setahu saksi Ibu Arisah mendapatkan tanah tersebutwarisan dari Bapak Dusman sekira tahun 1992;Bahwa setahu saksi Bapak Dusman mendapatkan tanah tersebuthasil membeli dari Bapak Juwad;Bahwa setahu saksi Bapak Dusman mendapatkan tanah tersebutmembeli dari Bapak Juwad sekira tahun 1950;Bahwa saksi mengetahui riwayat tanah tersebut ketika Ibu Arisahmasih hidup pernah cerita kepada saksi Bapak Dusman pernahmembeli tanah dari

DUSMAN (Alm), semestinya sudah ada Akta Jual Beli namunSampai sekarang Bpk. DUSMAN (Alm) atau Ahli warisnya belummempunyai bukti Akta Jual Beli, artinya antara Bok. JUWAD (Alm)dengan Bpk.

dalambuku C Desa Pulosari maka sudah cukup bagi Majelis Hakim untukmenilai telah terjadi jual beli yang sah menurut hukum atas tanahobyek sengketa antara Bapak JUWAD selaku penjual dengan BapakDUSMAN selaku pembeli;Menimbang, bahwa oleh karena peralihan hak atas tanah obyeksengketa tersebut dari Bapak JUWAD kepada Bapak DUSMAN adalah sahmenurut hukum maka peralihan hak berikutnya atas tanah obyek34sengketa dari Bapak DUSMAN kepada anaknya yakni ARISAH bintiDUSMAN dan dari ARISAH binti DUSMAN kepada

LIAW TJOEK LAN Alias ROSITA danTerdakwa Ill MARYATI Binti DUSMAN, Darmin dan Jusni (belum tertangkap),pada hari Jumat tanggal 06 April 2012 sekira pukul 16.30 WIB, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu dalam bulan April 2012 bertempat di Jalan TembagaRaya No.15 Rt.014/001 Kelurahan Sunter Jaya, Kecamatan Tanjung Priok,Jakarta Utara, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara, di mukaumum bersamasama melakukan kekerasan terhadap

MARYATI Binti DUSMAN memukul SaksiYongki Susanto dengan menggunakan sepotong kayu sebanyak 1 (satu) kalisedangkan Darmin dan Jusni (belum tertangkap) ;Adapun peran masingmasing mereka Terdakwa bersamasama denganDarmin dan Jusni (belum tertangkap) antara lain sebagai berikut :e Terdakwa .

MARYATI Binti DUSMAN memukul sebanyak 1 (satu) kalidengan menggunakan sepotong kayu yang mengenai bagian punggungSaksi Yongki Susanto ;e Peran tukang batu yaitu Darmin dan Djusni (belum tertangkap) memegangitangan Saksi Yongki Susanto;Akibat perbuatan yang dilakukan oleh mereka Terdakwa . LIM SIP HO AliasROSYID Bin SARIMIN bersamasama dengan Terdakwa Il LIAW TJOEKLAN Alias ROSITA dan Terdakwa Ill.

MARYATI Binti DUSMAN, Darmin danJusni (belum tertangkap) mengakibatkan Saksi Yongki Susanto mengalamiluka lecet dan memar ;Berdasarkan Visum et Repertum dari Rumah Sakit Umum Daerah Kojatanggal 06 April 2012 yang ditandatangani oleh Dr. Jacky Defriadi dokterRumah Sakit Umum Daerah Koja yang telah memeriksa Yongki Susanto darihasil pemeriksaan ditemukan sebagai berikut :1. Daerah pipi kanan luka memar warna kemerahan ;2.

;Menetapkan supaya mereka Terdakwa LIM SIP HO Alias ROSYID BinSARIMIN, Terdakwa LIAW TJOEK LAN Alias ROSITA, dan TerdakwaMARYATI Binti DUSMAN dibebani membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Hal. 6 dari 10 hal. Put.

SelanjutnyaTerdakwa dan temantemannya melihat LUCIANO BAYU BIN SUNARTO bersamadengan RENDI PRASETYO BIN DUSMAN sedang berjalan di tepi jalan depan pombensin Sawojajar kemudian LEMAN, BOYBOY dan APIT ALS DEWOK mendatangiLUCIANO BAYU BIN SUNARTO dan RENDI PRASETYO BIN DUSMAN yangkemudian Terdakwa disuruh ANDI ALS TOREK untuk ikut mendatangi LUCIANOBAYU BIN SUNARTO. Selanjutnya Terdakwa dan ANDI ALS TOREK ikutmendatangi LUCIANO BAYU BIN SUNARTO.

Setelah itu Terdakwabersama dengan ANDI ALS TOREK, APIT ALS DEWOK, AZIZ, LEMAN danBOYBOY membawa LUCIANO BAYU BIN SUNARTO dan RENDI PRASETYOBIN DUSMAN dan temannya ke Alfamart di seberang jalan.

Brebes.Selanjutnya Terdakwa dan temantemannya melihat LUCIANO BAYU BINSUNARTO bersama dengan RENDI PRASETYO BIN DUSMAN sedangberjalan di tepi jalan depan pom bensin Sawojajar dan kemudian memanggilmereka akan tetapi LUCIANO BAYU BIN SUNARTO bersama dengan RENDIPRASETYO BIN DUSMAN diam saja yang selanjutnya LEMAN, BOYBOY danAPIT ALS DEWOK mendatangi LUCIANO BAYU BIN SUNARTO dan RENDIPRASETYO BIN DUSMAN yang kemudian Terdakwa disuruh ANDI ALSTOREK untuk ikut mendatang) LUCIANO BAYU BIN SUNARTO.

Bahwa kemudian setelah Terdakwa dan ANDI ALS TOREK, APITALS DEWOK, AZIZ, LEMAN dan BOYBOY mengerubungi LUCIANOBAYU BIN SUNARTO dan RENDI PRASETYO BIN DUSMAN, dan saat ituBOYBOY mengatakan kepada LUCIANO BAYU BIN SUNARTO dan RENDIPRASETYO BIN DUSMAN SINI MINTA HANDPHONENYA SAMA UANGNYA kemudian LUCIANO BAYU BIN SUNARTO mengatakan JANGAN MAS selanutnya APIT ALS DEWOK mengatakan MANA HANDPHONENYADARIPADA KAU SAYA BUNUH kemudian BOYBOY mengeluarkan alat berupapernekel lancip yang terbuat dari besi dan

Selanjutnya Terdakwa dan temantemannyamelihat LUCIANO BAYU BIN SUNARTO bersama dengan RENDI PRASETYO BINDUSMAN sedang berjalan di tepi jalan depan pom bensin Sawojajar dan kemudianmemanggil mereka akan tetapi LUCIANO BAYU BIN SUNARTO bersama denganRENDI PRASETYO BIN DUSMAN diam saja yang selanjutnya LEMAN, BOYBOYdan APIT ALS DEWOK mendatangi LUCIANO BAYU BIN SUNARTO dan RENDIPRASETYO BIN DUSMAN yang kemudian Terdakwa disuruh ANDI ALS TOREK untuk21 ikut mendatangi LUCIANO BAYU BIN SUNARTO.

Bahwa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II telah memenuhisyarat dan rukun pernikahan dan tidak ada halangan maupun hubungandarah, sedang yang menikahkan antara Pemohon dan Pemohon II adalahImam Masjid yang Bernama Najamuddin sedangkan wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Saharuddin dan yang menjadisaksi adalah Mansur dan Dusman dengan mahar seperangkat alat sholat dibayar tunai;5.

karena saksi adalah ibukandung Pemohon Il, dan mengetahui pernikahan para Pemohon; bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 02 Mei 2016 di Kelurahan Baru, KecamatanBaolan, Kabupaten Tolitoli dimana pada saat itu saksi menghadiripernikahan tersebut; bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Saharuddin; bahwa yang menikahkan adalah Imam Masjid yang bernamaNajamuddin; bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah adalah Mansurdan Dusman

Pemohon karena saksi adalah tantePemohon II, dan mengetahui pernikahan para Pemohon; bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 02 Mei 2016 di Kelurahan Baru, KecamatanBaolan, Kabupaten Tolitoli dimana pada saat itu saksi menghadiripernikahan tersebut; bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Saharuddin dan yang menikahkan adalahImam Masjid yang bernama Najamuddin; bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah adalah Mansurdan Dusman

TliMenimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 02 Mei 2016 di Kelurahan Baru,Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli, dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Saharuddin dan yang menikahkan adalah Imam Masjidyang bernama Najamuddin, dan yang bertindak sebagai saksi nikah adalahadalah Mansur dan Dusman, keduanya adalah adik kandung Pemohon Ildengan mahar seperangkat alat sholat

TliMansur dan Dusman, kedua saksi tersebut telah aqil baligh, maka berdasarkanfakta tersebut patut dinyatakan bahwa pernikahan Pemohon dengan PemohonIl telah memenuhi rukun pernikahan sebagaimana ketentuan Pasal 14Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan, wali dan 2 (dua)orang saksi pernikahan tersebut adalah lakilaki muslim dewasa yang berakalsehat, normal penglihatan dan pendengarannya, maka berdasarkan haltersebut dapat dinyatakan bahwa wali dan saksisaksi nikah tersebut

Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 November 2013 sekira pukul 13.00 Wib pada saat terdakwadan Dusman Manulang, Suripto, Saipul Basri, Rapi Pgl Rapi, dan Berkat Loi Pgl Berkatsedang mengumpulkan ikanikan yang mati akibat ledakan, datang patrol gabungan TNI,Polri, dan Petugas DKP Kab. Kep. Mentawai mengejar KM.

2013 sekira pukul 13.00 Wib pada saat terdakwadan Dusman Manulang, Suripto, Saipul Basri, Rapi Pgl Rapi, dan Berkat Loi Pgl Berkatsedang mengumpulkan ikanikan yang mati akibat ledakan, datang patrol gabungan TNI,Polri, dan Petugas DKP Kab.

Bahwa benar jarak KM Sinar Jaya pada saat ditangkap berjarak + 3 mil dari pantaiterdekat.Terhadap keterangan saksi, terdakwa tidak membantahnya.Saksi DUSMAN MANULANG PGL DUSMAN, di depan persidangan menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar saksi ditangkap bersama terdakwa dan temanteman saksi sejumlah 6(enam) orang ABK pada hari Selasa tanggal 19 November 2013 sekira pukul 13.00 wib14diperairan karangmajat kec.siberut selatan kab.

Sinar Jaya sdr RUSLI ISMAIL dan 6 (enam)orang ABK nya atas nama DUSMAN MANULANG,sdr SURIPTO,sdr RUDIANTOMANALU,sdr SAIPUL BASRI.sdr RAFI dan sdr BERKAT LOI adalah salah, dan telahmelanggar aturan yang ada yaitu Pasal 84 ayat (1),(2),(3) Yo Pasal 85 Yo pasal 86 YoPasal 98 UU No. 45 Tahun 2009 perubahan atas UndangUndang Nomor 31 Tahun 2004tentang Perikanan.Bahwa benar terhadap perbuatan pelaku atas nama , Nahkoda kapal KM.

SDR SURIPTO Bertugas mendayungsampan dan melempar bahan peledak,2.SDR DUSMAN MANULANG bertugassebagai Juru mesin (KKM),3.SDR RUDIANTO MANALU bertugas sebagai jurumasak,4.SDR SAIPUL BASRI bertugas sebagai penyelam, 5. SDR RAFI bertugasmenyelam dan 6.

Menyatakan almarhum Dusman Duya bin Duya telah meninggal dunia pada tanggal 26 November 2020 di Jakarta karena sakit;

3.

Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhum Dusman Duya bin Duya masing-masing adalah :

1. Masni binti Djamalin (Istri);
2. Rina Fitrisia, SE binti Dusman Duya (Anak perempuan kandung);
3. Olivia Fransisca binti Dusman Duya (Anak perempuan kandung);

4.

SUGIONO DUSMAN dan Terdakwa II. HARTATI SASTRO WARSITO tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN SECARA BERSAMA-SAMA ;----------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. Ir. SUGIONO DUSMAN dan Terdakwa II. HARTATI SASTRO WARSITO tersebut dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun ;---------------------------------3.

SUGIONO DUSMAN pengirim Ronny Andreas Franky Paulus tgl 22 April 2009 ;-------------------7. Bukti transfer uang sebesar Rp.600.000.000,- (enam ratus juta rupiah) tanggal 22 April 2009 ke rekening nomor : 121-002-602-888-0 An. RONNY ANDREAS FRANKY di Bank Mandiri pengirim Ny. HARTATI SW. ;------------------------------------------------8. Rekening Koran Bank Mandiri No.124-000-5099347 An. Ir. SUGIONO DUSMAN periode 1 April 2009 s/d 30 April 2009 ;9.

Sugiono Dusman, yang isinya memuatpernyataan bahwa Terdakwa I. Ir. Sugiono Dusman telahmengembalikan kerugian H. Sutrisno Lukito Disastro sebesar Rp.350.000.000, (tiga ratus lima puluh juta rupiah) dan telahmenyatakan juga agar Terdakwa I. Ir. Sugiono Dusman dapatdiberikan keputusan yang seringanringannyaSeluruhnya tetap terlampir dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Negara.Terdakwa Il :1. Menjatuhnkan hukuman kepada Terdakwa II dengan hukuman yang seringanringannya ;2.

SUGIONO DUSMAN dan Terdakwa II.

SUGIONO DUSMAN dan Terdakwa 2I.

Sugiono Dusman, bukti TI1) ;e Bahwa saksi korban menerangkan : dengan telah ditandatanganinyakesepakatan damai antara H.

SUGIONO DUSMAN dan Terdakwa Il.HARTATI SASTRO WARSITO telah terbukti bersalah melakukan tindakpidana. "Penipuan Secara BersamaSama" sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 378 KUHP Jo. Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHPdalam Dakwaan Alternatif Kesatu.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. Ir. SUGIONO DUSMAN danTerdakwa II. HARTAT! SASTRO WARSITO dengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun dikurangi selama mereka Terdakwa beradadalam Tahanan RUTAN dan Tahanan Kota ;3.

Sugiono Dusman pengirim RonnyAndreas Franky Paulus tanggal 22 April 2009.7) Bukti transfer uang sebesar Rp600.000.000,00 (enam ratus juta rupiah)tanggal 22 April 2009 ke rekening nomor 1210026028880 An. RonnyAndreas Franky di Bank Mandiri pengirim Ny. Hartati SW.8) Rekening koran Bank Mandiri Nomor 1240005099347 An. Ir.SUGIONO DUSMAN periode 1 April 2009 sampai dengan 30 April2009.9) Rekening koran Bank Mandiri Nomor 1290004813610 An. Ny.

SUGIONO DUSMAN dan Terdakwa II.HARTATI SASTRO WARSITO tersebut di atas, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENIPUAN SECARABERSAMASAMA" ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . Ir. SUGIONO DUSMAN danTerdakwa II.

SUGIONO DUSMAN dan TerdakwaIl. HARTATI SASTRO WARSITO tersebut di atas, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PenipuanSecara BersamaSama?' ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. Ir. SUGIONO DUSMAN danTerdakwa Il. HARTATI SASTRO WARSITO tersebut dengan pidanapenjara masingmasing 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3.

SUGIONO DUSMAN pengirimRonny Andreas Franky Paulus tanggal 22 April 2009 ;Bukti transfer uang sebesar Rp600.000.000,00 (enam ratus jutarupiah) tanggal 22 April 2009 ke rekening Nomor 1210026028880 An. Ronny Andreas Franky di Bank Mandiri pengirim Ny.HARTATI SW.;Rekening Koran Bank Mandiri Nomor 1240005099347 An. Ir.SUGIONO DUSMAN periode 1 April 2009 sampai dengan 30April 2009;Rekening Koran Bank Mandiri Nomor 1290004813610 An.