AHMAD FAKHRUR RAZI PGL AJI dan DWIAGUNG RAMAADHAN Pgl AGUNG

Aji dan Dwi AgungRamadhan Pgl Agung adalah positif mengandung Metamfetamia danterdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik IndonesiaNomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Urine NomorSKHP/189/III/2016/RS.Bhayangkara tanggal 5 Maret 2016 atas nama DwiAgung Ramadhan Pgl. Agung yang ditanda tangani oleh dr.

Ringky C dokter RumkitBhayangkara Padang dengan hasil pemeriksaan Meth Amphetamine (shabu)(+) positif dan AMP (Ektasi) (+) positif;Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Urine NomorSKHP/189/III/2016/RS.Bhayangkara tanggal 5 Maret 2016 atas nama DwiAgung Ramadhan Pgl. Agung yang ditanda tangani oleh dr.

AGUNG yang ditanda tangani oleh Kepala Badan Narkotika NasionalProvinsi Sumatera Barat ALI AZHAR.SH, MH, setelah dilakukan pemeriksaanmenyatakan bahwa tersangka AHMAD FAKHRUR RAZI dan tersangka DWIAGUNG RAMADHAN Pgl.

Menetapkan pemohon NOPIYUS sebagai wali dari anak lakilaki yang bernama DWIAGUNG lahir di BOLONG , 20 Nopember 1996 perihal mengikuti seleksi Prajurit TNIAL TA 2017 di Pengadilan Negeri Manado;Biaya acara menurut perundanganundangan/hukum acara yang berlaku;Mohonkeadilan ;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan Pemohon datang menghadapsendiri di persidangan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat, yaitu :1.Foto copy ijazah Sekolah

Bahwa orang tua kandung dari anak Dwi Agung, bertempat tinggal di Desa BolongKecamatan Walendrang Utara Kabupaten Luwu, Sulawesi Selatan;Penetapan Nomor : 95/Pat.P/2017/PN.Mnd Hal 2 dari 6 Hal Bahwa anak Dwi Agung tinggal di Manado bersama dengan Pemohon di rumahtempat tinggal Pemohon ; Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ini karena anak Dwi Agung bermaksudmengikuti Seleksi Penerimaan Calon Prajurit TNAL Tahun 2017 di Manado ; Bahwa Pemohon dapat bertindak sebagai Wali mewakili orang tua dari anak DwiAgung

orang tua kandung dari anak Dwi Agung bernama Dein; Bahwa orang tua kandung dari anak Dwi Agung, bertempat tinggal di Desa BolongKecamatan Walendrang Utara Kabupaten Luwu, Sulawesi Selatan; Bahwa anak Dwi Agung tinggal di Manado bersama dengan Pemohon di rumahtempat tinggal Pemohon ; Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ini karena anak Dwi Agung bermaksudmengikuti Seleksi Penerimaan Calon Prajurit TNIAL Tahun 2017 di Manado ; Bahwa Pemohon dapat bertindak sebagai Wali mewakili orang tua dari anak DwiAgung

yang hendak mengikuti Seleksi Penerimaan Calon Prajurit TNAL Tahun 2017 diPenetapan Nomor : 95/Pat.P/2017/PN.Mnd Hal 4 dari 6 HalManado, maka berdasarkan ketentuan pasal 393 dan pasal 345 Kitab UndangUndangHukum Perdata, Pemohon selaku wali yang sah dari anak Dwi Agung dapat ditetapkan gunabertindak untuk dan atas nama anak Dwi Agung tersebut berkaitan dengan tujuan anak DwiAgung yang bermaksud mengikuti Seleksi Penerimaan Calon Prajurit TNHAL Tahun 2017 diManado, sebagaimana petitum Permohonan

Menetapkan pemohon NOPIYUS sebagai wali dari anak lakilaki yang bernama DWIAGUNG lahir di BOLONG, 20 Nopember 1996, khusus untuk mengikuti SeleksiPenerimaan Calon Prajurit TNI AL Tahun 2017 di Manado;3.

BUMI SENTOSA DWIAGUNG (BSDA), dengan maksud memiliki barang dengan melawan hak, yang dilakukanoleh dua orang atau lebih secara bersamasama.Perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut:e Berawal pada bulan Januari 2014 sekira jam 18.00 WIB, Terdakwa 1. NANASUMARNA alias BOROK bin NATA dan Terdakwa 2. KARSUM binTASWAN sedang duduk di depan rumah Terdakwa 1. NANA SUMARNA aliasBOROK bin NATA, ketika itu Terdakwa 1. NANA SUMARNA alias BOROKbin NATA mengajak Terdakwa 2.

BUMI SENTOSA DWIAGUNG (BSDA) Jakarta mengalami kerugian lebih kurang Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah).e Perbuatan mereka Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke4 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:1 SUPARNA, BE., bin TATANG, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: bahwa Saksi tidak kenal dengan para Terdakwa, dan tidak ada hubungan keluarga,perkawinan atau pekerjaan; bahwa

BUMI SENTOSA DWIAGUNG (BSDA), yang melaksanakan pembangunan jalan tol CIPALI(CikampekPalimanan);e bahwa pada saat itu, Saksi dilaporkan oleh Sdr. SULIT SURYANA dan Sdr. JANA,yang bertugas sebagai penjaga malam, yang mana keduanya melaporkan bahwaadanya kehilangan sejumlah baut cakar ayam yang digunakan sebagai pengikatJembatan Bailey; bahwa Sdr. SULI SURYANA dan Sdr.

BUMI SENTOSA DWIAGUNG (BSDA) sebagai pemilik barang ketika hendak mengambil barangbarang tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, maka unsur ini telahterpenuhi;Ad. 3.

Bumi Sentosa DwiAgung Blok Kamis Desa Cisambeng Kecamatan Palasah Kabupaten Majalengka tanpasepengetahuan dan tanpa izin dari PT. Bumi Sentosa Dwi Agung yang dilakukan bersamaoleh Terdakwa I dan Terdakwa II. Perbuatan tersebut dilakukan dengan adanya niatbersama dan kerja sama secara sadar diantara mereka.

yang cukupguna memenuhi ketentuan bea meterai ;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara dipersidanganserta untuk melengkapi bahan pertimbangan dalam penetapan ini telah didengarketerangan dari Pemohon tersebut memberi keterangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 2 Penetapan Nomor 336/Pat.P/2019/PN MIg Bahwa Nama Pemohon didalam Akte Kelahiran Pemohon tertulis atas namaNugraha Dwi Agung Pambudi ; Bahwa nama Pemohon di Kutipan Akta Nikah tertulis atas nama Nugraha DwiAgung

Undangundang No. 24 Tahun 2013Administrasi Kependudukan ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah permohonanpemohon beralasan menurut hukum untuk dikabulkan ataukah tidak ;Menimbang, bahwa dari bukti P1, berupa Foto copy Kartu Tanda PendudukNIK 3571011209650003 tanggal 2542018, atas nama Nugraha Dwi AgungPambudi, bertujuan membuktikan Identitas Pemohon ;Menimbang, bahwa dari bukti P2, berupa Foto copy Kartu Keluarga Nomor3573031310170009 tanggal 13102017 atas nama Kepala Keluarga Nugraha DwiAgung

Pambudi, alamat di Jalan Danau Maninjau Dalam B1/B7, RT 003, RW 008,Kelurahan Sawojajar, Kecamatan Kedungkandang, bertujuan membuktikan jikaPemohon berdomisili di Malang ;Menimbang, bahwa bukti P3 berupa Foto copy Kutipan Akte Nikah nomor338/20/IX/1988 tanggal 1691988 atas nama Nugraha Dwi Agung Pamudi denganSulistyo Dewi, membuktikan jika nama Pemohon yang benar adalah Nugraha DwiAgung Pamudi dimana nama tersebut seperti yang tertulis dalam Akta NikahPemohon ;Menimbang, bahwa bukti P4 berupa Foto

copy Kutipan Akte Kelahirannomor 73/1985 tanggal 2911985 atas nama Nugraha Dwi Agung Pambudi anaklakilaki ke dua dari suami istri Edy Winarno dan Soemiati dimana Pemohonbermaksud merubah nama Pemohon, menjadi Nugraha Dwi Agung Pamudidisesuaikan dengan Akte Nikah PemohonMenimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat tanda bukti P4 tentang AktaKelahiran Pemohon tersebut diatas maka benar Pemohon tertulis Nugraha DwiAgung Pambudi, sehingga Pemohon berkeinginan untuk menghapus huruf bdidalam kata Pambudi

Pondok Melati, Kota Bekasi;Bahwa awalnya Terdakwa bersama Anton Als Ahong Bin Alias dan DwiAgung sedang berkumpul di rumah kontrakan Dwi Agung di Kp. Bojong SariRT.02/01 Kel. Jatisari, Kec. Jatiasih, Kota Bekasi dimana Dwi Agungmendapat telephone dari ABAH yang mengatakan agar Terdakwa, DwiAgung Bin M. Bardan dan Anton Als Ahong Bin Alias datang ke BankMandiri Ujung Aspal Pondok Melati Kota Bekasi karena ada sasaran;Bahwa kemudian Terdakwa bersama Dwi Agung Bin M.

Bardan dan AntonAls Ahong Bin Alias menuju tempat tersebut dengan menggunakan sepedamotor dan sesampainya di luar Bank Mandiri Ujung Aspal Terdakwa, DwiAgung Bin M. Bardan dan Anton Als Ahong Bin Alias berhenti dipinggir jalandan ternyata ABAH, SENDI, ALI, HERI dan DODI sudah menunggu;Bahwa selanjutnya Terdakwa, Dwi Agung Bin M.

Pondok Melati, Kota Bekasi;Bahwa awalnya Terdakwa bersama Anton Als Ahong Bin Alias dan DwiAgung sedang berkumpul di rumah kontrakan Dwi Agung di Kp. Bojong SariHalaman 15 dari 26 Putusan No. 431/Pid.B/2015/PN.Bks16RT.02/01 Kel. Jatisari, Kec. Jatiasih, Kota Bekasi dimana Dwi Agungmendapat telephone dari ABAH yang mengatakan agar Terdakwa, DwiAgung Bin M.

Bardan dan Anton Als Ahong Bin Alias datang ke Bank Mandiri Ujung AspalPondok Melati Kota Bekasi karena ada sasaran, kemudian Terdakwa bersama DwiAgung Bin M. Bardan dan Anton Als Ahong Bin Alias menuju tempat tersebutdengan menggunakan sepeda motor dan sesampainya di luar Bank Mandiri UjungAspal Terdakwa, Dwi Agung Bin M. Bardan dan Anton Als Ahong Bin Aliasberhenti dipinggir jalan dan ternyata ABAH, SENDI, ALI, HERI dan DODI sudahmenunggu, selanjutnya Terdakwa, Dwi Agung Bin M.

mana terdakwa lakukan dengan caracara sebagaiberikut: = Berawal dari informasi masyarakat saksi Dwi Agung dan saksi AryaWibowo keduanya anggota polisi dari Polres Kota Tangerang melakukanpenyelidikan didepan toko Alfamart Jalan Raya Cisoka Desa CaringinKecamatan Cisoka Kabupaten Tangerang melihat terdakwa DARMA AlsDARMA Bin ARTASUMA sedang beradadipinggir jalan kemudian saksiDwi Agung dan saksi Arya Wibowo menghampiri terdakwa selanjutnyasaksi Dwi Agung langsung menangkap terdakwa kemudian saksi DwiAgung

dan saksi Arya Wibowo melakukan penggeledehan di badan danpakaian yang digunakan terdakwa tetapi tidak ditemukan barang buktiselanjutnya dilakukan interogasi kepada terdakwa lalu terdakwamenerangkan kepada saksi Dwi Agung dan saksi Arya Wibowo bahwaterdakwa menyimpan narkotika jenis ganja dirumah saksi MuhamamadKusom tanpa diketahui oleh saksi Muhamad Kusom kemudian saksi DwiAgung dan saksi Arya Wibowo langsung membawa terdakwa kerumahsaksi Muhamad Kusom selanjutnya terdakwa langsung mengambil (

mana terdakwa lakukandengan caracara sebagaiberikut:= Berawal dari informasi masyarakat saksi Dwi Agung dan saksi AryaWibowo keduanya anggota polisi dari Polres Kota Tangerang melakukanpenyelidikan didepan toko Alfamart Jalan Raya Cisoka Desa CaringinKecamatan Cisoka Kabupaten Tangerang melihat terdakwa DARMA AlsDARMA Bin ARTASUMA sedang beradadipinggir jalan kemudian saksiDwi Agung dan saksi Arya Wibowo menghampiri terdakwa selanjutnyasaksi Dwi Agung langsung menangkap terdakwa kemudian saksi DwiAgung

Tangerang saksi bersama sama dengan saksi Dwi Agung B.S, menghampiri terdakwa. selanjutnyasaksi Dwi Agung langsung menangkap terdakwa kemudian saksi dan saksiDwi Agung melakukan penggeledehan di badan dan pakaian yangdigunakan terdakwa tetapi tidak ditemukan barang bukti selanjutnyadilakukan interogasi kepada terdakwa lalu terdakwa menerangkan kepadasaksi dan saksi Dwi Agung bahwa terdakwa menyimpan narkotika jenisganja dirumah saksi Muhamamad Kusom, kemudian saksi dan saksi DwiAgung langsung membawa

yang cukupguna memenuhi ketentuan bea meterai ;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara dipersidanganserta untuk melengkapi bahan pertimbangan dalam penetapan ini telah didengarketerangan dari Pemohon tersebut memberi keterangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 2 Penetapan Nomor 336/Pat.P/2019/PN MIg Bahwa Nama Pemohon didalam Akte Kelahiran Pemohon tertulis atas namaNugraha Dwi Agung Pambudi ; Bahwa nama Pemohon di Kutipan Akta Nikah tertulis atas nama Nugraha DwiAgung

Undangundang No. 24 Tahun 2013Administrasi Kependudukan ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah permohonanpemohon beralasan menurut hukum untuk dikabulkan ataukah tidak ;Menimbang, bahwa dari bukti P1, berupa Foto copy Kartu Tanda PendudukNIK 3571011209650003 tanggal 2542018, atas nama Nugraha Dwi AgungPambudi, bertujuan membuktikan Identitas Pemohon ;Menimbang, bahwa dari bukti P2, berupa Foto copy Kartu Keluarga Nomor3573031310170009 tanggal 13102017 atas nama Kepala Keluarga Nugraha DwiAgung

Pambudi, alamat di Jalan Danau Maninjau Dalam B1/B7, RT 003, RW 008,Kelurahan Sawojajar, Kecamatan Kedungkandang, bertujuan membuktikan jikaPemohon berdomisili di Malang ;Menimbang, bahwa bukti P3 berupa Foto copy Kutipan Akte Nikah nomor338/20/IX/1988 tanggal 1691988 atas nama Nugraha Dwi Agung Pamudi denganSulistyo Dewi, membuktikan jika nama Pemohon yang benar adalah Nugraha DwiAgung Pamudi dimana nama tersebut seperti yang tertulis dalam Akta NikahPemohon ;Menimbang, bahwa bukti P4 berupa Foto

copy Kutipan Akte Kelahirannomor 73/1985 tanggal 2911985 atas nama Nugraha Dwi Agung Pambudi anaklakilaki ke dua dari suami istri Edy Winarno dan Soemiati dimana Pemohonbermaksud merubah nama Pemohon, menjadi Nugraha Dwi Agung Pamudidisesuaikan dengan Akte Nikah PemohonMenimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat tanda bukti P4 tentang AktaKelahiran Pemohon tersebut diatas maka benar Pemohon tertulis Nugraha DwiAgung Pambudi, sehingga Pemohon berkeinginan untuk menghapus huruf bdidalam kata Pambudi

yang cukupguna memenuhi ketentuan bea meterai ;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara dipersidanganserta untuk melengkapi bahan pertimbangan dalam penetapan ini telah didengarketerangan dari Pemohon tersebut memberi keterangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 2 Penetapan Nomor 336/Pat.P/2019/PN MIg Bahwa Nama Pemohon didalam Akte Kelahiran Pemohon tertulis atas namaNugraha Dwi Agung Pambudi ; Bahwa nama Pemohon di Kutipan Akta Nikah tertulis atas nama Nugraha DwiAgung

Undangundang No. 24 Tahun 2013Administrasi Kependudukan ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah permohonanpemohon beralasan menurut hukum untuk dikabulkan ataukah tidak ;Menimbang, bahwa dari bukti P1, berupa Foto copy Kartu Tanda PendudukNIK 3571011209650003 tanggal 2542018, atas nama Nugraha Dwi AgungPambudi, bertujuan membuktikan Identitas Pemohon ;Menimbang, bahwa dari bukti P2, berupa Foto copy Kartu Keluarga Nomor3573031310170009 tanggal 13102017 atas nama Kepala Keluarga Nugraha DwiAgung

Pambudi, alamat di Jalan Danau Maninjau Dalam B1/B7, RT 003, RW 008,Kelurahan Sawojajar, Kecamatan Kedungkandang, bertujuan membuktikan jikaPemohon berdomisili di Malang ;Menimbang, bahwa bukti P3 berupa Foto copy Kutipan Akte Nikah nomor338/20/IX/1988 tanggal 1691988 atas nama Nugraha Dwi Agung Pamudi denganSulistyo Dewi, membuktikan jika nama Pemohon yang benar adalah Nugraha DwiAgung Pamudi dimana nama tersebut seperti yang tertulis dalam Akta NikahPemohon ;Menimbang, bahwa bukti P4 berupa Foto

copy Kutipan Akte Kelahirannomor 73/1985 tanggal 2911985 atas nama Nugraha Dwi Agung Pambudi anaklakilaki ke dua dari suami istri Edy Winarno dan Soemiati dimana Pemohonbermaksud merubah nama Pemohon, menjadi Nugraha Dwi Agung Pamudidisesuaikan dengan Akte Nikah PemohonMenimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat tanda bukti P4 tentang AktaKelahiran Pemohon tersebut diatas maka benar Pemohon tertulis Nugraha DwiAgung Pambudi, sehingga Pemohon berkeinginan untuk menghapus huruf bdidalam kata Pambudi

BUMISENTOSA DWIAGUNG 31,392,565289 0100001000000287 30/11/2010 PT. BUMISENTOSA DWIAGUNG 37,878,934290 0100001000000288 30/11/2010 PT. CENTERPOINT PUTRA SEJAHTERA 15,599,400291 0100001000000289 30/11/2010 PT. BUMISENTOSA DWIAGUNG 43,286,250292 0100001000000290 30/11/2010 PT. BUMISENTOSA DWIAGUNG 40,162,500293 0100001000000291 30/11/2010 PT. BUMISENTOSA DWIAGUNG 42,032,250294 0100001000000292 30/11/2010 PT. BUMISENTOSA DWIAGUNG 30,141,169295 0100001000000293 30/11/2010 PT.

BUMISENTOSA DWIAGUNG 28,867,053303 0100001000000301 30/11/2010 PT. BUMISENTOSA DWIAGUNG 28,715,400304 0100001000000302 30/11/2010 PT. BUMISENTOSA DWIAGUNG 28,143,150305 0100001000000303 30/11/2010 PT. BUMISENTOSA DWIAGUNG 34,282,863306 0100001000000304 30/11/2010 PT. BUMISENTOSA DWIAGUNG 19,118,229307 0100001000000305 30/11/2010 PT. BUMISENTOSA DWIAGUNG 30,707,924308 0100001000000306 30/11/2010 PT. BUMISENTOSA DWIAGUNG 30,401,540309 0100001000000307 30/11/2010 PT.

BUMISENTOSA DWIAGUNG 32,835,863362 0100001000000360 30/12/2010 PT. BUMISENTOSA DWIAGUNG 18,714,146363 0100001000000361 30/12/2010 PT. BUMISENTOSA DWIAGUNG 22,019,453364 0100001000000362 30/12/2010 PT. BUMISENTOSA DWIAGUNG 19,239,476365 0100001000000363 30/12/2010 PT. BUMISENTOSA DWIAGUNG 17,851,022366 0100001000000364 30/12/2010 PT. BUMISENTOSA DWIAGUNG 32,785,935367 0100001000000365 30/12/2010 PT. BUMISENTOSA DWIAGUNG 29,384,913368 0100001000000366 30/12/2010 PT.

BUMISENTOSA DWIAGUNG 21,397,940302 0100001000000300 30/11/2010 PT. BUMISENTOSA DWIAGUNG 28,867,053303 0100001000000301 30/11/2010 PT. BUMISENTOSA DWIAGUNG 28,715,400304 0100001000000302 30/11/2010 PT. BUMISENTOSA DWIAGUNG 28,143,150305 0100001000000303 30/11/2010 PT. BUMISENTOSA DWIAGUNG 34,282,863306 0100001000000304 30/11/2010 PT. BUMISENTOSA DWIAGUNG 19,118,229307 0100001000000305 30/11/2010 PT. BUMISENTOSA DWIAGUNG 30,707,924308 0100001000000306 30/11/2010 PT.

yang cukupguna memenuhi ketentuan bea meterai ;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara dipersidanganserta untuk melengkapi bahan pertimbangan dalam penetapan ini telah didengarketerangan dari Pemohon tersebut memberi keterangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 2 Penetapan Nomor 336/Pat.P/2019/PN MIg Bahwa Nama Pemohon didalam Akte Kelahiran Pemohon tertulis atas namaNugraha Dwi Agung Pambudi ; Bahwa nama Pemohon di Kutipan Akta Nikah tertulis atas nama Nugraha DwiAgung

Undangundang No. 24 Tahun 2013Administrasi Kependudukan ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah permohonanpemohon beralasan menurut hukum untuk dikabulkan ataukah tidak ;Menimbang, bahwa dari bukti P1, berupa Foto copy Kartu Tanda PendudukNIK 3571011209650003 tanggal 2542018, atas nama Nugraha Dwi AgungPambudi, bertujuan membuktikan Identitas Pemohon ;Menimbang, bahwa dari bukti P2, berupa Foto copy Kartu Keluarga Nomor3573031310170009 tanggal 13102017 atas nama Kepala Keluarga Nugraha DwiAgung

Pambudi, alamat di Jalan Danau Maninjau Dalam B1/B7, RT 003, RW 008,Kelurahan Sawojajar, Kecamatan Kedungkandang, bertujuan membuktikan jikaPemohon berdomisili di Malang ;Menimbang, bahwa bukti P3 berupa Foto copy Kutipan Akte Nikah nomor338/20/IX/1988 tanggal 1691988 atas nama Nugraha Dwi Agung Pamudi denganSulistyo Dewi, membuktikan jika nama Pemohon yang benar adalah Nugraha DwiAgung Pamudi dimana nama tersebut seperti yang tertulis dalam Akta NikahPemohon ;Menimbang, bahwa bukti P4 berupa Foto

copy Kutipan Akte Kelahirannomor 73/1985 tanggal 2911985 atas nama Nugraha Dwi Agung Pambudi anaklakilaki ke dua dari suami istri Edy Winarno dan Soemiati dimana Pemohonbermaksud merubah nama Pemohon, menjadi Nugraha Dwi Agung Pamudidisesuaikan dengan Akte Nikah PemohonMenimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat tanda bukti P4 tentang AktaKelahiran Pemohon tersebut diatas maka benar Pemohon tertulis Nugraha DwiAgung Pambudi, sehingga Pemohon berkeinginan untuk menghapus huruf bdidalam kata Pambudi

DWI AGUNG BS, saksi GALUHDWI S langsung mengamankan terdakwa ASMAN Bin LAEDU ke Polres KotaTangerang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ayat (1)KUHP.oe Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut di atas, Terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan/eksepsi atas dakwaan tersebut ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang telah didengar keterangannya di persidangan sebagai berikut :1 .DWIAGUNG

Ciakar KecamatanPanongan Kabupaten Tangerang diduga memiliki, menyimpan uang palsukemudian sekira pukul 23.15 Wib saksi BUDI SANTOSO, saksi DWIAGUNG BS, saksi GALUH DWI S langsung menuju Perumahan Citra RayaGraha Raflesia Blok F No.8 Rt.03/03 Ds.

CiakarKecamatan Panongan Kabupaten Tangerang.Bahwa benar ASMAN Bin LAEDU yang dicurigai memiliki,menyimpan uang palsu, kemudian saksi BUDI SANTOSO, saksi DWIAGUNG BS, saksi GALUH DWI S langsung melakukan pengeiedahandan ditemukan didalam tas ransel milik terdakwa ASMAN Bin LAEDU 3(tiga) pak sebanyak 699 (enam ratus sembilan sembilan) lembar uangDolar Brazil palsu senilai 5.000.00 (lima ribu), 71 (tujuh puluh satu)lembar uang Dolar Singapur palsu senilai 10.000.00 (sepuluh ribu), 6(enam) lembar uang

Bahwa berdasarkan keterangan para saksisaksi dibawah sumpah, Keterangan Terdakwa sendiri, Petunjuk dan Barang Bukti dipersidangan didapati fakta Bahwa berawal sekira pada hari Kamis tanggal 07Februari 2012 sekira pukul 18.15 Wib saksi BUDI SANTOSO, saksi DWIAGUNG BS, saksi GALUH DWI S mendapat informasi dari masyarakat bahwa diPerumahan Citra Raya Graha Raflesia Blok F No.8 Rt.03/03 Ds.

yang cukupguna memenuhi ketentuan bea meterai ;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara dipersidanganserta untuk melengkapi bahan pertimbangan dalam penetapan ini telah didengarketerangan dari Pemohon tersebut memberi keterangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 2 Penetapan Nomor 336/Pat.P/2019/PN MIg Bahwa Nama Pemohon didalam Akte Kelahiran Pemohon tertulis atas namaNugraha Dwi Agung Pambudi ; Bahwa nama Pemohon di Kutipan Akta Nikah tertulis atas nama Nugraha DwiAgung

Undangundang No. 24 Tahun 2013Administrasi Kependudukan ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah permohonanpemohon beralasan menurut hukum untuk dikabulkan ataukah tidak ;Menimbang, bahwa dari bukti P1, berupa Foto copy Kartu Tanda PendudukNIK 3571011209650003 tanggal 2542018, atas nama Nugraha Dwi AgungPambudi, bertujuan membuktikan Identitas Pemohon ;Menimbang, bahwa dari bukti P2, berupa Foto copy Kartu Keluarga Nomor3573031310170009 tanggal 13102017 atas nama Kepala Keluarga Nugraha DwiAgung

Pambudi, alamat di Jalan Danau Maninjau Dalam B1/B7, RT 003, RW 008,Kelurahan Sawojajar, Kecamatan Kedungkandang, bertujuan membuktikan jikaPemohon berdomisili di Malang ;Menimbang, bahwa bukti P3 berupa Foto copy Kutipan Akte Nikah nomor338/20/IX/1988 tanggal 1691988 atas nama Nugraha Dwi Agung Pamudi denganSulistyo Dewi, membuktikan jika nama Pemohon yang benar adalah Nugraha DwiAgung Pamudi dimana nama tersebut seperti yang tertulis dalam Akta NikahPemohon ;Menimbang, bahwa bukti P4 berupa Foto

copy Kutipan Akte Kelahirannomor 73/1985 tanggal 2911985 atas nama Nugraha Dwi Agung Pambudi anaklakilaki ke dua dari suami istri Edy Winarno dan Soemiati dimana Pemohonbermaksud merubah nama Pemohon, menjadi Nugraha Dwi Agung Pamudidisesuaikan dengan Akte Nikah PemohonMenimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat tanda bukti P4 tentang AktaKelahiran Pemohon tersebut diatas maka benar Pemohon tertulis Nugraha DwiAgung Pambudi, sehingga Pemohon berkeinginan untuk menghapus huruf bdidalam kata Pambudi

Saksi kenal baik dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa setahu Saksi, Pemohon Poltak Siallagan dengan Jaloria BrNainggolan adalah pasangan suami istri yang sah ; Bahwa setahu saksi, perkawinan Pemohon telah dilaksanakan padatanggal 10 November 2000; Bahwa setahu saksi, Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, yaitu:Okta Darma Yelsi Siallagan, Berliana Dwi Agung Siallagan dan KristianPratama Maranata Siallagan; Bahwa setahu saksi, anak ke 2 (dua) Pemohon bernama Berliana DwiAgung

Bahwa setahu saksi, Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, yaitu:Okta Darma Yelsi Siallagan, Berliana Dwi Agung Siallagan dan KristianPratama Maranata Siallagan; Bahwa setahu saksi, anak ke 2 (dua) Pemohon bernama Berliana DwiAgung Siallagan belum mempunyai akta kelahiran; Bahwa setahu saksi, perkawinan Pemohon tersebut, telah dicatatkan diKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhan Batu; Bahwa setahu saksi, pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmengurus atau mencatatkan

Labuhan Batu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,dari keterangan para saksi dihubungkan dengan keterangan pemohon serta suratsurat dan bukti yang dilampirkan bersamasama dengan Surat PermohonanPemohon, ternyata pula karena kelalaian Pemohon dan pekerjaan sehariharisehingga sampai saat ini kelahiran anak pemohon bernama BERLIANA DWIAGUNG SIALLAGAN belum didaftarkan di Kantor Catatan Sipil KabupatenLabuhanbatu di Rantauprapat, maka Hakim berkesimpulan bahwa alat bukti

Bahwa Selanjutnya sekira jam 15.00 WIB ketika terdakwa sedang berada didalam kamar hotel Flamboyan kamar A 10, kemudian datang saksi Dwi Agungbersama dengan saksi Rubi Kurniawan menangkap terdakwa, lalu saksi DwiAgung menggeledah badan dan pakaian terdakwa hingga saksi Dwi Agungmenemukan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus bekas rokok GudangGaram Internasional berisi 1 (Satu) bungkus plastik klip bening berisi 1 (Satu)bungkus plastik klip bening berisikan narkotika jenis shabu dengan berat netto0,1101

berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,atau menguasai narkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman, yangdilakukan oleh terdakwa dengan uraian perbuatan sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, ketika terdakwasedang berada di dalam kamar hotel Flamboyan kamar A 10 Karang sariKecamatan Neglasari Kota Tangerang, kemudian datang saksi Dwi Agungbersama dengan saksi Rubi Kurniawan menangkap terdakwa, lalu saksi DwiAgung

terdakwa. setelah bertemu dengansaudari Nia, kemudian terdakwa berangkat menuju Hotel Flamboyan Karangsari Kecamatan Neglasari Kota Tangerang bersama dengan saudari Nia.sesampainya di hotel tersebut tepatnya di kamar A 10, kemudian saudari Niapergi keluar dengan maksud untuk membeli rokok dan narkotika jenis shabutersebut belum sempat terdakwa serahkan kepada saudari Nia.bahwa Selanjutnya sekira jam 15.00 WIB ketika terdakwa sedang berada didalam kamar hotel Flamboyan kamar A 10, kemudian datang saksi DwiAgung

setelah bertemu dengansaudari Nia, kKemudian terdakwa berangkat menuju Hotel Flamboyan Karangsari Kecamatan Neglasari Kota Tangerang bersama dengan saudari Nia.sesampainya di hotel tersebut tepatnya di kamar A 10, kemudian saudari Niapergi keluar dengan maksud untuk membeli rokok dan narkotika jenis shabutersebut belum sempat terdakwa serahkan kepada saudari Nia. bahwa Selanjutnya sekira jam 15.00 WIB ketika terdakwa sedang berada didalam kamar hotel Flamboyan kamar A 10, kemudian datang saksi DwiAgung

mendangir/berkebun ketela terdakwalangsung menaikkan 1 (satu) batang kayu jati keatas sepeda motor Honda Supra Fit warnahitan No Pol K NH dengan dibantu oleh orang yang bernama SUROSO (DPO) dansetelah berhasil dinaikkan diatas sepeda motor langsung terdakwa pergi pulang denganmembawa kayu jati tersebut yang diangkut diatas sepeda motornya namun ketika dalamperjalanan pulang terdakwa ditangkap oleh petugas Polhut Jepara antara lain saksiNUGROHO SUKOPRANOWO , saksi SUDIHARTO bin SUMADI dan saksi DWIAGUNG

batang kayu jati keatas sepedamotor Honda Supra Fit warna hitan No Pol K NH ;e Bahwa melihat hal tersebut kemudian saksi bersama sama dengan anggota PolhutJepara yaitu anatara lain saksi SUDIHARTONO dan saksi DWI AGUNG SUSANTOlangsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa ;e Bahwa terdakwa dalam mengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutan berupakayu jati tersebut sebelumnya tidak ijin terlebih dahulu dari pihak yang berwenang ;Bahwa setelah saksi bersamasama dengan saksi SUDIHARTONO dan saksi DWIAGUNG

mendangir/berkebun ketela terdakwa langsung menaikkan 1 (satu)batang kayu jati keatas sepeda motor Honda Supra Fit warna hitan No Pol K NH dengan dibantu oleh orang yang bernama SUROSO (DPO) dan setelahberhasil dinaikkan diatas sepeda motor langsung terdakwa pergi pulang denganmembawa kayu jati tersebut yang diangkut diatas sepeda motornya namunketika dalam perjalanan pulang terdakwa ditangkap oleh petugas Polhut Jepara antara lainsaksi NUGROHO SUKOPRANOWO , saksi SUDIHARTO bin SUMADI dan saksi DWIAGUNG

Ammar (Dalam berkas terpisah) untuk ikut bersamadengan terdakwa ke rokan hulu dengan membawa masingmasing sepedamotor yang dipinjam Saksi Amar (Dalam berkas terpisah) dari RahulArdiansyah Bin Alias dan Terdakwa meminjam sepeda motor dari DwiAgung Satria dengan maksud untuk menjual 2 (Dua) unit sepeda motortersebut dengan harga Rp.3.500.000,00 (Tiga juta lima ratus ribu Rupiah)untuk per unitnya dan uang hasil penjualan itu akan digunakan terdakwaHalaman 3 dari 14 Halaman Petikan Putusan Nomor 582/

Ammar (Dalam berkas terpisah) untuk ikut bersamadengan terdakwa ke rokan hulu dengan membawa masingmasing sepedamotor yang dipinjam Saksi Amar (Dalam berkas terpisah) dari RahulArdiansyah Bin Alias dan Terdakwa meminjam sepeda motor dari DwiAgung Satria dengan maksud untuk menjual 2 (Dua) unit sepeda motortersebut dengan harga Rp.3.500.000,00 (Tiga juta lima ratus ribu Rupiah)untuk per unitnya dan uang hasil penjualan itu akan digunakan terdakwauntuk kebutuhan biaya menjemput istri terdakwa di kampung.Bahwa

diatas, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur kedua ini beralasan hukum untuk dinyakatanterpenuhi;Ad.3 Unsur Tetapi Berada Dalam Kekuasaanya Bukan Karena Kejahatan ;Menimbang, bahwa telah diketahui sebelumnya dengan merujukkhususnya pada fakta hukum angka 2 yaitu Bahwa pada hari Senin tanggal 25Juli 2016 sekira pukul 08.00 WIB di Jalan Simpang Proyek Batu PanjangKelurahan Batu Panjang Kabupaten Bengkalis meminjam sepeda motor merkHonda Revo BM 6811 RW warna Hitam Abuabu yang digunakan saksi DwiAgung

dirinya sendiri atau bagi kawannya yangturut melakukan kejahatan itu akan melarikan diri atau Supaya barang yangdicuri itu tetap ada ditangannya, yang dilakukan pada malam hari di jalanumum, oleh dua orang atau lebin dengan bersekutu ,perbuatan manaolehpara terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Sebelumnya terdakwa Agung Gunawan, terdakwa Fernando Simalango,Dwi Agung Laksono (penuntutan dilakukan terpisah) dan Dicky (belumtertangkap) berkumpul di tempat usaha Pertamini milik orang tua DwiAgung

mengambil sesuatu barang yangselurunnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud akanHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor: 124/Pid.B/2019/PN Kismemiliki barang itu dengan melawan hak dilakukan dua orang atau lebihdengan bersekutu ,perbuatan tersebut oleh para terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut :Sebelumnya terdakwa Agung Gunawan, terdakwa Fernando Simalango,Dwi Agung Laksono (penuntutan dilakukan terpisah) dan Dicky (belumtertangkap) berkumpul di tempat usaha Pertamini milik orang tua DwiAgung

dimana Terdakwa dibonceng olehDwi Agung Laksono menggunakan sepeda motor CB 150 R,sedangkan dibelakang Dicky membonceng terdakwa Il denganmenggunakan sepeda motor Honda Scoopy sambil berjagajaga danmelihatlinat situasi, kemudian terdakwa bersama Dwi AgungLaksono memepet dari sebelah kanan saksi Winda Sari dan Megawatidengan mengendarai sepeda motor lalu Terdakwa mengambil secarapaksa handphone dari tangan saksi Winda Sari menggunakan tangankiri terdakwa dan setelah berhasil para Terdakwa bersama DwiAgung

saat itu Winda Sari sempat mempertahankan handhone tersebutsehingga terjadi saling tarik menarik dan saat itu kaki kiri Terdakwa menendang kaki saksi Megawati sehingga sepeda motor yang merekakendarai oleng;Bahwa para Terdakwa bersama Dwi Agung Laksono dan Dickymelakukan hal tersebut memang telah direncanakn terlebih dahuludimana awalnya ketika para Terdakwa bersama Dwi Agung Laksonodan Dicky sedang kumpulkumpul di tempat usaha Pertamini milikorang tua Dwi Agung Laksono, lalu para Terdakwa bersama DwiAgung

bahwa para pemohonberitikad baik dalam mengangkat anak tersebut serta bersungguh sungguh mempunyai komitmen dankchendak untuk menjadikan anak tersebut gV akan Icbih baik taraf hidup dan pendidikan di masayang akan datang;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildaiil permohonan parapemohon tersebut, dipersidangan mereka mengajukan buktibukti berupa saksisaksi dan bukti sural yang telah bermeterai cukup dan diberi tanda sebagai berikut:1Foto copy kutipan Akta Nikah No.74 / 55 / II /2003 atas nama DWIAGUNG

Saksi SUDATIKU> Bahwa saksi kenal dan mempunyai hubungan kcluarga dengan ParaPemohon; Bahwa benar para pemohon telah mengangkai anak perempuan yangbernama SOBRINA FIRSTY NURISA Bahwa benar anak tersebut adalah anak pertama dari suami istri DWIAGUNG SUBAGYO dengan GUSTINING ARUM HANDARI, yang lahir di Kudus pada tanggal 18Juni 2004; Bahwa benar para pemohon telah mengangkat anak tersebut sejak berusia 2 0)bulan yaitu pada bulan Agustus tahun 2004; Bahwa benar telah diadakan selamatan alau upacara

selanjutny di jawab olehTerdakwa Uangnya ada di dalam almari.Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 20/Pid.B/2016/PN.KkbmBahwa selanjunya masih sekira jam 20.00 WIB Terdakwa bersama saksi DWIAGUNG SETYO PUTRO, saksi KADARISMAN, Sdr.WANDI als. DENY,Sdr. ASEP serta Sdr.

RONYditurunkan di tengah persawahan sedangkan Terdakwa sebagai pengemudilangsung meninggalkan lokasi, selanjutnya sekira jam 24.00 WIB, saksi DWIAGUNG SETYO PUTRO, saksi KADARISMAN, Sdr.WANDI als. DENY,Sdr. ASEP serta Sdr.

Agung, Wandi, Asep dan Rony berangkat dari rumahsaksi Umar Maulana Als Timan dengan menggunakan mobil Daihatsu Xeniamilik terdakwa dan di sopiri oleh terdakwa ;Bahwa sesampainya di daerah Candiwulan, Adimulyo, saksi Kadarismanbersama dengan saksi Dwi Agung, Wandi, Asep dan Rony, terdakwa turunkandi daerah persawahan dekat rumah saksi korban Saryono, kemudian terdakwalangsung pulang dan menunggu dihubungi oleh salah satu dari mereka ;Bahwa setelah sampai di rumah saksi korban Saryono, kemudian saksi DwiAgung

Kemudian dijawab oleh saksi korbanSaryono uangnya ada di lemari kemudian saksi Kadarisman melakban mulutsaksi korban Saryono, sedangkan saksi Dwi Agung berada di luar rumah untukberjagajaga keadaan sekitar kalau ada orang yang melihat ;Bahwa barangbarang milik saksi korban berhasil diambil oleh saksi DwiAgung dan kawankawan, lalu terdakwa menjemput di sebelah selatan rumahsaksi korban Saryono dekat jembatan saluran irigasi ;Bahwa ditengah perjalanan Rony membagi uang yang di dapat dari rumah saksikorban

pada waktu malam dalam sebuahrumah telah terpenuhi.Ad.7 Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan perbuatan mengambilbarangbarang milik saksi korban Saryono yang dilakukan oleh terdakwa bersama dengansaksi Kadarisman, saksi Dwi Agung, Wendy/Wandi, Asep dan Rony memang telahdirencanakan terlebih dahulu di rumah saksi Umar Maulana Als Timan dan dibagi tugasmasingmasing, yaitu terdakwa bertugas mengantar dan menjemput ke lokasi, saksi DwiAgung

tibatiba terdakwa didatangi oleh saksi DWI AGUNGdan saksi ANDRIAWAN yang merupakan anggota Kepolisian Sat ResNarkoba Resta Tangerang yang langsung menangkap terdakwalaluHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 408/Pid.Sus/2019/PN Tngmelakukan penggeledahan badan/pakaian dan ditemukan 1 (satu) bungkusplastik klip bening berisikan narkotika jenis sabu yang berada di dalambungkus rokok Sampoerna Mild yang tersimpan di dalam kantong celanabagian belakang sebelah kiri yang digunakan terdakwa, kemudian saksi DWIAGUNG

pinggir jalan depan kosan terdakwasekitar pukul 21.00 WIB tibatiba terdakwa didatangi oleh saksi DWI AGUNGdan saksi ANDRIAWAN yang merupakan anggota Kepolisian Sat ResNarkoba Resta Tangerang yang langsung menangkap terdakwalalumelakukan penggeledahan badan/pakaian dan ditemukan 1 (satu) bungkusplastik klip bening berisikan narkotika jenis sabu yang berada di dalambungkus rokok Sampoerna Mild yang tersimpan di dalam kantong celanabagian belakang sebelah kiri yang digunakan terdakwa, kemudian saksi DWIAGUNG

pinggir jalan depan kosan terdakwasekitar pukul 21.00 WIB tibatiba terdakwa didatangi oleh saksi DWI AGUNGdan saksi ANDRIAWAN yang merupakan anggota Kepolisian Sat ResNarkoba Resta Tangerang yang langsung menangkap terdakwalalumelakukan penggeledahan badan/pakaian dan ditemukan 1 (satu) bungkusplastik kiip bening berisikan narkotika jenis sabu yang berada di dalambungkus rokok Sampoerna Miid yang tersimpan di dalam kantong celanabagian belakang sebelah kiri yang digunakan terdakwa, kemudian saksi DWIAGUNG