Bahwa pada hari Jumat tanggal 25 Desember 2009 saksi DWIAJENG APRILIA datang di rumah NOVITA DAMAYANTI untukmenghadir i acara natal, kemudian Terdakwa = datangmengajak saksi DWI AJENG APRILIA ke Warnet Twins daerahSumur Batu, Cenpaka Putih, Jakarta Pusat. SetelahTerdakwa dan saksi DWI AJENG APRILIA sampai di WarnetTwins tersebut, kemudian Terdakwa memesan komputer untukbermain warnet.

mengeluarkan sperma dan sperma dikeluarkandi lantai, kemudian Terdakwa mengelap sperma tersebutmenggunakan kertas dan pada saat Terdakwa melakukanperbuatannya tersebut dengan memegang kedua tangan saksiDW AJENG APRILIA dan pada pokoknya mengatakan jikasaksi DWI AJENG APRILIA mengadukan ke orang lain makahidup saksi DWI AJENG APRILIA tidak akan bahagia".Setelah Terdakwa melakukan perbuatannya tersebutkemudian Terdakwa dan saksi DWI AJENG APRILIA memakaibaju kembali dan Terdakwa mengantar kembali saksi DWIAJENG

APRILIA pulang kerumahnya.Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan menyetubuhi saksi DWIAJENG APRILIA pada saat itu) masih berusia 15 (limabelas) tahun dan Terdakwa berusia 19 (sembilan belas)tahun dan Terdakwa belum menikah.Bahwa perbuatan Terdakwa menyetubuhi' saksi DWI AJENGAPRILIA sudah sering dilakukan yaitu) pada tanggal 02Januari 2010, tanggal 20 Januari 2010 dan 08 Februari2010 yang dilakukan di Warnet Twins JI.

Aprilia biasaberpacaran berempat bersama saksi Yohanes AmpokAndityaman dan kakak dari saksi Dwi AjengAprilia; Bahwa inisiatif untuk berpacaran dan menentukantempat untuk berpacaran selalu berasal darisaksi Dwi Ajeng Aprilia; Bahwa pada saat melakukan perbuatan persetubuhanbersama saksi Dwi Ajeng Aprilia, usia Terdakwajuga masih muda yaitu 19 tahun; Bahwa dalam berpacaran saksi Dwi Ajeng Apriliaselalu bersikap agresif sementara Terdakwabersikap pasif; Bahwa Terdakwa adalah pacar ke16 bagi saksi DwiAjeng

Terdakwa telah merusak masa depan saksi DwiAjeng Aprilia;2: Terdakwa berbelit belit; Pengajuan permohonan kasasi ini merupakan upaya terakhirbagi Terdakwa untuk mendapatkan putusan yang seadiladilnya.

Mabar KecamatanMedan Deli Kota Medan terdakwa melihat saksi Dwi Ajeng Pratiwi sedangduduk di sebuah warung pingir jalan sambil memegang Hand Phone,kemudian terdakwa berhenti di warung pinggir jalan tersebut untuk membelliminuman sambil mengamati situasi, setelah merasa aman terdakwa danbatara Simamora kembali kesepeda motor dan kemudian mendekati saksi DwiAjeng Pratiwi kemudian saksi Batara Simamora langsung merampas HandPhone Milik Saksi Dwi Ajeng Pratiwi, setelan berhasil dirampas, tedakwalangsung

Medan DeliKota Medan.Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan menggunakan 1(satu) unit Sepeda Motor Honda Beat warna merah BK 3236AFI.Bahwa cara terdakwa yang saksi ketahui menurut keterangan saksi korbanDwi Ajeng Pratiwi Alias Ajeng, Terdakwa mengambil 1 (Satu) buah HP MerkXiomi Redmi 8 warna abuabu tersebut dengan cara merampasHandphone Korban yang dipegang oleh saksi Korban;Bahwa atas perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa saksi korban DwiAjeng Pratiwi Alias Ajeng mengalami kerugian

Kemudian setelah situasi amanterdakwa kembali ke Sp.motor. selanjutnya terdakwa bersama saksi Batramenggunakan 1 (Satu) unit Sp.motor mendekati saksi Dwi Ajeng lalu saksiBatra langsung merampas HP milik saksi Dwi Ajeng dan seketika saksiDwi Ajeng berteriak Maling..Maling mendengar suara teriakan saksi DwiAjeng, saksi Dedek Dermawan dan warga lainnya langsung mengejarterdakwa dan saksi Batra hingga berhasil diamankan warga sekitar,kemudian pada saat terdakwa bersama saksi Batra diamankan terdakwamengambil

sebilah pisau yang disimpan didalam jaket saksi Batra laluterdakwa langsung menodongkan sebilah pisau tersebut kearah saksiDedek Dermawan lalu warga yang melihat kejadian tersebut langsungmenunjang terdakwa hingga terjatuh dan berhasil diamankan oleh wargasekitar.Bahwa selanjutnya terdakwa beserta barang bukti dibawa ke KapolresPelabuhan Belawan guna proses hukum lebih lanjut.Bahwa atas perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa saksi korban DwiAjeng Pratiwi Alias Ajeng mengalami kerugian sejumlah Rp

Yossudarso Simpang Mabar kel.Mabar Kecamatan Medan Deli Kota Medan terdakwa melihat saksi korban DwiAjeng Pratiwi sedang duduk di sebuah warung pingir jalan sambil memegangHand Phone, kemudian terdakwa berhenti di warung pinggir jalan tersebut untukmembeli minuman sambil mengamati situasi, setelah merasa aman terdakwa danbatara Simamora kembali ke sepeda motor dan kemudian mendekati saksi DwiAjeng Pratiwi kemudian saksi Batara Simamora langsung merampas Hand PhoneMilik Saksi Dwi Ajeng Pratiwi, setelah

Pandaan Kab.terdakwa dan saat itu juga terdakwa berhasil ditangkap oleh saksi ALFIN RUBATdan warga kemudian terdakwa diserahkan kepada pihak yang berwajib,sedangkan untuk 1 (satu) buah kalung dan liontin tidak ditemukan karena terjatuhpada saat dikejar oleh saksi ALFIN RUBAT, akbibat peristiwa tersebut saksi DWIAJENG mengalami kerugian sebesar Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus riburupiah) ; Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan dancam pidana dalampasal 365 ayat (1) KUHP ; 0 22200220222

Pasuruan ;Bahwa benar barang yang diambil adalah seuntai kalung emasberikut liontinya yang saat itu sedang dipakai oleh korban DwiAjeng ;Bahwa benar terdakwa melakukan perampasan adalahsendirian ;e Bahwa benar sepeda motor yang diunakan oleh terdakwa untukmelakukan kejahatan, yang kemudian dijadikan barang bukti yaitu berupasepeda mtor Yamaha Xeun warna putih tahun 2014 Nopol N 6908 TAIadalah milik Saksi Purwanto alamat Karangrejo Kec.

Pasuruan, telah mengambil/merampas seuntai kalung emas berserta liontinnya milik saksi DwiAjeng ; Bahwa terdakwa awalnya melihat korban Dwi Ajeng memakaikalung , lalu timbulnya niat untuk memiliki kalung tersebut,selanjutnya terdakwa merampas kalung yang dipakai saksi DwiAjeng dari arah belakang, dan setelah berhail menguasai barangtersebut kemudian terdakwa melarikan diri dengan menggunakansepeda motor yang dinaikinya ;e Bahwa barang yang diambil/dirampas oleh terdakwa berupaseuntai kalung berikut

leontinnya terebut adalah milik saksi DwiAjeng, yang pada waktu kejadian sedang naik sepeda motorbersama Sadr.

Menyatakan barang bukti berupa :e Buku nikah suami warna coklat kepemilikan atas nama RECHSYDWIKY CAHYA alias EKI Bin TRI HERI SUMBODO dikembalikankepada RECHSY DWIKY CAHYA alias EKI Bin TRI HERISUMBODO;e Buku nikah istri warna hijau kKepemilikan atas nama DWI AJENG AYUNINGTIAS Binti BAMABNG EDY S dikembalikan kepada DWIAJENG AYU NINGTIAS Binti BAMABNG EDY ;4.

DWIKY CAHYA alias EKI Bin TRI HERI SUMBODO,yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa membenarkan keterangannya dalam BAP penyidik ;Bahwa terdakwa dengan saksi korban adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 12 Januari 2012 sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor : 342/05/XII/2012 tanggal 12 Januari 2012;Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 April 2014 sekira jam 19.00 Wibbertempat di rumah terdakwa di Pekon Wonoharjo KecamatanSumberejo Kabupaten Tanggamus telah mendang saksi korban DWIAJENG

bahwa pada hari Jumat tanggal 12 April2014 sekira jam 19.00 Wib bertempat di rumah terdakwa di PekonWonoharjo Kecamatan Sumberejo Kabupaten Tanggamus telah terjadiPutusan Nomor 96/Pid.Sus/2014/PN.Kot halaman 15 dari 22 halaman16kekerasan terhadap saksi korban DWI AJENG AYU NINGTIAS BintiBAMBANG EDY S yang dilakukan oleh terdakwa RECHSY DWIKY CAHYAalias EKI Bin TRI HERI SUMBODO;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan bahwa benar hubungan terdakwa dengan saksi korban DWIAJENG

Menyatakan barang bukti berupa :e Buku nikah suami warna coklat kepemilikan atas nama RECHSYDWIKY CAHYA alias EKI Bin TRI HERI SUMBODO dikembalikankepada RECHSY DWIKY CAHYA alias EKI Bin TRI HERISUMBODO;e Buku nikah istri warna hijau kepemilikan atas nama DWI AJENGAYU NINGTIAS Binti BAMABNG EDY S dikembalikan kepada DWIAJENG AYU NINGTIAS Binti BAMABNG EDY S;6.

DWIAJENG PUTRI RACHMAN, 3. ADITYA RIZKIJULIYANTO dan 4. DIMAS YUDHA PRATAMA ;e Bahwa selanjutnya Moh.

DWIAJENG PUTRI RACHMAN, 3. ADITYA RIZKIJULIYANTO dan 4. DIMAS YUDHA PRATAMA ;Bahwa selanjutnya Moh.

DWIAJENG OKTIANI Binti Alm. SUPANTIYO ( Penggugat V )selaku anak ke satu Alm. SUPANTIYO yang merupkan anak kelima dari Pewarisg. DINDA SETIYO PRATIWI Binti SUPANTIYO ( Penggugat VI )selaku anak ke tiga Alm. SUPANTIYO yang merupkan anak kelima dari Pewarish. PENGGUGAT 7 ( Penggugat VII ) selaku anak ke empat Alm.SUPANTIYO yang merupkan anak kelima dari Pewaris4. Bahwa disamping meninggalkan ahli waris sebagaimana tersebutdi atas, semasa hidupnya Alm.

DWIAJENG OKTIANI Binti SUPANTIYO (Penggugat V)g. DINDASETIYO PRATIWI Binti SUPANTIYO (Penggugat VI )h. AMELIAPUTRIADITIYA Binti SUPANTIYO (Penggugat VII)Adalah ahli waris pengganti yang sah dari Alm. SUPANTIYOyang merupakan ahli waris yang sah dari Alm. ALIRPANKARSODIKROMO dan Alm. TIPAH ( Pewaris ) ;4.

SITIASRI FANTIMAH ( Penggugat IV ) Bahwa Almarhumah ATINAH yang telah meninggal dunia pada 27November 2019, semasa hidupnya tidak pernah menikah dan tidakmemiliki anak ; Bahwa Almarhum SUPANTIYO semasa hidupnya telah menikahsah dengan SITI KUDIATI PURNAMA NINGSIH dan dikaruniai 4 ( empat) orang anak yaitu := DWIAJENG OKTIANI (Penggugat V )* TRINA DIYAH NOVIANTI meninggal dunia tanggal 06 September2017= DINDA SETIYO PRATIWI (Penggugat VI )= AMELIA PUTRIADITIYA (Penggugat VII) Bahwa Almarhumah TRINA

DWIAJENG OKTIANI. Binti SUPANTIYO (Penggugat V )0. DINDA SETIYO PRATIWI Binti SUPANTIYO (Penggugat VI )p.

Kaizar Al Azhari, LakiLaki, 8 Tahun 4 bulan, DwiAjeng Kartini Habiba, Perempuan, 2 tahun 7 bulan, anak tersebut beradadalam asuhan Penggugat;3. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan rukun dan harmonis, tetapi sejak bulan Mei 2017 keharmonisantersebut tidak bisa dipertahankan lagi, karena antara Penggugat danTergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaran;Hal. 2 dari 14 Hal. Putusan No.800/Pdt.G/2019/PA.BIk4.

DwiAjeng Medioni, perempuan, telah berumur 6 tahun, yang saat inikedua anak tersebut dalam asuhan Termohon ;Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun dan harmonis selama kurang lebih 7 (tujuh) tahun, akan tetapi sejak tahun2006 rumah tangga Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisinan danpertengkaran, yang penyebabnya adalah Termohon sering keluar malam dikarenakanbekerja di hiburan malam;Bahwa, terjadinya perselisihan terakhir pada tahun 2007, dikarenakan

DWIAJENG AYU S RITONGA;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut,telah nyata perbuatan Terdakwa yang menampar pipi sebelah kananSaksi KHOIRUL GUS TAMAN HASIBUAN, S.H. telah menimbulkan rasasakit pada pipi Saksi KHOIRUL GUSTAMAN HASIBUAN, S.H..Perbuatan Terdakwa yang menampar pipi sebelah kanan SaksiKHOIRUL GUSTAMAN HASIBUAN, S.H. merupakan perbuatan yangTerdakwa ketahui bahwa jika perbuatan tersebut dilakukan maka akanmenimbulkan rasa sakit atau bahkan luka pada diri Saksi KHOIRULGUSTAMAN

rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan atau Eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.RISNAWATI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 07 Agustus 2015 sekira pukul 20.30 Wibsaksi meminjam sepeda motor milik Pieter Han, dan saksi pergi bersama DwiAjeng

DwiAjeng Ayu, S. Ritonga, Dokter Jaga pada Rumah Sakit Bhayangkara TebingTinggi yang mengambil kesimpulan sebagai berikut :HASIL PEMERIKSAAN LUAR : Kepala dan leher : Tidak dijumpai kelainan. Dada dan punggung : Tidak dijumpai kelainan. Perut dan pinggang : Permukaan rahim tiga jari di atas pusat. Detak jantung janin positip (+). Anggota gerak atas : Tidak dijumpai kelainan. Anggota gerak bawah : Tidak dijumpai kelainan. Alat kelamin : Bibir Kemaluan besar tidak ada kelainan.

Jamil Sulaiman) terhadap Penggugat (Masyitah Dwiajeng Wirapuspa Binti Goentono) ;

Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon telah berkumpulsebagaimana layaknya suamiisteri, dan telah dikaruniai dua anak yangbernama;e ANAK 1 PEMOHON DAN TERMOHON , Perempuan, lahir padatanggal 5 Maret tahun 1984 di Yogyakarta.e Puspita Dwiajeng Brilianthi, Perempuan, lahir pada tanggal 5 Januaritahun 1996.6.

DwiAjeng Ayu S, Ritonga yang berkesimpulan pembekakan, luka memar, luka lecet danluka robek tersebut diduga akibat benturan benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Juni 2015 sekira pukul22.30 WIB bertempat di belakang rumah Siater Simanjuntakyang berada di Simpang Empat, Desa Sei Buah Keras,Kecamatan Medang Deras, Kabupaten Batubara telah terjadipenganiayaan terhadap diri Saksi Sudirman

DWIAJENG guna transportasi tanggal 25 Oktober2010 Hal 56 dari 1746 Pts. No.15/Pid.Sus/2013/TIPIKOR.PN.TPI. 5657585960Kwitansi 50/K/X/2010 Sejumlah Rp.100.000.,Tanggal 28 Oktober 2010 di Terima Oleh : SUGIHARSONO guna transportasi tanggal 28 Oktober2010Kwitansi 51/K/X/2010 Sejumlah Rp.100.000.,Tanggal 29 Oktober 2010 di Terima Oleh : R. DWIAJENG guna transportasi tanggal 29 Oktober2010Kwitansi 52/K/X/2010 Sejumlah Rp.100.000.

DwiAjeng (Dilampirkan SPT, SPPD, Laporan danTiket Kapal) Tanggal Cap Di Tipex16.Kwitansi SPPD 027 Uang Sejumlah Rp.1.950.000,Tanggal 06 Oktober 2010 di Terima Oleh : EviHerita (Dilampirkan SPT, SPPD, Laporan danTiket Kapal) Tanggal Cap Di Tipex17.Kwitansi SPPD 028 Uang Sejumlah Rp.1.650.000,Tanggal 06 Oktober 2010 di Terima Oleh : R.

DwiAjeng (Dilampirkan SPT, SPPD, Laporan danTiket Kapal) Tanggal Cap Di Tipex18.Kwitansi SPPD 029 Uang Sejumlah Rp.1.050.000,Tanggal 06 Oktober 2010 di Terima Oleh : Elly Hal 350 dari 1746 Pts. No.15/Pid.Sus/2013/TIPIKOR.PN.TPI.

DwiAjeng, S.lp tanggal perlunasan 1 Desember 2010 di tip ex ( SPT,SPPD, Laporan perjalanan dinas dan tiket ada dilampirkan ).Kwitansi no. 174 sejumlah Rp. 6.600.000, diterima oleh An. Zulfikritanggal perlunasan 1 Desember 2010 di tip ex ( SPT, SPPD, Laporanperjalanan dinas dan tiket ada dilampirkan ).Kwitansi no.175 sejumlah Rp. 4.800.000, diterima oleh An. Drs.