Menyatakan Terdakwa Ronald Subi Dwiari Wijaya als. Ronald, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Tanpa hak dan melawan hukum menyimpan Narkotika Golongan I bukan tanaman; 2.

Pol. : DK 3661 EXDikembalikan kepada Ronald Subi Dwiari Wijaya als. Ronald;6. Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

RONALD SUBI DWIARI WIJAYA Als. RONALD.

Menyatakan terdakwa RONALD SUBI DWIARI WWAYA Als. RONALDsecara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidanaNarkotika yaitu secara tanpa hak dan melawan hukum menyimpanNarkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dalam PasalHal 1 dari 17 halaman Putusan Pidana No.493/Pid/Sus/2015/PN Dps112ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RONALD SUBI DWIARI WUAYAAls.

Pol. : DK3661 EX.Dikembalikan kepada RONALD SUBI DWIARI WIJAYA Als. RONALD5.

Barang bukti dengan nomor ; 1360 / 2015/ NF, berupa cairanwarna kuning / urine milik dari RONALD SUBI DWIARI WUAYAAls.

selama pengamatanMajelis selalu dalam kondisi sehat dan mampu dengan jelas menerangkanidentitas dirinya sebagaimana yang termuat dalam berkas perkara nomor : 493/Pid.Sus/2015/PN.Dps, oleh karenanya pula Majelis berpendapat bahwaTerdakwa RONALD SUBI DWIARI WUAYA Als.

Barang bukti dengan nomor ; 1360 / 2015/ NF, berupa cairan warnakuning / urine milik dari RONALD SUBI DWIARI WWAYA Als.

Mengadili : Menyatakan terdakwa Ronald Subi Dwiari Wijaya als Ronald telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai narkotika golongan I dalam bentuk tanaman;------------------ Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 4 (empat) Tahun dan denda Rp.800.000.000,-- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila uang denda tidak dibayar dapat

RONALD SUBI DWIARI WIJAYA ALS RONALD

ARI DWIARI SARASWATIS.H J noc cene cc cen nce cee cen nen nee neeKeduanya Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokatpada Kantor Hukimn BACKSIN & PARTNER, beralamat diMenara RAYwali Level 71 Jalan Dr.

Batang, dan terdakwa telah menjualsepeda motor Honda Supra X 125 No.Pol H 2772 ND kepada saksi DwiAri Wibowo senilai Rp.1.500.000, , saksi bersama saksi Joko Sulistyokemudian mendatangi saksi Dwi Ari Wibowo, dan kemudianPutusan Nomor: 112/Pid.B/2015, halaman5menemukan sepeda motor Honda Supra X 125 No.Pol H 2772 NDnamun telah berganti plat nomor menjadi H 3928 MD, saksi bersamasaksi Joko Sulistyo kemudian meminta saksi Nawangsih datangmemeriksa sepeda motor yang ditemukan, dan berdasarkan pemeriksaanNomor

Batang, dan terdakwa telah menjualsepeda motor Honda Supra X 125 No.Pol H 2772 ND kepada saksi DwiAri Wibowo senilai Rp.1.500.000, , saksi bersama saksi Henry Susantokemudian mendatangi saksi Dwi Ari Wibowo, dan kemudianmenemukan sepeda motor Honda Supra X 125 No.Pol H 2772 NDnamun telah berganti plat nomor menjadi H 3928 MD, saksi bersamasaksi Henry Susanto kemudian meminta saksi Nawangsih datangmemeriksa sepeda motor yang ditemukan, dan berdasarkan pemeriksaanNomor Mesin dan Nomor Rangka memang

perintah agarterdakwa tetap dalam tahananMenetapkan barang bukti : 1(Satu) unit Sepeda Motor Honda Supra X 125 warna hitam merah tahun 2006,Noka: MH1JB52166K187530 Nosin : JB52E1187426, Nopol H3928HM(Nopol Palsu);1 (Satu) lembar STNK Sepeda Motor Honda Supra X 125 warna hitam merahtahun 2006 No.Pol : H2772ND Noka: MH1JB52166K187530 Nosin :JB52E1187426, atas nama SUDARSIH alamat JIn Utara Timur gang tengahRT 04/ VII Weleri KendalDikembalikan untuk dieksekusi dalam berkas perkara atas nama terpidana DwiAri

terdakwa tetap ditahan;e Memerintahkan agar barang bukti berupa :e 1(Satu) unit Sepeda Motor Honda Supra X 125 warna hitam merah tahun2006, Noka: MH1JB52166K187530 Nosin : JB52E1187426, Nopol H3928HM(Nopol Palsu);e 1 (Satu) lembar STNK Sepeda Motor Honda Supra X 125 warna hitam merahtahun 2006 No.Pol : H2772ND Noka: MH1JB52166K187530 Nosin :JB52E1187426, atas nama SUDARSIH alamat JlIn Utara Timur gang tengahRT 04/ VII Weleri KendalDikembalikan untuk dieksekusi dalam berkas perkara atas nama terpidana DwiAri

Saksi JUMINAH BINTI SUMO DARNO Bahwa yang menjadi korban adalah anak saksi sendiri yaitu saksi DWIARI RAMADANI BIN JAMALUDIN yang masih berumur 17 (tujuh belas)tahun sebagaimana petikan akta kelahiran nomor : 5006/TP/2004 Bahwa pelaku yang mencoba menyetubuhi saksi korban adalahterdakwa WARTOYO BIN PAING Bahwa pada hari Sabtu tanggal 03 Desember 2016 sekitar pukul 01.00Wib saksi mendengar ada teriakan dari kamar anaknya, kKemudian saksimasuk dan melihat anaknya sedang didekap oleh terdakwa Bahwa

juga telah didengarketerangan Terdakwa WARTOYO Bin PAING, yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 03 Desember 2016 sekitar pukul 01.00Wib, beralamat di Desa Sigentong Rt. 01/03 Kecamatan WarurejoKabupaten Tegal terdakwa yang ebkerja di penyosohan beras didepanrumah saksi korban sudah tertarik dengan saksi korban saat pertama kalimelihatnyaBahwa bahwa pada hari Sabtu tanggal 03 Desember 2016 sekitar pukul01.00 Wib terdakwa mengawasi rumah yang ditempati saksi korban DWIARI

dihubungkan satudengan yang lain sedemikian rupa sehingga dapat diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 03 Desember 2016 sekitar pukul 01.00Wib, beralamat di Desa Sigentong Rt. 01/03 Kecamatan WarurejoKabupaten Tegal terdakwa yang bekerja di penyosohan beras didepanrumah saksi korban sudah tertarik dengan saksi korban saat pertama kalimelihatnyaBahwa bahwa pada hari Sabtu tanggal 03 Desember 2016 sekitar pukul01.00 Wib terdakwa mengawasi rumah yang ditempati saksi korban DWIARI

pertimbangan tersebut diatas,dari keterangan saksisaksi yang saling berkaitan, terdakwa memangmenghendaki perbuatan tersebut untuk memuaskan nafsunya, hal ini terbuktibahwa pada saat akan melakukan perbuatan, terdakwa mengatakan lakiyunhh yang artinya mengajak melakukan hubungan selayaknya suami istri,sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ini karenanya dalam halini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah pada saat disetubuhi oleh terdakwa, saksi DWIARI

EKO DWIARI WIBOWO Bin SLAMET kalah sebesar Rp. 10.000,00 (Sepuluh riburupiah) dalam permainan judi jenis judi klothok tersebut ;e Bahwa Terdakwa Ill. WAHYU HARIANTO Bin HARTONO mempunyaimodal sebesar Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) untuk bermain judijenis judi klothok tersebut, dan pada waktu itu Terdakwa Ill. WAHYUHARIANTO Bin HARTONO kalah sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh riburupiah) dalam permainan judi jenis judi klothok tersebut ;e Bahwa Terdakwa IV.

EKO DWIARI WIBOWO Bin SLAMET, Terdakwa Ill. WAHYU HARIANTO BinHARTONO, Terdakwa IV. ERIK AGUS PURWOKO Bin SUPRIYONOdan saksi HANDOKO Bin SURYA NAGA WIDODO ditangkap oleh saksiAGUS WAHYUDI dan saksi HERI SISWANTO, yaitu petugas Polisi dariPolres Trenggalek pada hari Senin tanggal 11 Mei 2015 sekitar pukul22.00 WIB bertempat di garasi Bus Harapan Jaya alamat di DesaSumberingin, Kecamatan Karangan, Kabupaten Trenggalek, karenaTerdakwa I. SUGIONO Bin SAKIJAN, Terdakwa Il.

EKO DWIARI WIBOWO Bin SLAMET, Terdakwa Ill. WAHYU HARIANTO BinHARTONO, Terdakwa IV. ERIK AGUS PURWOKO Bin SUPRIYONOdan saksi HANDOKO Bin SURYA NAGA WIDODO tidak mempunyaiizin dari pejabat yang berwenang untuk melakukan perjudian jenis judiklothok tersebut ;Bahwa Terdakwa . SUGIONO Bin SAKIJAN, Terdakwa II. EKO DWIARI WIBOWO Bin SLAMET, Terdakwa Ill. WAHYU HARIANTO BinHARTONO, Terdakwa IV.

EKO DWIARI WIBOWO Bin SLAMET, Terdakwa Ill. WAHYU HARIANTO BinHARTONO, Terdakwa IV. ERIK AGUS PURWOKO Bin SUPRIYONOdan saksi HANDOKO Bin SURYA NAGA WIDODO ditangkap oleh saksiAGUS WAHYUDI dan saksi HERI SISWANTO, yaitu petugas Polisi dariPolres Trenggalek pada hari Senin tanggal 11 Mei 2015 sekitar pukul3222.00 WIB bertempat di garasi Bus Harapan Jaya alamat di DesaSumberingin, Kecamatan Karangan, Kabupaten Trenggalek, karenaTerdakwa I. SUGIONO Bin SAKIJAN, Terdakwa Il.

Mulia; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri yang menikah tahun1980; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di Desa SaptaMulia; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3 orang anak yang sekarang ikutbersama Pemohon dan Termohon; Bahwa sejak Idul Fitri 1432 H ( akhir Agustus 2011 ) Pemohon dan Termohon tidaktinggal satu rumah lagi, sekalipun tinggal dalam satu pekarangan, yang disebabkankarena masalah pengurusan NA untuk pernikahan anak mereka yang bernama DwiAri

Mulia;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri yang menikah tahun1980;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di Desa SaptaMulia;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3 orang anak yang sekarang ikutbersama Pemohon dan Termohon;Bahwa sejak Idul Fitri 1432 H ( akhir Agustus 2011 ) Pemohon dan Termohon tidaktinggal satu rumah lagi, sekalipun tinggal dalam satu pekarangan, yang disebabkankarena masalah pengurusan NA untuk pernikahan anak mereka yang bernama DwiAri

Pangkep tepatnya didepan pekarangan rumah terdakwa;Bahwa kejadiannya berawal saat terdakwa MUIS SAKKARI, terdakwa DWIARI MUKLIS dan saksi ANDI FAJAR RAMADANI datang kerumah terdakwadudukduduk sambil bercerita kemudian terdakwa mengusulkan untukbermain judi kiyukiyu sambil menunggu waktu sahur kemudian terdakwadan terdakwa MUIS SAKKARI, terdakwa DWI ARI MUKLIS dan saksi ANDIFAJAR RAMADANI duduk dengan posisi saling melingkar mengelilingi mejalalu kartu dibagi dan uang taruhan berada di depan masingmasing

yang angka kartunya paling tinggi yaknikartu 6 (biasa disebut 6666) atau jumlah 40 (biasa disebut kartu murnibesar)atau kartu double (kartu empat double) atau jumlah 9 (kartu murnikecil) atau 99 (kartu kiyukiyu) atau kartu 98 (kartu adek kakak) makapemain tersebut dianggap sebagai pemenangnnya dan berhakmendapatkan uang taruhan;Bahwa permainan judi Kiyukiyu hanya bersifat untung untungan dan tidakmembutuhkan keahlian khusus agar menang;Bahwa terdakwa bersamasama terdakwa MUIS SAKKARI, terdakwa DWIARI

disebut 6666) atau jumlah 40 (biasa disebut kartu murnibesar)atau kartu double (kartu empat double) atau jumlah 9 (kartu murniHalaman 13 dari 24 Putusan Nomor 90/Pid.B/2015/PN Pkj14kecil) atau 99 (kartu kiyukiyu) atau kartu 98 (kartu adek kakak) makapemain tersebut dianggap sebagai pemenangnnya dan berhakmendapatkan uang taruhan;Bahwa permainan judi Kiyukiyu hanya bersifat untung untungan dan tidakmembutuhkan keahlian khusus agar menang;Bahwa terdakwa bersamasama terdakwa FIRMAN BAKRI, terdakwa DWIARI

DWIARI MUKLIS Bin LAODE SASE masingmasing dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalanipara terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar para T erdakwatetap ditahanMenetapkan barang bukti berupa: Uang tunai sebesar Rp. 115.000, (seratus lima belas ribu rupiah);Dirampas untuk Negara; 1 (satu) set kartu domino yang jumlahnya 28 (dua puluh delapan) lembarDirampas untuh dimusnahkan;Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Heru Sapto Anggoro bin Lukman Hadi) kepada Penggugat (Yolla Dwiari Prastika binti Kusmono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp311000,00 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DWIARI ANDIANTO bin NARWIN A MUHTAROM) kepada Penggugat (YESRI ROCHMAYANI binti DIRSUN)

ketika mengambil1 (Satu) untai kalung berjenis Italy Milano berat 9.950 gr dan Liontin cormodel waru ad 3 berat 1.500 gr;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi, Terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;EDI PRAMONO Bin SUDYONO, dibawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan siap untuk memberikanketerangan; Bahwa saksi pernah diperiksa dihadapan penyidik Kepolisian dan tidakdipaksa; Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini sehubungan dengan DWIARI

keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa sendiri, didapati fakta bahwa terdakwa yang telah mengambil 1 (satu)untai kalung berjenis Italy Milano berat 9.950 gr dan liontin cor model waru ad 3berat 1.500 gr di dalam kamar rumah milik Dwi Ari Cahyani di perum GemuruhGriya Indah Blok G No. 06 Rt 03 Rw 10 Desa Gemuruh Kecamatan BawangKabupaten Banjarnegara;Menimbang, bahwa oleh karena barang yang diambil oleh terdakwa adalahbukan kepunyaannya tetapi kKepunyaan orang lain dalam hal ini saksi korban DwiAri

karena saksi adalah saudara sepupuPemohon; Bahwa saksi mengetahui telah meninggal dunia pada tanggal 20 Januari 2001Karena sakit; Bahwa saksi mengetahui suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 5Mei 2011 karena sakit; Bahwa saksi mengetahui Pemohon adalah isteri dari almarhum, dan telahdikaruniai 2 orang anak dan; Bahwa saksi mengetahui ahli waris dari almarhumah adalah adalah anak kandungsatusatunya; Bahwa saksi mengetahui almarhum telah meninggalkan ahli waris benrma (istrialmarhum Yugo Dwiari

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anakbernama : Agus Hariyanto, umur 35 tahun dan Ervina Dwiari Handayani,umur 28 tahun dan kedua anak tersebut telah mendiri ;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pengggugat danTergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejak 3 tahun yang lalu rumahtangga Pengugat dan Tergugat mulai goyah karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena:a.

bukti pendukung dalildalil permohonan Pemohon, sebagaimana ketentuan Pasal 1881 Ayat (2)KUHPerdata;Halaman 5 dari 9 halaman, Penetapan Nomor : 1411/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa alat bukti (P.1, P.2, dan P.4) adalah fotokopi KartuTanda Penduduk atas nama Pemohon Il, Kartu Keluarga atas nama paraPemohon dan Kartu Akta Kelahiran atas nama Pemohon II memberi buktibahwa para Pemohon berdomisili di wilayah hukum Pengadilan AgamaKabupaten Malang dan biodata para Pemohon tertulis Nama Pemohon : DWIARI

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah menurut hukum perubahan nama ayah pada Akta Kelahiran No. 3824/LB/G/2007 milik anak Pemohon yang bernama Zindi Dwiari Setyaningrum, yang semula bernama SUTIYO menjadi SUTIYO SUHARSONO;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang Penetapan tersebut kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri ;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar

Pada saat TerdakwaDENI AGUNG SATRIAWAN Bin SUMARYO sedang berkunjung kerumah DWIARI yang bersebelahan dengan rumah nenek Terdakwa DENI AGUNGSATRIAWAN Bin SUMARYO dan saat itu Terdakwa DENI AGUNG SATRIAWANBin SUMARYO berbincangbincang dengan DWI ARI setelah itu sekitar jam23.00 wib datang seorang lakilaki yaitu temannya DWI ARI lalu Terdakwa DENIAGUNG SATRIAWAN Bin SUMARYO menawarkan 1 (Satu) unit telepongenggam merk OPPO Fil warna hijau marmer = nomor IMEI1:864073042755852, IMEI2: 864073042755845

kepada lakilaki tersebut sehargaRp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) bisa nego namun temannyaDWI ARI tersebut tidak mau dan dia menawarkan untuk menjual ke kakaknyalalu dia menghubungi kakaknya setelah itu lakilaki tersebut pulang lalu padahari jumat tanggal 14 mei 2021 sekira jam 15.30 wib Terdakwa DENI AGUNGSATRIAWAN Bin SUMARYO bersama DWI ARI dengan mengendarai sepedamotor menuju kerumah kakak teman DWI ARI yang tidak jauh dari rumah DWIARI setelah sampai di rumah kakak temannya

3. Memberi izin kepada Pemohon (Hafiez Lutfi bin Dwiari Novianto ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fina Yolanda, SE binti Ir. H. Achmad Syahari) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur.

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah).

DwiAri Hanggara, perempuan, lahir tanggal 11 Juli 2017;Bahwa awal mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan damai, akan tetapi sejak kurang lebih 2 (dua) tahun setelahmenikah tepatnya sekitar bulan Mei 2013 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran yang menyebabkan rusaknya keharmonisan rumah tangga;Bahwa penyebab permasalahan dan perselisihan antara Penggugat danTergugat adalah sebagai berikut :;a.

GOMGOMMAHULAE melakukan penyelidikan di Panggung Festival Taman ImpianJaya Ancol Kelurahan Ancol Kecamatan Pademangan Jakafla Utara DKIJakarta, selanjutnya pada saat anggota berada di Panggung Festival TamanImpian Jaya Ancol Kelurahan Ancol Kecamatan Pademangan Jakarta UtaraDKI Jakarta anggota melihat gerak gerik Terdakwa DWI ARI WIBOWOalias ARI Bin SUPRIYANTO yang mencurigakan; Bahwa kemudian pada hari Minggu tanggat 20 Oktober 2019 sekitarjam 20.00 WIB anggota melakukan penangkapan terhadap Terdakwa DWIARI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan nama Pemohon tertulis Nanik Sayesih Dwiari binti Suparman, SA ; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 239/130/IV/1978 tanggal 20 Maret 1978 sebenarnya nama Pemohon adalah Nanik Setyasih Dwi Arini binti Suparman SA ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama