secara patut tidak hadir;

Penggugat:
KUSDIANINGSIH
Tergugat:
VICY MARDY DWIARTO

Menyatakan terdakwa TOTO DWIARTO bin SUNARTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KARENA KELALAIANNYA MENGEMUDIKAN KENDARAAN BERMOTOR MENGAKIBATKAN MATINYA ORANG LAIN; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan sepenuhnya dengan pidana yang dijatuhkan; 4.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Mega Pro No.Pol : AD-2957-LE. 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Mega Pro AD 2957 LE atas nama PRIYANTO, dan 1 (satu) lembar SIM C atas nama TOTO DWIARTO Sat Pas Polres Kota Depok dikembalikan kepada Terdakwa; 6.

Penuntut Umum:HARDOYO PUJO PRANOTO, SHTerdakwa:TOTO DWIARTO bin SUNARTO

PUTUSANNo. 01/Pid Sus/2017/PN WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : TOTO DWIARTO bin SUNARTO;Tempat Lahir : Wonogiri;Umur / Tanggal Lahir : 36 tahun / 19 Juni 1980;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dusun Bendo RT 01/02, Desa Sambirejo,Kecamatan

Menyatakan TOTO DWIARTO BIN SUNARTO bersalah melakukan tindakpidana mengemudikan kendaraan bermotor karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal*halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 01 /Pid.Sus/201 7/PN.Wngsebagaimana diatur dalam pasal 310 Ayat (4) Undang undang RepublikIndonesia Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa terdakwa TOTO DWIARTO BINSUNARTO dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangkanpenahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) Unit Som Honda Mega Pro Nopol : AD2957LE. 1 (satu) Lembar STNK Spm honda Mega Pro nopol : AD2957LE a/n.PRIYANTO . 1 (satu) Lembar SIM C an. TOTO DWIARTO yang di keluarkan olehSat Pas Polres Kota DepokDikembalikan kepada Terdakwa.4.

bahwa terdakwa memohon keringanan hukumandengan alasan terdakwa mengakui kesalahannya, menyesali perbuatannyadan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi ;Menimbang, bahwa atas pembelaan tersebut, Penuntut Umum telahpula memberikan tanggapan atas pembelaan yang disampaikan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada tuntutannya dan terdakwa tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan karena telahdidakwa oleh Penuntut Umum sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa TOTO DWIARTO

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Mega Pro No.Pol : AD2957LE.halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 01/Pid.Sus/201 7/PN.Wng 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Mega Pro AD 2957LE atas nama PRIYANTO, dan 1 (satu) lembar SIM C atas nama TOTO DWIARTO Sat PasPolres Kota Depok dikembalikan kepada Terdakwa;6.

Memberi izin kepada Pemohon ( Rangga Sabirin bin Soim ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Esthi Dwi Pujianti binti Dwiarto ) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp475.000,00 ( empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah );

Pemohon:
Rangga Sabirin bin Soim
Termohon:
Esthi Dwi Pujianti binti Dwiarto

Melati Blok A/9 RT.022 RW.009 Desa Buncitan, KecamatanSedati, Kabupaten Sidoarjo, sebagai "Pemohon";melawanEsthi Dwi Pujianti binti Dwiarto, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanKariyawan Swasta, tempat tinggal dahulu di Jalan Melati Blok A/9RT.022 RW.009 Desa Buncitan, Kecamatan Sedati, KabupatenSidoarjo, sekarang tidak diketahui alamat dan tempat tinggalnyadengan jelas, baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, sebagai Termohon*;Pengadilan Agama tertentu;Telah membaca dan mempelajari

S Binti Slamet Sulaiman, Sulapinsih Binti Slamet Sulaiman, KemisSugiran Bin Slamet Sulaiman, Didi Sulaiman Bin Slamet Sulaiman, namun anakyang bernama Salimah, telah meninggal lebih dahulu dari almarhumahWATINAH, dengan meninggalkan 3(tiga) orang anak masingmasing bernamaLestari Eka Purwanti, Dwiarto Sulistiawan dan Tribowo Kuncoro; Bahwa, almarhumah WATINAH binti SANAWI dengan suaminya SELAMETSULAIMAN ALIAS SLAMET SULAIMAN ALIAS SALIMAN BIN DJASINALIAS SALIMAN BIN YASIN semasa hidupnya tidak pernah

S Binti Slamet Sulaimantelah meninggal pada tanggal 23 Januari 2009 lebih dahulu dari almarhumah Watinahdengan meninggalkan 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama Lestari EkaPurwati, Dwiarto Sulistiawan dan Triboowo Kuncoro;Menimbang, bahwa oleh karena almarhumah Salimah. S Binti Slamet Sulaimantelah meninggal pada tanggal 23 Januari 2009 lebih dahulu dari almarhumah Watinah,dan almarhumah Salimah.

S BintiSlamet Sulaiman digantikan oleh anakanaknya yang bernama Lestari Eka Purwati,Dwiarto Sulistiawan dan Triboowo Kuncoro;Menimbang, bahwa berdasarkan AlQuran surat annisa ayat 7,11 dan 12 sertapasal pasal 174 ayat (1) dan (2) dan pasal 185 ayat (1) dan (2) Kompilasi HukumIslam, Maka Majelis berkesimpulan bahwa Turatisah Binti Slamet Sulaiman, P.Suparyanto Bin Slamet Sulaiman, Waniyem Binti Slamet Sulaiman, Nani KusnaniBinti Slamet Sulaiman, Rusiyem. S Binti Slamet Sulaiman, Ramlah.

S Binti SlametSulaiman,Sulapinsih Binti Slamet Sulaiman, Kemis Sugiran Bin Slamet Sulaiman,Didi Sulaiman Bin Slamet Sulaiman, Lestari Eka Purwati, Dwiarto Sulistiawan danTriboowo Kuncoro dari almarhumah Watinah binti Sanawi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dandengan mendasarkan pula pada pasal 49 ayat (3) UndangUndang nomor 7 tahun 1989,Tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor

DIDI SULAIMAN bin SELAMET SULAIMAN ALIAS SLAMET SULAIMAN ALIAS SALIMAN ( anak lakilaki kandung );2.10.LESTARI EKA PURWANTI binti KASDJA EKA ATMADIJA ( cucuperempuan dari anak perempuan kandung / ahli waris pengganti );152.11.DWIARTO SULISTIAWAN bin KASDJA EKA ATMADSYA ( cucu lakilakidari anak perempuan kandung / ahli waris pengganti );2.12. TRIBOWO KUNCORO bin KASDJA EKA ATMADIA ( cucu lakilaki darianak perempuan kandung / ahli waris pengganti );3. Membebankan.....3.

SINDHU DWIARTOMELAWAN :1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG2. RUDY SASMITA

SINDHU DWIARTO, Warga Negara Indonesia,bertindak dalam jabatannya sebagai Direktur UtamaPerseroan, berdasarkan Akta Berita Acara Rapat PT DutaRestu Alam Nomor 91, Tanggal 10 April 2010 yang dibuatdihadapan Nomor Nyonya Harjanti Tono, SH., M.Kn diTangerang, dan untuk Akta Perubahan terakhir ini telahdisetujui oleh Kementerian Hukum dan Hak Asasi ManusiaRepublik Indonesia Nomor AHU.41794.AH.01.02 Tahun 2010,Tanggal 24 Agustus 2010 Tentang Perubahan AnggaranDasar Perseroan, selaku Pemberi Kuasa.

PENETAPANNomor 0868/Pdt.P/2019/PA.Sby.z Ate t 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan perbaikan nama yang diajukan oleh :Dwiarto Virgiadi, SE binti Sichman Yasasentana, BSC, umur 49 tahun, agamaIslam, pekerjaan karyawan swasta, bertempattinggal di , Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara

Dwiarto Virgiadi.Hal. 1 dari 7 Pen. No.0868/Pdt.P/2019/PA.Sby3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Sichman Yasasentana, BSC binJoso Sentono dengan Hariati Sichman binti M. Soeleman telah menerimaAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Gubeng, KotaSurabaya, dengan Nomor : 104/714/857/1965, tanggal 30 Oktober 1965,atas nama Sichman Jososentono dan S. Harijati.4. Bahwa dengan demikian nama orang tua Pemohon dalam akta nikahdengan KSK dan akta kematian tidak sama.5.

Foto copy Kartu Keluarga atas nama Dwiarto Virgiadi, yang telahdicocokkan dengan aslinya bermaterai cukup ditandai dengan (P.2);3. Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama Sichman YasasentanaBSC, yang telah dicocokkan dengan aslinya bermaterai cukup ditandaidengan (P.3);4. Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama Hariati Sichman, yang telahdicocokkan dengan aslinya bermaterai cukup ditandai dengan (P.4);5.

Dan TERDAKWA selaku pemilik rumah mendapatkan keuntungan ataucok dari setiap pemain yang menang sebesar Rp.5.000, sebagai uangpengganti kartu.Putusan Nomor 201/Pid.B/2018/PN Stg, halaman 3 dari 29 Bahwa pada saat sudah bermain judi remi boxsebanyak 3 set atau 15 putaran / 15 kali menang, karena 1 setnya 5 putaranatau 5 kali menang, sekira pukul 13.45 WIB dirumah TERDAKWA tibatibadatang Petugas Kepolisian dari Polres Melawi antara lain Saksi OKI DWIARTO,S.H. bin SUGIHARTONO dan Saksi RISKI RIDUAN

Oki Dwiarto, S.H., di bawah sumpah pada pokoknya Saksi menerangkan sebagaiberikut : Bahwa Saksi mengerti diperiksa dipersidangan ini sehubungan Saksi bersamatim telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa karena didugamelakukan permainan judi jenis remi box; Bahwa Saksi melakukan operasi berdasarkan Surat Tugas Nomor:Sp.Gas/358/IV/2018/Reskrim, tanggall 4 April 2018 tentang Satgas Zero Illegaljilid 11 di wilayah Hukum Polres Melawi. Bahwa Saksi bersama adalah Brigadir Pol.

Bahwa Saksi bersama adalah Brigadir Oki Dwiarto, Pol. Arif Pariadi, BrigadirPol Andry Januardi, Brigadir Pol Ekro Sarminto, Briptu Garudian Fenggi P. Bahwa Pelakunya adalah terdakwa sdri. Dayang Mardiana, dengan sdr. Syah,sdr. Busranudin, sdr. Sukardi, sdr. Abdul Kasim, dan sdr. Setio Ngatijo. Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 19 April 2018 sekira jam 13.45Wib didalam rumah Terdakwa yang beralamat di Dusun tanah Tinggi DesaTanjung Niaga Kecematan Nanga Pinoh Kabupaten Melawi.

dan tim dariPolres Melawi mendapatkan informasi dari masyarakat tentang dugaan tindakpidana perjudian yang dilakukan di rumah Terdakwa di Jalan Darma Bakti Gg.Darma Jaya Dusun Tanah Tinggi RT.0O1 RW.004 Desa Tanjung Niaga KecamatanNanga Pinoh kabupaten Melawi;Putusan Nomor 201/Pid.B/2018/PN Stg, halaman 22 dari 29 Bahwa selanjutnya saksi Oki Dwiarto melakukan penyelidikan dengan mendatangirumah Terdakwa.

dari masyarakat tentang dugaan tindakpidana perjudian yang dilakukan di rumah Terdakwa di Jalan Darma Bakti Gg.Darma Jaya Dusun Tanah Tinggi RT.0O1 RW.004 Desa Tanjung Niaga KecamatanNanga Pinoh kabupaten Melawi; Bahwa selanjutnya saksi Oki Dwiarto melakukan penyelidikan dengan mendatangirumah Terdakwa.

OKI DWIARTO, S.H. BIN SUGIHARTONO, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan berikut : Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan kepada Penyidik yang telahdituangkan dalam BAP sehubungan dengan Saksi bersama tim kepolisiantelah mengamankan Terdakwa karena memiliki Senjata api dan amunisi tanpajin; Bahwa Saksi bersama rekanrekan kepolisian telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa pada hari Senin tanggal 15 Januari 2018 sekitar jam 14.30wib di kantor PT.

Palma, selanjutnya saksi Oki Dwiarto menuju ke ruangtata Usaha PT. Palma dan menangkap Terdakwa yang saat itu tidak melawandan langsung menyerahkan diri.

Setelah dilakukan penggeledahan badan danpakaian Terdakwa ditemukan 3 (tiga) butir amunisi senjata api jenis bomenyang disimpan di dalam tas milik Terdakwa;Bahwa selanjutnya saksi Oki Dwiarto bergerak menuju rumah Terdakwa dandari rumah Terdakwa ditemukan barang bukti 1 (Satu) pucuk senjata apirakitan jenis Bomen yang terbuat dari bahan logam biasa dengan panjangkeseluruhan 97 cm, panjang laras 63 cm, panjang popor 34 cm, dengan berat2.400 gram;Putusan Nomor 55/Pid.Sus/2018/PN Stg halaman 13 dari

Unsur tanpa hak:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak adalah tidak adanyasuatu kewenangan atau kebolehan seseorang melakukan suatu perbuatandikarenakan perbuatan tersebut bertentangan dengan peraturan perundangundangan maupun normanorma hukum lain yang berlaku dalam suatu masyarakat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti dalam perkara ini terungkap faktabahwa benar Terdakwa ditangkap oleh saksi OKI DWIARTO, S.H. binSUGIHARTONO

,atau mengeluarkan dari Indonesia:Menimbang, bahwa unsur diatas bersifat alternatif, artinya bahwa untukmenyatakan terbukti tidaknya unsur tersebut tidaklah semua perbuatan harusdilakukan oleh Terdakwa, akan tetapi cukup salah satu saja perbuatan yang terbuktidilakukan, maka unsur diatas dianggap telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwadan dihubungkan dengan barang bukti dalam perkara ini terungkap fakta bahwabenar terdakwa ditangkap oleh saksi OKI DWIARTO

Oki Dwiarto, di bawah sumpah pada pokoknya Saksi menerangkan sebagaiberikut : Bahwa Saksi mengerti diperiksa di persidangan ini sehubungan Saksibersama rekan tim gabungan dari Polres Melawi telah menangkap Terdakwakarena diduga menambang emas tanpa jjin dalam operasi penertibanpenambangan emas; Bahwa pada pelaksanaan kegiatan operasi pertambangan tanpa jjin, kamitelah menangkap Terdakwa pada hari Rabu tanggal 11 April 2018 pukul 13.30wib di Jalur Sungai Melawi tepatnya di Dusun Oyah Desa Oyah KecamatanMenukung

Menimbang, bahwa oleh karena barang bukti tersebut telah disita secara sahmenurut hukum dan telah diperlihatkan kepada saksisaksi maupun Terdakwa, olehkarenanya barang bukti tersebut dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktiandalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti sebagaimana diatas dimana satu alat bukti dengan alat bukti yang lainnya saling bersesuaiansehingga telah terungkap faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 April 2018 saksi Oki Dwiarto

dan saksi ArifPeriadi beserta beberapa anggota lainnya dari Kepolisian Resor Melawi sedangmenggelar operasi razia terhadap pelaku penambangan emas tanpa ijjin di wilayahhukum Polres Melawi;Bahwa kemudian sekitar pukul 13.30 WIB, saksi Oki Dwiarto dan saksi Arif Periadidan tim menemukan beberapa orang yang sedang bekerja menambang emas dijalur Sungai di Dusun Bonau Permai Rt. 07 Rw. 00 Desa Ella Hulu KecamatanMenukung Kabupaten Melawi.Bahwa di lokasi penambangan tersebut Terdakwa sedang menambang

Untuk koperasi harus melaporkan laporan keuangan 1 tahun terakhir;Putusan Nomor 183/Pid.BLH/2018/PN Stg, halaman 13 dari 18Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti sebagaimana diatas dimana satu alat bukti dengan alat bukti yang lainnya saling bersesuaiansehingga telah terungkap faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 April 2018 saksi Oki Dwiarto dan saksi ArifPeriadi beserta beberapa anggota lainnya dari Kepolisian Resor Melawi sedangmenggelar operasi razia

terhadap pelaku penambangan emas tanpa ijin di wilayahhukum Polres Melawi; Bahwa kemudian sekitar pukul 13.30 WIB, saksi Oki Dwiarto dan saksi Arif Periadidan tim menemukan beberapa orang yang sedang bekerja menambang emas dijalur Sungai di Dusun Bonau Permai Rt. 07 Rw. 00 Desa Ella Hulu KecamatanMenukung Kabupaten Melawi.

ARIS DWIARTO yang setelahbersumpah menurut cara agamanya, masing masing memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Saksi ke1 : SUWITO;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai kakak ipar ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan seorang perempuanbernama KITMAHWATI pada tanggal 15 April 1999 ;Bahwa dalam perkawinannya Pemohon dan istrinya KITMAHWATI dikaruniaidua anak masingmasing seorang anak perempuan bernama ANA SUSILOWATIdan seorang anak lakilaki bernama ANDY FIRMANSYAH

mengajukan permohonan Penetapan Akta Kelahiranbagi anaknya yang bernama ANDY FIRMANSYAH tersebut ;e Bahwa ANDY FIRMANSYAH sekarang berusia (satu) tahun dan 3 (tiga) bulansehingga untuk mengurus akta kelahirannya harus mendapat penetapan daripengadilan terlebih dahulu ;e Bahwa ANDY FIRMANSYAH sampai sekarang belum memiliki Akta Kelahirankarena pada saat itu pemohon belum sempat mencatatkan tentang kelahirananaknya tersebut ke Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malang ;Saksi ke2 : ARIS DWIARTO

Dantim Intel Rem102/Pjg Saksi 1 (Pelda Toto Dwiarto) yangmengambil apel pagi para anggota Tim Intel untukdilakukan pengecekan dan briefing kegiatan namunTerdakwa tidak hadir tanpa keterangan selanjutnyaSaksi 1 memerintahkan 2 (dua) orang anggota Unit2 Tim Intelrem 102/Pjg bersama Bati Ops Tim IntelRem 102/Pjg untuk mencari kKeberadaan Terdakwadi tempat tinggal ister dan anaknya dan isterinyamenyampaikan bahwa Terdakwa sudah 3 (tiga) haritidak ada komunikasi via handphone terhadap istridan anaknya

Pelda TotoDwiarto) yang mengambil apel pagi para anggotaTim Intel untuk dilakukan pengecekan dan briefingkegiatan namun Terdakwa tidak hadir tanpaketerangan selanjutnya Saksi1 atas nama PeldaToto Dwiarto memerintahkan 2 (dua) orang anggotaUnit 2 Tim Intelrem 102/Pjg bersama Bati Ops TimIntel Rem 102/Pjg untuk mencari keberadaanTerdakwa di tempat tinggal isteri dan anaknya danisterinya menyampaikan bahwa Terdakwa sudah 3(tiga) hari tidak ada komunikasi via handphoneterhadap istri dan anaknya.Bahwa

pada hari Rabu tanggal 27 November 2019sekira pukul 07.00 wib kembali Saksi1 atas namaPelda Toto Dwiarto mengambil apel pagi danTerdakwa tetap tidak hadir tanpa keterangan danPelda Toto Dwiarto memerintah kepada seluruhanggota Tim Intelrem 102/Pjg untuk mencarikeberadaan Terdakwa ditempattempat yang seringdikunjungi Terdakwa di Wilayah Kota Palangkarayadan Wilayah Kab, Katingan namun Terdakwa tetaptidak diketemukan.Bahwa Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa jinyang sah dari Komandan Kesatuan sejak

Bahwa benar selama Terdakwa tidak masukdinas tanpa jjin yang sah dari KomandanKesatuan tersebut, Terdakwa tidak pernahmemberitahukan keberadaannya ke Kesatuanbaik melalui surat maupun telepon hal ini diketahuloleh Saksi1 atas nama Pelda Toto Dwiarto,Hal. 20 dari 33 hal. Putusan Nomor 13K/PM.I!

Bahwa benar berdasarkan keterangan Saksi1Pelda Toto Dwiarto, Saksi2 Sertu. GenoHal. 24 dari 33 hal. Putusan Nomor 13K/PM.1!01/ADAII/2020Usaldi, Saksi3 Sertu Hendy Wljaya dan Saksi4 Peltu Riko Budi VCahyono menerangkanbahwa Terdakwa adalah masih berstatusmiliter aktif.d.

Saksi Agung Dwiarto. Bahwa saksi bertetangga dengan Pemohon. Bahwa saksi bude dari Pemohon. Bahwa setahu saksi, Pemohon adalah anak kandung dari pasanganpernikahan Lasimin Harsono) dengan Wagirah. Bahwa Lasimin setelah menikah diberi nama tua yaitu Harsono jadinamanya menjadi Lasimin Harsono. Bahwa nama sehari hari dipanggil Lasimin. Bahwa nama Lasimin itu Harsono, jadi Lasimin dan harsono itu adalahorang yang sama.

Suwarti dan saksi Agung Dwiarto dipersidangan sertadihubungkan dengan surat bukti, diperoleh fakta fakta hukum sebagai berikutbahwa perubahan/perbaikan nama Pemohon dalam Kutipan Akta KelahiranNomor perubahan/perbaikan nama ayah Pemohon dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor 6638/TP/2010 tanggal 14 April 2010, yang dikeluarkan dariKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sragen(suratbukti P1), dimana ayahnya bernama Lasimin diperbaiki menjadi Harsono,agar sesuai dengan dokumen yang dimiliki

mendapatkan upah Rp 100.000, (Seratusribu) perhari dari Terdakwa ; Bahwa cara menambang emas adalah alat penambang dihidupkan kemudianalirkan air ke KAK berisi kain Kian selanjutnya tancapkan selang spiral kedalamsungal untuk mengambil pasir bercampur dengan tanah yang ada didasarsungai; Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki ijin melakukan penambangan emas dilokasitersebut ;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan dibacakan BAP saksi OKI DWIARTO

Oki Dwiarto, S.H., dan sdr.

Oki Dwiarto, S.H., di bawah sumpah pada pokoknya Saksi menerangkansebagai berikut :Bahwa Saksi mengerti diperiksa di persidangan ini sehubungan denganSaksi bersama tim dari Satres Narkoba Polres Melawi telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa karena tindak pidana narkotika jenisshabu;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 18 Desember 2018 sekitarpukul 09.00 WIB di rumah Terdakwa di Jalan Prawindo gang ApangSemangai Kecamatan Nanga Pinoh Kabupaten Melawi;Bahwa sebelumnya kami melakukan penangkapan

ataukahtidak;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti tersebut, maka telah diperoleh faktahukum bahwa benar Terdakwa diamankan oleh petugas pada hari Selasa tanggal 18Desember 2018 sekitar pukul 09.00 WIB di rumah Terdakwa di Jalan Prawindo GangApang Semangai Dusun Kuala Belian Desa Paal Kecamatan Nanga PinohKabupaten Melawi.Putusan Nomor 83/Pid.Sus/2019/PN Stg Halaman 15 dari 23Menimbang, bahwa dari keterangan saksi T.A Limbong, saksi Oki Dwiarto

Manager Teknis) dengankesimpulan contoh di atas mengandung Metamfetamin (termasuk golongan 1menurut UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika);Menimbang, bahwa dengan demikian, maka barang bukti yang disita dalampenangkapan terhadap Terdakwa tersebut benar mengandung Metamfetamin dantermasuk kategori Narkotika golongan menurut UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Putusan Nomor 83/Pid.Sus/2019/PN Stg Halaman 16 dari 23Menimbang, bahwa dari keterangan saksi T.A Limbong, saksi Oki Dwiarto dansaksi

OKI DWIARTO, S.H. bin SUGIHARTONO, Dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi membenarkan BAP kepolisian;Bahwa Saksi adalah anggota Polri;Bahwa saksi bersama rekan Eko Sarminto, Andry Januardi, Riski Riduandan Garudian Fenggi pada hari Minggu tanggal 22 April 2018 sekitar jam15.00 Wib telah menangkap Terdakwa dirumahnya di Dusun Batu BullDesa Batu Buil Kecamatan Belimbing Kabupaten Melawi ;Bahwa Terdakwa ditangkap terkait masalah perjudian;Bahwa awalnya saksi mendapatkan

dengan sengaja turut serta dalam suatuperusahaan untuk itu;Menimbang, bahwa yang dimaksud perjudian adalah tiaptiap permainandimana pada umumnya kemungkinan mendapat untung bergantung padaperuntungan belaka, juga karena pemainnya lebih terlatih atau lebih mahir ;Menimbang, bahwa yang dimaksud tanpa ijin mengandung pengertiantidak memiliki wewenang sama sekali atau bertentangan dengan suatuaturan/norma/hukum apabila suatu perbuatan itu dilakukan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Oki Dwiarto

Memberi izin kepada Pemohon (Totok Dwiarto bin Sugiyo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Badriyah binti Ngatirin) di depan persidangan Pengadilan Agama Wonogiri;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316000 ( tiga ratus enam belas ribu Rupiah);

Apri Dwiarto bin Maryoto Sudarmo) terhadap Penggugat (Ny. Rini Fitriyani, SE binti Soekardjan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 415.000,- (empat ratus lima belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (KORNELIS DWIARTO LAKSONO BIN HADWI LEKSONO) terhadap Penggugat (ANJAR SAPUTRI BINTI SARIJO);

DALAM REKONPENSI

• Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi;

DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI

• Mebebankan kepada Penggugat konpensi/ Tergugat rekonpensi untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 174.000,-(seratus tujuh puluh empat ribu rupiah) ;

LIMBONG. saksi OKI DWIARTO, SH. saksi INDRA RAMADHANI yangmerupakan anggota Sat Res Narkoba Polres Melawi menemukan 1 (satu)paket besar yang diduga jenis Sabu yang dibungkus dengan plastik kliptrasparan dan 3 (tiga) butir pil yang diduga Extasy yang dibungkus denganplastik transparan, kemudian Terdakwa dan barang bukti yang ditemukanlangsung dibawa ke Polres Melawi guna proses penyidikan.Bahwa Terdakwa sebelum mengambil paketan yang disuruh oleh EGGIJUNIARTO als.

LIMBONG. saksi OKI DWIARTO, SH. saksi INDRA RAMADHANI yangmerupakan anggota Sat Res Narkoba Polres Melawi menemukan 1 (satu)paket besar yang diduga jenis Sabu yang dibungkus dengan plastik kliptrasparan dan 3 (tiga) butir pil yang diduga Extasy yang dibungkus denganplastik transparan, kemudian Terdakwa dan barang bukti yang ditemukanlangsung dibawa ke Polres Melawi guna proses penyidikan.Bahwa Terdakwa sebelum mengambil paketan yang disuruh oleh saksiEGGI JUNIARTO als.

OKI DWIARTO, SH., dan sdr.

LIMBONG, saksi OKI DWIARTO, SH., dan saksiINDRA RAMADHANI yang merupakan Anggota Sat Res Narkoba PolresMelawi; Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap paketan yang Terdakwa bawaditemukan 1 (satu) paket yang diduga narkotika jenis Sabu yang dibungkusdengan plastik klip trasparan dan 3 (tiga) butir pil yang diduga Extasy yangdibungkus dengan plastik transparan sehingga kemudian Terdakwa danbarang bukti yang ditemukan langsung dibawa ke Polres Melawi guna prosespenyidikan.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ANTON DWIARTO bin SUPAAT) terhadap Penggugat (ISLAMI binti KAWIT SUPRAPTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp425.000,00 (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);