MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat tidak hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patut ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
3. Menyatakan menurut Hukum, bahwa perkawinan antara Penggugat (DWIHARI KRISTIANI) dan Tergugat (SONNY HARSONO N) yang tercatat pada tanggal 16 Juni 2006, berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 25/C1/2006, tertanggal 16 Juni 2006 Putus Karena Perceraian;
4. Memerintahkan

Bahwa pada tanggal 04 Juni 2006 Penggugat (DWIHARI KRISTIANI)dan Tergugat (SONNY HARSONO N) telah melangsungkan perkawinansecara agama Kristen dihadapan pemuka agama kristen yang bernama Pdt.SAMOEL WINARSO dan telah tercatat perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Malang pada tanggal 16 Juni 2006 sebagaimana bukti terlampirdalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 25/C1/2006, tertanggal 16 Juni2006;2.

Menyatakan menurut Hukum, bahwa perkawinan antara Penggugat(DWIHARI KRISTIANI) dan Tergugat (GONNY HARSONO N) yang tercatatpada tanggal 16 Juni 2006, berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor:25/C1/2006, tertanggal 16 Juni 2006 Putus Karena Perceraian;3.

Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan atas nama Sonny Harsono Ndengan Dwihari Kristiani, diberi tanda P3 ;4.

Fotokopi Surat Pernikahan Gereja atas nama Sonny Harsono Ndengan Dwihari Kristiani, diberi tanda P4 ;Halaman 3 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 20/Pdt.G/2021/PN KpnMenimbang, bahwa buktibukti tersebut berupa Fotocopy bukti P1sampai dnegan P4, yang telah disesuaikan dengan aslinya dan buktibuktitersebut telah pula dibubuhi materai secukupnya sehingga secara formalitasbukti mana dapat dipertimbangkan untuk bukti Penggugat dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selain surat Penggugat mengajukan saksi

Menyatakan menurut Hukum, bahwa perkawinan antara Penggugat(DWIHARI KRISTIANI) dan Tergugat (SONNY HARSONO N) yang tercatatpada tanggal 16 Juni 2006, berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor:25/C1/2006, tertanggal 16 Juni 2006 Putus Karena Perceraian;4.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Dwi Hari Setiyono alias DwiHari Setijono, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.4);5. Foto copy Petikan Daftar Ikrar Talak atas nama Soelasiri, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.5);6. Foto copy Akta Kematian atas nama Soelastri, bermaterai cukup cocokdengan aslinya ditandai dengan (P.6);7. Foto copy Surat Pernyataan Kematian Orangtua Soelastri, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.7);8.

Sardi Kasan Widjojo alias Sardi Kasan Wijoyo aliasSardi Kasan Wijaya alias Sardi (anak kandung) dan Dwi Hari Setiyono alias DwiHari Setiiono Bin M. Sardi Kasan Widjojo alias Sardi Kasan Wijoyo alias SardiKasan Wijaya alias Sardi (anak kandung) ditetapkan sebagai ahli waris dariSoelasiri alias Sulastri Binti Kertowidjojo yang wafat pada tanggal 01 Februari2005, dan tidak ada ahli waris yang lain selain Para Pemohon sebagai ister!

Sardi Kasan Widjojo alias Sardi Kasan Wijoyo aliasSardi Kasan Wijaya alias Sardi (anak kandung) dan Dwi Hari Setiyono alias DwiHari Setiiono Bin M. Sardi Kasan Widjojo alias Sardi Kasan Wijoyo alias SardiKasan Wijaya alias Sardi (anak kandung) ditetapkan sebagai ahli waris dariSoelastri alias Sulastri Binti Kertowidjojo;Hal. 8 dari 10 Pen.

NUNUNG DWIHARI PRASETYO selaku tambang atau penjual judi Cap ji kia (Berkasterpisah) dan terdakwa SUGIYO Bin AMAT MARSAM beserta terdakwa IIBAMBANG EDI SUPRIYANTO selaku pembeli kupon dilakukan tanpa ada ijindari aparat yang berwenang.Bahwa perbuatan terdakwa SUGIYO Bin AMAT MARSAM dan terdakwa IIBAMBANG EDI SUPRIYANTO tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana Pasal 303 ayat (1) ke 1 Kitab Undang Undang Hukum Pidana(KUHP).ATAUnmr Bahwa mereka terdakwa SUGIYO Bin AMAT MARSAM danterdakwa II BAMBANG

NUNUNG DWIHARI PRASETYO selaku tambang atau penjual judi Cap ji kia (Berkasterpisah) dan terdakwa SUGIYO Bin AMAT MARSAM beserta terdakwa IIBAMBANG EDI SUPRIYANTO selaku pembeli kupon dilakukan tanpa ada ijindari aparat yang berwenang.Bahwa perbuatan terdakwa SUGIYO Bin AMAT MARSAM dan terdakwa IIBAMBANG EDI SUPRIYANTO tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana Pasal 303 bis ayat (1) ke 2 Kitab Undang Undang Hukum Pidana(KUHP).Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebutpara terdakwa

Nunung DwiHari akan memberitahukan langsung kepada para terdakwa.Bahwa permainan judi cap ji kia yang dilakukan oleh sdr.

Nunung DwiHari Prasetyo selaku tambang atau penjual judi Cap ji kia danterdakwa Sugiyo Bin Amat Marsam beserta terdakwa II Bambang EdiHalaman 17 dari 22 Putusan Nomor 107/Pid.B/2015/PN SkhSupriyanto selaku pembeli kupon dilakukan tanpa ada ijin dari aparatyang berwenang.Menimbang, bahwa selanjutnya untuk dapat menyatakan, apakah paraterdakwa telah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan olehJaksa Penuntut Umum, Majelis akan mengkaitkan antara unsurunsursebagaimana tertuang dalam pasalpasal

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Dwi Hari Setiyono alias DwiHari Setijono, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.4);5. Foto copy Petikan Daftar Ikrar Talak atas nama Soelasiri, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.5);6. Foto copy Akta Kematian atas nama Soelastri, bermaterai cukup cocokdengan aslinya ditandai dengan (P.6);7. Foto copy Surat Pernyataan Kematian Orangtua Soelastri, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.7);8.

Sardi Kasan Widjojo alias Sardi Kasan Wijoyo aliasSardi Kasan Wijaya alias Sardi (anak kandung) dan Dwi Hari Setiyono alias DwiHari Setiiono Bin M. Sardi Kasan Widjojo alias Sardi Kasan Wijoyo alias SardiKasan Wijaya alias Sardi (anak kandung) ditetapkan sebagai ahli waris dariSoelasiri alias Sulastri Binti Kertowidjojo yang wafat pada tanggal 01 Februari2005, dan tidak ada ahli waris yang lain selain Para Pemohon sebagai ister!

Sardi Kasan Widjojo alias Sardi Kasan Wijoyo aliasSardi Kasan Wijaya alias Sardi (anak kandung) dan Dwi Hari Setiyono alias DwiHari Setiiono Bin M. Sardi Kasan Widjojo alias Sardi Kasan Wijoyo alias SardiKasan Wijaya alias Sardi (anak kandung) ditetapkan sebagai ahli waris dariSoelastri alias Sulastri Binti Kertowidjojo;Hal. 8 dari 10 Pen.

RINA IRMAWATIyang mana saksisaksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahdipersidangan yang pada pokoknya saling bersesuaian sebagai berikut :1.PUJIYATI :Bahwa saksi kenal dengan pemohon sebagai tetangga ;Bahwa saksi tahu maksud permohonan pemohon adalah mengajukanpermohonan penetapan ganti nama pada akte kelahiran anak Pemohon yaituyang semula nama Pemohon DWI HARIARTI BUDI LESTARI menjadi DWIHARI ARTI BHUDILES TIAN gpm ecBahwa saksi kenal dengan pemohon sekitar 4 (empat) tahun sebagaitetangga

RINAIRMAWATL :Bahwa saksi kenal dengan pemohon sebagaitetangga ;Bahwa saksi tahu maksud permohonan pemohon adalah mengajukanpermohonan penetapan ganti nama pada akte kelahiran anak Pemohon yaituyang semula nama Pemohon DWI HARIARTI BUDI LESTARI menjadi DWIHARI ARTI BHUDILESTARII ; 27272222 222 2o ono nnn nnn nnn nnn enn ennBahwa saksi kenal dengan pemohon sekitar 4 (empat) tahun sebagaitetangga ;Bahwa pemohon waktu kecil nama pemohon DWI HARI ARTI BHUDILESTARI ;Bahwa pemohon telah menikah dengan

Memberi izin kepada Pemohon (Mochammad Dwihari bin Sulaiman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (Sri Kiswati binti Soeparman) di depan sidang Pengadilan Agama Rembang; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat,;> Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kraksan Nomor 46/Pdt.G/2020/PN Krs, tanggal 7 April 2021 yang dimohonkan banding;> Menghukum Pembanding/Tergugat Konvensi untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkansejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu Rupah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Surabaya pada hari : Kamis, tanggal 20 Mei 2021 yang terdiri dari DwiHari

., M.Hum sebagai Hakim Ketua, Muhammad Legowo,S.H dan DwiHari Sulismawati,S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota., Putusan inidiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu jugaoleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota dibantu Drs.Supriyanto, S.H., M.M, Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Surabayatanpa dihadiri olen kedua belah pihak yang berperkara maupun kuasanya sertaputusan tersebut dikirim secara elektronik melalui sistem informasi PengadilanNegeri

DWIHARI SULISMAWATIL, SH.Perincian biaya :Meteral............ Rp. 6.000,Redaksi ................ Rp. 5.000,Panggilan .............. Rp. 60.000,Biaya Pendaftaran ... Rp. 30.000,Biaya proses/ATK ... Rp. 50.000,PNEBP sccsinssaiaas +5 5 vane Rp. 5.000.Jumlah.... Rp.156.000,

sawahbelakang 2 rumah kosong tempat kejadian perkara, saksi melihat para terdakwaberjalan melewati pematang sawah dari arah belakang 2 rumah kosong tersebutmenuju kesebuah rumaha kosong yang berada di pinggir jalan Ring RoadBarat,Nogotirto,Gamping Sleman sambil membawa sejumlah besi beton yangdilipat dan sebuah tangga kecil yang terbuat dari besi.Bahwa melihat perbuatan para terdakwa tersebut, saksi curiga dan langsungpulang untuk memberitahukan kejadian tersebut kepada saksi Suratman dansaksi DwiHari

tersebut.Bahwa setelah itu saksi bersamasama dengan saksi Suratman dan saksiDwiHari Atmoko menuju kerumah kosong yang dituju oleh para terdakwa untukmencari para terdakwa, lalu dirumah kosong tersebut saksi mendapati paraterdakwa berusaha membawa pergisejumlah besi beton yang dilipat dan sebuahtangga kecil yang terbuat dari besi dengan cara diboncengkan dengan sepedamotor Suzuki/ FD 110 XCSD warna hitam tahun 2005 dengan Nopol AB 3571AQ.Bahwa selanjutnya saksi bersamasama dengan saksi Suratman dan saksi DwiHari

besi berjalanmelewati pematang sawah dari arah belakang 2 rumah kosong tersebut menujukesebuah rumaha kosong yang berada di pinggir jalan Ring RoadBarat,Nogotirto,Gamping Sleman sambil membawa sejumlah besi beton yangdilipat dan sebuah tangga kecil yang terbuat dari besi.Bahwa melihat perbuatan para terdakwa tersebut, saksi curiga memberitahukankejadian tersebut kepada saksi Dwi Hari Atmoko selaku keamanan dikampungtersebut.11e Bahwa setelah itu saksi bersamasama dengan saksi Suratman dan saksi DwiHari

Atmoko menuju kerumah kosong yang dituju oleh para terdakwa untukmencari para terdakwa, lalu dirumah kosong tersebut saksi mendapati paraterdakwa berusaha membawa pergisejumlah besi beton yang dilipat dan sebuahtangga kecil yang terbuat dari besi dengan cara diboncengkan dengan sepedamotor Suzuki/ FD 110 XCSD warna hitam tahun 2005 dengan Nopol AB 3571AQ.e Bahwa selanjutnya saksi bersamasama dengan saksi Suratman dan saksi DwiHari Atmoko, menanyakan kepada para terdakwa mengenai barangbarang yangdibawa

Membebankan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.2500, (dua ribu rupiah);Demikianlah perkara ini diputus dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Sidoarjo pada hari: Kamis, tanggal 28 April 2011 oleh Kami: H.YAHYA SYAM , SH, MH sebagai Hakim Ketua Majelis, DWIHARI SULISMAWATI, SH. serta TATI NURNINGSIH, SH., MH. masingmasing11sebagai Hakim Anggota, dan Putusan berikut diucapkan dalamsidang yangPOND Alecneseueneues ane axae aterbuka untuk umum pada hari Selasa

tanggal 03 Mei 2011 olehH.YAHYA SYAM ,SH, MH sebagai Hakim Ketua Majelis, DWIHARI SULISMAWATI, SH. serta EDDY CAHYONO, SH.. masingmasing sebagaiHakim Anggota dengan dibantu oleh ALDO A.

TUPTAN)) 22s: ss cece sss +s eesewes 47: ommamammemes 04s onrememEmMaMONE #9145 RRRDemikianlah ditetapkan pada hari : Kamis, tanggal 31 Januari 2013, oleh Kami :DWIHARI SULISMAWATL SH, ....... DWI HARI SULISMAWATI, SH., Hakim Pengadilan Negeri Sidoarjo, Penetapan manapada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umumoleh Hakim tersebut, didampingi EDI PRAYITNO, SH.

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 171.000,(seratustujuh puluh satu ribu rupiah ;Demikian Penetapan ini ditetapkan pada hari Kamis tanggal 30 Agustus 2012, olehDWI HARI SULISMAWATI,SH, Hakim pada Pengadilan Negeri Sidoarjo dan pada hari itujuga Penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum dengan dibantuoleh LILIS SURYANINGSIH, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sidoarjo dandihadiri oleh Pemohon.PANITERA PENGGANTI HAKIMTtd TtdLILIS SURYANINGSIH, SH DWIHARI

DWIHARI SULISMAWATTI, S.H. Biayabiayanya :Materai ..................0008 Rp. 6.000,Biaya Proses/ATK ......... Rp.50.000,Panggilan .................. R Jumlah ..................04. Rp.116.000,( seratus enam belas ribu rupiah ) ;

DWIHARI SULISMAWATL, SH.Perincian biaya :Meteral sssawswasses Rp. 6.000,Redaksi ................ Rp. 5.000,Panggilan .............. Rp. 60.000,Biaya Pendaftaran ... Rp. 30.000,Biaya proses/ATK ... Rp. 50.000,Jumlah.... Rp.156.000,

Dan DWIHARI SULISMAWATI, SH.masingmasing selaku Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 28 April 2016 olehKetua Majelis dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota dan dibantu olehSOFIA GOLONDA,SH. Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi tersebut, tanpadihadiriolen kedua belah pihak yang berperkara maupun Kuasanya; HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttdMOHAMADKADARISMAN,SH.

Biaya perkara nihil;Demikianlah ditetapkan pada hari: RABU, tanggal 20 MARET 2013 , oleh Kami DWIHARI SULISMAWATI ,SH Hakim Pengadilan Negeri Sidoarjo, penetapan mana pada hariitu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengandibantu oleh HADI KARNOWO, SH. Sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Sidoarjodan dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,Ttd TtdHADI KARNOWO, S.H. DWI HARI SULISMAWATI, S.H.

Membebankan biaya perkara ini kepada para pemohon sebesar Rp. 156.000,(Seratus lima puluh enam ribu rupiah)Demikian ditetapbkan pada hari: SELASA, tanggal : 3 April 2012 oleh DWIHARI SULISMAWATI, SH. Hakim Pengadilan Negen Sidoarjo yang ditunjuk untukmenyidangkan permohonan ini dan pada hari itu juga penetapan ini dibacakandimuka sidang yang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh SEHUDIHARTONO,SH.

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.171.000,(seratus tujuhpuluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari ini : Rabu, tanggal 13 Maret 2013, oleh kami DWIHARI SULISMAWATI, SH. Pengadilan Negeri Sidoarjo, Penetapan mana pada hari itu jugadiucapkan dimuka persidangan yang terbuka untuk umum dengan dibantu olehMUMUN MULYANA, SH.MHum.

bahwa hukuman tersebut tidak akan dijalani kecuali kalaudikemudian hari ada perintah lain dalam keputusan hakim, oleh karena Terdakwasebelum lewat masa percobaan selama 6 (enam) bulan setelan melakukanperbuatan yang dapat dipidana Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan,sedangkan di tingkat banding sebesar Rp2.000,(Dua ribu rupiah)Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Makassar pada hari Selasa tanggal 11 Juni 2019 oleh kami DWIHARI