termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gunung Sugih yangberhak dan berwenang mengadili, telah mengambil barang sesuatu berupa 1(satu)buah dompet berikut isi: STNK Mobil BE 9842 CK,KIR, Surat Ijin Usaha, SuratBongkar Muat, STNK Sepeda Motor Yamaha Nopol BE 6787 VW, SIM B1 Umum,SIM C, ATM BCA(DPB), uang sejumlah Rp.640.000,(enam Ratus Empat PuluhRibu Rupiah) dan Ban serep(DPB), dan 1(satu) buah handphone blackberry(DPB)yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu kKepunyaan saksi DWIIRAWAN

yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan,terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan dirisendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri dandilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu , perbuatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa tersebut dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, berawal ketika Saksi DWIIRAWAN

bin IRYANTO atau supaya membuat hutang maupun menghapuskanpiutang, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan. perbuatan tersebut dilakukan oleh Anak dengan carasebagai berikut : 2222202 nen nn nnn nnn nnn nn nnn cen n nn nn nen n en eeneePada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, berawal ketika Saksi DWIIRAWAN bin IRYANTO yang berangkat dari PT INDOMARCOPRISMATAMA yangberada di Jalan Tembesu No 08 Campang Raya Bandar Lampung menuju RawaJitu Selatan

EEN alias ABANG (DPQ) langsungmenodongkan 1 (satu) buah badik bergagang dan sarung yang terbuat darikayu dan didlilit oleh isolasi berwarna hitam miliknya, kemudian Saksi DWIIRAWAN bin IRYANTO membuka jendela, lalu kemudian ada yangmemaksa membuka pintu sebelah kanan secara paksa, setelah pintuberhasil di buka , ada yang mencabut kunci kontak mobil yang Saksi DWIIRAWAN Bin IRYANTO kendarai, setelah itu langsung mengambilhandphone Blackberry dan dompet milik saksi DWI IRAWAN Bin IRYANTOdan juga ban

serep mobil tersebut.Bahwa benar setelah semua barang milik Saksi DWI IRAWAN binIRYANTO diambil, kunci kontak mobil dikembalikan kepada Saksi DWIIRAWAN Bin IRYANTO dan Saksi DWI langsung ke Humas Jaya,Terbanggi Besar dan menghubungi CIP (Admin yang mengatur muatan); Putusan.

Terbanggi Besar Kab.Lampung Tengah, setelah Terdakwa dan RAMZI(DPO) menyetujuinya, lalu Terdakwa, RAMZI (DPO), saksi ARDINATA BinGUNAWAN ALS.MISKUN dan EEN Als.ABANG (DPO) berjalan kaki menujuterminal Betan Subing, sesampainya di terminal Betan Subing sekira pukul 03.00wib terlinat 1 (Satu) unit mobil Box BE 9842 CK warna Kuning dengan Box warnaputin milik PT.NDOMARCOPRISTAMA yang dikemudikan oleh saksi DWIIRAWAN Bin IRYANTO yang melintas dijalan dari arah Bandar Jaya menujuMenggala, lalu Terdakwa

, RAMZI (DPO), saksi ARDINATA Bin GUNAWANALS.MISKUN dan EEN Als.ABANG (DPO) memberhentikan 1 (Satu) unit mobilBox BE 9842 CK tersebut, setelah mobil tersebut berhenti kemudian EENAls.ABANG (DPO) membuka pintu mobil sebelah kanan, lalu masuk kedalammobil tersebut dan menodongkan senjata tajam jenis badik kepada saksi DWIIRAWAN Bin IRYANTO, sedangkan RAMZI (DPO) masuk dari pintu sebelah kiridan mengambil ban serep mobil tersebut, lalu EEN Als.

Nomor 419/Pid.B/2018/PN Gns. hal 3 dari 20 halAls.ABANG (DPO) mengembalikan kunci kontak mobil tersebut kepada saksi DWIIRAWAN Bin IRYANTO dan menyuruhnya pergi.

Abang (DPO) dan Saudara Ramzi (DPO) tidak ada izin dari saksi DwiIrawan untuk mengambil secara paksa barang dan uang milik saksi Dwilrawan tersebut ; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersama dengan saksi Dwi Irawantersebut mengakibatkan saksi Dwi lIrawan mengalami kerugian sebesarRp.4.000.000, (empat juta rupiah); Putusan. Nomor 419/Pid.B/2018/PN Gns. hal 7 dari 20 hal Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan ;2.

DWIIRAWAN bin SUPENO sebagai anak Pemohon;2.

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama DWIIRAWAN bin SUPENO dengan calon Istri bernama SISKA TRI YUNITA bintiKASELAN3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 154.000,(seratus lima puluh empat ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Rabu tanggal 08 September 2010Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Ramadhan 1431 H., oleh kami Drs. AFNANMUHAMIDAN, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. HM. ZAINURI, S.H.

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama:SISKA TRI YUNITA bintt KASELAN dengan seorang lakilaki bernama DWIIRAWAN bin SUPENO;3.

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama DWIIRAWAN bin SUPENO dengan calon istri bernama SISKA TRI YUNITA bintiKASELAN3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.154.000,(seratus lima puluh empat rib u rupiah );Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Rabu tanggal 08 September 2010Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Ramadhan 1431 H., oleh kami Drs. AFNANMUHAMIDAN, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. HM. ZAINURI, S.H.

Selanjutnya terdakwa dengan didampingi oleh saksi DwiIrawan alias Gatot (adik dari saksi Ninik Mudaeni) menuju rumah Moch.Lukman Ilyas Salim yang sebelumnya telah diminta bantuan oleh terdakwauntuk meleasingkan mobil tersebut kepada pihak PT Adira Dinamika MultiFinance Cabang Solo. Setelah dilakukan pengecekan maka disepakati kredityang dapat direalisasikan atas pembelian mobil tersebut sejumlah Rp.90.000.000, (sembilan puluh juta rupiah) dan selanjutnya BPKB diserahkankepada pihak PT.

menggunakannyasebagaimana miliknya sendiri, bahkan ketika ditanyakan oleh saksi NinikMudaeni terdakwa berbelitbelit dengan mengatakan bahwa uang tersebutbelum cair, sehingga mencapai puncaknya saksi Ninik Mudaeni bermaksudmeminta kembali BPKB mobil miliknya dan membatalkan perjanjian jual belimobil tersebut, namun pada tanggal 7 Januari 2013 terdakwa bukannyamengirim uang kepada saksi Ninik Mudaeni namun justru mengirimkan uangsejumlah Rp 49.000.000, (empat puluh sembilan juta rupiah) kepada saksi DwiIrawan

Sehingga mencapai puncaknya saksi Ninik Mudaeni bermaksudmeminta kembali BPKB mobil miliknya dan membatalkan perjanjian jual belimobil tersebut, namun pada tanggal 7 Januari 2013 terdakwa bukannyamengirim uang kepada saksi Ninik Mudaeni namun justru mengirimkan uangsejumlah Rp 49.000.000, (empat puluh sembilan juta rupiah) kepada saksi DwiIrawan ......Irawan alias Gatot (adik dari saksi Ninik Mudaeni) meski terdakwa sudahdiberi nomor rekening bank milik saksi Ninik Mudaeni;Perbuatan terdakwa Paris

Bahwa Pemohon hendak melangsungkan pernikahan dengan calonsSuami Pemohon :Nama : DWIIRAWAN bin SUPRAPTOUmur : 34 tahun, agama IslamPekerjaan : Usaha BengkelStatus Perkawinan : duda ceraiTempat kediaman di : Dusun Pondok Asri RT.16 RW. 06 DesaKedungrejo Kecamatan RowokangkungKabupaten Lumajangyang akan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Yosowilangun Kabupaten Lumajang..

keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan wali Pemohon, karenasaksi adalah tetangga Pemohon dan sebagai Kesra dari YosowilangunLor; Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon adalah anak kandungdari SANTA bin NAWAW/I: Bahwa saksi mengetahui Pemohon hendak menikah denganseorang lakilaki yang bernama DWI IRAWAN bin SUPRAPTO, namunwali nikah Pemohon (SANTA bin NAWAWI) tidak bersedia menjadi walinikahnya; Bahwa saksi mengetahui jika calon suami Pemohon (DWIIRAWAN

memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan wali Pemohon, karenasaksi adalah tetangga Pemohon dan sebagai P3N kedungrejo;Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon adalah anak kandungdari SANTA bin NAWAW/I;Bahwa saksi mengetahui Pemohon hendak menikah denganseorang lakilaki yang bernama DWI IRAWAN bin SUPRAPTO, namunwali nikah Pemohon (SANTA bin NAWAWI) tidak bersedia menjadi walinikahnya;Bahwa saksi mengetahui jika calon suami Pemohon (DWIIRAWAN

dan lainlain yang akan dijual kepadapelanggan yang datang khususnya dan masyarakat yang menginginkanobat tradisional tersebut.Selanjutnya pada hari Jum,at tanggal 11 April 2014 sekira jam 11.00Wita, saat saksi YOSEF DWI IRAWAN S.Si, A.pt dan petugas BalaiBesar POM Mataram lainnya melakukan Operasi Gabungan DaerahPemberantasan Obat dan Makanan di Depot Jamu Fitra Minang, JalanProf.Moh.Yamin No.8 Kelurahan Pancor Kecamatan Selong KabupatenLombok Timur yang pemiliknya terdakwa, saat itu saksi YOSEF DWIIRAWAN

Yosef DwiIrawan datang ke Depot Jamu Fitra Minang untuk melakukanpemeriksaan sesuai dengan surat tugas dari Kepala Balai Besar POMMataram No.

Yamin No.8 Kelurahan Pancor Kecamatan Selong KabupatenLombok Timur, penyidik PPNS melakukan operasi Gabungan dengan cara yaitu padahari Jum,at tanggal 11 April 2014 sekira jam 11.00 Wita, saat saksi YOSEF DWIIRAWAN S.Si, A.pt dan petugas Balai Besar POM Mataram lainnya melakukanOperasi Gabungan Daerah Pemberantasan Obat dan Makanan di Depot Jamu FitraMinang, Jalan Prof.Moh.

:PR.07.01.108A3.04.14.168 tanggal 8 April 2014 dan sesampainya di Depot Jamu FitraMinang saksi YOSEF DWI IRAWAN S.Si, A.pt mejumpai saksi EMI ZULIATUNyang sedang berada di rumah makan Fitra Minang selanjutnya saksi YOSEF DWIIRAWAN S.Si, A.pt menjelaskan maksud dan tujuannnya mendatangi rumah makantersebut lalu saksi EMI ZULIATUN menghubungi terdakwa dan memberitahukan adapemeriksaan di rumah makan Fitra Minang dari petugas Balai Besar POM Mataram danbeberapa saat kemudian terdakwa datang setelah

itu saksi YOSEF DWI IRAWAN S.Si,A.pt meminta ijin untuk melakukan pemeriksaan kepada terdakwa setelah itu saksiYOSEF DWI IRAWAN S.Si, A.pt melakukan pemeriksaan lalu ditemukan 21 (duapuluh satu) item Obat Tradisional yang tidak memiliki ijin Edar pada kemasannya yangtersimpan di etalase Depot Jamu Fitra Minang selanjutnya saksi YOSEF DWIIRAWAN S.Si, A.pt. menanyakan tentang ijin Edar lalu terdakwa tidak mampumenunjukkannya sehingga saksi YOSEF DWI IRAWAN S.Si, A.pt dan rekanrekannya33mengamankan

DEK YUDI (Terdakwa dalamTuntutan terpisah) berangkat menuju rumah milik korban PUTU SUARDANA untuk mengambil tabung Gas yangsebelumnya telah direncanakan dan disepakati oleh Terdakwabersama dengan saksi GEDE TEDDY PUTRA ASTAMAN,saksi PUTU WAHYU BUDIASA, saksi KADE YUDHI DWIIRAWAN Als. DEK YUDI, yang mana terdakwa memboncengsaksi KADE YUDHI DWI IRAWAN Als. DEK YUDHI denganmenggunakan sepeda motor Honda Beat warna biru putihNo.Pol.

DEK YUDI;Bahwa pada hari Selasa sekitar pukul 23.00 wita, terdakwabersama saksi GDE TEDDY PUTRA ASTAMAN, saksi PUTUWAHYU BUDIASA serta saksi KADE YUDHI DWI IRAWANberkumpul di rumah saksi PUTU WAHYU BUDIASA namunterdakwa membantah ikut merencanakan untuk mengambil tabunggas tersebut;Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Mei 2013 sekira pukul 00.30Wita terdakwa sedang bersama dengan saksi KADE YUDHI DWIIRAWAN dan diberikan 2 (dua) buah tabung gas oleh saksi GDETEDDY PUTRA ASTAMAN namun saat perjalanan pulangterdakwa

Jembrana yangmanabarangbarang tersebut telah diambil saksi GDE TEDDY PUTRA ASTAMANbersama dengan saksi PUTU WAHYU BUDIASA, saksi KADEK YUDHI DWIIRAWAN serta terdakwa KADEK SETIADI pada hari Rabu tanggal 15 Mei 2013sekitar pukul 00.30 wita;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaunsur Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain ini telah terpenuhi;Ad.4 Unsur Dimiliki Secara Melawan Hukum;Bahwa yang dimaksud dengan "memiliki menurut arrest Hoge Raad 16Oktober 1905 dan

Setelah itu terdakwa bersama dengan saksi KADEK YUDHI DWIIRAWAN Alias DEK YUDI melaksanakan niatnya dengan memutar arah dan mengikutikedua perempuan tersebut dari arah belakang, dan menyalip dari arah kanan hinggasejajar dengan kendaraan kedua perempuan tersebut, lalu tangan kiri terdakwa menarikhandphone yang dipegang oleh sipemilik handphone tersebut, tetapi mendapatkanperlawanan dari sipemilik handphone, untuk tetap menguasai barang yang diambil olehterdakwa bersama dengan saksi KADE YUDHI DWI

Merah 13 N 0 28 / 29 A RT.002 RW.008Kelurahan Cemorokandang Kecamatan KedungkandangKota Malang, selanjutnya disebut sebagai AnakPemohon.Bahwa permohonan tersebut diajukan atas dasar / halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon yang bernama Indah Lestari Binti Darmanto telah menikahdengan Didin Dwi lIrawan pada Tahun 2000 di KUA KecamatanKedungkandang Kota Malang namun telah cerai pada tahun 2003;2.Bahwa selama dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Didin DwiIrawan telah dikaruniai 1 orang anak yang

Bahwa anak Pemohon VERNANDA ROSFIANI YUWONO sudah hamil duluan;Saksi Il: BAGAS DWIIRAWAN. Bahwa saksi adalah sebagai teman ALDRICH FERBRIAN ALFAREZA (calon ) menantu Pemohon; Bahwa Pemohon bernama Dwi Darti Setyorini; Bahwa Pemohon beralamat Perum Jatikalang 227 RT.1RW.4. DesaJatikalang, Kecamatan Krian Kabupaten Sidoarjo; Bahwa Pemohon menikah dengan Emanuel Dedy Yuwono pada tanggal 14April 2002 di Sidoarjo.; Bahwa dalam perkawinan Pemohon tersebut dikaruniai 3 ( tiga) orang anak :1.

beralkohol tersebutkemudian terdakwa ADITYA DWI IRAWAN Als NONONG bin RUWANDI bersamaPutusan No.102/Pid.B/2019/PN.1rk Halaman 3 dari 23 Halamandengan terdakwa DIAN AJI SANTOSO Alias KLENTRENG dan saksi Anggi TeguhPambudi tersebut pergi ke lokasi lapak pedagang pasar malam yang beradadikawasan TPI (tempat pelelangan ikan) / pelabuhan perikanan nusantara pantai prigiuntuk membeli makanan/jajan gorengan dan secara kebetulan ditempat tersebutbertemu dengan saksi korban OKTA RYZAL SAPUTRA. terdakwa ADITYA DWIIRAWAN

beralkohol tersebutkemudian terdakwa ADITYA DWI IRAWAN Als NONONG bin RUWANDI bersamadengan terdakwa DIAN AJI SANTOSO Alias KLENTRENG dan saksi Anggi TeguhPambudi tersebut pergi ke lokasi lapak pedagang pasar malam yang beradadikawasan TPI (tempat pelelangan ikan) / pelabuhan perikanan nusantara pantai prigiuntuk membeli makanan / jajan gorengan dan secara kebetulan ditempat tersebutPutusan No.102/Pid.B/2019/PN.1rk Halaman 5 dari 23 Halamanbertemu dengan saksi korban OKTA RYZAL SAPUTRA .terdakwa ADITYA DWIIRAWAN

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bibin DwiIrawan bin Edi Suwarno) kepada Penggugat (Kuswatun Hasanah binti Kastim);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Merauke untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada

Putusan Nomor : 193/Pid.Sus /2014/PT.Smg.Menyatakan bahwa Terdakwa DEDY SETYA DWI IRAWAN BinSUTARMAN telah bersalah melakukan Tindak Pidana KecelakaanLalu Lintas sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310Ayat (2) UU No. 22 Tahun 2009 Tentang Lalulintas dan AngkutanJalan, sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan kami.Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa DEDY SETYA DWIIRAWAN Bin SUTARMAN selama 6 (enam) Bulan tidak dikurangidengan masa penahanan sementara dengan perintah agar supayaterdakwa

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat selama kurang lebih 3 bulan, telah melakukan hubungan layaknyasuami istri ( bada dukhul ) dan telah dikarunia keturunan yang bernama Bayu DwiIrawan umur tahun 8 bulan; 4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunrukun5.

KASIMUNmembutuhkan uang, selanjutnya terdakwa bersama saksi PARLUJI Bin M.ZAENUDIN (alm) menggadaikan sepeda motor tersebut kepada saksi DWIIRAWAN, S.Pd Bin SUDADI sampai akhirnya sepeda motor tersebut dibawa dandikuasai oleh saksi SAMUIS als MUIS Bin H. ZAM ZAM (alm).Halaman 3 dari 31Putusan Nomor. 266/Pid.B/2016/PN.KbmBahwa sepeda motor merk Honda Revo warna hitam tahun 2009 No.Pol. B6888EPC yang sempat dibawa oleh saksi SAMUIS als MUIS Bin H.

ZAENUDIN (alm) menggadaikan sepeda motor tersebut kepada saksi DWIIRAWAN, S.Pd Bin SUDADI sampai akhirnya sepeda motor tersebut dibawa dandikuasai oleh saksi SAMUIS als MUIS Bin H. ZAM ZAM (alm). Bahwa sepeda motor merk Honda Revo warna hitam tahun 2009 No.Pol. B6888EPC yang sempat dibawa oleh saksi SAMUIS als MUIS Bin H. ZAM ZAM (alm)akhirnya diamankan oleh pihak PT Bima Finance Kebumen dikarenakan adanyapermasalahan keterlambatan pembayaran angsuran kredit sepeda motor tersebut.

Tunggal PerkasaPlantataion kemudian saksi bersama dengan SUWARNO dan ANGGA DWIIRAWAN melakukan penangkapan terhadap orang tersebut dan setelahditangkap orang tersebut mengaku bernama ANDI JULIANTO Als KANCILdan mengakui buah kelapa sawit tersebut berasal dari PT.

Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa SONY DWIIRAWAN Als.EKO DWI HARTONO Bin NUR ALIM dengan pidanapenjara masingmasing selama 2(dua) tahun dikurangiselama terdakwa dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.

HENDRIK DWIIRAWAN, 12. MUHAMMAD KHASAN BISRI dan 13. ILHAMMUBARROK tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi dan Para Pemohon Kasasi II untukmembayar biaya perkara pada tingkat kasasi yang ditetapbkan sebesarRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padaMahkamah Agung pada hari Senin tanggal 26 Agustus 2019 oleh Dr. H.Zahrul Rabain, S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, H.

tersebut;Bahwa pada saat kejadian pencurian tersebut saksi berada di rumah saksidan dari rumah saksi jarak tempat penyimpanan pakan lele yang hilangtersebut sekitar 500 meter;Bahwa pakan lele tersebut berada di dalam gubuk karena akandigunakan untuk memberi makan lele yang ada didekatnya dan selama inigubuk tersebut dipersiapkan untuk menaruh pakan lele;Bahwa saksi mendapatkan pakan lele tersebut dari pabrik yang berasaldari Tulungagung;Bahwa saksi masih ingat pakan lele yang dicuri olen terdakwa AGUS DWIIRAWAN

Jombang dan yangmenangkap adalah polisi yang berpakaian preman mengaku dari anggotasatreskrim Polres Jombang; Bahwa saksi melakukan pencurian tersebut bersama adik saksi yangbernama AGUS DWI IRAWAN ALS RUMAN namun milik siapa pakan leleyang saksi ambil bersama dengan AGUS DWI IRAWAN ALS RUMANtersebut saksi tidak tahu; Bahwa saksi mengambil pakan lele bersama dengan terdakwa AGUS DWIIRAWAN ALS RUMAN tersebut pada hari Kamis tanggal 14 Pebruari 2019sekira pukul 02.00 WIB di Gubuk yang terletak di Dsn