• Pemohon:
  DWIKE JULIASIH

• Pemohon:
  DWIKE MEILANDA

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
  2. Menyatakan Pemohon ARINI INDIARTI yang dalam kedudukannya sebagai orang tua yang hidup lebih lama menjadi wali dari anak nya yang masih dibawah umur bernama NADYA DWIKE ALDA RIZA yang dilahirkan di Bojonegoro pada tanggal 21 Februari 2004;
  3. Menetapkan Pemohon bernama ARINI INDIARTI bertindak selaku wali dari anaknya yang masih dibawah umur bernama NADYA DWIKE ALDA RIZA untuk mewakili kepengurusan pengajuan kredit di Bank

  ALDI RIZA PRATAMA dan NADYA DWIKE ALDA RIZA yang terletak di Desa pacul Kecamatan Bojonegoro Kabupaten Bojonegoro ;

• Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

Menetapkan pemohon ARINI INDIARTI sebagai wali untuk anak dibawahumur atau yang belum dewasa yang bernama NADYA DWIKE ALDA RIZAyang dilahirkan lahir di Bojonegoro tanggal 21022004;3.

Menetapkan pemohon ARINI INDIARTI sebagai wali untuk anak dibawahumur atau yang belum dewasa terhadap NADYA DWIKE ALDA RIZA,untuk mewakili Kepengurusan pengajuan Kredit di Bank BNI CabangBojonegoro, dengan Anggunan sertifikat hak milik no. 278 atas namaHalaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 69/Pdt.P/2018/PN BjnARINI INDIARTI, M.ALDI RIZA PRATAMA dan NADYA DWIKE ALDA RIZAterletak di Desa Pacul Kecamatan Bojonegoro, Kabupaten Bojonegoro ;4.

Aldi Riza Pratama danNadya Dwike Alda Riza yang terletak di Desa Pacul Kecamatan BojonegoroKabupaten Bojonegoro ;Menimbang, bahwa menurut Hakim yang menjadi permasalahan dalampermohonan ini adalah apakah terdapat alas hak yang sah menurut hukum bagiPemohon untuk menjadi wali dari Nadya Dwike Alda Riza untuk melakukanmelakukan perbuatan hukum dalam proses pengajuan kredit di Bank BNICabang Bojonegoro dengan jaminan berupa Sertifikat Hak Milik No. 1587 atasnama Arini Indiarti, M.

Aldi Riza Pramata (anakPemohon) dan Nadya Dwike Alda Riza (anak Pemohon);Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Marlilawati, saksi Eli Emawatidan saksi M.

Menetapkan Pemohon bernama ARINI INDIARTI bertindak selaku wali darianaknya yang masih dibawah umur bernama NADYA DWIKE ALDA RIZAuntuk mewakili kepengurusan pengajuan kredit di Bank BNI CabangBojonegoro dengan jaminan Sertifikat Hak Milik No. 1587 atas nama ARINIINDIARTI, M. ALDI RIZA PRATAMA dan NADYA DWIKE ALDA RIZA yangterletak di Desa pacul Kecamatan Bojonegoro Kabupaten Bojonegoro ;4.

• buktibukti surat dan mendengarkan keterangansaksi yang diajukan oleh Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal : 21 September 2019, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKepanjen dalam Register Perkara Permohonan Nomor 760/Pdt.P/2019/PNKpn, tanggal 21 Oktober 2019 telan mengajukan Permohonan Perubahannama Pemohon pada Akta Kelahiran Pemohon dengan alasan sebagaiberikut: Bahwa Pemohon telah mempunyai Kutipan Akta Kelahiran Nomor :2390/1992 atas nama DWIKE

  Menetapkan, perubahan Nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiranpemohon Nomor : 2390/1992 atas nama DWIKE MEINART WIDIGTYAHYANG INDAH AGUNG Lahir di Malang, pada Tanggal 21 Mei 1992 anakke empat, Perempuan dari ayah SUGENG WIDIGDO dan ibu WIWIEN ISNARTI yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Malang dirubah menjadi atas nama DWIEKAMEINART WIDIGTYA HYANG INDAH AGUNG, sesuai dengan ijazah jazah pemohon ;3.

  alat bukti mana telah memenuhipersyaratan formal, maka bukti Surat tersebut merupakan alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa setelan memperhatikan bukti surat, danketerangan Pemohon, faktafakta hukum yang terungkap di persidanganadalah sebagai berikut: Bahwa benar Pemohon telah memiliki akta Kelahiran sebagaimana AktaKelahiran Nomor 2390/1992; Bahwa untuk alasanalasan yang bersifat personal maka Pemohonberkeinginan untuk merubah nama Pemohon pada akta kelahiranPemohon dari yang sebelumnya tertulis DWIKE

  MEINART WIDIGTYAHYANG INDAH AGUNG dirubah menjadi DWIEKA MEINART WIDIGTYAHYANG INDAH AGUNG untuk disesuaikan dengan dokumen Pemohonlainnya; Bahwa benar perubahan nama Pemohon pada akta kelahiran Pemohondari yang sebelumnya tertulis DWIKE MEINART WIDIGTYA HYANGINDAH AGUNG dirubah menjadi DWIEKA MEINART WIDIGTYA HYANGINDAH AGUNG tidak merugikan kepentingan perdata dan ataukepentingan lainnya baik yang bersifat administratif kependudukanataupun administratif formil lainnya dari Pemohon;Menimbang, bahwa

  Menetapkan perubahan nama Pemohon pada Akta Kelahiran PemohonNomor : 2390/1992 dari yang sebelumnya DWIKE MEINART WIDIGTYAHYANG INDAH AGUNG dirubah menjadi DWIEKA MEINART WIDIGTYAHYANG INDAH AGUNG3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaporkan salinanPENETAPAN ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang dalam waktu selamalamanya 30 (tigapuluh) hari sejakPemohon menerima salinan resmi PENETAPAN ini;4.

• diduga sisaNarkotika jenis sabusabu, 1 (satu) buah plastik klip kosong, dan 1 (Satu) buahsumbu korek api gas, selanjutnya dilakukan penggeledahan di ruang tamuterdakwa, diatas kursi sofa ditemukan 1 (satu) buah pipa kaca yang didalamnyaberisi sisa kristal bening yang diduga narkotika jenis sabusabu, 1 (Satu) buahkorek api gas, dan 1 (satu) buah potongan pipet warna putih, setelah dilakukanintrogasi diketahui bahwa terdakwa mendapat 1 (satu) paket narkotika jenissabusabu dari temannya yang bernama DWIKE

  diduga sisaNarkotika jenis sabusabu, 1 (satu) buah plastik klip kosong, dan 1 (satu) buahsumbu korek api gas, selanjutnya dilakukan penggeledahan di ruang tamuterdakwa, diatas kursi sofa ditemukan 1 (satu) buah pipa kaca yang didalamnyaberisi sisa kristal bening yang diduga narkotika jenis sabusabu, 1 (Satu) buahkorek api gas, dan 1 (satu) buah potongan pipet warna putih, setelah dilakukanintrogasi diketahui bahwa terdakwa mendapat 1 (satu) paket narkotika jenissabusabu dari temannya yang bernama DWIKE

  sabusabu, 1 buahplastik Klip kosong dan 1 buah sumbu korek api gas ditemukan dalam pelindungHp merk Samsung, pada saat penggeledahan rumah diatas kursi sofa yang adadiruangan tamu ditemukan 1 buah pipa kaca yang didalamnya berisi sisa Kristalbening yang diduga narkotika jenis sabusabu, 1 buah kork api gas dan 1 buahpotongan pipet wama putih;Bahwa setelah terdakwa diinterogasi bahwa sabu tersebut dikasi minta olehtemannya yang bernama Agus, dimana sebelumnya terdakwa dimintai tolongoleh Agus dan Dwike

  sabusabu, 1 buahplastik klip Kosong dan 1 buah sumbu korek api gas ditemukan dalam pelindungHp merk Samsung, pada saat penggeledahan rumah diatas kursi sofa yang adadiruangan tamu ditemukan 1 buah pipa kaca yang didalamnya berisi sisa Kristalbening yang diduga narkotika jenis sabusabu, 1 buah kork api gas dan 1 buahpotongan pipet wama putih;Bahwa setelah terdakwa diinterogasi bahwa sabu tersebut dikasi minta olehtemannya yang bernama Agus, dimana sebelumnya terdakwa dimintai tolongoleh Agus dan Dwike

  danAgus, pada saat itu terdakwa diminta tolong untuk membelikan paket sabusabu,lalu terdakwa membelikan paket sabusaobu kepada Heru melalui telpon, setelahtempelan paket sabusabu tersebut diambil oleh Dwike dan Agus, beberapa saatkemudian terdakwa diberikan satu paket sabusabu oleh Agus;Bahwa Terdakwa kenal dengan Dwike dan Agus saat berada di Rutan;Bahwa Terdakwa sudah dihukum 2 (dua) kali dengan yang sekarang ini;Bahwa pada saat itu Dwike dan Agus memintia tolong untuk dibelikan paket sabusabu

• 1 ( Satu ) buah akun email dengan user agungmahendraekapaksi@gmail.com;

• 1 ( Satu ) buah SIM CARD 3 (tri), MSISDN ( Mobile Subscriber ISDN) : 089634010117 Nomor ICCID ( Intergrated Circuit card Identifir ) : 89500028 20498143 64K ;
• 1 ( Satu ) buah akun facebook atas nama Yhaya Ramadhani dengan id yha.liebenshaen dan link https://www.facebook.com/yha.liebenshaen;
• 1 (satu) buah memory card Micro SD 1GB ;
• 1 ( Satu ) buah akun instagram atas nama Dwike

  EKAPAKSI dengan nomor NIK : 1771062610920002 ;

Dikembalikan kepada terdakwa Agung Mahendra Ekapaksi ;

• 1 ( Satu ) unit handphone merek VIVO model 1606, warna Crown Gold, IMEI I : 867211032079076, IMEI II : 867211032079068 ;

Dikembalikan pada saksi Kurnia Tri Ramadhani ;

• 1 ( Satu ) unit handphone merek VIVO model 1612, warna rose gold putih, IMEI I : 865228030924931, IMEI II : 865228030924923 ;

Dikembalikan kepada saksi Dwike

) buah akun email dengan useragungmahendraekapaksi@gmail.com ;1 ( Satu ) buah SIM CARD 3 (tri), MSISDN ( Mobile SubscriberISDN ): 089634010117 Nomor ICCID ( Intergrated Circuit cardIdentifir ) : 89500028 20498143 64K ;Halaman 2 dari 20 halaman Putusan pidana Nomor 197/Pid.Sus/2019/PN.Bgl1 ( Satu ) buah akun facebook atas nama Yhaya Ramadhanidengan id yha.liebenshaen dan linkhttps:/Avww.facebook.com/yha.liebenshaen ;1 (Satu) buah memory card Micro SD 1GB ;1 ( Satu ) buah akun instagram atas nama Dwike

(Dikembalikan pada saksi Dwike AnggunOktavia) ;4.Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (Dua Ribu Rupiah) ;Memperhatikan Permohonan terdakwa dipersidangan yang padapokoknya mohon kepada Majelis Hakim agar Terdakwa diberi hukumanseringanringannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kedepan persidangan olehJaksa Penuntut Umum dengan surat dakwaan tertanggal 16 April 2019Reg.

Kebun Kenanga Kota Bengkulu, Terdakwa membuatkembali membuat Akun Instagram @yhaya = ramadhaniiimenggunakan User Name yhaya ramadhaniii dengan PaswordHalaman 4 dari 20 halaman Putusan pidana Nomor 197/Pid.Sus/2019/PN.Bglasudasayasa5, Terdakwa kembali mengupload fotofoto asusila / bugilSaksi KURNIA TRI RAMADHANI di akun tersebut sebanyak 5 (lima)foto dengan memfollow (meminta pertemanan) kepada INSTAGRAM@yhayaramadhani (akun milik Saksi KURNIA TRI RAMADHAN)),INSTAGRAM @anggundwike (akun milik Saksi DWIKE

Saksi KURNIA TRI RAMADAN ;e Bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan ini karena masalahpenyebaran foto saksi ;e Bahwa awalnya Pada hari Rabu tanggal 2 Januari 2019 sekirapukul 18.00 wib, terdakwa dengan meggunakan nomor wa085268237008 chat kenomor wa saksi dan mengancam saksi akanmenyebarkan foto bugil saksi di instagram saksi, kemudian sekirapukul 20.00 wib saksi diberitahu oleh saksi Dwike Anggun Oktaviabahwa akun Dwike Anggun di follow oleh akun instagram yangHalaman 6 dari 20 halaman Putusan pidana

Saksi DWIKE ANGGUN OKTAVIA :Bahwa sepengatahuan saksi Terdakwa diajukan kepersidangankarena terkait masalah penyebaran gambar/foto asusila adik saksi ;Bahwa saksi mengetahui perihal foto tersebut Pada hari Rabutanggal 2 Januari 2019 sekira pukul 19. 50 Wib, pada saat saksiberada dirumah saksi JI.

• Dinda Dwike, umur 3 tahun keduanya dalam asuhanPenggugat;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak akhir tahun 2014 yang lalu, rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat telah menikah sirri dengan wanita lain yang tidak lainadalah tetangga Penggugat sendiri bernama Indah, dan Penggugat mengetahuisendiri hal tersebut, Penggugat merasa sangat sakit hati kepada Tergugat;Bahwa

  Dinda Dwike, umur 3 tahun keduanyadalam asuhan Penggugat;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak 2 tahun hingga sekarang inisudah 2 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat telahmenikah sirri dengan wanita lain yang tidak lain adalah tetangga Penggugatsendiri bernama Indah, dan Penggugat mengetahui sendiri hal tersebut,Penggugat merasa sangat sakit hati kepada Tergugat;hal. 3 dari 9 hal.

  Dinda Dwike,umur 3 tahun keduanya dalam asuhan Penggugat; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 2 tahunhingga sekarang selama 2 tahun dan penyebab percekcokan itu karenaTergugat telah menikah sirri dengan wanita lain yang tidak lain adalah tetanggaPenggugat sendiri bernama Indah, dan Penggugat mengetahui sendiri haltersebut, Penggugat merasa sangat sakit hati kepada Tergugat;e Dan selama pisah

• ) buah paket serbuk kristal bening dalam Plastik klipyang di duga narkotika jenis sabu dengan berat 0,25 gram bruttoatau 0,20 gram netto merupakan narkotika jenis sabu milik terdakwaENDANG WAHYUNI yang saat penangkapannya tersebut sempatdijatuhkan / dibuang sehingga paket sabu tersebut ditemukan diatastanah yang berjarak kurang dari satu meter dari posisi terdakwa diperiksa; Bahwa ada sms masuk dan terkirim yang berhubungan denganpembelian paket sabu yang mana sms tersebut tercatat namanyaAbong Dwike

  yang setelah saksi tanyakan kepada terdakwa danditerangkan oleh terdakwa, Abong Dwike tersebut adalah gus gablortempat terdakwa membeli sabu tersebut;Bahwa saksi membenarkan barang bukti di depan persidangan; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya; 2.

  yang setelah saksi tanyakan kepada terdakwa dan10diterangkan oleh terdakwa, Abong Dwike tersebut adalah gus gablortempat terdakwa membeli sabu terse but; Bahwa saksi membenarkan barang bukti di depan persidangan; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkan nya; 3.

• Sarbini Suharta) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ayu Dwike Srimiladini binti Uce Husain) di depan sidang Pengadilan Agama Serang setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;

• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Serang untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang Kota Serang Untuk Dicatat dalam Daftar yang telah disediakan untuk itu;
• Membebankan kepada Pemohon

  Sarbini Suharta, umur 40 tahun, AgamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,bertempat tinggal di Penancangan, RT.002 RW. 001Kelurahan Cipare, Kecamatan Serang, Kota Serang,selanjutnya disebut Pemohon;LawanAyu Dwike Srimiladini binti Uce Husain, umur 33 tahun, Agama Islam,pendidikan Sarjana, pekerjaan Pegawai Swasta, bertempattinggal di Lingkungan Kali Maringn RT.001 RW.

  Nama,Hasan, umur 54 tahun, agama Islam, bertempat tinggal diLingkungan Kali Maringn RT.001 RW. 006 Kelurahan Unyur, KecamatanSerang, Kota Serang, memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya adalah sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon (Amsar Tamsar Nugraha bin H.Sarbini Suharta)dan Termohon (Ayu Dwike Srimiladini binti Uce Husain)karena saksi sebagai Saudara Pemohon; bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami istri yang telah menikahdan selama pernikahan telah dikaruniai keturunan

• 1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Vebryan Dwi Suryanto bin Teddy Suryanto) terhadap Penggugat (Dwike Agdiani binti Suhardi);
  4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516000,- ( lima ratus enam belas ribu rupiah);

  Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat (Dwike Agdiani binti Suhardi);a: Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi

  Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat (Dwike Agdiani binti Suhardi);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah) ,Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Bogor pada hari Selasa tanggal 20 Oktober 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 3 Rabiul Awal 1441 Hijriah, oleh kami Drs. M. Arsyad Harahap,S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

• Biaya hadlanah untuk 2 orang anak masing-masing bernama DESI FITRI ASTUTI dan DWIKE FITRI HANDAYANI sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) sampai anak tersebut dewasa (berusia 21 tahun) atau mandiri melalui Penggugat Rekonpensi;3.

  Biaya hadlanah untuk 2 orang anak masingmasing bernama DESI FITRIASTUTI dan DWIKE FITRI HANDAYANI sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) sampai anak dewasa (usia 21 tahun) atau mandiri melaluiPenggugat Rekonpensi;3. Menyatakan Petitum gugatan Penggugat Rekonpensi angka 4 dan 5 tidak dapatditerima;4.

  Biaya hadlanah untuk 2 orang anak masingmasing bernama DESI FITRIASTUTI dan DWIKE FITRI HANDAYANI sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) sampai anak tersebut dewasa (berusia 21 tahun) atau mandirimelalui Penggugat Rekonpensi;3.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan memberi Dispensasi kepada anak Pemohon bernama : Dwike Candra Saputri binti Purnomo Edi untuk menikah dengan calon suaminya bernama : Nova Ari Sanjaya bin Suryo Wibowo;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 221.000,- (dua ratus dua satu ribu rupiah);

• Penetapan No.22/Pat.P/2019/PA.Jmb0337/007/V/2017, tertanggal 02 Mei 2017 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Jambi Selatan Kota Jambi;Bahwa setelah menikah kumpul baik sebagaimana layaknya suami isteritapi belum dikarunia anak;Bahwa pada tanggal 5 Januari 2019 Pemohon dan Pemohon Ilditawarkan seorang teman bernama saudari Dwike Pratama beliaumengatakan sepupunya di medan bernama Anna Tuty HandayaniPasaribu, umur 32 tahun, agama Islam, Jalan SM.

• Alivia Dwike Salsabilla, Perempuan, Pekalongan, 07082004;c. Muhammad Hafis Risky Afriza, LakiLaki, Pekalongan, 27122008;d. Muhammad Hafis Risky Fahriza, LakiLaki, Pekalongan, 27122008;dan ke empat anak tersebut dalam asuhan bersama;5.

  Menimbang, bahwa keterangan para saksi yang diajukan Pemohontelah bersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikah 11Oktober 1999 dan sudah dikaruniai 4 orang anak Muhamad Arief Rizqy,Halaman 10 dari 15 halaman .Putusan Nomor 121/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANAlivia Dwike

• Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama (Dwike Jovita Aprianes Pratami binti Joko Pratama)untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Ahmad Taufik Hidayat bin Pardi);
  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 310000,- ( tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

• Penggugat Konvensi;5 Bahwa terhitung sejak bulan Januari 2009 Penggugat Rekonvensi/ TergugatKonvensi mendapat kenaikan gaji menjadi Rp15.750.000,00 per bulan, dan tidaklama kemudian diangkat dalam Jabatan Technical Advisor;6 Bahwa dengan demikian, Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi pun telahberusaha mencurahkan tenaga, pikiran dan dedikasi demi kemajuan danperkembangan perusahaan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi;7 Bahwa pada tanggal 23 Maret Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensimelalui Bapak Dwike

  padapokoknya pada angka 4 menegaskan, Dalam pelaksanaan tugas padaperusahaan nanti bila dipandang perlu oleh perusahaan, saudara dapatdipindahkan ke bagian lain dalam lingkungan Champ Group, pada lokasi yangditentukan kemudian, untuk melaksanakan pekerjaan yang sesuai dengankualifikasi saudara dan ketentuan perundangundangan yang berlaku,berdasarkan pedoman kerja serta normanorma tingkah laku yang ditetapkanPerusahaan ;Bahwa pada tanggal 3 Agustus 2009 Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensimelalui Bapak Dwike

  Dalam Pertemuan tersebut Bapak Dwike Jayaprabawan menyatakan sertamemberitahukan secara lisan kepada Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensibahwa Tergugat Rekonvensi/ Penggugat Konvensi telah memberhentikanPenggugat Rekonvensi/ Tergugat Konvensi (di PHK), dan pada saat itu TergugatRekonvensi/ Penggugat Konvensi memberi gaji untuk bulan Juli 2009 secaratunai sebesar Rp10.500.000,00 tanpa diberi pesangon, penghargaan masa kerja,penggantian hak, maupun ganti rugi Jamsostek.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(Humaidi bin Suriyat) terhadap Penggugat (Dwike Rosalina Putri binti Yusrusli Sudirmansyah);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp655.000,00 (enam ratus lima

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
  3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Fauqi Renaldi bin Dadang Irmansyah) terhadap Penggugat (Ajeng Dwike Kusyumaningsih binti Bambang Dermawan Kuncoro);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.316.000,- (tiga

• 1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Rama Pramudia bin Palupi dengan calon istrinya bernama Dwike Nofa Arumadewi binti Tumpang;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Memberikan Dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Dwike Nurjanah binti Budiono untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Rizal Vidiyanto bin Cato;
  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);