PUTUSANNomor 1146/Pdt.G/2021/PA.GM> e Bahwa tidak benar Raden Drianom adalah saudara RadenSrimaja dan Raden Irajaya, yang benar adalah Raden Drianomadalah anak dari pasangan suami isteri Raden Kertanom dan DendaKipnayang, dan dari pernikahan Raden Kertanom dan DendaHalaman 26 putusan Nomor 1146/Padt.G/2021/PA.GMHalaman 26 putusan Nomor 1146/Pat.G/2021/PA.GMHalaman 26 putusan Nomor 1146/Pat.G/2021/PA.GMKipnayang melahirkan 2 (dua) orang anak yakni Raden Drianom danDenda Dwinten;> Bahwa Raden Drianom

meninggalkan ahli waris Dinde lIlatim(isteri) dan TERGUGAT 3 (anak angkat);> Bahwa selain Dinde lIlatim (Tergugat 2) dan TERGUGAT 3(Tergugat 3), tidak ada lagi ahli waris lainnya;> Bahwa Raden Srimaja dan Raden Irajaya adalah saudara dariRaden Kertanom (kakek dari Raden Marianom), yang mana RadenSrimaja dan Raden Irajaya sendiri jauh lebih dulu meninggal dariRaden Kertanom dan juga dari orang tua Raden Marianom yakniRaden Drianom, pun juga Raden Kertanom memiliki kKeturunan yakniRaden Drianom dan Denda Dwinten

Sedangkan Raden Srimaja (buyut dankakek Para Penggugat dan Tergugat 1) yang merupakan saudara dariRaden Kertanom secara hokum dengan sendirinya terhijab/ terhalanguntuk mendapat harta warisan, dikarenakan Raden Kertanom adamempunyai keturunan yakni Raden Drianom dan Denda Dwinten,sedangkan Raden Marianom adalah keturunan/ ahli waris dari RadenDrianom; Sehingga bagaimana mungkin Para Penggugat dan Tergugat 1menjadi ahli waris dari Raden Marianom;> Bahwa adapun Para Penggugat dan Tergugat 1 yang merupakanahli

bisa dianggap sebagai ahli waris, padahal faktanyaPara Penggugat dan Tergugat 1 bukan ahli waris Raden Marianom;karena pada dasarnya Para Penggugat sendiri yang menegaskanHalaman 49 putusan Nomor 1146/Pat.G/2021/PA.GMHalaman 49 putusan Nomor 1146/Padt.G/2021/PA.GMHalaman 49 putusan Nomor 1146/Padt.G/2021/PA.GMdan mengakui baik dalam gugatan maupun repliknya bahwa RadenDrianom memiliki keturunan/ ahli waris tunggal yakni RadenMarianom, sedangkan Raden Drianom sendiri mempunyai saudarayakni Dinde Dwinten

Raden Kertanom memiliki anak bernamaDenda Dwinten dan Raden Drianom, dari Raden Drianom lah lahir RadenMarianom, sehingga Para penggugat dan Tergugat 1 memiliki garis keturunanyang berbeda dengan Raden Marianom;Menimbang, bahwa atas dalil eksepsi tersebut, Para Penggugat melaluikuasanya telah mengajukan jawaban eksepsi dalam replik Para Penggugatsebagaimana termuat dalam duduk perkara pada putusan ini;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi Tergugat 2 dan 3 yangmenyatakan bahwa pada dasarnya Raden Irajaya