tersebut Para Pemohon telah dikaruniai seorang anak yangbernama : AMANDA DWI RAHMA, lahir di Sidoarjo, tanggal 27 Oktober 2004 ;e Bahwa anak yang bernama AMANDA DWI RAHMA, adalah pemegang hak atas :Sebidang tanah pekarangan diatasnya berdiri sebuah bangunan gedung, sebagaimanatertera dalam Sertifikat Hak Milik No. 1027, terletak di Desa Siwalanpanji,Kecamatan Buduran, Kabupaten Sidoarjo, Propinsi Jawa Timur, surat ukur tanggal13062007 No.00072/15.05/2007, seluas 148 M2, tercatat atasnama : AMANDA DWIRAHMA

Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 1027, terletak di Desa Siwalanpanji, KecamatanBuduran, Kabupaten Sidoarjo, Propinsi Jawa Timur, surat ukur tanggal 13062007No.00072/15.05/2007, seluas 148 M2, tercatat atas nama : AMANDA DWIRAHMA ( BuktiP6 );Menimbang, bahwa selanjurnya Pemohon dipersidangan telah mengajukan dua orangsaksi masingmasing bernama : MOCHAMAD ACHIYAR dan MUHAMAD HAS YIMdipersidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut: 1.

Bahwa benar anak yang bernama AMANDA DWI RAHMA, adalah pemegang hakatas: Sebidang tanah pekarangan diatasnya berdiri sebuah bangunan gedung, sebagaimanatertera dalam Sertifikat Hak Milik No. 1027, terletak di Desa Siwalanpanji, KecamatanBuduran, Kabupaten Sidoarjo, Propinsi Jawa Timur, surat ukur tanggal 13062007No.00072/15.05/2007, seluas 148 M2, tercatat atas nama : AMANDA DWIRAHMA;4. Bahwa benar anak Para Pemohon senagaimana tersebut diatas, hingga sampai saat inimasih dibawah umur; 5.

Zufa Dwirahma (28/08/2005)c. Naila Trirahma (09/12/2014)5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

Zufa Dwirahma (28/08/2005)c.

SaksiNABILA DWIRAHMA PUTRIBinti TAUFIK A.

RACHMAN danadiknya yaitu saksi NABILA DWIRAHMA PUTRI Binti TAUFIK A.RACHMAN dan kemudian saksi korbanRAHMADINA AHADIAH PUTRI BintiTAUFIK A. RACHMAN tetap meminta untuk mengakhiri hubungan pacarantersebut, sehingga Terdakwa emosi dan melakukan penganiayaan kepadasaksi korban RAHMADINA AHADIAH PUTRI Binti TAUFIK A. RACHMANdengan cara mencubit tangan kanan, tangan kiri dan leher bagian belakangserta memukul bahu saksi korbanRAHMADINA AHADIAH PUTRI BintiTAUFIK A.

Bahwa kemudian saksi NABILA DWIRAHMA PUTRI Binti TAUFIK A.RACHMAN berteriak dan meminta tolong dan mendengar teriakan tersebut,pada saat itu juga saksi NOOR ARFIAH Binti ABDUL RAHMAN dan saksiTAUFIK A. RACHMAN Bin BASRAH EFENDI yang merupakan orang tuasaksi korbanRAHMADINA AHADIAH PUTRI Binti TAUFIK A.

RACHMAN dan adiknya yaitu saksi NABILA DWIRAHMA PUTRI BintiTAUFIK A. RACHMAN dan kemudian saksi koroban RAHMADINA AHADIAHPUTRI Binti TAUFIK A. RACHMAN tetap meminta untuk mengakhiri hubunganpacaran tersebut, sehingga Terdakwa emosi dan melakukan penganiayaankepada saksi korban RAHMADINA AHADIAH PUTRI Binti TAUFIK A.

RACHMAN tidak melakukan perlawanan;Menimbang, bahwa kemudian saksi NABILA DWIRAHMA PUTRI BintiTAUFIK A. RACHMAN berteriak dan meminta tolong dan mendengar teriakantersebut, pada saat itu juga saksi NOOR ARFIAH Binti ABDUL RAHMAN dan saksiTAUFIK A. RACHMAN Bin BASRAH EFENDI yang merupakan orang tua saksikorban RAHMADINA AHADIAH PUTRI Binti TAUFIK A.

dikeluarkan di Jakartapada tanggal 1 Desember 2015 dan ditandatanganioleh Kepala Suku Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Selatan,yang menyebutkan Yuyun Maryunah telah meninggaldunia pada tanggal 28 Pebruari 2015 diberi tandaP3;Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan di Jakartapada tanggal 17 April 2007 dan ditandatangani olehKepala Suku Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKotamadya Jakarta Selatan, menyebutkan bahwa diJakarta pada tanggal 11 Maret 2007 telah lahir DwiRahma

Dapatkah Pemohon diberikan hak untuk melakukan perbuatan hukumsebagai Kuasa Orang Tua dari anaknya bernama Muhammad Rafli dan DwiRahma Wijaya?

KecamatanPesanggrahan, Kota Administrasi Jakarta Selatan, atas nama Andy Wijaya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi sertaketerangan Pemohon dalam persidangan yang satu sama lainnya salingbersesuaian menerangkan bahwa sekarang ini Pemohon sangat membutuhkanuang untuk biaya usaha Pemohon, maka Pemohon bermaksud untukmenjaminkan sebidang tanah dan bangunan diatasnya di Bank BRI ;Menimbang bahwa oleh karena Pemohon adalah sebagai Kuasa darianak anaknya yang belum dewasa yang bernama Muhammad Rafli dan DwiRahma

DwiRahma Wijaya, lahir pada tanggal 11 Maret 2007, khusus untukmenandatangani atas penjaminan/ pengagunan sebidang tanah dan bangunandengan Sertifikat Hak Milik No. 2712, seluas 185 M2, yang terletak di PropinsiDKI Jakarta, Kotamadya Jakarta Selatan, Kecamatan Pesanggrahan,Kelurahan Petukangan Utara atas nama Andy Wijaya (Pemohon);Hal. 9 dari10 Hal. Penetapan Nomor 732/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Sel.

Fotocopy kartu tanda penduduk Nomor : 331310701091002 atas nama OSARINI DWIRAHMA, yang diberi tanda bukti P8 ;Bahwa fotocopyfotocopy surat bukti tersebut diatas telah disesuaikan denganaslinya dan ternyata cocok serta telah diberi meterai yang cukup sehingga dapat dinyatakansebagai bukti yang sah dalam permohonan ini ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat, Pemohon juga menghadapkan saksisaksi yang dipersidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah dan janji yangpada pokoknya sebagai berikut

Prudential yang meninggaldunia dan sebagai penerima manfaat adalah SRI LESTARI dan OSARINI DWIRAHMA ;Bahwa asuransi atas nama penerima SRI LESTARI telah cair sedangkan atas namapenerima OSARINI DWI RAHMA ssampai saat ini belum cair setelah ditanyakanKe PT.

E 8896 YE seharihari adalah saksi Dwi RahmaSudiana;Bahwa Terdakwa mengetahui mobil Isuzu Panter tersebut di parkir di tempatpersewaan parkir milik saksi Sumaryono;Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi pada bulan Mei2020, Terdakwa pernah meminta tolong saksi Dwi Rahma Sudiana untukmengantarkan Terdakwa pindahan kos dengan menggunakan mobil tersebut,dan saat itu saksi Dwi Rahma Sudiana menyanggupinya kemudian saksi DwiRahma Sudiana dan Terdakwa menuju ke tempat parkir mobil di lahan

parkirsaksi Sumaryono;Bahwa setelah saksi Dwi Rahma Sudiana mengantarkan Terdakwa ke tempatkos yang baru Terdakwa mengatakan kepada saksi Dwi Rahma Sudiana tidakjadi pindahan dengan alasan ramai, selanjutnya saksi Dwi Rahma Sudiana danTerdakwa memarkirkan kembali mobil Isuzu Panter tersebut di tempat pakirmilik saksi Sumaryono setelah itu Terdakwa mengatakan kepada saksi DwiRahma Sudiana untuk membawa mobil tersebut pulang namun saksi DwiRahma Sudiana tidak berani mengijinkan Terdakwa untuk membawa

mobiltersebut;Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat pada bulan Mei tahun2020, Terdakwa datang ke rumah saksi Dwi Rahma Sudiana untuk memintatolong saksi Dwi Rahma Sudiana mengantarkan Terdakwa pulang ke rumahTerdakwa di daerah Mejing namun saat itu saksi Dwi Rahma Sudiana masihtertidur dan sulit dibangunkan kemudian Terdakwa melihat ada kunci mobilPick Up Isuzu Panter yang tergantung di sepeda motor saksi Dwi RahmaSudiana yang tergabung jadi satu dengan kunci sepeda motor saksi DwiRahma

tergantung di Ssepeda motor saksi Dwi Rahma Sudiana yang tergabungjadi satu dengan kunci sepeda motor saksi Dwi Rahma Sudiana lalu tanpasepengetahuan saksi Dwi Rahma Sudiana, Terdakwa mengambil kunci mobil PickUp Isuzu Panter tersebut dan membawanya ketempat duplikat kunci untukmenduplikatkan kunci mobil yang asli setelah itu Terdakwa kembali ke rumah saksiDwi Rahma Sudiana mengembalikan kunci mobil Pick Up dan menjadikan satukembali dengan kunci sepeda motor yang tergantung di sepeda motor saksi DwiRahma

pernikahan;Bahwa anak Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq serta sudahsiap untuk menjadi isteri atau iobu rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : DINDA DWIRAHMA

rumah tangganya nanti sebagaiseorang isteri;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama RIZAL ADI SAPUTRA bin NURIADI, tanggal lahir Malang, 17Januari 2001, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat kediaman di Dusunhalaman 3 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 0394/Padt.P/2018/PA.Kab.MlgPetungsewu RT.018 RW. 003 Desa Duwet Kecamatan Tumpang KabupatenMalang, memberikan keterangan dimuka sidang sebagai berikut :Bahwa benar ia ingin segera menikah dengan anak Pemohon (DINDA DWIRAHMA

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama DINDA DWIRAHMA binti LAMAN untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yangbernama RIZAL ADI SAPUTRA bin NURIADI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetaokan pada hari Selasa tanggal 03 April2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Rajab 1439 Hijriyah, oleh kami M. NURSYAFIUDDIN, S.Ag., M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.

Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon yangtercantum dalam Akta Kelahiran Nomor 1704LT050920170048 tanggal 5September 2017 yang nama FAIZA diganti menjadi nama FAIZA DWIRAHMA;3.

Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kaur untuk mengganti penulisan nama anakPemohon yang semula nama FAIZA diganti menjadi nama FAIZA DWIRAHMA, sebagaimana dalam Akta Kelahiran Nomor 1704LT050920170048 tanggal 5 September 2017, agar dicatat dalam daftar register kelahirantahun yang bersangkutan sebagaimana ketentuan yang sedang berjalanpada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kaur;4.

Bahwa Pemohon menghendaki agar anak Pemohon APRILIA DWIRAHMA Binti TAEFUR dengan IMAM PAMBUDI Bin JASMANATMOSUWITO tersebut segera mungkin dinikahkan, demi kebaikanmereka berdua kelak;10. Bahwa oleh karenanya Pemohon ingin agar anak Pemohondengan calon suaminya tersebut segera dinikahkan, namun terhambatmenyangkut usia anak Pemohon tersebut yang masih belum mencapai usiakawin sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Agama Kebumen cq.

Bahwa antara Apriliaa Dwi Rahma dengan calon suaminya ( ImamPambudi ) tidak ada halangan untuk melangsungkan perkawinan; Bahwa calon suami anak Pemohon ( Imam Pambudi ) kini sudahbekerja sebagai Buruh bangunan dan mempunyai penghasilan yangdirasa cukup untuk membangun rumah tangga bersama Aprilia DwiRahma;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa anak Pemohon ( Aprilia Dwi Rahma) yang akan dinikahkanmasih berumur 14 tahun lebih 5 bulan, sehingga belum memenuhi

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan Dani Daksinaputra bin Abdul Syukur telah meninggal dunia pada tanggal 6 September 2019;
3. Menetapkan para ahli waris dari pewaris (Dani Daksinaputra bin Abdul Syukur) adalah :
   1. Esty Sudiaty binti Ijan Sudiono (istri);
   2. Febriadi Pratama Putra bin Dani Daksinaputra (anak laki-laki kandung);
   3. Pitra Dwirahma Putra bin Dani Daksinaputra (anak laki-laki kandung);
   4. Refira Triandisti

Pemohon:
1.Esty Sudiaty binti Ijan Sudiono
2.Febriadi Pratama Putra bin Dani Daksinaputra
3.Pitra Dwirahma Putra bin Dani Daksinaputra
4.Refira Triandisti Putri binti Dani Daksinaputra

tahun dan sampaidengan sekarang belum mempunyai aktakelahiran ;Bahwa Pemohon mengajukan akta kelahiran yang terlambat dikarenakankesibukan Pemohon dan ketidak pahaman kegunaan Akta kelahiran.Bahwa akta kelahiran tersebut akan dipergunakan untuk keperluananaknya sekolah dikemudian hari.Saksi ke2 : MUH.ARIFIN.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan istrinyatetangga.Bahwa saksi tahu pemohon telah mengajukan permohonan akta kelahiranyang terlambat terhadap anaknya yang ke2 perempuan yang bernamaREVIANA DWIRAHMA

/2018/PN Bgltelahmengambil sesuatu. barang yang sebagian atau seluruhnyakepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang dilakukan di malam hari dalam sebuah rumah atau pekarangtertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitutidak diketahui atau dikehendaki oleh yang berhak, yangdilakukandengancarasebagaiberikut;Berawal ketika padahariKamistanggal 03 Mei 2018 sekira jam 20.00wib, TferdakwaDani Ardiansah Als Dani Bin Ardi (Alm)bersama dengan Saksi DwiRahma

Selebar Kota Bengkulu atausetidaktidaknyapadasuatutempat yangmasihtermasukdalamdaerahhukumPengadilanNegeriBengkulu,telahmengambil sesuatu. barang yang sebagian atau seluruhnyakepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang dilakukandengancarasebagaiberikut;Berawal ketika padahariKamistanggal 03 Mei 2018 sekira jam 20.00wib, TerdakwaDani Ardiansah Als Dani Bin Ardi (Alm)bersama dengan Saksi DwiRahma Dina Binti Japri dan Saksi Purnama Sari Binti Zulkarnaindatang kekosan

anak yang dimohonkan pemohon tersebut adalah anak daripasangan suami istri ARRAHMAN ABDULLAH dan MARTITA;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi dihubungkan dengan buktibukti surat P.1 sampai dengan P.5, Pengadilan berpendapat permohonan pemohon beralasanuntuk dikabulkan, berdasarkan keterangan saksi LUTFI dan ADE FIRMANSYAH bahwaanak anak pemohon yang bernama REZA NOPRIANSYAH adalah anak laki laki sah ke 1(satu) yang lahir di Sekayu, pada hari Rabu tanggal 28 November 2007 dan AULIA DWIRAHMA

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan PermohonanPemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Mohammad Ilham Agasi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Qudsi Dwirahma Mulyaputri HSB) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp430.000,00(empat ratus

Akan tetapi anak para Pemohon telah menunjukkankedewasaannya dan telah baligh sebagaimana dimaksud hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena anak Pemohon yang bernama: Egita DwiRahma Sari binti Arifin sudah baligh dan menurut penilaian Majelis Hakimdidepan sidang ia telah cukup matang baik phisik maupun mentalnya untukmenjadi seorang istri serta sekarang sudah saling mencintai dan bergaul akrabantara anak Pemohon dengan calon suaminya bernama: Agus Susanto binSadirin, maka kekhawatiran Pemohon jika

Keluarga (KK) dan AkteKelahiran atas Nama Pemohon yang semula Nama DWI RHAMA WIDAYATTempat lahir Babatan tanggal 26 Bulan 09 Tahun 2013 menjadi Nama DWIRAHMA WIDAYAT tempat Lahir di Babatan Tanggal 26 bulan Septembertahun 2003 Jenis Kelamin Lakilaki sesuai dengan UndangUndang Nomor 23Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan dan Permendagri No. 74Tahun 2015 Tentang Tata Cara Perubahan Elemen Penduduk Dalam KartuTanda Penduduk Elektronik terlebih dahulu harus mendapatkan izin/penetapandari Ketua

berdasarkan KutipanAkta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mannadengan Nomor 07/01/11/1998 tertanggal 03 Februari 1998;Hal 1 dari 8 Penetapan Nomor 2/Pdt.P/2020/PN.MnaBahwa atas pernikahan tersebut telah lahir 4 (empat) orang anaksalah satunyabernama Deska Dwi Rahma Anggraini;Bahwa atas anak tersebut telah diterbitkan Kutipan Akta Kelahiran oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Bengkulu Selatan Nomor473/02/NST/BS/2002/2001 tertanggal 26 Februari 2002 atas Nama Deska DwiRahma

FIRDA DWIRAHMA OKTAVIA dengan hasil pemeriksaan :PEMERIKSAAN :1. Dahi : Luka robek didahi kanan ukuran 1 cm x 0,5 cm dan dipelipisukuran 1cm x 0,2 cm;2.

Jbg.Bahwa para saksi mengaku kenal betul dengan Pemohon dan Pemohon IIkarena para saksi masih tetangga Pemohon dengan mereka ;Bahwa para saksi mengetahui benar, para Pemohon (Pemohon danPemohon Il) akan menikahkan putranya yang bernama YUSUF AGENGWIBOWO bin IMAM MUSLIQ dengan perempuan bernama ASTA DWIRAHMA binti CHOIRUL MALIK, namun ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Mojoagung Kabupaten Jombang Kabupaten Jombang, karenausianya belum mencukupi untuk melaksanakan pernikahan;Bahwa anak Pemohon

Dengandemikian saksi korban mengakui bahwa Terdakwa Ambo Tua Hi Madebelum membuka celana dalamnya sedangkan saksi Dewa RahmaPramitha menyatakan bahwa Terdakwa telah membuka celanadalamnya sendiri sehingga saksi Dewa Rahma Pramitha melihat pantatsekaligus kemaluan Terdakwa ;Berdasarkan fakta persidangan tersebut di atas, terlihat jelas, bahwaketerangan saksi korban bertentangan dengan keterangan saksi DwiRahma Pramitha selaku satusatunya saksi yang melihat kejadian a quo,dengan demikian wajar dan