MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir; -------------------------------------------------------------------
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;-------------------------------
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tony Noermansyah bin Soetomo) terhadap Penggugat (Dyastika Cahyani Ratwidiati binti Darwoto);----------

PUTUSANNomor 18/Pdt.G/2017/PA.LwbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lewoleba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara: Dyastika Cahyani Ratwidiati binti Darwoto, umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SLTA bertempattinggal di RT.21 RW.O8Lingkungan Wangatoa SelatanBarat Kelurahan Selandoro Kecamatan NubatukanKabupaten Lembata, selanjutnya disebut

Majelis hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini dengan memanggil Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:PRIMAIR:3Mengabulkan gugatan Penggugat; 2.Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tony Noermansyah binSoetomo)terhadap Penggugat (Dyastika Cahyani Ratwidiati bintiDarwoto); 3.Membebankan biaya perkara menurut hukum; SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya; Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap ke

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tony Noermansyah binSoetomo) terhadap Penggugat (Dyastika Cahyani Ratwidiati bintiDarwoto); 4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rico Abriantoni bin Maulana) terhadap Penggugat (Dyastika Rusanti binti Rustono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.636.000.00 (enam ratus tiga

Batola Tahun 2011; Bahwa saksi mempersiapkan/menyusun dokumen tersebut bersamasama dengan DYASTIKA, TAUFIK dan WIWIN yang semuanya stafbagian dokumen; Bahwa setahu saksi dokumen dokumen yang ada waktu itu meliputiSurat Penawaran CV Karunia Baru, Jaminan Penawaran CV KaruniaBaru, Rekapitulasi Daftar Kuantitas dan Harga, Metode PelaksanaanPekerjaan, Jadwal Pelaksanaan, Jadwal Pengiriman, Spesifikasi Tehnis,Surat Pernyataan Kebenaran Dokumen, Surat Pernyataan tidak dalampengawasan Pengadilan/Pailit

Batola adalah saksi YUNITA, DYASTIKA, TAUFIK, DIDIK, WMWIN,ARIF, MARIA, ROSSI dan YUNEF, yang mana semuanya adalahpegawai PT CIP bagian dokumen;Bahwa dokumen dokumen yang dipersiapkan waktu itu meliputi SuratPenawaran CV Karunia Baru, Jaminan Penawaran CV Karunia Baru,Rekapitulasi Daftar Kuantitas dan Harga, Metode PelaksanaanPekerjaan, Jadwal Pelaksanaan, Jadwal Pengiriman, Spesifikasi Tehnis,Surat Pernyataan Kebenaran Dokumen, Surat Pernyataan tidak dalampengawasan Pengadilan/Pailit dan kegiatan

Batola dan sudah dalam bentuk satubendel; Bahwa setahu saksi terdakwa sendiri yang menyuruh saksi untukmengkoordinir penyusunan dokumen atas nama CV Karunia Baru,namun yang mengurus Surat jaminan Penawaran adalah sdr HENDROyang kemudian menyuruh DYASTIKA untuk membuatnya; Bahwa setahu saksi setelah dinyatakan menang tender proyekPengadaan Alat Peraga Pendidikan dan Sarana PenunjangPembelajaran di Kab.

Batola adalah sdr HENDRA dibantuoleh bagian dokumen yaitu sdr BONIFASIUS, DYASTIKA dan YUNITA,namun yang mengikuti Lelang di Kab.

Batolaadalah HERMANTO ADISANTOSO dan ARIEF RAHMAN; Bahwa terdakwa tidak pernah memerintahkan Tim Dokumen yang terdiridari YOFANI, YUNITA dan DYASTIKA yang semuanya adalah karyawanPT CIP untuk menyiapkan dokumen penawaran guna mengikuti lelangPengadaan Alat Peraga Pendidikan dan Sarana PenunjangPembelajaran di Kab.

CIP) untuk membuat form SuratPesanan, dan selanjutnya saksi Dyastika Nuryaningsih (StafAdministrasi PT. CIP) maupun saksi Yudi Setiawan mengirim emailberupa form Surat Pesanan ke emailnya saksi Edi Santoso yangselanjutnya saksi Edi Santoso memperbanyak form tersebut dan masingmasing diberi materai, dan selanjutnya saksi Edi Santoso serahkankepada saksi Budi Hartono selaku Kabid Sarana dan Prasarana DinasPendidikan Kabupaten Situbondo.

Cipta Inti Parmindo, Kompleks PergudanganMargomulyo Indah Kav. 14 No 15 Tandes Surabaya, dan selanjutnyaterdakwa Carolina Gunadi melakukan pemeriksaan terhadap SuratPesanan (SP) dari Sekolahsekolah untuk mengecek kelengkapannyadiantaranya materai, stempel sekolah dan tandatangan Kepala Sekolahdan Surat Permintaan yang masih kurang lengkap, dan setelah dikoreksioleh terdakwa Carolina Gunadi dikembalikan langsung kepada saksi EdiSantoso atau melalui saksi Dyastika Nuryaningsih untuk dilengkapi;Bahwa

Cipta IntiParmindo, Kompleks Pergudangan Margomulyo Indah Kav. 14 No 15Tandes Surabaya, dan selanjutnya terdakwa Carolina Gunadimelakukan pemeriksaan terhadap Surat Pesanan (SP) dari Sekolahsekolah untuk mengecek kelengkapannya diantaranya materai, stempelsekolah dan tandatangan Kepala Sekolah dan Surat Permintaan yangmasih kurang lengkap, dan setelah dikoreksi oleh terdakwa CarolinaGunadi dikembalikan langsung kepada saksi Edi Santoso atau melaluisaksi Dyastika Nuryaningsih untuk dilengkapi;Bahwa

CIP) untuk membuat form SuratPesanan, dan selanjutnya saksi Dyastika Nuryaningsih (StafAdministrasi PT. CIP) maupun saksi Yudi Setiawan mengirim emailberupa form Surat Pesanan ke emailnya saksi Edi Santoso yangselanjutnya saksi Edi Santoso memperbanyak form tersebut dan masingmasing diberi materai, dan selanjutnya saksi Edi Santoso serahkankepada saksi Budi Hartono selaku Kabid Sarana dan Prasarana DinasPendidikan Kabupaten Situbondo.

Cipta Inti Parmindo, Kompleks PergudanganMargomulyo Indah Kav. 14 No 15 Tandes Surabaya, dan selanjutnyaterdakwa Carolina Gunadi melakukan pemeriksaan terhadap SuratPesanan (SP) dari Sekolahsekolah untuk mengecek kelengkapannyadiantaranya materai, stempel sekolah dan tandatangan Kepala Sekolahdan Surat Permintaan yang masih kurang lengkap, dan setelah dikoreksioleh terdakwa Carolina Gunadi dikembalikan langsung kepada saksi EdiSantoso atau melalui saksi Dyastika Nuryaningsih untuk dilengkapi;Bahwa

Cipta IntiParmindo, Kompleks Pergudangan Margomulyo Indah Kav. 14 No 15Tandes Surabaya, dan selanjutnya terdakwa Carolina Gunadimelakukan pemeriksaan terhadap Surat Pesanan (SP) dari Sekolahsekolah untuk mengecek kelengkapannya diantaranya materai, stempelsekolah dan tandatangan Kepala Sekolah dan Surat Permintaan yangmasih kurang lengkap, dan setelah dikoreksi oleh terdakwa CarolinaGunadi dikembalikan langsung kepada saksi Edi Santoso atau melaluisaksi Dyastika Nuryaningsih untuk dilengkapi;Bahwa

DYASTIKA NURYANINGSIH Binti KASDI (Alm).

Cipta Inti Parmindo Saksi DYASTIKA NURYANINGSIH Binti (Alm) KASDItidak mengetahui; Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana proses lelang, pengiriman Barang danpembayaran tersebut dan Saksi tidak mengetahui siapa yang mengurusi proyektersebut; Bahwa benar dokumen yang berada dalam dokumen penawaran CV. Karunia Baruyang ada terdapat tanda tangan Saudara SALIM ALATAS yang menanda tanganitetapi tidak tahu siapa yang menanda tangani, meliputi dokumen :1. Surat Penawaran CV.

Bahwa terdakwa hanya mengetahui dalam proses persiapan dokumen dalamproyek pengadaan Pengadaan Alat Peraga Pendidikan dan Sarana PenunjangPembelajaran di Dinas Pendidikan di Barito Kuala adalah saksi Yunita Damayanti,Dyastika, Taufik dan Wiwin yang merupakan semua staff PT. Cipta Inti Parmindomilik saksi Yudi Setiawan.Putusan Nomor 15/Pid.Sus/ Tipikor/2013/PN.Bjm Hal 127 dari 158 Bahwa walaupun CV.

CIP) untuk membuat form Surat Pesanan,dan selanjutnya saksi Dyastika Nuryaningsih (Staf Administrasi PT. CIP)maupun saksi Yudi Setiawan mengirim email berupa form Surat Pesanan keemailnya saksi Edi Santoso yang selanjutnya saksi Edi Santoso memperbanyakform tersebut dan masingmasing diberi materai, dan selanjutnya saksi EdiSantoso serahkan kepada saksi Budi Hartono selaku Kabid Sarana dan PrasaranaDinas Pendidikan Kabupaten Situbondo.

Nomor 1049 K/Pid.Sus/2014Carolina Gunadi dikembalikan langsung kepada saksi Edi Santoso atau melaluisaksi Dyastika Nuryaningsih untuk dilengkapi;Bahwa dokumendokumen yang saksi Edi Santoso serahkan secara langsungkepada Terdakwa Carolina Gunadi adalah sebagai berikut :a MoU (Surat Perjanjian) antara pihak sekolah denganpihak perusahaan yang ditandatangani oleh KepalaSekolah;b Surat Pesanan (SP) dari pihak sekolah yang berisidaftar barang dan harga;c Surat Pengantar dari Dinas Pendidikan KabupatenSitubondo

Karunia Baru semenjak ditentukansebagai pemenang lelang pada pengadaan alat peraga pendidikansarana penunjang pembelajaran di Dinas Pendidikan KabupatenBatola Tahun Anggaran 2011 dan saksi tidak pernah menggunakanCV.Karunia Baru untuk mengikuti pengadaan alat peraga pendidikan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang dibacakantersebut, para terdakwa menyatakan tidak keberatanDyastika Nuryaningsih Binti (Alm) Kasdi;Menimbang, bahwa saksi Dyastika Nuryaningsih Binti (Alm)Kasdi telah dipanggil, akan

mengetahui bahwa alamat CV.Karunia Baru adalah fiktif karenafaktanya CV Karunia Baru tidak pernah punya Kantor sendiri dan CVKarunia Baru juga tidak pernah ada aktivitasnya, karena CV Karunia Baruhanyalah perusahaan fiktif bentukan saksi YUDI SETIAWAN untukkeperluan mengikuti tender dan masih banyak lagi perusahaan bentukanlainnya seperti PT CODECON, Intan Mitra Mandiri, CV Media SaranaPustaka, CV Surabaya Sakti, CV Visi Nara Utama dan masih banyak lagi,hal ini sebagaimana keterangan saksi YUNITA, DYASTIKA

mengetahui bahwa alamat CV.Karunia Baru adalah fiktif karenafaktanya CV Karunia Baru tidak pernah punya Kantor sendiri dan CVKarunia Baru juga tidak pernah ada aktivitasnya, karena CV Karunia Baruhanyalah perusahaan fiktif bentukan saksi YUDI SETIAWAN untukkeperluan mengikuti tender dan masih banyak lagi perusahaan bentukanlainnya seperti PT CODECON, Intan Mitra Mandiri, CV Media SaranaPustaka, CV Surabaya Sakti, CV Visi Nara Utama dan masih banyak lagi,hal ini sebagaimana keterangan saksi YUNITA, saksi DYASTIKA

telahmengetahui bahwa alamat CV.Karunia Baru adalah fiktif karena faktanyaCV Karunia Baru tidak pernah punya Kantor sendiri dan CV Karunia Barujuga tidak pernah ada aktivitasnya, karena CV Karunia Baru hanyalahperusahaan fiktif bentukan saksi YUDI SETIAWAN untuk keperluanmengikuti tender dan masih banyak lagi perusahaan bentukan lainnyaseperti PT CODECON, Intan Mitra Mandiri, CV Media Sarana Pustaka,CV Surabaya Sakti, CV Visi Nara Utama dan masih banyak lagi, hal inisebagaimana keterangan saksi YUNITA, DYASTIKA

CIP) untuk membuat form Surat Pesanan,dan selanjutnya saksi Dyastika Nuryaningsih (Staf Administrasi PT. CIP) maupunterdakwa Yudi Setiawan mengirim email berupa form Surat Pesanan ke emailnyasaksi Edi Santoso yang selanjutnya saksi Edi Santoso memperbanyak formtersebut dan masingmasing diberi materai, dan selanjutnya saksi Edi Santososerahkan kepada saksi Budi Hartono selaku Kabid Sarana dan Prasarana DinasPendidikan Kabupaten Situbondo.

Cipta Inti Parmindo, KompleksPergudangan Margomulyo Indah Kav. 14 No 15 Tandes Surabaya, dan selanjutnyasaksi Carolina Gunadi melakukan pemeriksaan terhadap Surat Pesanan (SP) dariSekolahsekolah untuk mengecek kelengkapannya diantaranya materai, stempelsekolah dan tandatangan Kepala Sekolah dan Surat Permintaan yang masihkurang lengkap, dan setelah dikoreksi oleh saksi Carolina Gunadi dikembalikanlangsung kepada saksi Edi Santoso atau melalui saksi Dyastika Nuryaningsihuntuk dilengkapi;Bahwa dokumendokumen

CIP) untuk membuat form Surat Pesanan,dan selanjutnya saksi Dyastika Nuryaningsih (Staf Administrasi PT. CIP) maupunterdakwa Yudi Setiawan mengirim email berupa form Surat Pesanan ke emailnyaHalaman 32 dari 301 perkara No.47/Pid.Sus/TPK/2015/PT.Sby.saksi Edi Santoso yang selanjutnya saksi Edi Santoso memperbanyak formtersebut dan masingmasing diberi materai, dan selanjutnya saksi Edi Santososerahkan kepada saksi Budi Hartono selaku Kabid Sarana dan Prasarana DinasPendidikan Kabupaten Situbondo.

Cipta Inti Parmindo, KompleksPergudangan Margomulyo Indah Kav. 14 No 15 Tandes Surabaya, dan selanjutnyasaksi Carolina Gunadi melakukan pemeriksaan terhadap Surat Pesanan (SP) dariSekolahsekolah untuk mengecek kelengkapannya diantaranya materai, stempelsekolah dan tandatangan Kepala Sekolah dan Surat Permintaan yang masihkurang lengkap, dan setelah dikoreksi oleh saksi Carolina Gunadi dikembalikanlangsung kepada saksi Edi Santoso atau melalui saksi Dyastika Nuryaningsihuntuk dilengkapi;Halaman 33

CIP;Bahwa kemudian terdakwa Yudi Setiawan memerintahkan saksi Dyastika Nuryaningsih(Staf Administrasi PT. CIP) untuk membuat form Surat Pesanan, dan selanjutnya saksiDyastika Nuryaningsih (Staf Administrasi PT.

Cipta Inti Parmindo, Kompleks Pergudangan Margomulyo IndahKav. 14 No 15 Tandes Surabaya, dan selanjutnya saksi Carolina Gunadi melakukanpemeriksaan terhadap Surat Pesanan (SP) dari Sekolahsekolah untuk mengecekkelengkapannya diantaranya materai, stempel sekolah dan tandatangan KepalaSekolah dan Surat Permintaan yang masih kurang lengkap, dan setelah dikoreksi oleh46saksi Carolina Gunadi dikembalikan langsung kepada saksi Edi Santoso atau melaluisaksi Dyastika Nuryaningsih untuk dilengkapi;Bahwa dokumendokumen

Cipta Inti Parmindo, Kompleks Pergudangan Margomulyo IndahKav. 14 No 15 Tandes Surabaya, dan selanjutnya saksi Carolina Gunadi melakukanpemeriksaan terhadap Surat Pesanan (SP) dari Sekolahsekolah untuk mengecekkelengkapannya diantaranya materai, stempel sekolah dan tandatangan KepalaSekolah dan Surat Permintaan yang masih kurang lengkap, dan setelah dikoreksi olehsaksi Carolina Gunadi dikembalikan langsung kepada saksi Edi Santoso atau melaluisaksi Dyastika Nuryaningsih untuk dilengkapi;Bahwa dokumendokumen

CIP) untuk membuat form Surat Pesanan,dan selanjutnya saksi Dyastika Nuryaningsih (Staf Administrasi PT. CIP) maupunterdakwa Yudi Setiawan mengirim email berupa form Surat Pesanan ke emailnyasaksi Edi Santoso yang selanjutnya saksi Edi Santoso memperbanyak formtersebut dan masingmasing diberi materai, dan selanjutnya saksi Edi Santososerahkan kepada saksi Budi Hartono selaku Kabid Sarana dan Prasarana DinasPendidikan Kabupaten Situbondo.

Saksi DYASTIKA NURYANINGSIH Binti (Alm) KASDI (BAP dibacakan).Bahwa saksi sekarang sudah tidak bekerja, sebelumnya saksi bekerja di PT.Cipta Inti Parmindo sebagai tenaga administrasi dokumen, dan berhenti dariPT. Cipta Inti Parmindo sekitar bulan Oktober 2012;Bahwa saksi menerangkan direktur PT. Cipta Inti Parmindo adalah YudiSetiawan, dan PT.