• Menyatakan Terdakwa Muhammad Dynan El Wassa panggilan Aan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;

  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;

  3.

  M Dynan El Wassa;

Terlampir dalam berkas perkara;

• 2 (dua) buah Buku Tabungan Bank BRI dengan nomor rekening 5547 0101 9314 536 an. M Dynan El Wassa;
• 1 (satu) buah ATM Bank BRI dengan nomor: 6013-0110-9322-2403;
• 1 (satu) buah ATM Bank BRI dengan nomor: 6013-0133-8557-5738;
• 1 (satu) unit handphone merek Vivo warna hitam;

Dirampas untuk dimusnahkan;

6.

Penuntut Umum:
TEDDY ARIHAN, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD DYNAN EL WASSA Pgl. AAN

Menyatakan terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa :a) 6 (enam) lembar screenshot pesan whatshap dari sdr.M DYNAN ELWASSA kepada Sdr.NOVRI RAHENDRI;b) 14 (empat belas) lembar bukti transfer uang ke rekening BRI dengannomor 5547 0101 9314 536 an.M DYNAN EL WASSA;Tetap terlampir dalam berkas perkara;a) 2 (dua) buah Buku Tabungan Bank BRI dengan nomor rekening 55470101 9314 536 an.M DYNAN EL WASSA;b) 1 (Satu) buah ATM Bank BRI dengan nomor: 6013011093222403;c) 1 (satu) buah ATM Bank BRI

Membebaskan Terdakwa Muhammad Dynan El Wassa panggilan Aan darisemua tuntutan hukum (Vrijspraak) atau sekurangkurangnya melepaskandari semua tuntutan hukum (Ontslaag Van Alle Rechtsvervolging);3.

M Dynan El Wassa;. 2 (dua) buah Buku Tabungan Bank BRI dengan nomor rekening 5547 01019314 536 an.

M Dynan El Wassa, tetap terlampir dalam berkas perkara;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti 2 (dua) buah Buku TabunganBank BRI dengan nomor rekening 5547 0101 9314 536 an.

M Dynan El Wassa;Terlampir dalam berkas perkara;2 (dua) buah Buku Tabungan Bank BRI dengan nomor rekening 55470101 9314 536 an. M Dynan El Wassa; 1 (satu) buah ATM Bank BRI dengan nomor: 6013011093222403; 1 (satu) buah ATM Bank BRI dengan nomor: 6013013385575738; 1 (Satu) unit handphone merek Vivo warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

• Menyatakan Terdakwa Muhammad Dynan El Wassa panggilan Aan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;

  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;

  3.

  M Dynan El Wassa;

Terlampir dalam berkas perkara;

• 2 (dua) buah Buku Tabungan Bank BRI dengan nomor rekening 5547 0101 9314 536 an. M Dynan El Wassa;
• 1 (satu) buah ATM Bank BRI dengan nomor: 6013-0110-9322-2403;
• 1 (satu) buah ATM Bank BRI dengan nomor: 6013-0133-8557-5738;
• 1 (satu) unit handphone merek Vivo warna hitam;

Dirampas untuk dimusnahkan;

6.

Penuntut Umum:
TEDDY ARIHAN, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD DYNAN EL WASSA Pgl. AAN

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
  2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan nama anak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6474-LU-16122013-0023 tertanggal 17 Desember 2013 Atas nama DYNAN MUHAMMAD KAUTSAR, dimana semula tertulis anak Ke tiga bernama DYNAN MUHAMMAD KAUTSAR dirubah menjadi : anak Keempat, bernama MUHAMMAD DYNAN KAUTSAR;
  3. Memerintahkan

  Bahwa pada Kutipan Akta Kelahira Anak Pemohon tersebut terdapatkesalahan penulisan Nama Anak Pemohon, dimana pada Akta tersebuttertulis anak ke Tiga , DYNAN MUHAMMAD KAUTSAR yang sebenarnyaadalah Anak ke Empat MUHAMMAD DYNAN KAUTSAR ;. Bahwa untuk memperbaiki Nama Anak Pemohon tersebut pada aktakelahiran tersebut, harus ada jijin / penetapan dari Pengadilan NegeriBontang.Berdasarkan halhal tersebut di atas dengan ini Pemohon mohon kehadapanBapak Ketua Pengadilan Negeri Bontang cq.

  tujuan Pemohonmengajukan permohonan untuk perubahan nama anak Pemohon diakta kelahiran yang bernama DYNAN MUHAMMAD KAUTSAR danperbaikan penulisan urutan pada Kutipan Akta Kelahiran anaktersebut ; Bahwa nama anak Pemohon tersebut ingin diperbaikipenulisannya oleh Pemohon dari anak ke tiga bernama DYNANMUHAMMAD KAUTSAR dirubah menjadi anak keempat, bernamaMUHAMMAD DYNAN KAUTSAR;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 11/Padt.P/2020/PN BonAtas keterangan saksi tersebut di atas, Pemohon tidak keberatan danmembenarkannya

  permohonan untuk perubahan nama anak Pemohon diakta kelahiran yang bernama DYNAN MUHAMMAD KAUTSAR danperbaikan penulisan urutan pada Kutipan Akta Kelahiran anaktersebut ; Bahwa nama anak Pemohon tersebut ingin diperbaikipenulisannya oleh Pemohon dari anak ke tiga bernama DYNANMUHAMMAD KAUTSAR dirubah menjadi anak keempat, bernamaMUHAMMAD DYNAN KAUTSAR; Bahwa sepengetahuan saksi, perubahan nama anakPemohon tersebut karena Pemohon ingin merubah susunan namadimana nama MUHAMMAD yang semula tertulis

  melangsungkan pernikahan ;Menimbang, bahwa dari pernikahan Pemohon tersebut, Pemohonmemiliki anak, dimana berdasarkan keterangan para saksi yang bersesuaiandengan bukti surat P4 berupa Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6474LU161220130023 tertanggal 17 Desember 2013, dimana tertulis nama anakPemohon adalah DYNAN MUHAMMAD KAUTSAR, anak ke tiga ;Menimbang, bahwa oleh karena penulisan nama anak Pemohondalam Kutipan Akta Kelahiran tertulis DYNAN MUHAMMAD KAUTSAR,sehingga berakibat pada penulisan data nama

  Memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan nama anakPemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6474LU161220130023tertanggal 17 Desember 2013 Atas nama DYNAN MUHAMMADKAUTSAR, dimana semula tertulis anak Ke tiga bernama DYNANMUHAMMAD KAUTSAR dirubah menjadi : anak Keempat, bernamaMUHAMMAD DYNAN KAUTSAR;3.

• ., tanggal 23 Juni 2021, yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:

1. Menyatakan terdakwa Muhammad Dynan El Wassa panggilan Aan tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan

   M Dynan El Wassa;

Terlampir dalam berkas perkara;

• 2 (dua) buah Buku Tabungan Bank BRI dengan nomor rekening 5547 0101 9314 536 an.

  M Dynan El Wassa;

• 1 (satu) buah ATM Bank BRI dengan nomor: 6013-0110-9322-2403;
• 1 (satu) buah ATM Bank BRI dengan nomor: 6013-0133-8557-5738;
• 1 (satu) unit handphone merek Vivo warna hitam;

Dirampas untuk dimusnahkan;

1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Pembanding/Terdakwa : MUHAMMAD DYNAN EL WASSA Pgl. AAN Diwakili Oleh : ADE GUSTARI, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum : TEDDY ARIHAN, SH

Perkara PDM15/L.3.15/Eoh.2/03/2021 yang berbunyisebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa Muhammad Dynan El Wassa Pgl.

M Dynan ElWassa kepada Sdr. Novri Rahendri;b) 14 (empat belas) lembar bukti transfer uang ke rekening BRI dengannomor 5547 0101 9314 536 an. M Dynan El Wassa;Tetap terlampir dalam berkas perkara;c) 2 (dua) buah Buku Tabungan Bank BRI dengan nomor rekening 55470101 9314 536 an. M Dynan El Wassa;d) 1 (Satu) buah ATM Bank BRI dengan nomor: 6013011093222403;e) 1 (Satu) buah ATM Bank BRI dengan nomor: 6013013385575738;f) 1 (Satu) unit handphone Vivo warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan.5.

M Dynan El Wassa;Terlampir dalam berkas perkara;2 (dua) buah Buku Tabungan Bank BRI dengan nomor rekening 55470101 9314 536 an.

Membebaskan Terbanding/Terdakwa dari segala Dakwaan (vrijspraak) atausetidaktidaknya melepaskan terdakwa Muhammad Dynan EI Wassa Pgl.Aan dari segala Tuntutan Hukum (onslag van alle rechtvoolging) sesuaidengan Pasal 191 ayat 2 Kitab Undang Undang Hukum Acara Pidana(KUHAP);4. Membebaskan Terbanding/Terdakwa dari tahanan;5. Membebaskan Terbanding/Terdakwa dari Tuntutan Jaksa Penuntut Umum;6. Mengembalikan oleh karena itu Terbanding/terdakwa Muhammad Dynan ElWassa Pgl.

• SIT RODIAH MONGILONG menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksimerupakan tante Pemohon ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan nama TOMIHERAWADI, dimana dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 4(empat) orang anak, diantaranya anak pertama yang telah meninggalberjenis kelamin perempuan, kemudian anak kedua bernama IHSANMUHAMMAD DZIKRI, anak ketiga bernama FADLAN MUHAMMADROYYAN, dan anak keempat bernama DYNAN MUHAMMADKAUTSAR; Bahwa sepengetahuan saksi

  NUR AINAH menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksimerupakan teman pengajian Pemohon ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan nama TOMIHERAWADI, dimana dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 4(empat) orang anak, diantaranya anak pertama yang bernamaHalaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 13/Padt.P/2020/PN BonMADINA (Almh), kKemudian anak kedua bernama IHSAN MUHAMMADDZIKRI, anak ketiga bernama FADLAN MUHAMMAD ROYYAN, dananak keempat bernama DYNAN MUHAMMAD

• di jalan Naripan No 94 Bandung, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 5 Maret 2014; Setelah membaca berkas perkara maupun suratsurat lain yangberkenaan dengan perkara ini sebagaimana terlampir dalam berkas perkara; Halaman 1 dari 9 halaman putusan No. 280/Pdt/2014/PT.BDGMemperhatikan, mengutip dan menerima keadaankeadaan tentangduduknya perkara sebagaimana tercantum dalam putusan Pengadilan NegeriBandung tanggal 20 Januari 2014 Nomor 305/PDT/G/2013/PN.BDG. yangamarnya berbunyi sebagai berikut : DYNAN

• DYNAN PRIYANTO (25Tahun)2. RIKI CANDRA WIBOWO (17Tahun)3. DIAN ANGGRAENI PAMUNGKAS (12Tahun)6. Bahwa sejak bulan April 2007, ketentraman rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranCISCD aD KANN

• SIT RODIAH MONGILONG menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksimerupakan tante Pemohon ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan nama TOMIHERAWADI, dimana dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 4(empat) orang anak, diantaranya anak pertama yang telah meninggalberjenis kelamin perempuan, kemudian anak kedua bernama IHSANMUHAMMAD DZIKRI, anak ketiga bernama FADLAN MUHAMMADROYYAN, dan anak keempat bernama DYNAN MUHAMMADKAUTSAR; Bahwa sepengetahuan saksi

  NUR AINAH menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksimerupakan teman pengajian Pemohon ;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 12/Padt.P/2020/PN Bon Bahwa Pemohon telah menikah dengan nama TOMIHERAWADI, dimana dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 4(empat) orang anak, diantaranya anak pertama yang bernamaMADINA (Almh), kKemudian anak kedua bernama IHSAN MUHAMMADDZIKRI, anak ketiga bernama FADLAN MUHAMMAD ROYYAN, dananak keempat bernama DYNAN MUHAMMAD

• Kemudian saat NUR CHOLS selaku Penghulu menanyakanapakah kedua mempelai pemah menikah, terdakwa dan DYNAN DAWATUL FITRYAHBint KHALM MUSTOFA menjawab belum pemah menikah, lalu Penghulu dengandisaksikan wali nikah dan para saksi menyatakan pernikahan sah menurut Agama blamdan hukum, serta baik terdakwa maupun DYNAN DAWATUL FITRYAH Binti KHALIMMUSTOFA menardatangi buku nikah No.0251/008/V1I/2016 tanggal 13 Juli 2016; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, DYAN DAWATUL FITRIYAH Binti KHALM MUSTOFAmengalami

  semua berkas kelengkapanpersyaratan administrasi pemikahan antara terdakwa dengan DINAN DAWATULFITRYAH Binti KHALM MUSTOFA kepada Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPace, Kabupaten Nganjuk dan dari pihak dari KUA Kecamatan Pace Kabupaten Nganjukmenentukan akad nikah perkawinan antara terdakwa dengan DNAN DAWATULFITRYAH Bini KHALM MUSTOFA dilakukan pada hari Rabu tanggal 13 Jui 2016 sekirapuku 09.00 Wib di KUA Kecamatan Pace Kabupaten Nganjuk;Bahwa terdakwa yang mengaku sebagai EKO WAHYUDI bersama DYNAN

  Kemudian saat NUR CHOLS selaku Penghulu menanyakanapakah kedua mempelai pemah menikah, terdakwa dan DYNAN DAWATUL FITRYAHBint KHALM MUSTOFA menjiawab belum pemah menikah, lalu Penghulu dengandisaksikan wali nikah dan para saksi menyatakan pemikahan sah menurut Agama blamdan hukum, serta baik terdakwa maupun DYNAN DAWATUL FITRYAH Binti KHALIMMUSTOFA menandatangi buku nikah No.0251/008/V1I/2016 tanggal 13 Juli 2016; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, DYAN DAWATUL FITRIYAH Binti KHALM MUSTOFAmengalami

  TOYIBPUR dan SUNARYOsedangkan dani pihak terdakwa tidak ada yang hadir; Bahwa sepengetahuan saksi, pada hari rabu tanggal 12 Oktober 2016 sekira pukul09.00 Wib saat saksi berada di kantor KUA Pace, ada orang bemama KOKO danSRNYANI menanyakan kebenaran menikah antara AGUS WAHYUDI sambil merekaberdua menunjukkan foto waktu akad rikah terdakwa dengan DYNAN DAWATULFITRYAH kepada saksi dan SAHID (petugas penghulu di KUA Pace), dan merekamenjelaskan nama terdakwa bukaniah EKO WAHYUDI melainkan AGUS WAHYUDIyang

  Nganiuk dengan DYNAN DAWATUL FITRNYAH Bini KHALM MUSTOFAdengan nomor Akta Nikah : 251/08/VII/2016 tanggal 13 Juli 2016;Dikembalikan kepada Kantor KUA Kec. Pace melalui NUR CHOLK; .4.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Muhamad Dynan Ramdon bin Sucipto) terhadap Penggugat (Minarsih binti Ngatimin);
  4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima