Pemohon:
DYTA SOEPRIJANTO

PENETAPANNomor 905/Pdt.P/2019/PN TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa perkara perdatapermohonan dalam pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonannya :Nama : DYTA SOEPRIJANTO;Tempat/Tgl Lahir : Tangerang, 05101985;Jenis Kelamin : Perempuan;Agama : Kristen;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Alamat : Jl.

membuktikan dan mempertahankan dalildalil permohonannya, Pemohon melalui Kuasa Pemohon telah mengajukanbuktibukti Surat sebagai berikut :1.10.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 1529/1998 atas nama DYTASOEPRIJANTO, diterbitkan Kantor Catatan Sipil Kotamadya Dati IlTangerang tanggal 24 September 1998, Selanjutnya diberi tanda bukti P1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK : 3671094510850003 atas namaDYTA SOEPRIJANTO, selanjutnya diberi tanda bukti P2;Fotokopi Formulir Pelaporan kelahiran, atas nama DYTA

Pengadilan berpendapat bahwatelah terbukti faktafakta yuridis sebagai berikut : Bahwa saat ini Pemohon tinggal bersama dengan kedua orang tuanya di JI.Karet Raya No. 87 Rt. 002 Rw. 008 Kelurahan Cibodasari KecamatanCibodas Kota Tangerang; Bahwa Pemohon adalah anak dari Bapak Djoko Soeprijanto dan Ibu NonaDortje yang juga mempunyai nama Dorce Tellusa dan Doortje; Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 5 Oktober 1985; Bahwa Pemohon sudah mempunyai akte kelahiran dan dalam aktekelahiran tercantum nama Pemohon Dyta

Menyatakan terdakwa I Ardila Ceza Dyta Putra dan terdakwa II. Muhamad Reza, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan pemberatan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I Ardila Ceza Dyta Putra dan terdakwa II. Muhamad Reza, oleh karena denan pidana penjara masing masing selama 10 ( sepuluh ) bulan ; 3. Menetapkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 4.

1.ARDILA CEZA DYTA PUTRA2.MUHAMAD REZA

PST.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat, yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara para terdakwa :1.Nama lengkap : ARDILA CEZA DYTA PUTRA ;Tempat lahir : Jakartai ;Tanggal lahir/umur : 29 tahun / 25 Nopember 1986 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Cideng Barat No. 93 Rt. 009 / 009Kelurahan Cideng, Kecamatan Gambir JakartaPusat

Ardila Ceza Dyta Putra dan terdakwa 2.Muhamad Reza, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tidak pidana Pencurian dengan Pemberatan , melanggarpasal 363 ayat ( 1 ) ke 4 KUHP ( sebagaimana dakwaan PenuniutUmum ) ;Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa 1. Ardila Ceza Dyta Putradan terdakwa 2.

perkara sebesarRp. 2.000, ( dua ribu rupiah ) ;Setelah mendengar pembelaan terdakwa secara lisan yang padapokoknya mohon keringanan hukuman, dengan alasan menyesal dantidak akan mengulagi lagi ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanpara terdakwa, yang menyatakan tetap pada tuntutannya dan para terdakwajuga menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah didakwa oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan :noone Bahwa merka terdakwa ARDILA CEZA DYTA

secarahukum baik itu alasan pemaaf maupun alasan pembenar, maka terdakwaterdakwa Ardila Ceza Dyta Putra dan terdakwa Il Muhamad Reza adalahpribadi yang dapat dimintai pertanggung jawab selaku terdakwa atasperbuatan pidana yang didakwakan kepada mereka sebagaimanatercntum dalam surat dakwaan Penuntut Umum ;Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka unsur barang dapatdibuktikan secara sah dan meyakinkan menurut hukum ;Ad.2.

Menyatakan terdakwa Ardila Ceza Dyta Putra dan terdakwa Il. MuhamadReza, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dalam keadaan pemberatan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Ardila Ceza Dyta Putra danterdakwa Il. Muhamad Reza, oleh karena denan pidana penjara masing masing selama 10 ( sepuluh ) bulan ;3. Menetapkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor:1324/ Pid.B/2016/ PN.JKT.PST.4.

Dyta Riana binti Suhud Arief;Yopi Octavianus bin M. Yusuf

1. Menyatakan Terdakwa Rudi Pratama alias Kia Dyta telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa

Penuntut Umum:
ROCKY SIRAIT, SH
Terdakwa:
RUDI PRATAMA Alias KIA DYTA

Pembanding/Penggugat : Dyta Sri Mahendrasti Binti Jan Ngatidjan
Terbanding/Tergugat : Erwin Harfansa Bin Alm. Zuhari A.S

---------------------------------------------------------------------------- M E N E TA P K A N : --------------------------------------- Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; ------------------------------------------------ Memberi ijin kepada Pemohon untuk mendaftarkan kelahiran anak pemohon yang bernama MAY DYTA TRIA lahir di Mojokerto pada hari Jumat jam 20.00 wib tanggal 01 Mei 2009 ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mojokerto

---------------------------------------- Memerintahkan kepada Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Mojokerto untuk mengirimkan turunan penetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mojokerto agar kelahiran anak Pemohon tersebut dicatat didalam register yang berjalan dengan sebuah akta yang menerangkan bahwa di Kabupaten Mojokerto pada hari Jumat jam 20.00 wib tanggal 01 Mei 2009, telah dilahirkan seorang anak perempuan bernama : MAY DYTA

Mojokerto.Yang mermberikan Keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi tetangga pemohon mengetahui pemohon mengajukan permohonanAkta kelahiran anaknya yang terlambat bernama MAY DYTA TRIA ; bahwa benar pemohon adalah pasangan suami istri dengan LILIK KUSMINATI ;bahwa perkawinan pemohon dengan LILIK KUSMINATI dilangsungkan padatahun 1988 ;bahwa benar pemohon dalam perkawinannya dengan LILIK KUSMINATI telahdikaruniai 4 orang anak diantaranya MAY DYTA TRIA adalah anak ketiga

;bahwa saksi tahu yang dimintakan ijin pengadilan untuk mengurus akte kelahirananak pemohon yang bernama MAY DYTA TRIA ; bahwa saksi tahu MAY DYTA TRIA sekarang berumur kurang lebih 4 tahun danbelum dimintakan akta kelahiran di Catatan Sipil ; bahwa saksi thu MAY DYTA TRIA lahir di Mojokerto pada tanggal 01 Mei 2009anak kandung dari Pemohon dengan Bu Lilik Kusminati; bahwa MAY DYTA TRIA belum mempunyai akta dan baru dimintakan aktakelahirannya karena kekhilafan pemohon ; bahwa saksi tahu setelah

MAY DYTA TRIA mendapat akta kelahiran untukkepentingan sekolah dan masa depan anak ; MUSTAIN , Lahir di Mojokerto, umur 39 tahun , Agama Islam, tempat tinggal diDsn.

anak ketiga ;bahwa saksi tahu yang dimintakan ijin pengadilan untuk mengurus akte kelahirananak pemohon yang bernama MAY DYTA TRIA ; bahwa saksi tahu MAY DYTA TRIA sekarang berumur kurang lebih 4 tahun danbelum dimintakan akta kelahiran di Catatan Sipil ; bahwa saksi thu MAY DYTA TRIA lahir di Mojokerto pada tanggal 01 Mei 2009anak kandung dari Pemohon dengan Bu.

surat P5 berupa surat keterangan kelahiranatas nama MAY DYTA TRIA dihubungkan dengan bukti surat P1, P2, P3, dan P4menunjukkan bahwa MAY DYTA TRIA adalah anak kandung dari pasangan suami istriKUDORI dengan LILIK KUSMINATI yang lahir pada pada tanggal 01 Mei 2009,dimana pemohon melangsungkan pernikahannya tanggal 04 Agustus 1988 dan sekarangbertempat tinggal di Dsn.

DUt 0... cece cece PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah memeriksa dan meneliti Suratsurat bukti, keterangan saksisaksiserta mendengarkan keterangan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 18Aprail 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jemberdalam register perkara Nomor 209/Pdt.P/2019/PN Jmr, tertanggal 18 April 2019telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa MAYLIA DYTA

PANGESTU dilahirkan di Jember pada tanggal10 Mei 2007 anak ke dua (2) dari pasangan suami isteri bernama MOHAMADTAUFIK (Pemohon) dan DYAH HENI SUBIYAKTO yang telah menikah padatanggal O7 April 2004 yang sesuai dengan Kutipan Buku Nikah No.200/03/IV/2004 yang telah dikeluarkan Oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Patrang;Bahwa kelahiran MAYLIA DYTA PANGESTU telah didaftar yangdicatatkan dalam akta kelahiran di Kantor Catatan Sipil Jember yangditerbitkan dengan No. 3509/AL/T/2007/RAL.698.002 5170 tertanggal

11 Juli2007;Bahwa karena kelalaian Pemohon pada waktu membuat akta kelahiranMAYLIA DYTA PANGESTU terdapat kesalahan nama ayah dalam AktaKelahiran anak Pemohon tersebut yang tercantum dalam akte kelahirannama ayah MUH.

TAUFIK yang seharusnya nama ayah MOHAMADTAUFIK;Bahwa untuk kebutuhan administrasi pendidikan anak pemohon danperbaikan identitas anak Pemohon, Pemohon ingin memperbaiki dan namaHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 209/Pdt.P/2019/PN Jmrayah dalam akta kelahiran anak Pemohon MAYLIA DYTA PANGESTUtersebut; Bahwa pada waktu Pemohon berkeinginan untuk merubah ataumerevisi Akta kelahiran MAYLIA DYTA PANGESTU dengan No.3509/AL/T/2007/RAL.698.002 5170 tertanggal 11 Juli 2007 di PengadilanNegeri Jember sesuai

Memberi Ijin kepada PEMOHON untuk memperbaiki nama ayah dalam aktakelahiran anak Pemohon MAYLIA DYTA PANGESTU yang semula tertulisMUH. TAUFIK menjadi MOHAMAD TAUFIK;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaksanakan isi putusanperkara ini dan melaporkannya kepada Dinas Kependudukan dan Catatan4.

Penggugat:
Slamet Supriyanto
Tergugat:
Idris Hasni
Turut Tergugat:
Dyta Ragellya Anggraini S.H.,M.kn

DYTA VARDALYA suami istri beralamat di Jl. Semolowaru 165Kelurahan Semolowaru = Kecamatan Sukolilo Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagai .................

;a Bahwa dari pernikahan Para Pemohon tersebut dikaruniai anak yangdiberi nama Zechilya Noviana, jenis kelamin Perempuan lahir di Surabayapada hari Minggu tanggal 23 November 2008 jam 16.30 WIB adalah anak ke1 (satu) dari paSangan suami istri Eko Priyono dan Dyta Vardalya,sebagaimana diuraikan dalam surat keterangan lahir tertanggal 23November 2008 yang dikeluarkan oleh dr. Krispranoto spog. Dirumah sakitPura Raharja ;3.

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anakPerempuan (jenis kelamin) pada tanggal 23 November 2008 jam 16.30 WIBadalah anak ke 1 (satu) yang diberi nama Zechilya Noviana dari pasangansuami istri Eko Priyono dan Dyta Vardalya ;8. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut diatas dalam registerkelahiran Tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan akte kelahiran dimaksud ;9.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk N.I.K 3578090311840004 tertanggal 14Juli 2010 atas nama Eko Priyono dari Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Surabaya dan Kartu) Tanda Penduduk N.I.K3578095001890003 tertanggal 14 Juli 2010 atas nama Dyta Vardalya dariKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya, buktiP1;2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 285/13/VI/2008 tertanggal 04 Juni2008, bukti P 2;3. Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran tertanggal 23112008, yangdikeluarkan oleh dr.

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seoranganak Perempuan (jenis kelamin) pada tanggal 23 November 2008 jam16.30 WIB adalah anak ke 1 (satu) yang diberi nama Zechilya Noviana daripasangan suami istri Eko Priyono dan Dyta Vardalya ;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut diatas dalam registerkelahiran Tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan akte kelahiran dimaksud ;4.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernamaDyta Novianti binti Rudi untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Ahmad Padil bin Muhammad Tahir;
3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah);

Penetapan No.400/Pat.P/2021/PA.Pwlsurat Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Mapilli, KabupatenPolewali Mandar Nomor : B0281/Kk.31.03/PW.01/04/2021, tertanggal 12April 2021 menolak untuk mencatatkan pernikahan antara Dyta Noviantibinti Rudi dengan Ahmad Padil bin Muhammad Tahir, dengan alasananak Pemohon dan Pemohon II masih di bawah umur;2.

Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II dan calon suaminya tidakpernah menikah dan sudah siap menjadi seorang istri atau ibu rumahtangga, begitupun dengan calon suaminya sudah siap pula menjadiseorang suami kepala rumah tangga.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon danPemohon II mohon Majelis hakim yang memeriksa perkara ini berkenanmemutuskan sebagai berikut :Primer : Mengabulkan permohonan pemohon dan Pemohon Il; Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon dan Pemohon Ilbernama Dyta

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Dyta Novianti, asli buktitersebut diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil,Kabupaten Polewali Mamasa, bukti tersebut setelah dicocokkan ternyatasesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup, (kode P4);5. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ahmad Padil, asli buktitersebut diterbitkan oleh Pemerintah Kabupaten Polewali Mandar, buktitersebut sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup (kode P5);6.

Fotokopi ljazah atas nama Dyta Novianti, asli bukti tersebut diterbitkanSMP Negeri 6 Wonomulyo, bukti tersebut setelah dicocokkan ternyatasesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup, (kode P6);7.

Noviantisekaligus membuktikan adanya hubungan hukum antara para Pemohondengan dengan anak bernama Dyta Novianti yang sekarang berumur tujuhbelas tahun empat bulan dua puluh enam hari (vide Pasal 27 ayat 2 UndangHal. 8 dari 14 Hal.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernamaAhmad Padil bin Muhammad Tahir untuk menikah dengan seorang wanita bernama Dyta Novianti binti Rudi;
3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah);

perempuan bernama Dyta Noviantibinti Rudi telah kenal dan menjalin hubungan sekitar dua tahun lamanya; Bahwa saksi sering melihat perempuan bernama Dyta Novianti bintiRudi dan anak Para Pemohon jalan bersama; Bahwa pernikahan ini harus dilaksanakan karena anak Pemohon telahmelamar perempuan bernama Dyta Novianti binti Rudi dan keduanyamenghindari terjerumus pada hubungan yang terlalu jauh yangmelanggar norma agama;Hal. 6 dari 16 Hal.

Novianti binti Rudi telah terbiasamelakukan pekerjaan rumah tangga sehingga layak dan mampu menjadiistri; Bahwa pihak keluarga akan menikahkan anak Pemohon denganperempuan bernama Dyta Novianti binti Rudi setelah adanya penetapandari Pengadilan;Saksi Il : Abd.

Saksimengaku sebagai ipar calon besan Para Pemohon, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui perihal keinginan Pemohon untukmenikahkan anaknya bernama Ahmad Padil, umur 17 tahun lebih denganperempuan Dyta Novianti binti Rudi; Bahwa Pemohon mendapatkan penolakan dari KUA Mapilli karenaanak Pemohon masih berusia 17 tahun lebih atau belum mencapai batasminimal usia untuk menikah; Bahwa anak Pemohon dan perempuan bernama Dyta Novianti bintiRudi telah

Penetapan No.401/Pat.P/2021/PA.Pwil Bahwa saksi sering melihat anak Para Pemohon dan perempuanbernama Dyta Novianti binti Rudi jalan bersama; Bahwa pernikahan ini harus dilaksanakan karena anak Pemohon telahmelamar perempuan bernama Dyta Novianti binti Rudi dan keduanyamenghindari terjerumus pada hubungan yang terlalu jauh yangmelanggar norma agama; Bahwa anak Pemohon dan calon istrinya tidak mendapatkan paksaandari pihak manapun untuk menikah; Bahwa anak Pemohon masih berstatus jejaka dan belum

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yangbernama Ahmad Padil bin Muhammad Tahir untuk menikah denganseorang perempuan bernama Dyta Novianti binti Rudi;Hal. 15 dari 16 Hal. Penetapan No.401/Padt.P/2021/PA.Pwil3.

karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

DYTA OLYVIANTL.Bahwa hubungan saksi dengan Terdakwa sebagai teman, dan saksibersama Terdakwa melakukan perampasan sepeda motor Honda BeatNopol AG 5651 ED milik sdri. DYTA OLYVIANTI pada hari Senin tanggal05 Januari 2015 sekitar jam 23.30 wib di jalan persawahan DesaSitimerto, Kecamatan Pagu, Kabupaten Kediri.;Bahwa awalnya saksi dibonceng Terdakwa dengan mengendarai sepedamotor Mio warna merah Nopol.

.; Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan korban DYTA OLYVIANTI; Bahwa yang merampas sepeda motor korban saksi, disuruh samaTerdakwa, lalu saksi tur'un dan merampas sepeda motor korban ; Bahwa waktu ngopi di warung Terdakwa ngajak saya merampas sepedamotor dan saksi disuruh nendang korban DYTA OLYVIANTI hingga jatuhdari sepeda motornya ; Bahwa selain saksi bersama Terdakwa yang merampas sepeda motor,tidak ada lagi teman yang ikut.; Bahwa sepeda motor Yamaha Mio Nopol AG 4197 FC yang saksi pakaibersama

AG 5651 ED yang saksi rampas bersama Terdakwa.; Bahwa korban DYTA OLYVIANTI berteriakteriak pada saat sepedamotornya saksi rampas bersama Terdakwa ; Bahwa sepeda motor milik korban DYTA OLYVIANTI tidak ada suratsuratnya pada saat saksi rampas bersama Terdakwa; Bahwa setelah berhasil merampas sepeda motor, saksi lari ke arah kekiridan Terdakwa ke arah ke kanan, didaerah mana saksi tidak tahu ; Bahwa ketemuannya saksi dengan Terdakwa di tempat sembunyiannyaTerdakwa, setelah saksi di sms sama Terdakwa

No.189/Pid.B/2014/PN.Gpr.Bahwa setelah di SLB, saksi bilang cari sepeda motor yang gampanggimana ya, kemudian Terdakwa jawab ambil motornya (jambret), nggaklama tahutahu ketemu korban DYTA OLYVIANTI, lalu saksi buntutibersama Terdakwa dan kemudian korban DYTA OLYVIANTI saksidorong dan setelah jatuh perutnya saksi injak;Bahwa kemudian masa datang setelah 1 jam kemudian;2.

DYTA OLYVIANTI binti JAUHARI :Bahwa yang saksi alami yaitu sepeda motor Honda Beat milik saksidirampas oleh orang yang tidak saksi kenal (Terdakwa bersamatemannya). ;e Bahwa kejadian perampasan sepeda motor saksi pada hari Senin,tanggal 05 Januari 2015, sekitar jam 23.00 wib.

Menetapkan bahwa seorang anak yang bernama REGINA DYTA RAHMADANIE, jenis kelamin perempuan, telah lahir di Pacitan pada hari : Sabtu pon , tanggal 28 Agustus 2010, adalah anak ke-1 ( satu ) dari perkawinan syah antara SUGINO dengan LIA KARLINA DITA ;3.

Punung, Kabupaten Pacitan sebagaimana Kartu Keluarga NomorKSK : 3501030201120001 tertanggal 02 Januari 2012;Bahwa Pemohon SUGINO telah melangsungkan Perkawinan dengan LIAKARLINA DITA pada tanggal 30 Nopember 2009 dan telah dikaruniai anakjenis kelamin perempuan pada hari Sabtu pon , tanggal 28 Agustus 2010 diPacitan yang diberi nnma REGINA DYTA RAHMADANIE adalah anak ke1(satu) sebagaimana Surat Kelahiran, tanggal No.474/176/408.63.2001/2012yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Bomo, Kecamatan Punung,

Menetapkan bahwa seorang anak yang bernama REGINA DYTA RAHMADANIEjenis kelamin perempuann, lahir di Pacitan pada hari : Sabtu pon tanggal 28Agustus 2010 adalah anak ke1(satu), anak dari suami istri S U GIN O denganLIA KARLINA DITA ;3.

Bahwa pemohon dan isterinya yang bernama SUGINO dengan LIA KARLINADITA telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 30 Nopember 2009 dan telahdikaruniai anak berjenis kelamin perempuan pada hari : Sabtu pon, tanggal 28Agustus 2010 di Pacitan yang diberi nama : REGINA DYTA RAHMADANIEadalah anak ke1 ( satu ) sebagaimana Surat Kelahiran tanggal Nomor:474/176/408.63.2001/2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Bomo, KecamatanPunung, Kabupaten Pacitan ;3.

Menetapkan bahwa seorang anak yang bernama REGINA DYTA RAHMADANIE,jenis kelamin perempuan, telah lahir di Pacitan pada hari : Sabtu pon , tanggal 28Agustus 2010, adalah anak ke1 (satu ) dari perkawinan syah antara SUGINO denganLIA KARLINA DITA ;3.

Tergugat telah menikah pada tanggal 25 Maret 2010, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gumukmas, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 138/58/III/2010 tanggal 26 Maret 2010dengan status Penggugat Perawan sedang Tergugat Jejaka; Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 6 buan telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Tergugatsudah mempunyai anak orang bernama DYTA

persidangan; 3 Menimbang bahwa untuk mendapatkan kejelasan tentang sebabsebabperselishan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat, majelis Hakim telahmendengar keterangan pihak keluarga yaitu : 1.KELUARGA ;yang memberikan keterangan dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa ia adalah Ayah Penggugat; bahwa semula penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah rumah orangtua Tergugat selama 6 bulan telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan sudah mempunyai anak 1 orang bernama DYTA

keluarga sudah berusaha mendamaikan keda belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat; = SAKSI Il; nnnSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Tergugat sudah mempunyai anak1 orang bernama DYTA

Rohman bin Abd Roid) terhadap Penggugat (Dyta Puspitasari alias Dyta Puspita Sari binti Moh. Sudono);

berstatus perawan, sedangkanTergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama dirumah sendiri di alamat Rt: 001 Rw: 001 Desa DapetKecamatan Balongpanggang Kabupaten Gresik, selama 22 tahun 9 bulan;;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri (bada dukhul), dan telah dikaruniai 3orang anak, masingmasing bernama Nurul Masruchatin Putri tanggal lahir20 Maret 1994 sekarang telah menikah, Wahyu Dyta

BalongpanggangKabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa Saksi mengetahui Penggugat akan menggugat cerai Tergugat; Bahwa Hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, telahberhubungan layaknya suami istri (bada dukhul), dan telah dikaruniai 3orang anak, masingmasing bernama Nurul Masruchatin Putri, tanggal lahir20 Maret 1994 sekarang telah menikah, Wahyu Dyta

KecamatanBalongpanggang, Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawahsumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahIbu kandung Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat akan menggugat cerai Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, telah berhubunganlayaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai 3 orang anak,masingmasing bernama Nurul Masruchatin Putri, tanggal lahir 20 Maret1994 sekarang telah menikah, Wahyu Dyta

Rohman bin Abd Roid) terhadap Penggugat (Dyta Puspitasari alias Dyta Puspita Sari binti Moh. Sudono);

Memberi ijin kepada Pemohon (Muhamad Emil Salim bin Aziz) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Dyta Kurnia binti Hariyanto) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Glagah Kabupaten Lamongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Memberi ijin kepada Pemohon (Muhamad Emil Salim bin Aziz) untukmenjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Dyta Kurnia bintiHariyanto) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Glagah Kabupaten Lamongan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

NAMA, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di ALAMAT, di persidangan saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:7 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;7 Bahwa Saksi sebagai sepupu Penggugat;:7 Bahwa Setahu saksi, Penggugat dan Tergugat berumah tangga diALAMAT;7 Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak bernama: Dyta Darmastari;7 Bahwa sejak bulan Januari 2014 rumah tangga Penggugat

NAMA, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di ALAMAT, di persidangan saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:# (000 00000000000000000 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;# (00000 0000000000000 0000000000000000 Bahwa Saksi sebagai sepupu Penggugat;"Bahwa Setahu saksi, Penggugat dan Tergugat berumah tangga diALAMAT;( Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak bernama: Dyta Darmastari