Fachri Dzulham bin Ade Suhendar

6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus Rupiah);

Fachri Dzulham bin Ade Suhendar.5.

Fachri Dzulham singgah terlebihdahulu di rumah Sdr. Fachri Dzulham untuk mengambil uang dan Terdakwamencoba merusak kunci lubang kunci kontak sepeda motor tersebutmenggunakan kunci letter T tetapi tidak bisa, selanjutnya Terdakwa danSdr. Fachri Dzulham pergi ke warung untuk membeli rokok dan dalamperjalanan pulang Terdakwa dan Sdr.

Fachri Dzulham pergi ke warung untuk membelirokok dan dalam perjalanan pulang Terdakwa dan Sdr.

Fachri Dzulham bin Ade SuhendarHalaman 20 dari 21 Putusan Nomor 152/Pid.B/2019/PN Ckr6.

MENGADILI:

1. MenyatakanAnak FACHRI DZULHAM Bin ADE SUHENDARtersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPecurian dengan pemberatansebagaimana dalam dakwaantunggalPenuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak oleh karena itu dengan pidana penjaraselama

Menyatakan Anak FACHRI DZULHAM Bin ADE SUHENDAR terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalamkeadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal kamimelanggar Pasal 363 Ayat (1) ke 3, 4 dan 5 KUHP.2. Menjatunkan pidana terhadap Anak FACHRI DZULHAM Bin ADESUHENDAR dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan penjaradikurangi selurunnya dengan masa tahanan yang telah dijalani, denganperintah tetap dalam tahanan.3.

Bekasi Saksi ACEP Bin JUNAEDI (dilakukan penuntutan secara terpisah)mengajak Anak FACHRI DZULHAM Bin ADE SUHENDAR untuk mengambilSepeda motor merk Honda Beat CW warna hitam No.

ACEP Bin JUNAEDI saat itubersama sama dengan oleh Anak FACHRI DZULHAM Bin ADESUHENDAR lalu Saksi menanyakan baik baik sepeda motor milikWANDA Bin HADI, dan akhirnya sdr. ACEP Bin JUNAEDI dan AnakFACHRI DZULHAM Bin ADE SUHENDAR mengakui telah mengambilsepeda motor milik WANDA Bin HADI, dan menurut keterangannyasepeda motor tersebut dibawa ke daerah Cikundul Cikalong Cianjur.Bahwa sdr.

Bekasi Saksi ACEP Bin JUNAEDI mengajak AnakFACHRI DZULHAM Bin ADE SUHENDAR untuk mengambil Sepedamotor merk Honda Beat CW warna hitam No.

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun damai dan bahagia sebagaimana layaknya suami isteri, dan dikaruniaisatu (1) orang anak bernama Ahmad Dzulham Tuharea, lakilaki, umur 8Tahun dan sekarang dalam asuhan Penggugat.. Bahwa sejak awal tahun 2019, keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan:4.1. Tergugat selingkuh dengan perempuan lain;4.2.

Desa Parbulu Kecamatan Waelata xxxxxxxxx Xxxx, di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahlbu Kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri, yang dahulu menikah padasekitar tahun 2011; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di Namleaselama kurang lebih 7 tahun kemudian pindah ke rumah saksi sampaiberpisah dan telah dikaruniai keturunan 1 (satu) orang anak bernamaAhmad Dzulham

SLTA, pekerjaan xxxxxx, alamat RT.07RW.02 Desa Parbulu Kecamatan Waelata xxxxxxxxx xxxx, di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahKakak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri, yang dahulu menikah padasekitar tahun 2011;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahorangtua Penggugat sampai berpisah dan telah dikaruniai keturunan 1(satu) orang anak bernama Ahmad Dzulham

Penggugat patut dibebankan pembuktian;Menimbang, bahwa pokok gugatan Penggugat a quo adalah tuntutanPenggugat kepada Pengadilan untuk menceraikan perkawinannya denganHIm. 7 dari 14Putusan Nomor 152/Pdt.G/2020/PA.NlaTergugat dengan dalil bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 01September 2011, yang dicatat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan WaeapoKabupaten Buru dengan Nomor Akta Nikah 191/04/IX/2011 tertanggal 05September 2011, dan telah dikaruniai keturunan 1 (satu) orang anak bernamaAhmad Dzulham

DZULHAM TRIYANTO als AAM danSaksi RIDHO ILLAHI dengan mengendarai 3 (tiga) sepeda motor mencariASEP als USRO ditempat kerjanya di daerah Kramat Jaya dan melintas diPasar Koja.

DZULHAM TRIYANTO als AAM, Saksi RIDHOILLAHI yang tegas menyatakanmelihat terdakwa ikut memukuli korbanmenggunakan tangan kosong. Adalah fakta berdasarkan keterangan Saksi ROZAZ AMARULA HILALIalias ILAL, saksi LUKMAN HAKIM, saksi MUHAMMAD IVA YAKHSYANalias REAL, saksi MOH.

DZULHAM TRIYANTO als AAM dan Saksi RIDHO ILLAHI denganmengendarai 3 (tiga) sepeda motor mencari ASEP als USRO ditempatkerjanya di daerah Kramat Jaya dan melintas di Pasar Koja; Bahwa terdakwa PERSTIAN ADIL bersama dengan terdakwa dan YUDA,SURYA LINTANG dan temantemannya (kurang lebin 10 orang) sedangbakarbakar ikan dan melihat rombongan korban RIZKI ALKAHFIHalaman 25 dari 32 Putusan Nomor 540/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

DZULHAM TRIYANTO als AAM, Saksi RIDHO ILLAHI yangtegasmenyatakanmelihatterdakwaikut~memukulikorbanmenggunakan tangan kosong.; Bahwa berdasarkan keterangan Saksi ROZAZ AMARULA HILALI aliasILAL, saksi LUKMAN HAKIM, saksi MUHAMMAD IVA YAKHSYAN aliasREAL, saksi MOH. DZULHAM TRIYANTO als AAM, Saksi RIDHO ILLAHIyang menyebutkan melihat terdakwa membonceng Sdr. ADIL mengejar korban kemudian setelah Sdr. ADIL membacok korban kemudian korbansempat berlari namun terdakwa dan Sdr.

DZULHAM TRIYANTO als AAM, Saksi RIDHO ILLAHI yang tegasmenyatakanmelihatterdakwaikutmemukuli korbanmenggunakantangan kosong.; Bahwa berdasarkan keterangan Saksi ROZAZ AMARULA HILALI aliasILAL, saksi LUKMAN HAKIM, saksi MUHAMMAD IVA YAKHSYAN aliasREAL, saksi MOH. DZULHAM TRIYANTO als AAM, Saksi RIDHO ILLAHIyang menyebutkan melihat terdakwa membonceng Sdr. ADIL mengejar korban kemudian setelah Sdr. ADIL membacok korban kemudian korbansempat berlari namun terdakwa dan Sdr.

DZULHAM TRIYANTO als AAM danSaksi RIDHO ILLAHI dengan mengendarai 3 (tiga) sepeda motor mencariASEP als USRO ditempat kerjanya di daerah Kramat Jaya dan melintas diPasar Koja.

DZULHAM TRIYANTO als AAM, Saksi RIDHOILLAHI yang tegas menyatakanmelihat terdakwa ikut memukuli korbanmenggunakan tangan kosong. Adalah fakta berdasarkan keterangan Saksi ROZAZ AMARULA HILALIalias ILAL, saksi LUKMAN HAKIM, saksi MUHAMMAD IVA YAKHSYANalias REAL, saksi MOH.

DZULHAM TRIYANTO als AAM dan Saksi RIDHO ILLAHI denganmengendarai 3 (tiga) sepeda motor mencari ASEP als USRO ditempatkerjanya di daerah Kramat Jaya dan melintas di Pasar Koja; Bahwa terdakwa PERSTIAN ADIL bersama dengan terdakwa dan YUDA,SURYA LINTANG dan temantemannya (kurang lebin 10 orang) sedangbakarbakar ikan dan melihat rombongan korban RIZKI ALKAHFIHalaman 25 dari 32 Putusan Nomor 540/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

DZULHAM TRIYANTO als AAM, Saksi RIDHO ILLAHI yangtegasmenyatakanmelihatterdakwaikut~memukulikorbanmenggunakan tangan kosong.; Bahwa berdasarkan keterangan Saksi ROZAZ AMARULA HILALI aliasILAL, saksi LUKMAN HAKIM, saksi MUHAMMAD IVA YAKHSYAN aliasREAL, saksi MOH. DZULHAM TRIYANTO als AAM, Saksi RIDHO ILLAHIyang menyebutkan melihat terdakwa membonceng Sdr. ADIL mengejar korban kemudian setelah Sdr. ADIL membacok korban kemudian korbansempat berlari namun terdakwa dan Sdr.

DZULHAM TRIYANTO als AAM, Saksi RIDHO ILLAHI yang tegasmenyatakanmelihatterdakwaikutmemukuli korbanmenggunakantangan kosong.; Bahwa berdasarkan keterangan Saksi ROZAZ AMARULA HILALI aliasILAL, saksi LUKMAN HAKIM, saksi MUHAMMAD IVA YAKHSYAN aliasREAL, saksi MOH. DZULHAM TRIYANTO als AAM, Saksi RIDHO ILLAHIyang menyebutkan melihat terdakwa membonceng Sdr. ADIL mengejar korban kemudian setelah Sdr. ADIL membacok korban kemudian korbansempat berlari namun terdakwa dan Sdr.

Dzulham dan saat ini tinggalbersama Penggugat;e. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis. Akan tetapi sejak tahun 2014rumah tangganya sudah tidak rukun dan harmonis lagi;f. Bahwa penyebabnya adalah terjadi pertengkaran yang terusmenerus antara Penggugat dan Tergugat, Tergugat sering pergitanpa pamit kepada Penggugat dan sampai sekarang tidak adakabarnya lagi;g.

Dzulham dan saat ini tinggalbersama Penggugat;f. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis. Akan tetapi sejak tahun 2014rumah tangganya sudah tidak rukun dan harmonis lagi;g. Bahwa penyebabnya adalah terjadi pertengkaran yang terusmenerus antara Penggugat dan Tergugat, Tergugat sering pergitanpa pamit kepada Penggugat dan sampai sekarang tidak adakabarnya lagi;h. Bahwa saksi sering melihnat Penggugat dan Tergugat bertengkarmulut;i.

Nopember 2005 ; Saksi:1.SAKSI 1, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Lampung Timur, di depan persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat sejak kecil ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 2005 di Kecamatan Metro Pusat, Kota Metro ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak yangdiberi nama Ahmad Dzulham

SAKSI Il, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Lampung Timur, di depan persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwasaksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga depan rumah Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 2005 di Kecamatan Metro Pusat, Kota Metro ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak yangdiberi nama Ahmad Dzulham Surya, umur 11

ayat (1)barang kena cukai yang pelunasan cukainya dengan cara pelekatan pita cukaiatau pembubuhan tanda pelunasan cukai lainnya hanya boleh ditawarkan,diserahkan, dijual atau disediakan untuk dijual setelah dikemas untuk penjualaneceran dan dilekati pita cukai atau dibubuhi tanda pelunasan cukai lainnya yangdiwajibkan, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :Bahwa pada hari, tanggal dan waktu yang telah diuraikan diatas, saksiPRAYUDA DRIAS WIDINANTIKA dan saksi MUHAMMAD DZULHAM

FADHIL(Petugas atau PNS pada KPPBC TMP Merak) mendapatkan informasi tentangadanya pengiriman barang kena cukai berupa hasil tembakau (Rokok) yangtidak dilekati pita cukai dari Jawa Tengah dengan tujuan daerah MalingpingKabupaten Lebak yang dikirim melalui jasa pengiriman barang (Sentral Cargo)menindaklanjuti informasi tersebut kemudian saksi PRAYUDA DRIASWIDINANTIKA dan saksi MUHAMMAD DZULHAM FADHIL melakukan trackingterhadap nomor resi yang telah diperoleh, setelah dilakukan tracking padatanggal

MUHAMMAD DZULHAM FADHIL, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi diperiksa sehubungan mengenai Penindakan Terhadapkegiatan Barang kena cukai yang mana barang tersebut berupa rokokyang tidak dilekati pita cukai yang diduga milik Terdakwa;Halaman 18 dari 41 Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2021/PN Rkb Bahwa Saksi menangkap Terdakwa pada tanggal 17 Maret 2021 sekirapukul 15.00 WIB di Jalan Simpang Bayah Kel. Ciparahu Kec. CiharaKab.

FADHIL (Petugas atauPNS pada Kantor Pengawasan dan Pelayanan Bea dan Cukai Tipe MadyaPabean Merak) mendapatkan informasi tentang adanya pengiriman barangkena cukai berupa hasil tembakau (rokok) yang tidak dilekati pita cukai dariJawa Tengah dengan tujuan daerah Malingping, Kabupaten Lebak yangdikirim melalui jasa pengiriman barang (Sentral Cargo), menindaklanjutiinformasi tersebut kemudian saksi PRAYUDA DRIAS WIDINANTIKA dansaksi MUHAMMAD DZULHAM FADHIL melakukan tracking terhadap nomorresi yang

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Dias Efendi bin Esno) sebagai wali dari anak yang bernama (bernama Muhammad Bilal Dzulham Efendi, lahir tanggal 30-10-2011, Muhammad Miqdar Dzulfikar Efendi, lahir tanggal 22-07-2013 dan Muhammad Fawwaz Ghibran, lahir tanggal 30-07-2019);
3. Menetapkan Penetapan ini dipergunakan untuk mengurus harta warisan dari kakek istri Pemohon (Auliyaur Rohmani binti Abd. Ro'uf) atas nama Kolil P.

Dzulham Al Habsy bin Drs. Suharno,umur 10 tahun, M. Fajri Yulianto bin Drs. Suharno, umur 8 tahun dan M. AgusInwansyah bin Drs. Suharno, umur 5 tahun kelima anak tersebut ikut denganPenggugat.4.

Amiruddin Chan, karena beliaumengatakan Jangankan Kapolres, Kapolda saja bisa di Perintahkannyauntuk memberhentikan Pemohon Peninjauan Kembali saat itu juga orangtua Pemohon Peninjauan Kembali dirawat di RSU Dzulham binjai SumateraUtara, dengan kejadian tersebut orang tua Pemohon Peninjauan Kembalimemerintahkan Pemohon Peninjauan Kembali memeriksa suratsurat yangberkaitan dengan masalah Kedinasan dan masalah Perceraian yang adapada orang tua Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 27 November2014

Muhammad Bilal Dzulham Efendi, lahir tanggal 30-10-2011 (Umur 11 tahun), 2. Muhammad Miqdar Dzulfikar Efendi, lahir tanggal (Umur 9 tahun) dan 3. Muhammad Fawwaz Ghibran, lahir tanggal 30-07-2019 (umur 3 tahun) untuk menjual tanah untuk menjual harta warisan dari kakek istri Pemohon (Abd.Rouf bin Moh. Cholil) atas nama Kolil P.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dZulham Bin Muhammad Nuh,Terdakwa Rangga Pradana Bin Sumardi dengan pidana penjara masingmasingselama 3 (tiga) tahun dikurangi selama Para Terdakwa berada dalam masapenangkapan dengan perintah agar Para Terdakwa tetap ditahan.3.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dZulham Bin Muhammad Nuh,Terdakwa Rangga Pradana Bin Sumardi dengan pidana penjara masingmasingselama 3 (tiga) tahun dikurangi selama Para Terdakwa berada dalam masapenangkapan dengan perintah agar Para Terdakwa tetap ditahan.3.

(BEER dalam Arti Sabu) laluTerdakwa Zulham Sinambela Alias Ijul mengeluarkan Uang Dari kantongDepan celana Saya Sebesar Rp.80.000, (delapan Puluh Ribu rupiah) danTerdakwa Zulham Sinambela Alias Ijul berikan Dengan tangan kanan laluditerima TOPIK dengan tangan kanannya dan bBerkata TUNGGUSEBENTAR... lalu Terdakwa Zulham Sinambela Alias Ijul menjawab IYA....Lalu Terdakwa dZulham Sinambela Alias Ijul melihat Sdra TOPIK pergiMeninggalkan Terdakwa Zulham Sinambela Alias ljul dengan mengendaraiSepeda Motor

Hal ini sesuai dengan keterangan yang disampaikan Saksi,Dzulham Nurfajar Mufti, yang dihadirkan olehPenggugat/Terbanding/Pemohon Kasasi, di bawah sumpah dalampersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1. Penggugat/Terbanding/Pemohon Kasasi telah melakukan pelunasanatas kreditnya dan tujuh sertipikat yang dijaminkan ke BRI CabangSurabaya Pahlawan telah dikembalikan kepada Penggugat/Terbanding/Pemohon Kasasi.;2.

Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tok Surabaya ;DZULHAM NURFAJAR MUFTI (Account Officer Kantor Cabang PT. Bank RakyatIndonesia (Persero) Tok Surabaya Pahlawan ;DAVID RICARDO GULTOM (Account Officer Kantor Cabang PT. Bank RakyatIndonesia (Persero) Tok Surabaya Pahlawan) ;3RATNA MURNI (Legal Officer Kantor Wilayah PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) TbkSurabaya ;ANDHI ANGGORO (Legal Officer Kantor Wilayah PT.

YAZID ACHMAD DZULHAM(dibawah umun) ;3.6. Almarhum ADE HIDAYAT, menikah denganNy. NINA, mempunyal3 (tiga) orang anak, yaitu :3.6.1. MOHAMMAD NAUFAL ALALAUDDIN (selakuPEMBANTAH VI);3.6.2. MOHAMMAD ILHAM FADILLAH(dibawah umur);3.6.3. MOHAMMAD FAWAZ DIYYANNUDDIN(dibawah umurh) ;3.7. .ASEP SAEPUDIN(Selaku PEMBANTAH VII) ;3.8. DIK DIK JAELANI (Selaku PEMBANTAH VIII) ;3.9. Ny. JUJU JUARIAH(Selaku PEMBANTAH IX) ;.

YAZIDACHMAD DZULHAM(dibawah umurh) ;3.6. Almarhum ADE HIDAYAT, menikah denganNy. NINA, mempunyai3 (tiga) orang anak, yaitu :3.6.1. MOHAMMAD NAUFAL ALALAUDDIN (selakuPEMBANTAH VI):3.6.2. MOHAMMAD ILHAM FADILLAH(dibawah umur);3.6.3. MOHAMMAD FAWAZ DIYYANNUDDIN(dibawah umur) ;3.7. ASEP SAEPUDIN(selaku PEMBANTAH VII) ;3.8. DIK DIK JAELANI (Selaku PEMBANTAH VIII) ;3.9. Ny. JUJU JUARIAH(Selaku PEMBANTAH IX) ;.

AZi DZULHAM RACHMAT BIN ANEM, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidiksebagaimana termuat dalam berita acara pemeriksaan;Bahwa keterangan yang saksi berikan tersebut sudah benar dan tidakada perubahan;Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 Desember 2014 sekira jam 12.30saksi bersama Sandri, Beni dan Terdakwa pulang dari Pangandaranmenggunakan kendaraan Toyota Yaris warna putih No.Pol.