• - Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima ;- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Serang, Nomor 0000/Pdt.G/2014/ PA.Srg. tanggal 18 September 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Dzulkaidah 1435 Hijriyah;- Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- ( Seratus lima puluh ribu rupiah );

  TERBANDING XII, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,alamat KABUPATEN SERANG, dahulu sebagai Tergugat XII sekarangsebagai Terbanding XII;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah mempelajari putusan dan berkas perkara serta semua surat yang berhubungandengan perkara ini;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusan PengadilanAgama Serang Nomor 0000/Pdt.G/2014/PA.Srg. tanggal 18 September 2014 Masehibertepatan dengan tanggal 23 Dzulkaidah 1435 Hijriyah yang amarnya

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 1.091.000, (satu juta sembilan puluh satu ribu rupiah);Membaca Akta permohonan banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Serang, bahwa Pembanding dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnyapada tanggal 23 September 2014 mengajukan permohonan banding atas putusanPengadilan Agama Serang Nomor 0000/Pdt.G/2014/PA.Srg. tanggal 18 September2014, bertepatan dengan tanggal 23 Dzulkaidah 1435 Hijriyah dalam pengajuanpermohonan

  karena permohonan banding dalam perkara ini telahdiajukan oleh Pembanding dalam tenggang waktu dan menurut caracarasebagaimana ditentukan dalam perundangundangan yang berlaku, makapermohonan banding tersebut harus dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding membaca danmempelajari dengan seksama berkas perkara banding yang terdiri dari salinanputusan Pengadilan Agama Serang Nomor 0000/Pdt.G/2014/PA.Srg. tanggal 18September 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Dzulkaidah

  1435 Hijriyah telah sesuai denganperaturan yang berlaku sebagai sebuah produk peradilan sehingga keberatanPembanding harus dikesampingkan;Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas makaputusan Pengadilan Agama Serang Nomor 0000/Pdt.G/2014/PA.Srg. tanggal 18September 2014 bertepatan dengan tanggal 23 Dzulkaidah 1435 Hijriyah harusdipertahankan dan dikuatkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 181 ayat (1) HIR. maka biaya perkarauntuk tingkat banding dibebankan kepada Pembanding

  ;Mengingat PasalPasal dan ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku serta hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIe Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima ;e Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Serang, Nomor 0000/Pdt.G/2014/ PA.Srg. tanggal 18 September 2014 Masehi bertepatandengan tanggal 23 Dzulkaidah 1435 Hijriyah;e Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara padatingkat banding sebesar Rp. 150.000, ( Seratus lima puluh ribu rupiah );Demikian

• - Menyatakan bahwa permohonan banding Pembanding dapat diterima;Dalam Konvensi- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Surabaya Nomor 1193/Pdt.G/ 2016/PA.Sby. tanggal 24 Agustus 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Dzulkaidah 1437 Hijriyah;Dalam Rekonvensi- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Surabaya Nomor 1193/Pdt.G/ 2016/PA.Sby. tanggal 24 Agustus 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Dzulkaidah 1437 Hijriyah dengan perbaikan amar yang selengkapnya berbunyi sebagai berikiut

  sebagaiTermohon sekarang sebagai PEMBANDING;MELAWAN:TERBANDING, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggaldi Kota Surabaya, semula sebagai Pemohon sekarang disebutsebagai TERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua suratsurat yangberhubungan dengan perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuatdalam putusan Pengadilan Agama Surabaya tanggal 24 Agustus 2016Masehi. bertepatan dengan tanggal 21 Dzulkaidah

  ,Advokat/Pengacara bertindak untuk dan atas nama Indah Purwati binti warassemula Termohon selanjutnya sebagai Pembanding pada hari Senin tanggal05 September 2016 telah mengajukan permohonan banding atas putusanPengadilan Agama Surabaya Nomor : 1193/Pdt.G/2016/ PA.Sby. tanggal 24Agustus 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Dzulkaidah 1437 Hijriyah,permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada pihak lawannya;Bahwa untuk melengkapi permohonan bandingnya, Pembanding telahmengajukan memori

  dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan ke dua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara pada tingkat Banding harus dibebankan kepadaPembanding;Mengingat akan pasalpasal peraturan perundangundangan dan dalildalil syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan bahwa permohonan banding Pembanding dapat diterima;Dalam Konvensi Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Surabaya Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA.Sby. tanggal 24 Agustus 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal21 Dzulkaidah

  1437 Hijriyah;Dalam Rekonvensi Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Surabaya Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA.Sby. tanggal 24 Agustus 2016 Masehi, bertepatan dengantanggal 21 Dzulkaidah 1437 Hijriyah dengan perbaikan amar yangselengkapnya berbunyi sebagai berikiut:1.

• - Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Kota Kediri Nomor 0609/Pdt.G/2019/PA.Kdr tanggal 13 Juli 2020 M, bertepatan dengan tanggal 21 Dzulkaidah 1441 H;- Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

  No. 365/Pdt.G/2020/PTA.Sbytanggal 13 Juli 2020 M, bertepatan dengan tanggal 21 Dzulkaidah 1441 H,yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (PEMBANDING) terhadapPenggugat (TERBANDING):3.

  Atas dasar itu, permohonan bandingPembanding secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Pengadilan Tingkat Banding setelah mempelajaridan menelaah dengan seksama berkas perkara yang dimohonkan pemeriksaandalam tingkat banding tersebut beserta salinan resmi putusan PengadilanAgama Kota Kediri Nomor 0609/Pdt.G/2019/PA.Kdr tanggal 13 Juli 2020 M,bertepatan dengan tanggal 21 Dzulkaidah 1441 H, Memori Banding dan KontraMemori Banding, selanjutnya Pengadilan Tingkat Banding berpendapat bahwaPengadilan

  No. 365/Pdt.G/2020/PTA.SbyMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makakeberatan Pembanding yang dituangkan dalam memori bandingnya haruslahditolak :Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimana telah diuraikan di atas, maka Putusan Pengadilan Agama Kota KediriNomor 0609/Padt.G/2019/PA.Kdr tanggal 13 Juli 2020 M, bertepatan dengantanggal 21 Dzulkaidah 1441 H, harus dikuatkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan

  Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara pada tingkat bandingdibebankan kepada Pembanding;Mengingat segala peraturan perundangundangan dan Hukum Islamyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Kota Kediri Nomor0609/Pdt.G/2019/PA.Kdr tanggal 13 Juli 2020 M, bertepatan dengan tanggal21 Dzulkaidah 1441

• Tanggal 3 Oktober 2012 M bertepatan dengan tanggal 16 Dzulkaidah 1433 H;Dalam Pokok Perkara: Membatalkan putusan Mahkamah Syariyah Banda Aceh Nomor: 325/Pdt.G/2011 /MS. Bna. Tanggal 3 Oktober 2012 M bertepatan dengan tanggal 16 Dzulkaidah 1433 H dan mengadili sendiri yang amarnya berbunyi sebagai berikut;1. Menyatakan gugatan para Penggugat tidak dapat diterima;2.

  ., bertepatan dengan tanggal 16 Dzulkaidah 1433 Hyang amarnya berbunyi sebagai berikut :Dakam Eksepsi :e Menolak eksepsi para Tergugat ;Dalam pokok perkara :1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian ;2. Menetapkan meninggal dunia Ismail pada tahun 1965 di GampongLaksana, Kecamatan Kuta Alam, Kota Banda Aceh ;3. Menetapkan telah meninggal dunia Hj. Khadijah binti Bayak pada tanggal26 Maret 1984 di Gampong Garot, Kecamatan Indra Jaya, KabupatenPidie ;4.

  Put No 106 / Pdtg / 2012 / MSAcehAceh Nomor: 325/Pdt.G/2012/MS.Bna, tanggal 3 Oktober 2012 M, bertepatandengan tanggal 16 Dzulkaidah 1433 H.. permohonan banding tersebut telahdiberitahukan kepada pihak lawannya;Memperhatikan memori banding yang diajukan Penggugat , Il, Ill, IV danTergugat V memori banding mana telah disampaikan kepada pihak lawannyasecara sempurna;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding yang diajukanoleh Para Penggugat/Para Pembanding telah dijukan dalam tenggang

  waktudan dengan caracara sebagaimana ditentukan menurut ketentuan perundangundangan, maka permohonan banding tersebut harus dinyatakan dapatditerima;DALAM EKSEPSI:Menimbang, bahwa setelah mempelajai dengan seksama putusanMahkamah Syar'iyah Banda Acehi Nomor 325/Padt.G/2012/MS.Bna tanggal 3Oktoberi 2012 M bertepatan dengan tanggal 16 Dzulkaidah 1433 H dalamperkara a quo, maka hakim Mahkamah Syar'iyah Aceh berpendapat bahwa apayang telah dipertimbangkan dan diputuskan oleh hakim tingkat pertama dalameksepsi

  Mahkamah Syariyah Aceh sendiri;Menimbang, bahwa dikarenakan petitum tentang keahli warisan tidakdapat diterima, Majelis Hakim Mahkamah Syariyah Aceh berpendapat petitumpetitum Para Penggugat lainnya tidak perlu dipertimbangkan karena tidak adaurgensinya dan gugatan Para Penggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa memperhatikan pertimbangan tersebut di atas makaputusan Mahkamah Syariyah Banda Aceh No.mor 325/Pdt.G/2012/MSBnatanggal 3 Oktober 2012 M bertepatan dengan tanggalk 16 Dzulkaidah

  Tanggal 3 Oktober 2012 M bertepatan dengan tanggal16 Dzulkaidah 1433 H;Dalam Pokok Perkara:Membatalkan putusan Mahkamah Syariyah Banda Aceh Nomor: 325/Pdt.G/2011 /MS. Bna. Tanggal 3 Oktober 2012 M bertepatan dengan tanggal16 Dzulkaidah 1433 H dan mengadili sendiri yang amarnya berbunyi sebagaiberikut;1. Menyatakan gugatan para Penggugat tidak dapat diterima;2.

• Menguatkan putusan Pengadilan Agama Surabaya Nomor 826/Pdt.G/2021/PA.Sby tanggal 23 Juni 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Dzulkaidah 1442 Hijriyah;III. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

  HIR dan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan telah dilaksanakan, karena itupemeriksaan perkara A quo secara litigasi dapat dilanjutkan ;Menimbang, bahwa Pengadilan tingkat banding sebagai judex factiesetelah mempelajari dan menelaah dengan saksama berkas perkara yangdimohonkan pemeriksaan dalam tingkat banding tersebut beserta salinan resmiputusan Pengadilan Agama Surabaya Nomor 826/Pdt.G/2021/PA.Sby tanggal23 Juni 2021 Masehi bertepatan dengan 12 Dzulkaidah

  alin sebagai pertimbangan Majelis Hakim tingkat banding ;Menimbang, bahwa Pembanding tidak mengajukan memori banding,sehingga Majelis Hakim tingkat banding tidak dapat memberikan pertimbanganapaapa yang menjadi keberatan Pembanding terhadap putusan Pengadilantingkat pertama tersebut dalam perkara A quo ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka putusan Pengadilan Agama Surabaya Nomor 826/Pdt.G/2021/PA.Sbytanggal 23 Juni 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Dzulkaidah

  Menguatkan putusan Pengadilan Agama Surabaya Nomor 826/Pdt.G/2021/PA.Sbytanggal 23 Juni 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Dzulkaidah 1442Hijriyah;Ill.

• MENGADILI- Menyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding dapat diterima; - Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Kajen Nomor 1275/Pdt.G/2015/ PA.Kjn tanggal 09 Agustus 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 06 Dzulkaidah 1437 Hijriyah;- Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

  agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanswasta, alamat Kota Semarang, semula sebagai Pemohonsekarang sebagai Terbanding;Hal. 1 dari 11 Salinan Putusan Nomor 259/Pdt.G/2016/PTA.Smg.Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamPutusan Pengadilan Agama Kajen Nomor 1275/Pdt.G/2015/PA.Kjn tanggal 09Agustus 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 06 Dzulkaidah

  Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 746.000,(tujun ratus empat puluh enam ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Wakil PaniteraPengadilan Agama Kajen, bahwa Termohon dan Termohon Il/Pembandingpada tanggal 19 Agustus 2016 telah mengajukan permohonan banding atasputusan Pengadilan Agama Kajen Nomor 1275/Pdt.G/2015/PA.Kjn tanggal 09Hal. 2 dari 11 Salinan Putusan Nomor 259/Pdt.G/2016/PTA.Smg.Agustus 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 06 Dzulkaidah 1437

  danTerbanding tidak mengajukan kontra memori banding;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding telahdiajukan dalam tenggang waktu dan dengan caracara serta memenuhi syaratsyarat menurut ketentuan UndangUndang, maka permohonan bandingtersebut harus dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah membaca dan memperhatikan denganseksama salinan putusan resmi Putusan Pengadilan Agama Kajen Nomor1275/Pdt.G/2015/PA.Kjn tanggal 09 Agustus 2016 Masehi bertepatan dengantanggal 06 Dzulkaidah

  Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding sependapatsebagaimana yang telah dipertimbangkan Majelis Hakim Tingkat Pertamasebagaimana tersebut diatas dan Majelis Hakim Tingkat Banding menyatakanmengambil alin pendapat dan pertimbangan Majelis Hakim Tingat Pertamasebagai pendapat dan pertimbangan sendiri Majelis Hakim Tingkat Banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, PutusanPengadilan Agama Kajen Nomor 1275/Pdt.G/2015/PA.Kjn tanggal 09 Agustus2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 06 Dzulkaidah

• ., tanggal 25 Mei 2023 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Dzulkaidah 1444 Hijriyah;

  III. Membebankan Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingat banding sejumlah Rp150.000,00 ( seratus lima puluh ribu rupiah )

• M E N G A D I L I- Menyatakan permohonan banding Para Pembanding dapat diterima; - Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Klaten Nomor 0275/Pdt.G/ 2016/PA.Klt. tanggal 24 Agustus 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Dzulkaidah 1437 Hijriyah;- Menghukum Para Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

  Veteran No.88 Klaten,semula sebagai Tergugat Il sekarang Terbanding II ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding ;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusan PengadilanAgama Klaten Nomor 0275/Pdt.G/2016/PA.KIt. tanggal 24 Agustus 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Dzulkaidah 1437 Hijriyah, yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :MENGADILIDalam provisi1.

  undangundang sesuai Pasal 7 UndangUndang Nomor 20 Tahun1947 tentang Peradilan Ulangan serta telah dibayar biaya perkara banding,maka oleh karenanya permohonan banding tersebut secara formal harusdinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Semarangsetelah membaca, meneliti dan mempelajari dengan saksama berkas bandingyang terdiri dari salinan resmi putusan Pengadilan Agama Klaten Nomor0275/Pdt.G/2016/PA.KIt. tanggal 24 Agustus 2016 Masehi bertepatan dengantanggal 21 Dzulkaidah

  No.280/Pdt.G/2016/PTA.Smg Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Klaten Nomor 0275/Pdt.G/2016/PA.KIt. tanggal 24 Agustus 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal21 Dzulkaidah 1437 Hijriyah; Menghukum Para Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkatbanding sebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Semarang pada hari Kamis tanggal 26 Januari 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Rabiul Akhir 1438 Hijriyah

• Menguatkan putusan Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 2650/Pdt.G/2021/PA.TA. tanggal 27 Juni 2022 Masehi yang bertepatan dengan tanggal 27 Dzulkaidah 1443 Hijriah;III. Membebankan Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

• Menguatkan putusan Pengadilan Agama Mojokerto Nomor 895/Pdt.G/2023/PA.Mr. tanggal 22 Mei 2023 Masehi, bertepatan dengan tanggal 2 Dzulkaidah 1444 Hijriah;III. Menghukum para Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

• ., tanggal 26 September 2016 masehi bertepatandengan tanggal 24 Dzulkaidah 1437 hijriyah; Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkarapada tingkat banding sejumlah Rp 150.000,00 (seratus lima puluh riburupiah);

  ., tanggal 26 September 2016 masehi bertepatandengan tanggal 24 Dzulkaidah 1437 hijriyah;Ill. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkarapada tingkat banding sejumlah Rp 150.000,00 (seratus lima puluh riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Jakarta pada hari Selasa tanggal 20 Desember 2016Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 Robiul Awal 1438 Hijriah, oleh kami Drs.

• Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Selong 0055/Pdt.G/2017/PA.Sel. tanggal 25 Juli 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Dzulkaidah 1438 Hijriah.

Dan dengan mengadili sendiri.

DALAM EKSEPSI

1. Menyatakan eksepsi para Tergugat/Terbanding dapat diterima;
2. Menyatakan putusan Pengadilan Agama Selong Nomor 0055/Pdt.G/2017/ PA.Sel. tanggal 25 Juli 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Dzulkaidah 1438 Hijriah adalah perkara ne bis in idem.

Log kaliman alias Amag Sah, umur 66 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Sekar Anyar, KelurahanSekarteja, Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur,dahulu sebagai Para Turut Tergugat, sekarang sebagai TurutTerbanding.Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusan PengadilanAgama Selong Nomor 0055/Pdt.G/2017/PA.Sel. tanggal 25 Juli 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 01 Dzulkaidah

Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Selong 0055/Pdt.G/2017/PA.Sel.tanggal 25 Juli 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Dzulkaidah 1438Hijriah.Dan dengan mengadili sendiri.DALAM EKSEPSI1. Menyatakan eksepsi para Tergugat/Terbanding dapat diterima;Hlm 9 dari hlm 11 Put. Nomor 0078/Pat.G/2017/PTA. Mtr.2.