Ditemukan 28 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ediyanto edianto eriyanto erdianto erianto erijanto edisanto edivanto erdijanto edijanti edimanto
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Paten
Putus : 18-03-2010 — Upload : 22-07-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 075PK/PDTSUS/2009
Tanggal 18 Maret 2010 — SAUDARA EDIJANTO, ; PT. NIKO ELEKTRONIK INDONESIA,
596 — 411 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SAUDARA EDIJANTO, ; PT. NIKO ELEKTRONIK INDONESIA,
    PUTUSANNo. 075 PK/Pdt.Sus/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus hak atas kekayaan intelektual (paten) dalampeninjauan kembali telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara :SAUDARA EDIJANTO, bertempat tinggal di Jalan Tanah Pasir45E, RT/RW 001/009, Penjaringan, Jakarta Utara, dalam hal inimemberi kuasa kepada ALAM P SIMAMORA, SH.
    Bahwa Tergugat menolak secara tegas semua dalildalil yangdisampaikan oleh Penggugat kecuali yang diakui secara tegaskebenarannya oleh Tergugat ; Bahwa Penggugat menjadikan Tergugat sebagai pihak adalah tidak jelas,dalam kapasitas apa Saudara Edijanto hingga dijadikan Tergugat ; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat, antara Tergugat denganPT.
    ID 0 000 553 S tertanggal 4Januari 2005 atas nama Saudara Edijanto dibatalkan ;B. Exceptio Plurium Litis Consortium. Bahwa menunjuk isi gugatan Penggugat yang ingin membatalkan hakpaten sederhana Tergugat yang secara jelas sudah terdaftar di DirektoratJendral HKI No. ID 0 000 553 S tertanggal 4 Januari 2005 dan telahberkekuatan hukum, maka kenapa Direktorat Jendral HKI tidak diikutkandalam perkara ini?C. Exceptio Obscuri Libeli.Gugatan Penggugat kabur/tidak jelas.Hal. 7 dari 13 hal. Put.
    telah beredar dipasaran khususnya di Medan dan Palembangpada bulan Maret 2004, sedangkan pendaftaran Paten Sederhana No.ID.0.000.553.S atas nama Tergugat mengenai invensi dengan judul Dispenseryang dilengkapi dengan pintu untuk penutup keran adalah pada tanggal 15April 2004, karenanya invensi yang diajukan Tergugat tersebut bukanmerupakan invensi yang baru ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali : SAUDARA EDIJANTO
    peninjauan kembali ditolak,maka Pemohon Peninjauan Kembali dihukum membayar biaya perkara dalampemeriksaan peninjauan kembali ini ;Memperhatikan UndangUndang No. 48 Tahun 2004, UndangUndangNo. 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 5Tahun 2004, dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009,UndangUndang No. 14 Tahun 2001, serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali : SAUDARA EDIJANTO
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 09-06-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 29-03-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 107/Pdt.P/2015/PN.Skt
Tanggal 1 Juli 2015 — EDIJANTO JOESOEF ; 2. NINIK DYAHNINGRUM JOESOEF
408 — 125
  • EDIJANTO JOESOEF ; 2. NINIK DYAHNINGRUM JOESOEF
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 28-02-2024 — Putus : 01-03-2024 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN TANGERANG Nomor 243/Pdt.P/2024/PN Tng
Tanggal 1 Maret 2024 — Pemohon:
1.EDIJANTO
2.LANNY LESTARI
19 — 0
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya;
    2. Memberi izin kepada Para Pemohon untuk Perbaikan nama orang tua pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 2.300/KL/JU/2012 yang sebelumnya KRISTANTO, anak kelima laki-laki dari suami istri EDIJANTO dan LANNY LESTARI, diperbaiki menjadi KRISTANTO, anak laki-laki dari suami istri CHEN XIAOJIAN dan FANG YONGMEI;
    3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang Perbaikan nama orang tua pada Kutipan Akta Kelahiran
    Pemohon:
    1.EDIJANTO
    2.LANNY LESTARI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 25-02-2013 — Upload : 06-09-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 689 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 25 Februari 2013 — PT. BANK MANDIRI (Persero) Tbk ; PANJIE L. PAKPAHAN,SH., dan LUKMAN SEMBADA, SE., SH., AAIK., KURATOR PT. ELANG PERKASA LESTARI JAYA (Dalam Pailit)
717 — 556 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Edijanto 305 SHM No. 62/Ketos a.n. Edijanto554 SHM No. 63/Ketos a.n. Edijanto672 SHM No. 64/Ketos a.n. Edijanto926 SHM No. 65/Ketos a.n. Edijanto414 SHM No. 66/Ketos a.n. Edijanto 1,060 SHM No. 67/Ketos a.n. Edijanto i227 SHM No. 68/Ketos a.n. Edijanto 718 SHM No. 69/Ketos a.n. Edijanto2 Tanah kosong yang 1,056 SHM No. 169/Sukamaju a.n. Edijantoberlokasi di Desa SHM No. 111/Sukamaju a.n. EdijantoSukamaju, Kecamatan 300Cikande Kabupaten 710 SHM No. 112/Sukamaju a.n.
    Elang Perkasa Lestari Jaya (DalamPailit) kepada Pemohon Kasasi adalah termasuk Objek sengketa, yaitu:1 Tanah sesuai SHM Nomor 54/Ketos a.n Edijanto;Tanah sesuai SHM Nomor 55/Ketos a.n Edijanto;Tanah sesuai SHM Nomor 56/Ketos a.n Edijanto;Tanah sesuai SHM Nomor 57/Ketos a.n Edijanto;Tanah sesuai SHM Nomor 58/Ketos a.n Edijanto;Tanah sesuai SHM Nomor 59/Ketos a.n Edijanto;Tanah sesuai SHM Nomor 60/Ketos a.n Edijanto;Tanah sesuai SHM Nomor 61/Ketos a.n Edijanto;Co Wm HN Dn fF W WNTanah sesuai SHM Nomor
    62/Ketos a.n Edijanto;oSTanah sesuai SHM Nomor 63/Ketos a.n Edijanto;Tanah sesuai SHM Nomor 64/Ketos a.n Edijanto;NTanah sesuai SHM Nomor 65/Ketos a.n Edijanto;woTanah sesuai SHM Nomor 66/Ketos a.n Edijanto;ATanah sesuai SHM Nomor 67/Ketos a.n Edijanto;Hal. 17 dari 23 hal.
    Nomor 689 K/Pdt.Sus/2012.1516171819202122,2324252627282930a132Tanah sesuai SHM Nomor 68/Ketos a.n Edijanto;Tanah sesuai SHM Nomor 69/Ketos a.n Edijanto;Tanah sesuai SHM Nomor 169/Sukamaju a.n Edijanto;Tanah sesuai SHM Nomor 111/Sukamaju a.n Edijanto;Tanah sesuai SHM Nomor 112/Sukamaju a.n Edijanto;Tanah sesuai SHM Nomor 113/Sukamaju a.n Edijanto;Tanah sesuai SHM Nomor 126/Sukamaju a.n Edijanto;Tanah sesuai SHM Nomor 127/Sukamaju a.n Edijanto;Tanah sesuai SHM Nomor 153/Sukamaju a.n Edijanto;Tanah
    sesuai SHM Nomor 154/Sukamaju a.n Edijanto;Tanah sesuai SHM Nomor 105/Jenggot a.n Edijanto;Tanah sesuai SHM Nomor 106/Jenggot a.n Edijanto;Tanah sesuai SHM Nomor 149/Cungkanggalih a.n Felisa Ardhiani;Tanah sesuai SHGB Nomor 3347/Penjaringan NIB 00391 a.n LannyLestari Alim;Satuan Rumah Susun sesuai SHMARS Nomor 3885/XXII/II/KebonKosong a.n.
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Register : 21-10-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 22-09-2014
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 116/PID/2013/PTY
Tanggal 6 Nopember 2013 — VICTOR MINARTO MULYO SANTOSO
53 — 15
  • Bernie Muljawati bersama kedua putra putrinyayaitu Philip Armand Harjanto dan Elisabeth Stefanie Pudjianti bermaksud untukmenjual tanah dan bangunan yang berlokasi di Kebon Tugu No.1, No.2 dan No.3Gowongan Jetis Yogyakarta tersebut, kemudian telah terjadi kesepakatan harga jualatas tanah dan bangunan tersebut dengan saksi EDIJANTO JOESOEF yaitu sebesarRp4.000.000, (empat juta rupiah) per meter persegi, dan untuk menindaklanjutikesepakatan harga jual beli tersebut telah dibuatkan akte Perikatan Jual
    Bernie Muljawati telah dijual kepada orang lain yaitu saksi EDIJANTOJOESOEF, dan oleh karena saksi EDIJANTO JOESOEF tidak dapat menyelesaikanpersoalan untuk menyuruh pergi atau mengosongkan tanah dan bangunan yangditempati oleh terdakwa, kemudian saksi EDIJANTO JOESOEF memberikankepada CHANDERA, S.H., M.Hum, untuk melakukan penyelesaian persoalantersebut; === === 2 nn nnn nn nnn nnn nn nnn nen nen nnn nee ne ene ene =Bahwa setelah CHANDERA, S.H., M.Hum mendapatkan Surat Kuasa darisaksi EDIJANTO JOESOEF
    BernieMuljawati telah dyual kepada saksi EDIJANTO JOESOEF, namun permintaan dariCHANDERA, S.H.
    ,M.Hum. tersebut tidak dindahkan oleh terdakwa, bahkanhingga saat ini terdakwa masih tetap menempati rumah dan bangunan milik Ny.Bernie Muljawati yang berlokasi di Kebon Tugu No.3 Gowongan, Jetis,Yogyakarta yang telah diyual kepada saksi EDJAANTO JOESOEF; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi EDIJANTO JOESOEFyang telah membeli tanah dan bangunan dari Ny, bernie Muljawati yang berlokasidi Kebon Tugu No. 3 Gowongan, Jetis, Yogyakarta hingga saat ini tidak dapatmenguasai atau menempati, selanjutnya
    ,M.Hum selaku Kuasa Hukum dari saksi EDIJANTO JOESOEFdilaporkan ke POLDA DIY hingga menjadi perkara ini; Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 167 Ayat (1) KUHP; Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan tersebut Pengadilan NegeriYogyakarta telah menjatuhkan putusan sela atas eksepsi dari Tim Penasehat Hukumterdakwa tertanggal 25 Maret 2013: 1.
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 21-10-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 04-05-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 116/PID/2013/PT YYK
Tanggal 6 Nopember 2013 — Pembanding/Terdakwa : VICTOR MINARTO MULYO SANTOSO
Terbanding/Jaksa Penuntut : BAMBANG WIWONO,SH.MH
59 — 13
  • Bernie Muljawati bersama kedua putra putrinyayaitu Philip Armand Harjanto dan Elisabeth Stefanie Pudjianti bermaksud untukmenjual tanah dan bangunan yang berlokasi di Kebon Tugu No.1, No.2 dan No.3Gowongan Jetis Yogyakarta tersebut, kemudian telah terjadi kesepakatan harga jualatas tanah dan bangunan tersebut dengan saksi EDIJANTO JOESOEF yaitu sebesarRp4.000.000, (empat juta rupiah) per meter persegi, dan untuk menindaklanjutikesepakatan harga jual beli tersebut telah dibuatkan akte Perikatan Jual
    Bernie Muljawati telah dijual kepada orang lain yaitu saksi EDIJANTOJOESOEF, dan oleh karena saksi EDIJANTO JOESOFF tidak dapat menyelesaikanpersoalan untuk menyuruh pergi atau mengosongkan tanah dan bangunan yangditempati oleh terdakwa, kemudian saksi EDIJANTO JOESOEF memberikankepada CHANDERA, S.H., M.Hum, untuk melakukan penyelesaian persoalantersebut; Bahwa setelah CHANDERA, S.H., M.Hum mendapatkan Surat Kuasa darisaksi EDIJANTO JOESOEF tertanggal 09 April 2012, kemudian melakukanmusyawarah dengan
    BernieMuljawati telah dijual kepada saksi EDIJANTO JOESOEF, namun permintaan dariCHANDERA, S.H.
    ,M.Hum. tersebut tidak diindahkan oleh terdakwa, bahkanhingga saat ini terdakwa masih tetap menempati rumah dan bangunan milik Ny.Bernie Muljawati yang berlokasi di Kebon Tugu No.3 Gowongan, Jetis, Yogyakartayang telah dijual kepada saksi EDIJANTO JOESOEF; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi EDIJANTO JOESOEFyang telah membeli tanah dan bangunan dari Ny, bernie Muljawati yang berlokasidi Kebon Tugu No. 3 Gowongan, Jetis, Yogyakarta hingga saat ini tidak dapatmenguasai atau menempati, selanjutnya
    ,M.Hum selaku Kuasa Hukum dari saksi EDIJANTO JOESOEFdilaporkan ke POLDA DIY hingga menjadi perkara ini; Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 167 Ayat (1) KUHP; Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan tersebut Pengadilan NegeriYogyakarta telah menjatuhkan putusan sela atas eksepsi dari Tim Penasehat Hukum terdakwa tertanggal 25 Maret 2013:1.
Pengadilan PN TANJUNG SELOR Perdata
Register : 26-06-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 75/Pdt.P/2019/PN Tjs
Tanggal 3 Juli 2019 — Pemohon:
Harliem Tjandra Edyanto
26 — 14
  • >
  • Menyatakan bahwa telah terjadi kekeliruan nama Ayah Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 477/455/A.2/BUL/1995 atas nama HARLIEM TJANDRA EDYANTO tertanggal 1 November 1995 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Kabupaten Bulungan dimana tertera nama Ayah Pemohon adalah ...suami isteri : SAMULI dengan CAROLINA LASA... seharusnya nama Ayah Pemohon yang benar adalah ...suami isteri : SAMULI UTAMA EDIJANTO
    • yang sedang berjalan dan selanjutnya untuk dilakukan pembetulan terhadap Kutipan Akta Kelahiran Nomor 477/455/A.2/BUL/1995 atas nama HARLIEM TJANDRA EDYANTO tertanggal 1 November 1995 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Kabupaten Bulungan dimana tertera nama Ayah Pemohon adalah ...suami isteri : SAMULI dengan CAROLINA LASA... seharusnya nama Ayah Pemohon yang benar adalah ...suami isteri : SAMULI UTAMA EDIJANTO
    Bahwa alasan pemohon memperbaiki nama orang tua pemohon dalam Aktekelahiran pemohon tersebut dikarenakan orang tua pemohon telah menggunakannama SAMULI UTAMA EDIJANTO Tersebut dalam Dokumen kependudukan sertauntuk kepetingan pemohon dikemudian hari ;4.
    Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 6404051009070007 atas nama keluarga SAMULIUTAMA EDIJANTO, sesuai dengan aslinya dan diberi tanda P3 ;4. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama SAMULI UTAMA EDIJANTO ,sesuai dengan aslinya dan diberi tanda P4 ;5.
    Saksil AGUS ROSALIS Bahwa saksi adalah pegawai ayah PemohonPenetapan No. 75/Pdt.P/2019/PN.Tjs, halaman 3 dari 8 Bahwa Saksi bekerja dengan ayah Pemohon sejak tahun 2000 Bahwa ayah Pemohon bernama SAMULI UTAMA EDIJANTO ; Bahwa ibu Pemohon telah meninggal dunia ; Bahwa Pemohon tidak tinggal dengan ayah Pemohon ;2.
    ;Menimbang, bahwa setelah orangtua Pemohon menerima Kutipan AktaKelahiran milik Pemohon dari Kantor Catatan Sipil Kabupaten Bulungan, ternyataorangtua Pemohon tidak meneliti ulang Kutipan Akta Kelahiran yang telah diterimanyatersebut sehingga baru sekarang Pemohon menyadari kekeliruannya;Menimbang, bahwa oleh karena berdasarkan bukti P2, P3 dan P5 sertaketerangan saksisaksi dalam persidangan Pemohon dapat menunjukkan bukti jika namaayah Pemohon yang benar adalah SAMULI UTAMA EDIJANTO maka menurut
    Menyatakan bahwa telah terjadi kekeliruan nama Ayah Pemohon pada Kutipan AktaKelahiran Nomor 477/455/A.2/BUL/1995 atas nama HARLIEM TJANDRAEDYANTO tertanggal 1 November 1995 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Kabupaten Bulungan dimana tertera nama AyahEDIJANTO dengan CAROLINA LASA..;3.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata
Register : 08-12-2014 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 09-04-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 144/Pdt.G/2014/PN. Yyk
Tanggal 4 Maret 2015 — 1.BERNIE MULJAWATI/ BI SIOK TING 2.Philip Armand Harjanto 3.Elisabeth Stephanie Pudjianti 4.EDIJANTO JOESOEF melawan Viktor Minarto Mulyo Santoso.
55 — 35
  • 1.BERNIE MULJAWATI/ BI SIOK TING2.Philip Armand Harjanto3.Elisabeth Stephanie Pudjianti4.EDIJANTO JOESOEFmelawanViktor Minarto Mulyo Santoso.
    EDIJANTO JOESOEF, alamat JI. Dr. Rajiman 396 RT 006 RW 005,Kel. Penumping, Kec.
Pengadilan PN TANJUNG SELOR Perdata
Register : 19-08-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 40/Pdt.G/2021/PN Tjs
Tanggal 8 Desember 2021 — Penggugat:
JEMMY ARYANDI EDIJANTO
Tergugat:
ABDUL KADIR
Turut Tergugat:
KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KABUPATEN BULUNGAN
135 — 48
  • : NIB : 02295 ;

    Selatan : Tanah Hak ;

    Barat : Tanah Hak ;

    Ukuran Tanah :

    Panjang : 32,4 Meter

    Lebar : 30 Meter

    Sekarang :

    Utara : Jalan ;

    Timur : Abdul Kadir ;

    Selatan : Parit ;

    Barat : Jones Edijanto

    Penggugat:
    JEMMY ARYANDI EDIJANTO
    Tergugat:
    ABDUL KADIR
    Turut Tergugat:
    KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KABUPATEN BULUNGAN
    PUTUSANNomor 40/Pdt.G/2021/PN TjsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Selor yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:JEMMY ARYANDI EDIJANTO, NIK : 6404051006920001, Tempat Tanggal LahirSurabaya, 10 Juni 1992, Agama : Kristen,Pekerjaan : Wiraswasta, Bertempat tinggal di Jl.
    (sembilan ratus tujun puluh satu puluh meter perseg)i),dengan batasbatas sebagai berikut :Dahulu :Utara > NIB: 02290, 02291, 02292 ;Timur > NIB: 02295 ;Selatan : Tanah Hak ;Barat > Tanah Hak ;Ukuran Tanah :Panjang : 32,4 MeterLebar : 30 MeterSekarang :Utara : Jalan;Timur : Abdul Kadir ;Selatan : Parit;Barat : Jones Edijanto ;Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 40/Pat.G/2021/PN TjsUkuran Tanah :Panjang : 32,4 MeterLebar :30 MeterBahwa Penggugat membeli tanah tersebut dari Tergugat dengan hargatanah yang
    Hilir, dahulu Desa Tanjung Selor llir sekarangKelurahan Tanjung Selor Hilir, Kecamatan Tanjung Selor, KabupatenBulungan, dahulu Propinsi Kalimantan Timur sekarang Propinsi KalimantanUtara dengan batasbatas sebagai berikut :Dahulu :Utara > NIB: 02290, 02291, 02292 ;Timur : NIB: 02295 ;Selatan : Tanah Hak ;Barat : Tanah Hak ;Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 40/Padt.G/2021/PN TjsUkuran Tanah :Panjang : 32,4 MeterLebar : 30 MeterSekarang :Utara : Jalan ;Timur : Abdul Kadir ;Selatan : Parit;Barat : Jones Edijanto
    dalilnya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa bukti P1 sampai dengan bukti P7, serta 2(dua) orang saksi yakni Saksi Bachilius Ririn Cahyo Nugroho dan SaksiMuhammad Riza Rahman sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkaratersebut di atas serta didengar keterangannya di bawah sumpah, sehingga buktisurat serta keterangan saksisaksi tersebut dapat dipergunakan sebagai alatbukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dalam gugatan Penggugat tertera nama Penggugatyakni JEMMY ARYANDI EDIJANTO
    971 M2(sembilan ratus tujuh puluh meter persegi) yang berada di Jalan Sabanar Lama,Kelurahan Tanjung selor Hilir, Kecamatan Tanjung Selor, Kabupaten Bulungan,Provinsi Kalimantan Utara dengan batasbatas sebagai berikut :Dahulu :Utara > NIB: 02290, 02291, 02292 ;Timur > NIB: 02295 ;Selatan : Tanah Hak ;Barat > Tanah Hak ;Ukuran Tanah :Panjang : 32,4 MeterLebar : 30 MeterHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 40/Padt.G/2021/PN TjsSekarang :Utara : Jalan;Timur =: Abdul Kadir ;Selatan : Parit;Barat : Jones Edijanto
Pengadilan PN TANJUNG SELOR Perdata
Register : 19-08-2021 — Putus : 29-12-2021 — Upload : 29-12-2021
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 41/Pdt.G/2021/PN Tjs
Tanggal 29 Desember 2021 — Penggugat:
JEMMY ARYANDI EDIJANTO
Tergugat:
SYAFRUDDIN
Turut Tergugat:
KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KABUPATEN BULUNGAN
73 — 0
  • Kalimantan Timur sekarang Propinsi Kalimantan Utara dengan batas-batas sebagai berikut :

    • Dahulu :

    Utara : Jalan ;

    Timur : Tanah Hak ;

    Selatan : Tanah Negara ;

    Barat : M. 298 ;

    Ukuran Tanah :

    Panjang: 30 Meter

    Lebar : 15 Meter

    Sekarang :

    Utara : Tony ;

    Timur : Jones Edijanto

    Penggugat:
    JEMMY ARYANDI EDIJANTO
    Tergugat:
    SYAFRUDDIN
    Turut Tergugat:
    KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KABUPATEN BULUNGAN
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 18-06-2015 — Upload : 13-04-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 213 K/Pdt.Sus-Pailit/2013
Tanggal 18 Juni 2015 — PT. BANK MANDIRI (PERSERO) Tbk VS 1. LUKMAN SEMBADA, SE. SH. dan PANJIE L. PAKPAHAN, SH.,DK
144 — 116 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tanah sesuai SHM Nomor 64 a.n Edijanto. Tanah sesuai SHM Nomor 65 a.n Edijantom. Tanah sesuai SHM Nomor 66 a.n Edijanton. Tanah sesuai SHM Nomor 67 a.n Edijantoo. Tanah sesuai SHM Nomor 68 a.n Edijantop. Tanah sesuai SHM Nomor 69 a.n Edijantoq. Tanah sesuai SHM Nomor 111 a.n Edijantor. Tanah sesuai SHM Nomor 112 a.n Edijantos. Tanah sesuai SHM Nomor 113a.n Edijantot. Tanah sesuai SHM Nomor 126 a.n EdijantoHal. 3 dari 18 Hal. Put. Nomor 213 K/Pdt.SusPailit/2013u.
    Tanah sesuai SHM Nomor 64 a.n Edijanto. Tanah sesuai SHM Nomor 65 a.n Edijantom. Tanah sesuai SHM Nomor 66 a.n Edijanton. Tanah sesuai SHM Nomor 67 a.n EdijantoHal. 7 dari 18 Hal. Put. Nomor 213 K/Pdt.SusPailit/2013o. Tanah sesuai SHM Nomor 68 a.n Edijantop. Tanah sesuai SHM Nomor 69 a.n Edijantoq. Tanah sesuai SHM Nomor 111 a.n Edijantor. Tanah sesuai SHM Nomor 112 a.n Edijantos. Tanah sesuai SHM Nomor 113a.n Edijantot. Tanah sesuai SHM Nomor 126 a.n Edijantou.
    Nomor 213 K/Pdt.SusPailit/201312.yang merupakan tanahtanah dengan Sertifikat Hak Milik (SHM)sebanyak 29 atas nama Felisa Ardhiani dan Edijanto dan 2 SertifikatHak Guna Bangunan (SHGB) masingmasing atas nama Edijanto danTjiam Lie Hoa;Bahwa namun demikian dalam Perlawanannya, Pelawan tidakmengikutsertakan Felisa Ardhini, Edijanto dan Tjiam Lie Hoa sebagaipihak dalam perkara Perlawanan ini;Perlawanan Pelawan tidak jelas atau kabur (obscuur libel)1314.15.16..
    Elang Perkasa Lestari Jaya (Dalam Pailit)kepada Pemohon Kasasi/Pelawan guna menjamin pelunasan hutangkepada Pemohon Kasasi/Pelawan antara lain adalah Obyek Sengketa,sebagai berikut:) Tanah sesuai SHM Nomor 105/Jenggot a.n Edijanto) Tanah sesuai SHM Nomor 106/Jenggot a.n Edijanto3) Tanah sesuai SHM Nomor 149/Cungkanggalih a.n Felisa Ardhiani) Tanah sesuai SHGB Nomor 18/Cukanggalih a.n Edijanto) Tanah sesuai SHGB Nomor 150/Cukanggalih a.n Tjiam Lie Hoa(Obyek Sengketa 1!)
    ) Tanah sesuai SHM Nomor 68/Ketos a.n Edijanto16) Tanah sesuai SHM Nomor 69/Ketos a.n Edijanto17)Tanah sesuai SHM Nomor 169/Sukamaju a.n Edijanto(Obyek Sengketa 1!)
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Register : 18-02-2013 — Putus : 16-09-2013 — Upload : 25-03-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 49/Pid.B/2013/PN.Yk
Tanggal 16 September 2013 —
55 — 8
  • ,M.Hum yang mana adalahKuasa Hukum/ Pengacara atas kuasa tertanggal 9 April 2012yang diberikan oleh Edijanto Joesoef yang mensomasiTerdakwa adalah tidak tepat karena belum dapat dikatakansebagai Pemilik tanah dan somasi tersebut tidak pernah dapatdibuktikan apakah pernah sampai kepada yang bersangkutanatau tidak; .
    BernieMuljawati telah dijual kepada orang lain yaitu saksi EDIJANTOJOESOEF dan oleh karena saksi EDIJANTO JOESOEF tidak dapatmenyelesaikan persoalan untuk menyuruh pergi ataumengosongkan tanah dan bangunan yang ditempati oleh Terdakwa,kemudian saksi EDIJANTO JOESOEF memberikan kuasa kepadaCHANDERA, S.H.,M.Hum untuk menyelesaikan persoalan tersebut;Bahwa setelah CHANDERA, S.H.
    ,M.Hum selakupengacara Edijanto Joesoef jugatelah dilakukan perundingan agarTerdakwa meninggalkan tanahdan bangunan di Kebon Tugu No.3tersebut tetapi Terdakwabersikukuh tidak maumeninggalkan tempat tersebutdan bermaksud membeli tanahHIlm 121 dari 138 hlm Perk No. 49/Pid.B/2013/PN.YKdan bangunan di Kebon Tugu No.3tersebut; e Bahwa Chandera, S.H.
    Unsur Tidak segera pergi dari tempat itu ataspermintaan orang yang berhak atau atas nama orang yangberhakMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, Edijanto Joesoef selaku pembeli tanah di Kebon TuguNo.1, No. 2 dan No.3 beserta Pengacaranya yang bernamaHIlm 129 dari 138 hlm Perk No. 49/Pid.B/2013/PN.YKChandera, S.H.
    ,M.Hum selakukuasa dari Edijanto Joesoef memberikan peringatan secara tertuliskepada Terdakwa agar mengosongkan tanah dan bangunan tersebuttetapi Terdakwa tidak menanggapi hal tersebut.
Pengadilan PN TANJUNG SELOR Perdata
Register : 30-06-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 36/Pdt.G/2020/PN Tjs
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat:
CARLES CHANDRA
Tergugat:
JUWITA LAHANG ALIAS LEFUNG
114 — 52
  • Trans KalimantanBahwa Lahan tersebut diatas Penggugat Peroleh dari jual beli saudaraJones Edijanto berdasarkan Surat Keterangan untuk pelepasan tanah dansemua kepentingan Nomor : 593.11/354/CTS.PEM/II/2004, tertanggal 09Februari 2004 yang diketahui oleh Camat Tanjung Selor dimana lahantersebut saudara Jones Edijanto ;Bahwa pada tahun 2017 Tergugat telah mendirikan bangunan rumah kayudiatas lahan milik Penggugat tanpa persetujuan dan sepengetahuan olehPenggugat dengan ukuran + Lebar 6 Meter dan +
    Fotocopy Surat Keterangan Untuk Pelepasan Tanah dan SemuaKepentingan A/n: JONES EDIJANTO Kepada CARLES CHANDRA Nomor:593.11/354/CTS.PEM/II/2004, Tanggal: 09 Februari 2004 yang diterbitkanoleh: H. RAHMADI, SE., MM. Selaku Camat Tanjung Selor, yangselanjutnya bukti tersebut diberi tanda P1;2. Fotocopy Surat Undangan: Nomor: 005/645/DJSPEM/VII/2017, JelaraiSelor, 25 Juli 2017 Kepala Desa Jelarai Selor TIMOTIUS, M. Th, yangselanjutnya bukti tersebut diberi tanda P2;3.
    Trans KalimantanMenimbang, bahwa Lahan tersebut diatas Penggugat peroleh dari jualbeli saudara Jones Edijanto berdasarkan Surat Keterangan untuk pelepasantanah dan semua kepentingan Nomor : 593.11/354/CTS.PEM/II/2004, tertanggal09 Februari 2004 yang diketahui oleh Camat Tanjung Selor dimana lahantersebut saudara Jones Edijanto;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugathadir diwakili oleh kuasa hukumnya dan Tergugat pernah hadir datangmenghadap sendiri ke persidangan pada tanggal
    Selaku CamatTanjung Selor, maka Majelis Hakim menilai adanya pelepasan tanah atas namaJones Edijanto dengan maksud agar tanah tersebut telah menjadi tanah negaradan diberikan oleh Pemerintah kepada Carles Chandra dalam hal ini penggugat;Menimbang, berdasarkan bukti surat P7 berupa Surat Pernyataan A/n:AMUN IPUI Nomor: 592.11/115/DJS.PEM/VII/2014, Tanggal: 11 Juli 2014 yangditerbitkan oleh: ANYE LAING Selaku Kepala Desa Jelarai Selor, maka MajelisHakim menilai surat pernyataan tersebut Penggugat ingin
    Trans Kalimantan, Desa JelaraiSelor, RT. 40 Kecamatan Tanjung Selor, Kabupaten Bulungan, dengan PanjangHalaman 14 dari 22 Putusan Nomor 36/Pdt.G/2020/PN Tjs100 m dan Lebar 50 m seluas 5.000 m, dan berdasarkan keterangan saksiTimotius yang menerangkan bahwa Tanah yang menjadi objek sengketa dalamperkara aquo diperoleh oleh Jones Edijanto dengan jual beli dengan dasar suratpelepasan hak kepada Penggugat, dimana dulunya Jones Edijantomendapatkan tanah tersebut dari AMun Ipui yang merupakan Ipar dari
Pengadilan PN SLEMAN
Putus : 14-03-2013 — Upload : 15-01-2014
Putusan PN SLEMAN Nomor 180/Pdt G/2012/PN Slmn
Tanggal 14 Maret 2013 —
24 — 9
  • Edijanto Joesef ( Pemberi Kuasa) tanggal 9 April 2012 dan NY.BERNIE MULJAWATI/ BI SIOK TING (Pemberi Kuasa ) tanggal 20 Juli2012untuk melakukan pengosongan tanah dan bangunan yang terletak di KebonTugu (satu), Kebon Tugu 2 (dua), dan Kebon Tugu 3 (tiga).
    Edijanto Joesef)sebagaimana tertuang dalam surat tanggal 9 April 2012 dan NY.
    EDIJANTO JOESOEF, diberi tanda bukti T9;Halaman 23 dari 34 halaman Putusan No. 180/Pdt.G/2012/PN.SImn.10.11.12.3.14.15.16.VT18.19.20.24Fotocopy. Surat Kuasa Khusus tertanggal 9 April 2012 an. EDIJANTO JOESOEFkepada CHANDERA,SH.M.Hum., diberi tanda bukti T.10;Fotocopy. Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 Juli 2012 an. Ny.BERNIEMULJAWAT BI SIOK TING kepada CHANDERA,SH.M.Hum dan ARFIANINDRIANTO,SH. , diberi tanda bukti T1 1;Fotocopy. Surat Kuasa Khusus tertanggal 10 Oktober 2012 an.
    ., diberi tanda bukti T.18;Fotocopy blog hukum, diberi tanda bukti T.19;Fotocopy kesepakatan Bersama antara BERNIE MULJAWATI sebagai pihakkesatu dan EDIJANTO JOESOEF sebagai Pihak Kdua tertanggal 02 Januari2013, diberi tanda bukti T.20; 25Surat bukti berupa fotocopy bertanda T.1, T.2, T.4, T.5, T.6, T.7, T.8, T.9, T.10,T.11, T.13, T.14, T.15, T.16, T.17, T.18, T.19, T.20 telah disesuaikan denganaslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya, T.3, T.12 tidak ditunjukkanaslinya.T2.14,T2.17,T2.18,T2.19
    BERNIE MULJAWATI dipersidangan dengan bersumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah pemilik tanah dan bangunan di Kebon Tugusebagaimana disebutkan dalam SHGB No.111;Bahwa saksi memang berkeinginan untuk menjual tanahnya tersebutkepada Pak EDIJANTO JOESOEF dan telah dilakukan kesepakatanjual belli; Bahwa pada saat ada kesepakatan jual beli dengan Pak EDIJANTOJOESOEF, saksi sudah menerangkan bahwa diatas tanah tersebut adapihak lain yang tinggal di Kebon Tugu sebagai penyewa
Pengadilan PN TANJUNG SELOR Pidana Umum
Register : 31-03-2020 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 28-04-2020
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 70/Pid.B/2020/PN Tjs
Tanggal 14 April 2020 — Penuntut Umum:
DANU BAGUS PRATAMA, S.H
Terdakwa:
IWAN Bin SAID
56 — 21
  • (Alm) JONES EDIJANTO

    • 7 (tujuh) buah papan jenis ulin ukuran 20 x 2,5 cm dengan Panjang 2 meter.

    Di kembalikan kepada saksi JANO WARNO Ad. LIAN IPUI

    8. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah)

    (Alm) JONES EDIJANTO, kemudian Terdakwa mendekatidan mengamati tumpukan balok ulin tersebut lalu Terdakwa pulang kerumahterlebih dahulu dengan menumpang motor orang yang tidak terdakwakenal/kenal dijalan saja untuk mengantarnya sampai kerumah, setelah ituTerdakwa pada pukul 22.00 wita dari rumanhnya menuju dan mendatangi rumahSaksi MUSTAIN Bin (Alm) HAMZAH di Jalan Manggis Kecamatan TanjungSelor Kabupaten Bulungan untuk menyewa 1 (Satu) mobil R4 merk MitsubishiTS 120 type Pick Up warna hitam dengan
    (Alm) JONES EDIJANTO, kemudian Terdakwa mendekatidan mengamati tumpukan balok ulin tersebut lalu Terdakwa pulang kerumahHalaman 6 dari 36 Putusan Nomor 70/Pid.B/2020/PN Tjsterlebin dahulu dengan menumpang motor orang yang tidak terdakwakenal/kenal dijalan saja untuk mengantarnya sampai kerumah, setelah ituTerdakwa pada pukul 22.00 wita dari rumanhnya menuju dan mendatangi rumahSaksi MUSTAIN Bin (Alm) HAMZAH di Jalan Manggis Kecamatan TanjungSelor Kabupaten Bulungan untuk menyewa 1 (satu) mobil R4
    (Alm) JONES EDIJANTO, kemudian Terdakwa mendekatidan mengamati tumpukan balok ulin tersebut lalu Terdakwa pulang kerumahterlebin dahulu dengan menumpang motor orang yang tidak terdakwakenal/kenal dijalan saja untuk mengantarnya sampai kerumah, setelah ituTerdakwa pada pukul 22.00 wita dari rumanhnya menuju dan mendatangi rumahSaksi MUSTAIN Bin (Alm) HAMZAH di Jalan Manggis Kecamatan TanjungSelor Kabupaten Bulungan untuk menyewa 1 (satu) mobil R4 merk MitsubishiTS 120 type Pick Up warna hitam dengan
    (Alm)JONES EDIJANTO, kemudian Terdakwa mendekati dan mengamati tumpukan balokulin tersebut lalu Terdakwa pulang kerumah terlebih dahulu dengan menumpangmotor orang yang tidak terdakwa kenal/kenal dijalan saja untuk mengantarnyasampai kerumah, setelah itu Terdakwa pada pukul 22.00 wita dari rumanhnya menujudan mendatangi rumah Saksi MUSTAIN Bin (Alm) HAMZAH di Jalan Manggis Kecamatan Tanjung Selor Kabupaten Bulungan untuk menyewa 1 (satu) mobil R4merk Mitsubishi TS 120 type Pick Up warna hitam dengan
    (Alm) JONES EDIJANTO maka barang bukti tersebuat dikembalikan kepada SaksiJEMMY ARYANDI Ad. (Alm) JONES EDIJANTO; 7 (tujuh) buah papan jenis ulin ukuran 20 x 2,5 cm dengan Panjang 2 meter;Menimbang, bahwa barang bukti tersebuat milik JANO WARNO Ad. LIAN IPUImaka barang bukti tersebuat dikembalikan kepada JANO WARNO Ad.
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 16-11-2022 — Putus : 30-11-2022 — Upload : 30-11-2022
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1797/Pdt.G/2022/PA.SIT
Tanggal 30 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 3
    1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Robi Anto bin Muttaqim)terhadap Penggugat (Indah Peni Yuliantara Unggul binti Edijanto);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara ini sejumlahRp495.000,00 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Register : 08-09-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 29-06-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 78/PDT/2016/PT PTK
Tanggal 7 Nopember 2016 — Pembanding/Intervensi I : DULHADI
Pembanding/Intervensi II : TORIYAH JAWI
Terbanding/Penggugat : EDIJANTO KAMTO
Terbanding/Tergugat I : HAJI SYARIF ABDURRAHMAN ALSEGAF
Terbanding/Tergugat II : SYARIF AMIN MUHAMMAD , AMD
Terbanding/Tergugat III : JOKO SEBASTIAN SH MKN
35 — 22
  • Pembanding/Intervensi I : DULHADI
    Pembanding/Intervensi II : TORIYAH JAWI
    Terbanding/Penggugat : EDIJANTO KAMTO
    Terbanding/Tergugat I : HAJI SYARIF ABDURRAHMAN ALSEGAF
    Terbanding/Tergugat II : SYARIF AMIN MUHAMMAD , AMD
    Terbanding/Tergugat III : JOKO SEBASTIAN SH MKN
    EDIJANTO KAMTO, bertempat tinggal di Jalan Nusa Indah 2 Nomor11 Rt.02, Rw.005, Kelurahan Darat sekip, KecamatanPontianak, Kota Pontianak dalam hal ini memberikan kuasakepada Tambuk Bow, S.H., Videlis Mustahir, S.H. dan AndiDewi Juwita, S.H. Advokat beralamat di jalan HuseinHamzah, Komplek Griya Jawi Permai B27, Kelurahan PalLima, Kota Pontianak, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 17 Maret 2015 selanjutnya disebut sebagaiTerbanding semula Penggugat/Tergugat Intervensi ;2.
    HALIMAH)Sedangkan Penggugat (EDIJANTO KAMTO) adalah sebagai PIHAKKEDUA, PEMBELI).Bahwa sesuai dengan asas yang ditegaskan dalam pasal 1340KUHPerdata menyatakan Persetujuan berlaku antara pihak pihak yangmembuatnya. Prinsip ini disebut juga contract party.Selanjutnya pasal ini menegaskan.
    DanPenggugat (EDIJANTO KAMTO) adalah sebagai PIHAK KEDUAPEMBELI), sedangkan Tergugat III (JOKO SABASTIAN, SH.MKn) adalahselaku Notaris, dimana PIHAK PERTAMA, PENJUAL dan PIHAKKEDUA, PEMBELI, menghadap kepada Tergugat III selaku Notaris, agarHalaman 19 dari 36 Putusan Nomor 78/PDT/2016/PT PTKperjanjian jual bell tersebut dibuat dihadapan Notaris, maka olehTergugat Ill telah dicatat dalam perjanjian Jual Beli Nomor : 75 tanggal19 Juni 2013, dan Tergugat Ill Selaku Notaris, BUKAN sebagai pihakdalam
    HALIMAH, sebagaimana ditegaskan dalampasal 1 Perjanjian Jual Beli dimaksud.Bahwa pihak dalam perjanjian Jual Beli Nomor : 75, tersebut sebagaiPIHAK PERTAMA, PENJUAL, adalah Para Pemegang Hak Milik Nomor284/ Dalam Bugis, dan Penggugat (EDIJANTO KAMTO) adalah sebagaiPIHAK KEDUA, PEMBELI.Bahwa Perjanjian Jual Beli tersebut telah selesai dibuat dan ditandatangani para pihak, baik penjual maupun pembeli, dihnadapan Tergugat IIIselaku Notaris.Bahwa berkaitan dengan hak dan kewajiban masingmasing pihak,
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 23-07-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2987 B/PK/PJK/2019
Tanggal 26 September 2019 — PT. CATUR PUTRA JATI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
37 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor 2987/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT CATUR PUTRA JATI, beralamat di Jalan Slamet RiyadiNomor 562, RT 001 RW 001, Surakarta, yang diwakilioleh Edijanto Joesoef, jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta,12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 30-03-2011 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3182 K/PDT/2010
Tanggal 30 Maret 2011 — TUAN SAUT SITOMPUL DK ; Drs. Ec. R. ABD. BASUKI, SH., M.Hum., MI., Med
127 — 106 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa seyogyanya Majelis Hakim pengadilan tinggi dalammempertimbangkan fakta yang ada di persidangan, tidak hanya terfokuspada 1 (satu) alat bukti saja, in casu Akta Jual Beli tanggal 19 Maret2008, Nomor: 01/PPAT/Genteng/III/2008 di hadapan Edijanto Soedarno,SH. selaku PPAT (vide pertimbangannya halaman 20), yang bahkan tidaksegan mempertimbangkan keterangan 1 (satu) orang saksi saja yangdiajukan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Tergugat IVIntervensi/ Pembanding/Termohon Kasasi.
    Oleh karena itu seharusnyalebin mencermati dengan mendasarkan pada buktibukti danmenghubungkan dengan keterangan saksisaksi, baik yang diajukan olehPemohon Kasasi maupun Termohon Kasasi, sehingga selanjutnya dapatdiperoleh fakta dan kesimpulan yang saling bersesuaian, apakah AktaJual Beli tanggal 19 Maret 2008, Nomor: 01/PPAT/Genteng/III/2008dihadapan Edijanto Soedarno, S.H. selaku PPAT tersebut telah dibuatdengan itikad baik dan sesuai dengan kepatutan sebagaimana yangditentukan oleh undangundang
    No. 3182 K/Pdt/2010IIl/2008 di hadapan Edijanto Soedarno, S.H. selaku PPAT mengandungunsur penyalahgunaan keadaan (misbruik van omstantigheden) olehTermohon Kasasi/Tergugat dan tidak ada kesepakatan kehendak sertamelanggar asas kepatutan, sehingga dimohonkan pembatalan, denganpertimbangan sebagai berikut:7.1.
    Padahal dalam Pasal 1465 KUH Perdataditentukan bahwa, bila suatu jual beli didasarkan pada kesepakatan,maka harga beli harus ditetapbkan oleh kedua belah pihak (adapenjualan dan ada penawaran);In casu, dalam Akta Jual Beli tanggal 19 Maret 2008, Nomor: 01/PPAT/Genteng/III/2008 di hadapan Edijanto Soedarno, S.H. selaku PPATditetapkan harga sebesar Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah).Harga tersebut apabila dikaitkan dengan bukti dan keterangan saksisebagaimana terurai pada angka 7.1., yaitu merupakan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 23-07-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2990 B/PK/PJK/2019
Tanggal 26 September 2019 — PT. CATUR PUTRA JATI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
25 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor 2990/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT CATUR PUTRA JATI, beralamat di Jalan SlametRiyadi Nomor 562, RT 001 RW 001, Surakarta, yangdiwakili oleh Edijanto Joesoef, jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta,12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,jabatan