• EDNAN SOFANUDDIN NOHOLO VS ROSLIN MOHAMAD, dkk.

• Menyatakan Terdakwa EDNAN alias IDMAN bin (alm.) INAL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMAKSA ORANG LAIN DENGAN MEMAKAI ANCAMAN KEKERASAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan;5.

  Penuntut Umum:NELLYTerdakwa:EDNAN Alias IDMAN Bin INAL

  Bahwa kemudian saksi BAHMAN menuju ke depan rumahnya di arahsebelah kiri tempat batu yang dilempar tersebut berasal, kKemudian saksiBAHMAN bertemu dengan saksi KIRUN dan terdakwa EDNAN AliasIDMAN Bin INAL dan menanyakan siapa yang melempar rumah saksiBAHMAN dan dijawab terdakwa EDNAN Saya tidak tahu kalu anakanak..Kemudian saksi KIRUN bertanya kepada Saksi BAHMAN Ado apo pulo(ada apa pula)., dan Saksi BAHMAN langsung menceritakan kejadian yangmenimpa Saksi BAHMAN tersebut.

  .; Bahwa selanjutnya terjadi cekcok mulut antara saksi BAHMAN dan terdakwaEDNAN Alias IDMAN Bin INAL dikarenakan saksi BAHMAN menuduhterdakwa EDNAN yang melempar batu ke atap rumahnya. Kemudian saksiBAHMAN pulang ke rumahnya dan diikuti oleh Terdakwa EDNAN dariHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 24/Pid.B/2017/PN. Tasbelakang.

  Selanjutnya Terdakwa berkata kepada saksi BAHMAN Jangancak itu, jangan nuduh aku cak itu (jangan seperti itu, jangan menuduh sayaseperti itu),; Bahwa setelah itu saksi BAHMAN keluar lagi dari rumahnya, dan dilemparibatu oleh terdakwa EDNAN.

  Kemudian saksi BAHMAN balas melemparterdakwa EDNAN dengan parang yang dibawanya tetapi tidak mengenaibadan terdakwa EDNAN dan hanya mengenai sudut dinding rumahterdakwa EDNAN; Bahwa selanjutnya terdakwa EDNAN pulang ke rumahnya mengambilsebilah golok (parang) yang terobuat dari besi bermata 1 (satu) yangujungnya tumpul, bergagang kayu warna coklat dengan panjang sekira 40(empat puluh) cm (centimeter) serta sebilah Aujur (tombak) yang terbuat daribesi dengan ujung matanya berbentuk kail yang berwarna

  Selanjutnya terdakwa EDNAN mengacungkangolok yang dipegang di tangan kiri dan mengayunkan tombak yangdipegang di tangan kanan kepada saksi BAHMAN sambil berkata Kubunuhkaba (kubunuh kamu). ; Bahwa kemudian keributan antara terdakwa EDNAN dan saksi BAHMAN inidilerai oleh saksi ARPAN SAPUTRA Bin ASDI bersama dengan saksiTAHIN Bin BINUR (Alm); Bahwa akibat perbuatan terdakwa ini menyebabkan saksi BAHMAN merasanyawanya terancam dan ketakutan, sehingga saksi BAHMAN melaporkanperistiwa ini ke Pihak yang

• Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Dandy Ednan Fareza, Prada NRP 1721106990001386, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai.

• Zulgoiri Ednan Alias Faris Alias Toyas bin Iskandar di depangang Melon Jl. Slamet Riyadi kemudian dilakukan penggeledahanditemukan 1 (satu) bungkus plastik klip kecil berisi sabu dengan beratkotor 0,26 gram yang digenggam tangan kanan saksi M. Zulgoiri EdnanAlias Faris Alias Toyas bin Iskandar;Bahwa sabu yang ditemukan dari saksi M.

  Zulgoiri Ednan Alias FarisAlias Toyas bin Iskandar didapatkan dari Terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak manapun untuk membeli,menjadi perantara jualbeli, membawa, menyimpan, menguasai ataumenyediakan serbuk kristal warna putih yang diduga narkotika golongan bukan tanaman ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwamenyatakan tidak berkeberatan dan membenarkannya.3. Saksi M.

  Zulqoiri Ednan Alias Faris AliasToyas bin Iskandar yang menguasai 1 (satu) bungkus plastik klip kecil berisisabu dengan berat kotor 0,26 gram; Bahwa sabu tersebut oleh saksi M.

  Zulgoiri Ednan Alias Faris AliasToyas bin Iskandar yang menguasai 1 (satu) bungkus plastik klip kecil berisisabu dengan berat kotor 0,26 gram;Bahwa sabu tersebut oleh saksi M.

• ZULQOIRI EDNAN ALFARIS Als. TOYAS Bin ISKANDAR

  ZULQOIRI EDNAN ALFARIS als. TOYAS binISKANDAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak/melawan hukum memiliki, menyimpan, Menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor : 35 tahun2009 tentang Narkotika sebagaimana yang kami dakwakan dalam dakwaanKedua;2.

  ZULQOIRI EDNAN ALFARIS als. TOYAS binISKANDAR pada hari Kamis tanggal 2 Juli 2020 sekitar jam 01.00 WIB. atausetidaktidaknya dalam bulan Juli 2020 atau setidaktidaknya dalam tahun 2020,Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 147/Pid.Sus/2020/PN Psrbertempat di rumah M.

  ZULQOIRI EDNAN ALFARIS als.

  Zulqoiri Ednan Alfaris Als. Toyas BinIskandar selaku subyek hukum, di mana Terdakwa yang di hadapkan ke mukapersidangan tersebut, ternyata bersesuaian identitasnya dengan identitasTerdakwa yang tercantum dalam surat dakwaan Penuntut Umum, yang ternyatajuga diakui benar adanya oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, makaunsur ini telah terpenuhi ;Ad.2.

  ZULQOIRI EDNAN ALFARIS ALS. TOYAS BINISKANDAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak menguasai Narkotika golongan bukan tanaman,sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua ;2.

• Seban duduk berseblahan dengan TerdakwaHalaman 19 dari 45 Putusan Pidana Nomor 69/Pid.Sus/2018/PImenurut perkiraan saksi bahwa saat itu saksi Ednan Seban mengetahuyang dilakukan oleh Terdakwa Bahwa pada hari Kamis tanggal, 5 Oktober 2017, pukul 21.30 Wita padapetugas melakukan penangkapan terhadap terdakwa, saksi berada ditempat tidur sedangkan sakai Ednan Seban berada dan duduk berhaddengan Terdakwa dan narkotika jenis shabu tersebut berada di atasdiantara saksi Ednan Seban dan Terdakwa ; Bahwa

  Wongkaditi, Kota Utara, Kota Gorontalo, selanjpada saat Terdakwa sedang membersihkan kamar kos terdakwa, ;Ednan Seban datang namun hanya sebentar dan saksi Ednan Smengatakan akan kembali lagi nanti, selanjutnya saksi Ednan Seban meninggalkan tempat kos terdakwa dan sambil menunggu saksi EHalaman 26 dari 45 Putusan Pidana Nomor 69/Pid.Sus/2018/PISeban datang kembali, terdakwa menggunting kertas aluminium foil akan digunakan untuk membungkus sachet plastik yang berisi butiran knarkotika jenis sabu;

  Seban melihatHalaman 27 dari 45 Putusan Pidana Nomor 69/Pid.Sus/2018/PIterdakwa memisahkan barang berupa narkotika jenis sabu dan memaske dalam plastik kiv, selanjutnya saksi Ednan Seban membantu terdmenghitung sachet plastik yang berisi butiran kristal narkotika jenis :yang ada di atas meja tersebut dan juga masih sempat mengkonsnarkotika bersamasama dengan terdakwa selanjutnya saksi Ednan Simengatur setiap sachet yang sudah terisi narkotika jenis sabu dan menbong yang sudah terisi narkotika jenis

  sabu dan berselang beberapakemudian saksi Ednan Seban menyerahkan uang proyek dari peperusahaan teman dari saksi Ednan Seban yang terdakwa tidak kenamanya, beberapa lama kemudian saksi Jemi Toi mengetuk pintu kikos terdakwa lalu terdakwa membuka pintu kamar, selanjutnya saksi Toi masuk ke dalam tempat kos terdakwa;Bahwa saat saksi Jemi Toi masuk ke dalam kamar kos terdakwa, saisaksi Ednan Seban sedang duduk bersama terdakwa, sedangkan sak:Katili sedang berbaring di tempat tidur sedang berbaring,

  dan menerima 2 (dua) sachet plastik yang berisikan 40 (empat puluh) tersebut narkotika jenis sabu tersebut karena terdakwa mengambhanya seorang diri;Halaman 30 dari 45 Putusan Pidana Nomor 69/Pid.Sus/2018/PI Bahwa saksi Ednan Seban tidak mengetahui adanya beberapa narkotika jenis shabu yang telah terdakwa simpan sebelumnya di dalanhitam merk Eiger tersebut; Bahwa terdakwa dan saksi Ednan Seban sudah berulanmengkonsumsi narkotika jenis sabu dan selalu berpindahpindan tempa Bahwa terdakwa mengenal

• Rosman Alias Rosman) terhadap Penggugat (Monalisa Tanjung binti Ednan Tanjung Alias Ednan);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 290.000,00 (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah).

• Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ telah melaksanakan pernikahan pada Tahun 2010 diPurnama, dengan wali nikah bernama Ayah Pemohon II dengan mas kawin berupaCincin Emas 2 Gr dan dengan disaksikan oleh kerabat dekat serta tetangga kanan dankiri antara lain (saksi nikah) ENDIN , Agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal didesa Purnama, kecamatan Tegalampel, kabupaten Bondowoso dan EDNAN , AgamaIslam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di desa Punama kecamatan Tegalampelkabupaten Bondowoso;2.

• Bahwa perbuatan Terdakwa Ednan Apria Danthus telah mengakibatkankerugian keuangan negara Cq. Pemerintah Provinsi Kalimantan Timursebesar Rp.

  Wawantono, namun dikarenakanLKP JMICRON tidak ada kegiatan maka pada tahun 2012 LKP JMicrondisewa oleh terdakwa Ednan Apria Danthus untuk dikelola namunkepemilikannya masih milik Sdr. Wawantono.

  Bahwa saksi mengetahui pada tahun 2013 LPK JMICRON yang dikelolaoleh terdakwa Ednan Apria Danthus ada menerima dana hibah dariPemprov Kaltim namun saksi tidak tahu berapa nominalnya. Bahwa Saksi tidak dapat menjelaskannya dikarenakan saksi tidakmengetahui kapan dana hibah tersebut diterima oleh LPK JMICRON sertabagaimana mekanismenya sehingga dana hibah tersebut dapat diterimaoleh LPK JMICRON.

  EDNAN APRIA DANTHUS Bin EDWARD NALA (Alm) tersebutmerupakan perbuatan melawan hukum . hal tersebut dapat dilihat dariadanya fakta bahwa sdr.

  EDNAN APRIA DANTHUS Bin EDWARD NALA(Alm) telah menggunakan dana hibah tidak sesuai dengan peruntukanyaHalaman 154dari 257halaman Putusan Nomor 8/Pid.SusTPK/2018/PN.Smrsebagaimana yang telah di tuangkan dalam proposal kegiatan dan NPHD .disamping itu, sde EDNAN APRIA DANTHUS Bin EDWARD NALA (Alm)telah membuat bukti bukti pengeluaran (kwitansi) dan laporanpertanggungjawaban penggunaan dana hibah yang isinya tidak benar atautidak sesuai dengan fakta yang sebenarnya (palsi/fiktif).

• G/2018/PA.GrtBahwa setelah menikah tergugat mengucapkan sighat talik talak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah sendiri di Ko.Pasir Lanjung, kecamatan tarogong Kaler danselama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup danbergaul sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 2 (dua) anakyang bernama Andin Agustina usia 4 tahun dan Ednan maulana usia 1,6bulan;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ednan Abdul Hakim Abas bin Nikson Abas) terhadap Penggugat (Rahmawaty Lawuo binti Hermanto Lawuo);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.

• Putra);

• Menyatakan gugatan Penggugat Konvensi tidak dapat di terima tentang Nafkah Iddah, Mutah, Nafkah Madhiyah, Hak Asuh Anak dan Nafkah Anak;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
2. Menetapkan 2 (dua) orang anak yang bernama Muhammad Eldrich Widjaja Bin Eric Widjaja, Laki-Laki, lahir di Tangerang Selatan, tanggal 18 September 2017, berumur 6 (enam) tahun 2 (dua) bulan dan Muhammad Ednan

   Ediwarna Widjaja) dengan ketentuan memberi akses kepada Tergugat Rekonvensi selaku ibu kandung untuk bertemu dan melakukan hal-hal lain yang bermanfaat demi kepentingan terbaik bagi kedua anak tersebut;

3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan kedua anak yang bernama Muhammad Eldrich Widjaja Bin Eric Widjaja, Laki - Laki, lahir di Tangerang Selatan, tanggal 18 September 2017, berumur 6 (enam) tahun 2 (dua) bulan dan Muhammad Ednan Widjaja Bin Eric Widjaja

• YULASTRI MOHAMAD
  7.ABDULLAH MOHAMAD
  8.YUSIDA MOHAMAD, S.Pd
  Tergugat:
  EDNAN NOHOLO

• Alwy Rum (anak perempuan )mendapat 3 bagian atau 3/16;

  4.4 Ednan Juni Rum bin H.M.

  Alwy Rum (anak perempuan) mendapat 7 bagian atau 7/40;

  3.4 Ednan Juni Rum bin H.M. Alwy Rum (anak laki-laki) mendapat 14 bagian atau 14/40;

  • Menyatakan Mobil Avanza DD 1968 adalah harta bersama antara almarhum Drs. H.M. Alwy Rum bin H. Massigai (Pewaris) dengan ST. Aminah Majid binti Abd. Majid (istri);
  • Menetapkan alri waris almarhum Drs. H.M. Alwy Rum bin H. Massigai dan bagiannya masing-masing sebagai berikut:

  5.1 ST.

  Alwy Rum (anak perempuan) mendapat 7 bagian atau 7/80;

  5.4 Ednan Juni Rum bin H.M.

  MAJIDMELAWAN1.ERFAN AGUSTIAR Bin H.M.ALWY RUM2.EVI AFRIALTI, SE MM Binti H.M.ALWY RUM3.EDNAN JUNI RUM Bin H.M.ALWY RUMSERTAPT Bank Rakyat Indonesia BRI cq PT Bank Rakyat Indonesia BRI Cabang Makassar

• Rangka MH8CF48CA9J380754, No.Mesin F484ID380950 Atas Nama SIGIT GW

• kepada Saksi Korban WAHYUDI EDNAN TUMUN Als. IPU Bin EDNAN

6.Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5000,- (Lima ribu rupiah);

• Dalam Konvensi

  1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;

  2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Palopo;

  Dalam Rekonvensi

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
  2. Menetapkan nafkah untuk satu orang anak yang bernama Keyla Al Fatin binti Ednan Syafruddin sebesar Rp500.000,00

  Menetapkan nafkah untuk satu orang anak yang bernama Keyla AlFatin binti Ednan Syafruddin sebesar Rp500.000,00 (lima ratus rupiah)setiap bulan dengan kenaikan sebesar 10% setiap tahun sampai anaktersebut dewasa atau mandiri (berumur 21 tahun atau telah menikah);3. Menetapkan nafkah Iddah selama 3 (tiga) bulan sejumlahRp1.500.000,00 (satu juta lima ratus rupiah);4. Menetapkan mutah sebesar Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah);Hal. 16 dari 18 Hal. Putusan No. 241/Pdt.G/2020/PA.Plp5.

• M E N G A D I L I

  1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;

  2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Idman alias Ednan bin Inal) terhadap Penggugat (Selty Herlensi alias Selti Herlensi binti Sahar alias Samsahar);

  3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak dan tanggung jawab (hadhanah) terhadap anak Penggugat dan Tergugatyang bernama Feri