-ALEXIUS TANGGU SOLO,dk VS EDUWARDUS LOGHE BANI, SE

Eduwardus Loghe Bani, SE.

pemberhentiantersebut Para Penggugat belum melengkapi data berupa jazah;Menimbang, bahwa pada prisipnya Tergugat memberhentikan ParaPenggugat dilakukan atas nama Kepala Sekolah SMP Swasta Kalembu Kuturabukan sebagai pribadi (person) dan pemberhentian tersebut dilakukan setelahdilakukan rapat dengan Ketua Komite Sekolah, Dewan Guru, Kepala Sekolah,Halaman 20 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Pdt.G/2017/PN Wkb.TIM Pengelola Dana BOS, dengan demikian gugatan yang diajukan kepada diripribadi atas nama Eduwardus

Menyatakan Terdakwa EDUWARDUS YANKOLI als YAN als ROLAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemerasan

EDUWARDUS YANKOLI ALS YAN ALS ROLAN

P U T U S ANNomor : 62/ PID.B/ 2011/ PN.TBK DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun, yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acarabiasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara TerdakwaNama lengkap : EDUWARDUS YANKOLI ALS YAN ALS ROLANTempat lahir : Flores Tilang ;Umur / Tgl.

sendiri dipersidangan ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan NegeriTanjung Balai Karimun Nomor 62/Pen.Pid/2011/PN.TBK tertanggal14 April 2011, tentang penunjukkan Majelis Hakim danPanitera untuk memeriksa dan mengadili perkara pidana ;Setelah membaca Penetapan Majelis Hakim PengadilanNegeri Tanjung Balai Karimun Nomor 62/Pen.Pid/2011/PN.TBKtertanggal 14 April 2011, tentang hari sidang ;Setelah membaca berkas perkara Nomor 62/ PID.B/ 2011/PN.TBK atas nama Terdakwa EDUWARDUS

Menyatakan Terdakwa EDUWARDUS YANKOLI als YAN als ROLAN,bersalah melakukan tindak pidana Pemerasan sebagaimanadiatur dan diancam dalam pasal 368 (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EDUWARDUS YANKOLIals YAN als ROLAN dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun 3(tiga) bulan penjara dikurangi selama Terdakwaberada dalam masa tahanan dan dengan perintah Terdakwatetap ditahan ;3.

Menyatakan Terdakwa EDUWARDUS YANKOLI als YAN als ROLAN,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pemerasan ;2.Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa tersebutselama 1 (Satu) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana penjara yangdijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5S.

JUPRI, sedangkan yangmelakukan pencabulan terhadap Saksi RINA KRISNAWATI Binti AHMADAMINUDDIN adalah Terdakwa, Saksi EDUWARDUS anak dari STEVANUS, Sdr.BAMBANG, Sdr.

WAWAN, begitu juga denganpencabulan yang dilakukan dengan Terdakwa, Saksi EDUWARDUS anak dariSTEVANUS, Sdr. BAMBANG, Sdr. BONO dan Saksi; Bahwa kronologis kejadian persetubuhan dan pencabulan tersebut adalah awalnyapada hari Minggu tanggal 01 Desember 2013 sekira pukul 02.00 Wita Saksi berada dirumah bersama dengan teman Saksi yaitu Sdr.

JUPRI berkata kepadaTerdakwa ...masuk sudah... kemudian Saksi EDUWARDUS anak dariSTEVANUS dan Saksi HIRONIMUS HAUMEN anak dari MATIAS TANMENUmasuk ke dalam kamar sedangkan Terdakwa masih menunggu di luar, kurang lebih 5(lima) menit Saksi EDUWARDUS anak dari STEVANUS dan Saksi HIRONIMUSHAUMEN anak dari MATIAS TANMENU keluar dari dalam kamar, kemudianTerdakwa masuk ke dalam kamar, didalam kamar Terdakwa melihat Sdr.

WAWAN sedang memegangpayudara Saksi RINA KRISNAWATI Bintt AHMAD AMINUDDIN sedangkanSaksi EDUWARDUS anak dari STEVANUS dan Saksi HIRONIMUS HAUMENanak dari MATIAS TANMENU duduk disamping nonton atau melihat Terdakwa danSdr.

JUPRI mengajak Terdakwa, Saksi Saksi EDUWARDUS anak dari STEVANUSdan Saksi HIRONIMUS HAUMEN anak dari MATIAS TANMENU menuju rumahkontrakan Saksi ASBULLAH Bin SHALIL di RT.09 Desa Giri Mukti KecamatanPenajam Kabupaten Penajam Paser Utara Kalimantan Timur, sesampainya di rumahkontrakan tersebut, Terdakwa bersamasama Sdr. JUPRI, Saksi EDUWARDUS anakdari STEVANUS dan Saksi HIRONIMUS HAUMEN anak dari MATIASTANMENU minum minuman keras, tidak lama kemudian datang Sdr.

NIKOLAS, Sdr.HIRONIMUS, Terdakwa, Saksi EDUWARDUS anak dari STEVANUS dan Sdr.KIKI untuk menyetubuhi Saksi dengan membayar uang kepada Sdr. WAWAN danTerdakwa menyetujui penawaran Sdr. WAWAN tersebut, selanjutnya Terdakwamembayar uang sebesar Rp.65.000,00 (enam puluh lima ribu Rupiah) kepada Sdr.WAWAN lalu Sdr. WAWAN, Sdr.

NIKOLAS, Saksi EDUWARDUS anak dariSTEVANUS dan Sdr. HIRONIMUS~ masuk ke dalam kamar; Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkannya danmenyatakan tidak keberatan; SAKSI Il : AHMAD AMINUDIN Alias P.

KRISNAWATI Binti AHMAD AMINUDDIN;e Bahwa setelah Terdakwa melakukan pencabulan terhadap Saksi yaitu Saksi RINAKRISNAWATI Bintt AHMAD AMINUDDIN yang dialami Saksi yaitu Saksi RINAKRISNAWATI Binti AHMAD AMINUDDIN menjadi sering diam dan merenung;e Bahwa Saksi sangat keberatan dengan perbuatan Terdakwa dan Saksi menyerahkankepada pihak yang berwajib agar diproses secara hukum yang berlaku; Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkannya danmenyatakan tidak keberatan; SAKSI II : EDUWARDUS

NIKOLAS, Saksi EDUWARDUS anak dari STEVANUS,Sdr. BAMBANG, Sdr. BONO dan Saksi melakukan pencabulan terhadap SaksiRINA KRISNAWATI Bintti AHMAD AMINUDDIN, mereka telah memberikanuang melalui Sdr. WAWAN, tetapi mereka tidak ada memaksa dan membujuk SaksiRINA KRISNAWATI Binti AHMAD AMINUDDIN;Bahwa cara Sdr. WAWAN, Sdr. KIKI, Sdr. HIRONIMUS dan Terdakwa melakukanpersetubuhan terhadap Saksi RINA KRISNAWATI Binti AHMAD AMINUDDINserta Terdakwa, Saksi EDUWARDUS anak dari STEVANUS, Sdr. BAMBANG,Sdr.

NIKOLAS dengan cara membuka celanadalam dan mengeluarkan alat kelamin kemudian menggesekgesekkan alatkelaminnya ke paha Saksi RINA KRISNAWATI Binti AHMAD AMINUDDINhingga air mani (sperma) keluar, Sakst EDUWARDUS anak dari STEVANUSdengan cara memegang dan meremas payudara Saksi RINA KRISNAWATI BintiAHMAD AMINUDDIN menggunakan tangan kanan dari sebelah kiri Saksi RINAKRISNAWATI Binti AHMAD AMINUDDIN dan tangan kirinya menempel kelantai, Sdr.

/Menimbang......MenimbangMenimbangMenimbang,3Bahwa didalam persidangan Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum danakan menghadapi sendiri perkaranya.Bahwa Saksi yang hadir di persidangan menerangkan di bawah sumpah sebagaberikut:Saksi1Nama lengkap : EDUWARDUS PANJAITAN ; Pangkat/NRP : Lettu Kav/2197014730675 :Jabatan : Danton Kibu 93 ; Kesatuan : Yonkav9/BU Tempat tanggal lahir : Binjai, 26Juni 1975 ; Jenis kelamin : Lakilaki ; Kewarganegaraan : Indonesia; Agama: Katholik ;Tempat tinggal : Asrama

Bahwa awalnya Saksi tidak mengetahui alasan Terdakwa meninggalkan dinastanpa ijinkomandan kesatuan, mengetahui setelah diberitahu oleh Danton Kibu 93 LettuKav Eduwardus Panjaitan (Saksi1) bahwa Terdakwa meninggalkan dinas karena stresakibat orang tuanya melarang Terdakwa menikahi pacarnya Sdri.

Bahwa sesampainya di Jakarta pada tanggal 6 April 2015 dan sekira pukul 18.00Wib Terdakwa tilpon DantonI Kibu 93 Lettu Kav Eduwardus Panjaitan (Saksi1), karenaSaksi1 sedang melaksanakan piket di Brigif sehingga memerintahkan Terdakwa untukmenyerahkan diri dengan menghadap Danki Kapten Kav Syafaat kemudian sekira pukul19.30 Wib. Terdakwa menyerahkan diri ke kesatuan Yonkav0/BU.7.

SIMANUNGKALIT,tertanggal 20 September 1985, mengetahui kepala Desa Ledo danmengetahui Camat Ledo, Tanpa register kKecamatan, dimana dalam Suratpernyataan tanah tersebut berbatasan; Sebelah utara dengan jalan raya/ Eduwardus; Sebelah timur dengan Jalan Raya; Sebelah Selatan dengan tanah Negara; Sebelah Barat dengan tanah Gereja FIBI/ Jalan Raya;halaman 3 dari 25 halaman perkara nomor 76/PDT/2017/PT KALBAR6.10.Dan Selanjutnya pada tahun 1993 pada waktu itu DAN RAMIL LEDO dijabat AHMAD DARMI pernah

SIMANUNGKALIT,tertanggal 20 September 1985, mengetahui kepala Desa Ledo danmengetahui Camat Ledo, Tanpa register kecamatan, dimana dalam Suratpernyataan tanah tersebutberbatasan ; Sebelah utara dengan jalan raya/ Eduwardus; Sebelah timur dengan Jalan Raya; Sebelah Selatan dengan tanah Negara; Sebelah Barat dengan tanah Gereja FIBI/ Jalan Raya;Dan Selanjutnya pada tahun 1993 pada waktu itu DAN RAMIL LEDO dijabat AHMAD DARMI pernah meminta kepada Penggugat untukmenanda tangani Surat Pernyerahan Tanah

tidak tahu ,siapa yang membangun rumah tergugat I;Bahwa luas tanah bangunan dari penggugat sudah sesuai dengan sertifikatdan setahu saya cocok dengan yang ada disertifikat;Bahwa Saksi tidak tahu rumah tergugat sudah cocok luasnya dengansertifikat;Bahwa Tidak pernah,tergugat menyampaikan bahwa dia digugat;Bahwa bangunan rumah tersebut menurut Tergugat telah terjadi Pengrusakanrumah;Halaman 63 Putusan No.254/PDT.G/2017/PN.MksBahwa benar, saksi bertemu dengan Edi dan Edi adalah orang yang samadengan Eduwardus

asili1 (satu) bundel Berita Acara Pemeriksaan (Saksi)atas nama Evi Rudiat, tanggal 6 Juni 20141 (satu) bundel Berita Acara Pemeriksaan (Saksi)atas nama Tunggul Baskoro, tanggal: 4 September2017, 6 Juni 2014, 31 Oktober 2016, 24 Mei 2017copy dari asli1 (satu) bundel Berita Acara Pemeriksaan (Saksi)Hal 146 dari 237 Hal Putusan No. 97/Pid.Prap/2017/PN.Jkt.Sel194.195.196.197.198.199;200.201.202.Bukti T194Bukti T195Bukti T196Bukti T197Bukti T198Bukti T199Bukti T200Bukti T201Bukti T202atas nama Fransiscus Eduwardus