Penggugat:
Bahana Eduwin
Tergugat:
PT. SHS (Sinergi Hutan Sejati)

PENETAPANNomor : 3/Pdt.G/2016/PN MtwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Muara Teweh ;Membaca berkas perkara perdata Gugatan Register Nomor :3/Pdt.G/2016/PN Mtw antara BAHANA EDUWIN melawan PT.

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa Eduwin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelanggar pasal 49 ayat 1 jo pasal 27 c huruf b perda no.2 tentang trantibum dan linmas provinsi jawa timur jo pasal 9 ayat 1 huruf d pergub no.53 tahun 2020" ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.149.000 (seratus empat puluh sembilan ribu

Penyidik Atas Kuasa PU:
BUDHI CAHYONO, SH
Terdakwa:
Eduwin

Menetapkan Pemohon (Eduwin bin Japri) sebagai wali dari (Rahman bin Eduwin), lahir di Tenggarong Seberang 01 Mei 2002 dan (Nur Rahmawati binti Eduwin), lahir di Loa Lepu 12 September 2009;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 256..000,- (dua ratus lima pulugsembilan puluh satu ribu rupiah);

Eduwin, dkk tersebut, lalu Penggugatmengajukan gugatan perdata terhadap R. Eduwin, dkk (ahli waris dari Almh.SriHartati Setio) selaku Tergugat dan Kantor Pertanahan Kota Pematangsiantarselaku TergugatIl ke Pengadilan Negeri Pematangsiantar yang terdaftar dibawahregister No.72/Pdt.G/2014/PnPms, namun putusan perkaraNo.72/Padt.G/2014/PnPMS menyatakan gugatan tidak dapat diterima karenabatasbatas tanah milik Penggugat tidak jelas;.

Eduwin, dkk) dalam penerbitan SertifikatSertifikat Hak Milik No.1018/Bantan, No.1019/Bantan tersebut?

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Eduwin Saleh Bin imron) dengan Pemohon II (Yunita Binti Sobirin) yang dilaksanakan di Kecamatan Rambang Kapak Tengah, Kota Prabumulih pada tanggal 08 Juli 2004;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Eduwin Adi Siswanto bin Hardimansyah) terhadap Penggugat (Diah Rahayu binti Santo);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 979000,00 ( sembilan ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah);

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;

3.Memberi izin kepada Pemohon (Muhamad Ilham bin Ahmad Suaib) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yuliana An Nur binti Eduwin Lumban T.) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 595.000,00(lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

2. Menetapkan, bahwa :

a. Eduwin Bin Japri (suami)

b. Pratama Apriyansyah Bin Eduwin (anak)

c. Mirna Binti Eduwin

Eduwin, Nomor: 6402161511070212tanggal 28 Januari 2019, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil, Kabupaten Kutai Kartanegara, yang telahbermaterai Rp.6.000, (enam ribu rupiah), dan telah disesuaikandengan aslinya, serta telah distempel pos, lalu Ketua Majelis memberitanda pada surat bukti tersebut dengan tanda P.2;Fotokopi Kartu Keluarga an. xxx, Nomor: 6402161511070212 tanggal28 Januari 2019, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan3Pencatatan Sipil, Kabupaten Kutai Kartanegara

Eduwin, lakilaki, umur 43 tahun;. Bahwa ayah Pemohon saat ini telah meninggal dunia pada tanggal25 Desember 2015 karena sakit , Sesuai Surat keterangankematian dari Desa Lawang Agung Kecamatan Mulak UluKabupaten Lahat, Nomor 140/198/KD/LA/MU/2015, tanggal 25Desember 2015;7. Bahwa semasa hidupnya ayah Pemohon bekerja sebagaiVeteran RI sesuai dengan surat keputusan nomorSKEP/01/08/38/AII/X/2006, tanggal 10 Oktober 2006;8.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Eduwin bin Mohtadin) terhadap Penggugat (Afriyanti binti Wandi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 755.000,00 ( tujuhratus lima puluh lima

EDUWIN MARDIYANI binMAZLAN, umur 11 tahun, 2. LISTARI binti MAZLAN, umur 6 tahun, anaktersebut sekarang dalam asuhan Penggugat;.

Bahwa pada saat pihak Badan Pertanahan Kota Pematangsiantarmembuat pengumuman di koran/media massa tentang penerbitan SertifikatPengganti atas sertifikat No. 222/Bantan milik Penggugat yang hilangtersebut oleh para Tergugat 1 atas nama R, Eduwin, R. Ilham Yuniarso, Ir.Rr.

Bahwa dengan adanya keberatan yang diajukan oleh para Tergugat atas nama R Eduwin, R. Ilham Yuniarso, Ir. Rr. Pressilla tersebut, sehinggamenghambat/menghalangi pihak kantor Pertanahan Kota Pematangsiantaruntuk menerbitkan sertifikat Pengganti No. 222/Bantan milik Penggugatyang telah hilang tersebut15.

Eduwin bin Subhan berumur 4 tahun dan sekarang berada dalampengasuhan Termohon;Hlm 2 dari 20 hlm Putusan No. 386/Pdt.G/2020/PA.MbI4.

Nama : EDUWIN Tempat tanggal lahir Jembayan 06Januari 1966, Jenis Kelamin Laki laki, AgamaIslam, Pekerjaan Wiraswasta, KewarganegaraanIndonesia, Tempat tinggal di Jalan Batu BaraRT/RW. 002/ , Desa / Kelurahan Loa Lepu,Kecamatan Tenggarong Seberang, KabupatenKutai Kartanegara ;Menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi pernah menjabat sebagai Ketua Rt di Desa LoaLepu dari tahun 2001 sampai dengan 2007, tepatnya di Rt.

Saksi Eduwin alber als Aber Bin Kausar: Bahwa saksi kenal dengan para Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga serta pekerjaan dengan para Terdakwa; Bahwa saksi mengerti dihadapkan di persidangan ini sebagai saksikorban dalam perkara tindak pidana Penganiayaan dan Penganiayaanyang menyebabkan orang lain meninggal dunia; Bahwa saksi menyatakan tetap dengan keterangan yangdisampaikan dan tercatat dalam berita acara pemeriksaan penyidikan; Bahwa yang menjadi korban pengeroyokan dan penganiayaantersebut

saksimelihat ;Bahwa pembayaran tanah tersebut dilakukan dirumah saksi pada jam kerja ;Bahwa pada saat pelepasan hak saksi tidak kelokasi yang kelokasi hanya RT dan staf desa sertapemilik tanah ; Bahwa setelah saksi tidak lagi menjadiKepala Desa digantikan oleh Suriansyah ;Bahwa saksi kenal dengan Aji Jasmani =;Bahwa saksi tidak tahu persis apakah Aji Jasmanimemiliki tanah atau tidakBahwa Saksi tidak pernah tahu kalau Aji Jasmanipernah melepaskan haknya ke Drg Tuti MHerawatiDaulay ;30Keempat bernama EDUWIN

Uang sejumlah Rp500000 yang disita dari eduwin selaku Petinggi kampung Anah

Uang sejumlah Rp500000 yang disita dari eduwin selaku Petinggi kampung Anah