Edy.S. Soenarjo bin Martosardjono) untuk mengucapkan Ikrar Talak satu raj'i kepda Termohon (Ny. Raitem Binti Yasrodji ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara, setelah Putusan ini berkekuatan hukum tetap;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah );

Edy.S. Soenarjo bin Martosardjono vs Ny. Raitem Binti Yasrodji

Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menyatakan barang bukti :e 1 (Satu) Unit Hand Phon Iphon 5 Merek Apple warna putih dan 1 (satu) taswarna hitam Dikembalikan kepada saksi Dina Puspita Sari;us6 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hari Kamistanggal 19 Januari 2017 oleh Kami: MARULAK PURBA,SH.MH sebagai HakimKetua Majelis, AGUSTINUS SETYA.WT,SH.MH dan BAMBANG EDY.S

,SH dan Terdakwa;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA tsb,AGUSTINUS SETYA.WT,SH.MH MARULAK PURBA,SH.MHBAMBANG EDY.S,SH.,MHPANITERA PENGGANTI,WIDI ASTUTI,SH

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rusman Asballah Bin H.Alias) kepada Penggugat (Sri Edy.S Binti Sosro Diharjo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.376.000,-( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Kukar bersama AIPTU EDY.S, AIPTU RISTIO BUDI.

Kukar bersama AIPTU EDY.S, BRIPKA MUKLIS.

., Desa Pulau Kijang, Kecamatan Reteh, Kabupaten Indragiri Hilir, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama MURNIATI karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat dan saksi juga kenal dengan Tergugat bernama EDY.S bin KAMARI, sejak menikah dengan Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat bermaksud bercerai dengan Tergugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2004 di hadapan KUAKecamatan Reteh, Kabupaten Indragiri Hilir; Bahwa

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ERFAN EFENDI bin MUAMRAN) terhadap Penggugat (DWISARI SUSANTI binti EDY.S. SUSANTO. B);

4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 391000.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUKARSONO bin KARNO) terhadap Penggugat (DWI ASTUTI binti YUHAL EDY.S);
4.

Davian Hutama Duani bin Edy.S lahir di Bontang, 18 November 2013;4. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah danterjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yang Sulitdiatasi sejak bulan Desember 2017;Halaman 2 dari 12 halaman Put.217/Pdt.G/2018/PA Botg.

EDY.S tanggal 5 Januari 2008 senilai Rp 700.000,00.

61. Satu lembar kwintasi pembanyaran gaji staf an. ASHAR tanggal 5 Nopember 2008 senilai Rp 700.000,00.

62. Satu lembar kwintasi pembanyaran gaji staf an. EDY.S tanggal 5 Nopember 2008 senilai Rp 700.000,00.

63. Satu lembar kwintasi pembanyaran gaji staf an. ASHAR tanggal 5 Desember 2008 senilai Rp 700.000,00.

64. Satu lembar kwintasi pembanyaran gaji staf an.

EDY.S tanggal 5 Desember 2008 senilai Rp 700.000,00

Terlampir dalam berkas perkara

65. 2 (dua) buah Meja Kerja (rusak);

66. 1 (satu) buah Lemari File (rusak);

67. 1 (satu) buah Proyektor merk Sony (baik);

68. 1 (satu) buah layar proyektor (rusak);

69. 1 (satu) buah Faximili merk Sharp (rusak);

70. 1 (satu) buah CPU Komputer (rusak);

71.

EDY.S tanggal 5Januari 2008 senilai Rp 700.000,00.61. Satu lembar kwintasi pembanyaran gaji staf an. ASHAR tanggal 5Nopember 2008 senilai Rp 700.000,00.62. Satu lembar kwintasi pembanyaran gaji staf an. EDY.S tanggal 5Nopember 2008 senilai Rp 700.000,00.63. Satu lembar kwintasi pembanyaran gaji staf an. ASHAR tanggal 5Desember 2008 senilai Rp 700.000,00.64. Satu lembar kwintasi pembanyaran gaji staf an.

EDY.S tanggal 5Desember 2008 senilai Rp 700.000,00Terlampir dalam berkas perkara65. 2 (dua) buah Meja Kerja (rusak);66. 1 (Satu) buah Lemari File (rusak);67. 1 (Satu) buah Proyektor merk Sony (baik);Halaman 7dari 109 Putusan Nomor 29/Pid.SusTPK/2018/PN Smr68. 1 (Satu) buah layar proyektor (rusak);69. 1 (Satu) buah Faximili merk Sharp (rusak);70. 1 (Satu) buah CPU Komputer (rusak);71. 5 (lima) buah Ornet / Rado (rusak);72. 4 (empat) buah Kursi Merk Citos (rusak).Dikembalikan kepada Yayasan Panca Karya

EDY.S tanggalJanuari 2008 senilai Rp 700.000,00.61. Satu lembar kwintasi pembanyaran gaji staf an. ASHAR tanggal 5Nopember 2008 senilai Rp 700.000,00.O162. Satu lembar kwintasi pembanyaran gaji staf an. EDY.S tanggalNopember 2008 senilai Rp 700.000,00.63. Satu lembar kwintasi pembanyaran gaji staf an. ASHAR tanggal 5Desember 2008 senilai Rp 700.000,00.64. Satu lembar kwintasi pembanyaran gaji staf an.

EDY.S tanggal 5Desember 2008 senilai Rp 700.000,00Terlampir dalam berkas perkara65. 2 (dua) buah Meja Kerja (rusak);66. 1 (satu) buah Lemari File (rusak);67. 1(satu) buah Proyektor merk Sony (baik);68. 1 (satu) buah layar proyektor (rusak);69. 1(satu) buah Faximili merk Sharp (rusak);70. 1 (satu) buah CPU Komputer (rusak);71. 5 (lima) buah Ornet / Rado (rusak);72. 4(empat) buah Kursi Merk Citos (rusak).Dikembalikan kepada Yayasan Panca Karya Bontangts Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara

Nomor 800K/SIP/1970 Tanggal 25 Maret 1972), karenasebagaimana Keterangan Saksi Para penggugat yang bernamaAzuar Surya Edy.S yang menyatakan didepan Persidangan sebagaiberikut :Saksi salah satu yang mengambil Surat Kuasa dari Kantor PengurusDaerah FSPPPSPSI. Setelah mengambil Surat Kuasa, saksi ikutmenanda tangankan pada Pekerja Pemberondol.

Bahwa sejak adanya Kesepakatan antara Tergugat dan SBRI yangsalah satu isinya bahwa Pekerjaan Kutip Berondolan menjaditanggung jawab Pemanen, maka sejak itu Tergugatmemberlakukan Kesepakatan tersebut kepada seluruh Pekerjatermasuk anggota SPPPSPSI.Saksi Para Penggugat AZUAR SURYA EDY.S Mengatakan yangjuga tidak dimuat dalam putusan: Tahun 2011 Pekerja yang Perawatan dialinkan kepada PekerjaPemberondol.

Pada saat ini setelah Pengutip Brondolan di PHK, Pemanendisuruh bertanggung jawab atas berondolan.Padahal apabila keterangan Saksi Para Pemohon Kasasi yangtersebut diatas, dihubungkan dengan Bukti T12 dan T9, sertaKeterangan saksi Penggugat Yusli Saragih, Azuar Surya Edy.S danAlberto Rajagukguk sebagaimana yang termuat dalam putusan,yang berbunyi sebagai berikut :Halaman 51 dari 76 hal. Put.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Menyatakan perkawinan Pemohon (Lailatur Rachman Alias Edy Teddy bin The Kok Thong Edy.S) dengan Termohon (Anita Anggraini binti Saleh) putus karena fasakh;

Bahwa saksi kurang tahu milik siapa lokasi tambang timah tersebut, tapi saatpenangkapan dilokasi tersebut saudara Ali Azahri sedang mengerjakan lokasi tersebut ;e Bahwa penangkapan terjadi berawal dari informasi dari Masyarakat yang mengetakanbahwa di lokasi penambangan Open Pit Gunung Ki Karak Ds.Senyubuk KecamatanKelapa Kampit Kabupaten Belitung Timur ada kegiatan pertambangan ;e Bahwa Kapolsek memerintahkan saksi bersama 3 (tiga) rekan anggota lainnya yaituBriptu Rozi, Briptu I Nyoman dan Briptu Edy.S

Menyatakan barang bukti yaitu:. 1 (Satu) buah Tojok terbuat dari besi;. 1 (Satu) buah Garuk yang terbuat dari besi;Dirampas untuk dimusnahkan." 1 (Satu) Unit Dump Truck BM 9023 MF warna Kuning;Dikembalikan kepada yang berhak saksi ISMA EDY.S.4.

(petugasPengukur dari Dinas Kehutanan) yang disaksikan oleh EDY.S dan ADY RESMAN(penyidik dari Polsek MUARA UYA) Dengan rekapitulasi, kayu jenis Bengkiraisebanyak :Jenis ULINe Jumlah 126 (seratus dua puluh enam ) potong, panjang 2 (dua) meter, tebal5 (lima) cm, lebar 10 (sepuluh) cm, volume 1,8144 M3 ( satu koma delapansatu empat empat meter kubik); Bahwa kayu jenis Ulin yang diangkut, dikuasai atau dimiliki oleh para terdakwatersebut tidak dilengkapi dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH

HAMMISI BIN TENGKO
Terbanding/Tergugat V : HJ SATURRIAH
Terbanding/Tergugat VI : HJ SYAMSIAH
Terbanding/Tergugat VII : JUMARANG BIN SATTU
Terbanding/Tergugat VIII : LOWO
Terbanding/Tergugat IX : EDY.S
Terbanding/Tergugat X : RISWANDI RAHMAN
Terbanding/Tergugat XI : TUMANG
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN KABUPATEN JENEPONTO

yang terlalut naifdoaserte Serena Kaigehukum, baik Terlawan/Tersita IV maupun Terlawan/Penyita I dan II sudahsangat jelas juga terlibat langsung dalam proses berperkara di pengadilan,baik di Pengadilan Negeri Makassar maupun di Pengadilan Tata UsahaNegara Makassar, namun ditengah perjalanannya, Terlawan/Tersita Illbeserta Pelawan/Pembantah I, II dan Ill menipu Terlawan/Tersita IV danTerlawan/Penyita dan Il dengan melakukan transaksi dan/atau pra jualbeli secara sembunyisembunyi dengan lakilaki EDY.S

Makmun Rosyad)dan Sekretaris (Sunardi Edy.S) tapi untuk hasil RAT tahun2008, terdakwa tidak ingat/lupa ;Bahwa terdakwa pernah tahu tentang PT. RKP yang akanmendirikan Pabrik Gula berlokasi di Desa Gading dan DesaSumengko Kec. Jatirejo Kab. Mojokerto ; Bahwa dalam setiap rapat yang membahas tentang pendirianPabrik Gula, terdakwa tidak selalu hadir iBahwa sebelum perubahan Direktur PT.

MakmunRosyad ,SE,MMTerdakwa) dan Sekretaris (Sunardi Edy.S ).9115Bahwa saksi tidak ingat hasil RAT tahun 2008 ;Bahwa saksi tahu/pernah mendengar tentang PT. RosanKencana Perkasa (PT.RKP) yang akan mendirikan PabrikGula berlokasi di Desa Gading dan Desa Sumengko Kec.Jatirejo Kab. Mojokerto ;Bahwa dalam setiap rapat yang membahas tentangpendirian Pabrik Gula, saksi tidak tentu kadang saksihadir kadang tidak ;Bahwa setahu saksi sebelum perubahan Direktur PT. RKPdijabat oleh R.