Ditemukan 106 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-09-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA MANNA Nomor 375/Pdt.P/2016/PA.Mna
Tanggal 22 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
178
  • KecamatanSemidang Gumay, Kabupaten Kaur, saksi tersebut mengaku sebagaitetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon II padatanggal 11 Januari 1994 di Desa Mentiring, Kecamatan SemidangGumay, Kabupaten Kaur; Bahwa saat menikah Pemohon dan Pemohon II berstatus jejaka danperawan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung yang bernamaAmarudin; Bahwa yang menjadi mahar perkawinan berupa uang Rp. 100.000,(Seratus eibu
    Baru, KecamatanSemidang Gumay, Kabupaten Kaur, saksi tersebut mengaku sebagaipaman Pemohon Il; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon II padatanggal 11 Januari 1994 di Desa Mentiring, Kecamatan SemidangGumay, Kabupaten Kaur; Bahwa saat menikah Pemohon dan Pemohon II berstatus jejaka danperawan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung yang bernamaAmarudin; Bahwa yang menjadi mahar perkawinan berupa uang Rp. 100.000,(seratus eibu
    sah untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang diajukan Para Pemohontelah memberikan keterangan yang saling mendukung dan memperkuat dalildalil permohonan Para Pemohon yang pada pokoknya adalah para saksimenyaksikan langsung pernikahan Pemohon dengan Pemohon II padatanggal 11 Januari 1994 di Desa Mentiring, Kecamatan Semidang Gumay,Kabupaten Kaur, dan yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung yang bernama Amarudin dengan mas kawin berupa uang Rp.100.000, (Seratus eibu
    Kecamatan Semidang Gumay, Kabupaten Kaur; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungannasab maupun sesusuan serta tidak ada larangan pernikahan secarasyariat Islam maupun adat di antara keduanya; Bahwa dalam pelaksanaan akad nikah ayah kandung bernamaAmarudin bertindak sebagai wali nikah dengan disaksikan oleh dua oranglakilaki yang bernama Arsyad dan Tanhar, dengan mahar berupa uangRp. 100.000, (Seratus eibu
Register : 10-05-2012 — Putus : 30-05-2012 — Upload : 25-06-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0123/Pdt.P/2012/PA.Kab.Kdr
Tanggal 30 Mei 2012 —
114
  • Menghukum para Pemohon untuk membayar semua biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.246.000,- ( Dua ratus empat puluh enam eibu rupiah) ;
Register : 03-03-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 26-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 229/Pdt.G/2017/PA.Ptk
Tanggal 26 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • M E N E T A P K A N

  • Menyatakan batal gugatan Penggugat, Nomor 0229/Pdt.G/2017/PA.Ptk ;
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pontianak untuk mencoret perkara tersebut dari buku register perkara ;
  • Membebankan biaya perkara sebesar Rp.466.000,- ( empat ratus enam puluh enam ribu eibu
  • Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 466.000, ( empat ratus enampuluh enam ribu eibu eupiah ) kepada Penggugat ;Hal 2 dan 3 Penetapan Nomor: 229/Pdt.G.2017/.PA.PtkDitetapkan di : PontianakPada tanggal :26 September 2017KETUA MAJELISDrs. H. Agus Purwanto, MHHal 3 dan 3 Penetapan Nomor: 229/Pdt.G.2017/.PA.Ptk
Register : 12-04-2007 — Putus : 05-07-2007 — Upload : 05-02-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1236/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg
Tanggal 5 Juli 2007 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
107
  • Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu eibu rupiah ).
Register : 25-06-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 732/Pdt.P/2014/PA Wtρ
Tanggal 25 Agustus 2014 — Pemohon
113
  • Rosmini sebagai panitera pengganti, dan pada hari itu juga penetapandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh hakim dengan dihadiri olehpanitera pengganti tersebut tanpa hadirnya Pemohon dan Pemoheon II:PAAR M ae : ;DecebA 318258875ENAM EIBU RUPIAHra ~~re La Atl me (cyDrs. H. Kamaluddin, S.H. Perincian Biaya Perkara: 1, Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. ATK Perkara : Rp. 50.000, 3. Panggilan Rp. 50.000, 4, Redaksi : Rp. 5.000, 5.
Register : 02-04-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 229/Pdt.G/2019/PA.Lt
Tanggal 16 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
132
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.491.000.00 (empat ratus sembilan puluh satu eibu rupiah

Register : 01-06-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 106/Pdt.P/2016/PA.Tng
Tanggal 23 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
102
  • 19 2 01010 4)2) 77) ) penououxey PA Tangetans CeBERITA JUMLAH IDRVann pet kara / 48.COO 7 Yank bibSyariah SETORAN E jTANGGALel PHAEITSCABANG TRBUNG Linpat Vetus Seinbtlar puluh ~ cam eibu. KupiarnBANK TERTARIK NOMINAL owt)ePENGADILAN AGAMA TANGERANGJI. Perintis Kemerdekaan , Cikokol TangerangKWITANSISURAT KUASA UNTUK MEMBAYAR ( SKUM ) Kami yang bertanda tangan di bawah ini : Nama . Misbahul Badri Bin Ubaedi Tempat kediaman di : Jalan Mastam Raya Kp.Cibodas Kecil RT.004: .
Register : 23-08-2011 — Putus : 29-09-2011 — Upload : 08-12-2011
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0285/Pdt.P/2011/PA.Bkl
Tanggal 29 September 2011 — PEMOHON
150
  • SAKSIMas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah) dibayartunai; ++ eee ee eee eeeBs Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatusjejaka dalam usia 18 tahun.Orangtua kandung PemohonI; eeAyah : ORANG TUA KANDUNGPEMOHON; cr rrr crc rrr eIbu : ORANG TUA KANDUNGPEMOHON; cr rrr crc rrr eeepada saat pernikahan tersebut, Pemohon II berstatusperawan dalam usia 15tahun; Orangtua kandung isteriPemohon ; ++ eee eAyah : ORANG TUA KANDUNG ISTRIPEMOHON; cr cr rereIbu) : ORANG TUA KANDUNG ISTRIPEMOHON
Register : 05-12-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 06-01-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 627/Pdt.G/2014/PA.Wsp
Tanggal 17 Desember 2014 — Penggugat dan tergugat
178
  • Agalal YE VOSOLiUZ06ApT jU61, g aUi 3"Li>xg &eiBu,ME?AZ") 608Z2REIQA...1Dm 6iYo gO(paXv! h@BgD
Register : 29-01-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA LUMAJANG Nomor 343/Pdt.G/2019/PA.Lmj
Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
120
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp541.000, (Lima ratus empat puluh satu eibu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis pada hariSenin tanggal 11 Maret 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal04 Rajab1440 Hijriyah oleh kami Drs. MISNAN MAULANA sebagai Ketua Majelis,serta Dra. Hj. SRIYANI, M.H. danDrs. H.
    (Lima ratus empat puluh satu eibu rupiah);6.000,00541.000,0010Catatan:Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama Lumajang memerintahkankepada Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Lumajang untukmemberitahukan putusan ini kepadaTermohon dan memerintahkan pula agarkepadaTermohon dijelaskan segala hakhaknya sesuai ketentuan yangberlaku.Ketua Majelis,Drs. MISNAN MAULANAPutusan telah diberitahukan kepada kepadaTermohon tanggaldan telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal Panitera,H.
Register : 09-02-2010 — Putus : 29-06-2010 — Upload : 23-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 216/Pdt.G/2010/PA.Po
Tanggal 29 Juni 2010 —
100
  • .- ( tiga ratus sembilan belas eibu rupiah ) ; ------------------------------------------------------------------------
    Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.319.000. ( tiga ratussembilan belas eibu rupiah ) ; Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 29 Juni 2010 Masehi bertepatan dengantanggal 17 Rajab 1431 Hijriyah oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Ponorogo yang terdiridari DRS. ILHAM ABDULLAH, SH, M.Kn. sebagai Ketua Majelis dan DRS. MUSADDAD5ZUHDI serta DRS.
Register : 10-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA LIMBOTO Nomor 379/Pdt.G/2020/PA.Lbt
Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
231
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 826.000,00 (delapan ratus dua puluh enam eibu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Limboto pada hari Senin tanggal 14 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 26 Muharram 1442 Hijriah oleh Sriwinaty Latya,S.Ag., M.H. sebagai Ketua Majelis, Kartiningsi Dako, S.E.I. dan Nur Afni Katili,S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang
Putus : 14-01-2013 — Upload : 19-09-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 1472/Pdt.P/2012/PN.Kpj
Tanggal 14 Januari 2013 — SUNARYO
6446
  • selain bukti surat, pemohon juga mengajukan saksi saksi yaitu :BASUKI R YULIANTO, (47 tahun) ; Yang dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Pemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon telah mengasuh anak laki laki yang bernamaBOBY SELVIA ADITAMA, lahir di Trenggalek tanggal 20 September1993 yang merupakan anak laki laki sah dari suami istri ADI SUNARNOdan MURYATI;eBOBY SELVIA ADITAMA belum berkeluarga ;eBahwa kedua orang tua BOBY SELVIA ADITAMA berdomisili diKabupaten Trenggalek ;eIbu
    Malang ;eBOBY SELVIA ADITAMA sudah + 4 (empat) bulan tinggal dirumahPemohon ;JAZULL, (46 tahun) ;Yang dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut ;e Bahwa saksi kenal Pemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon telah mengasuh anak laki laki yang bernamaBOBY SELVIA ADITAMA, lahir di Trenggalek tanggal 20 September1993 yang merupakan anak laki laki sah dari suami istri ADI SUNARNOdan MURYATI;e BOBY SELVIA ADITAMA belum berkeluarga ;*Bahwa kedua orang tua BOBY SELVIA ADITAMA berdomisili diKabupaten Trenggalek ;eIbu
Register : 19-03-2015 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 13-05-2018
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 79/PID.B/2015/PN PN.Ktg
Tanggal 6 Mei 2015 — Jaksa Penuntut:
IDIL,SH. MH.
Terdakwa:
HUSAIN YUSUF
605
  • .- (delapa ratus sembilan puluh eibu rupiah ) disita untuk Negara dan Kupon disita untuk dimusnahkan ;

    5. Membebani kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000.- (tiga ribu rupiah ) ;

Putus : 23-10-2012 — Upload : 07-06-2014
Putusan PA BREBES Nomor 1565/Pdt.G/2012/PA.Bbs.
Tanggal 23 Oktober 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
70
  • mempunyai kekuatan hukum tetap yang amarnya sebagai berikut :MENGADILI1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdi persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.Memberi ijin kepada Pemohon (NAMA PEMOHON ) untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon (NAMA TERMOHON) di hadapansidang Pengadilan Agama Brebes;4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.361.000, ( tiga ratus enam puluh satu eibu
Upload : 18-07-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 615/Pdt.G/2014/PA.Bi
Perdata
60
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu eibu rupiah);
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu eibu rupiah);Nomor 0615/Pdt.G/2014/PA.BiHalaman 9 dari 9 halamanDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Boyolali pada hari Senin tanggal 16 Juni 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal18 Syakban 1435 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Aina Aini Iswati Husnah sebagai KetuaMajelis, Drs. H. Qomaroni,SH dan Drs. H.
Register : 06-11-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 26-05-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 0181/Pdt.P/2014/PA.Smg.
Tanggal 8 Januari 2015 — Pemohon
81
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 251.000,- ( Dua ratus lima puluh satu eibu rupiah );
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.251.000, ( Dua ratus lima puluh satu eibu rupiah );Penetapan Nomor 0181/Pdt.P/2014/PA.Smg hal 5 dari 7 halamanDemikian ditetapkan dalam rapat pemusyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Semarang pada hari Kamis tanggal 08 Januari 2015 Masehi bertepatandengan tanggal 17 Rabiul Awal 1436 Hijriyah oleh kami Drs. H. Noer Hadi, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Husaini Idris, S.H., M.SI. dan Drs. H.
Register : 04-09-2012 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 20-02-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 4136/Pdt.G/2012/PA.Jr
Tanggal 17 Januari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
70
  • Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 396.000- (tiga ratus sembilan puluh enam eibu rupiah);
    Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 396.000 (tigaratus sembilan puluh enam eibu rupiah); Demikian dijatuhkan putusan ini di Jember pada hari Kamis tanggal 17 Januari2013 M bertepatan dengan tanggal 4 Rabiul Awal 1434 H, oleh kami Majlis HakimPengadilan Agama Jember yang terdiri dari H. SYAMSUL HADI, SH sebagaiHakim Ketua, Drs. SAIFUDIN, MH serta Drs. H.
Register : 23-09-2013 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 25-06-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 2595/Pdt.G/2013/PA Pwd
Tanggal 26 Nopember 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
70
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga sekarang sebesar Rp. 347.000,- (tiga ratus empat puluh tujuh eibu rupiah);
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggasekarang sebesar Rp. 347.000, (tiga ratus empat puluh tujuh eibu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwodadi pada hari Selasa tanggal 26 Nopember 2013Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Muharram 1435 Hijriyah oleh kami Drs. H.ABDUL GHOFUR,S.H, M.H sebagai Hakim Ketua, Drs. H. NUR AMIN, M.Hdan Dra. Hj.
Register : 04-08-2015 — Putus : 31-08-2015 — Upload : 12-01-2016
Putusan PA SUMBER Nomor 4221/Pdt.G/2015/PA.Sbr.
Tanggal 31 Agustus 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
90
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam eibu rupiah).