Penggugat:
JAPAR ABU BAKAR
Tergugat:
1.Undang Sutisna
2.RIDA RISWANI
Turut Tergugat:
Notaris EBBU SETYABUDI, S.H., M.Kn

Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukmengesahkan pernikahannya; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon I dengan Pemohon II menikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Malaysia, pada tahun2007; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Paman KandungPemohon II bernama Ghali yang sebelumnya telah diserahkan oleh AyahKandung Pemohon II karena Ayah Kandung Pemohon II sedang berada diIndonesia; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah seorangImam yang bernama Ebbu

Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukmengesahkan pernikahannya;Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon I dengan Pemohon II menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Malaysia, pada tahun2007;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Paman KandungPemohon II bernama Ghali yang sebelumnya telah diserahkan oleh AyahKandung Pemohon II karena Ayah Kandung Pemohon II sedang berada diIndonesia;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah seorangImam yang bernama Ebbu

pula mengajukan 2 (dua) orang saksi untuk menguatkan dalildalilpermohonannya, di bawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya, bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon II menikahdi Malaysia, pada tahun 2007, yang bertindak sebagai wali nikah adalah PamanKandung Pemohon II bernama Ghali yang sebelumnya telah diserahkan olehAyah Kandung Pemohon II karena Ayah Kandung Pemohon II sedang berada diIndonesia, yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah seorangImam yang bernama Ebbu

Bahwa pada saat Pernikahan tersebut Wali Nikah Pemohon II adalah orangtua kandung Pemohon II Bernama EBBU dengan saksisaksi Nikah masingmasinga. ASRUDINb. HAMSINDengan Mas Kawin Berupa Uang Tunai sejumlah Rp. 11.000, (Sebelas RibuRupiah). Bahwa pada saat Pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamUsia 23 Tahun dan Pemohon II dan Pemohon II berstatus Perawan dalamUsia 19 Tahun dan masingmasing tidak ada ikatan perkawinan denganorang lain;.

Majelis Hakim harusdibatalkan; 2 Bahwa Pertimbangan Hukum dalam putusan Majelis Hakim padahalaman 28 dan seterusnya ternyata Majelis Hakim hanya mementingkanPertimbangan Hukum terhadap saksisaksi dari pihak PenggugatTerbanding sedangkan saksisaksi dari pihak TergugatPembanding diabaikan; 3 Bahwa Pertimbangan Hukum Majelis Hakim halaman 34, 35, 36,terhadap keterangan saksi PenggugatTerbanding atas nama saksiTARSIUS LIKU, saksi KOSMAS PEKA, saksi HENDRIKUS LEWO,saksi PETRUS DILLE, saksi ABUBAKAR EBBU

wAunqieg Euedyiby ueprey ueryebuajebuaw ned Wwiney soley emyeg Buequiusye6nGbuad epedey eAusnsnyy Bued eyeeuW. upeq uep Hue, UBeepusd Leqeq Yequweusel UeXe BxYeW ueyyesidip yepg" pyaroul eliq 2B5u Les (uepyeyS ueresyw) yen qeBues Bueds uljeq uep YyeueBungny 2beges ueLexiuied ueBungny 7/6) UNYe JOWON BuepunBueoun jesed uep 4z yeAe ESINUY Jens JNINUSU BlEUSWSs meAceu yedep yNtuN(Be) uedewey epe yepn ued yedusw yepR Yepns eyxsiow HEY uep 1e63un sedwicebbuiyas Leoed y2e eyasetw ebbu yewnd Busey eyouolw

Marsuha bin Ebbu, umur 52 tahun, agama islam, pekerjaannelayan, tempat kediaman di Dusun Ageng RT 02 RW 03 Desa PinggirPapas Kecamatan Kalianget Kabupaten Sumenep, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, anak dancalon suami anak Pemohon dan Pemohon Il, karena saksitetangga Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II bermaksudmengajukan dispensasi kawin bagi anak Pemohon

Musthafa Assibai dalam bukunya AlMaratu Bainal Fighi Wal Qanun halaman 100 yang diambil alin sebagaipendapat Majelis Hakim yang berbunyi :Ina Glwl gS legos crak bio gw ebirl WS p> VoOS ules ebbU ov arg i added cngiti ul Ll yo als (gol!

PELAWAN tersebut pada dasarnya didasarkan atasalasanalasan sebagai berikut :a Bahwa terhadap obyek sengketa yaitu tanah dikenal dengan Pepel/KohirNo. 76 Persil 40 klas III D, luas = 0,956 Ha terletak di Desa Nambakor,Kecamatan Saronggi, Kabupaten Sumenep, tanah tersebut bukanlah milikSADIN (Tergugat / sekarang Terlawan I) melainkan adalah milik ahliwaris dari almarhum MARSARUK alias Pak MAR, yaitu masingmasingHALIMAH BUK SUMAINA (PELAWAN I), ATUN (Hj.SOLEHATUN /PELAWAN II), SADIN (TERLAWAN I), EBBU

meninggal dunia adalahorang yang paling berhak terhadap tanah dimana ditetapkan pajaknya itu ;33Menimbang, bahwa surat bukti Plw.1 sama dengan surat bukti Tlw II.8 ; buktiPlw.2 sama dengan Tlw II.4 ; bukti Plw.3 sama dengan Tlw II.1 menerangkan bahwatanah sengketa bersama dengan tanahtanah yang lain pernah menjadi sengketa denganDarmo alias P.Astina selaku Penggugat, sedangkan Sadin dan Maski dalam perkaratersebut samasama menjadi pihak Tergugat bersama yang lain yaitu Halima bukSumaina, Sumaina, Atun, Ebbu

Aries Wiganda, DSA
6.Notaris/PPAT Ebbu Setyabudi, S.H., M.Kn
7.ATR/BPN Kabupaten Garut

Ebbu Alias P.Tohar, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan Terdakwa dihadapkankemuka persidangan ini karena masalah pencurian biji Kopi, yang terjadipada hari Kamis, tanggal. 13 Juli 2018 di areal lahan perkebunan PTPNXII Kebun Renteng Afdelling Rayap tepatnya di petak A53 yang terletakdi Dusun Rayap Desa Kemuning lor, Kec.Arjasa, Kab.Jember; Bahwa saksi mengetahuil adanya peristiwa pencurian bijikopi karebamendapatkan informasi dari Masyarakat

., Pejabat Pembuat Akta Tanah Sementara (PPATS) Camat Kecamatan Leles Kabupaten Garut
Terbanding/Turut Tergugat VIII : Ebbu Setyabudi, S.H., M.Kn., Notaris/PPAT
Terbanding/Turut Tergugat IX : Kementerian Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional (ATR/BPN) Cq. Kantor Wilayah ATR/BPN Provinsi Jawa Barat Cq. Kantor Pertanahan Kabupaten Garut

Ebbu Setyabudi, S.H., M.Kn., Notaris / PPAT berkedudukan di JI. ProklamasiNo.154A, Jayaraga, Kec. Tarogong Kidul, Kabupaten Garut, dalam hal inidiwakili oleh Rahmat Saleh, S.H., Adbokat, beralamat di JI. ProklamasiNo.154 Kabupaten Garut Jawa Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 21 April 2021, selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding IIsemula Turut Tergugat II;3. Kementerian Agraria dan Tata Ruang / Badan Pertanahan Nasional(ATR/BPN) Cq.

Aries Wiganda, DSA dan Tergugat IV selaku Pembeli dibuatdihadapan Ebbu Setyabudi, Sh., Mkn., Pejabat Pembuat Akta Tanah diKabupaten Garut, serta telah dibaliknamakannya Sertifikat Hak Milik No.382/Margaluyu tertanggal 28 Juli 2020 dari Dr. H. Aries Wiganda, DSA menjadiatas nama Tergugat IV.

Aries Wiganda, DSA yangmenjual objek tanah dari SHM No. 382/Desa Margaluyu tersebut sebagaiPihak dalam Perkara Perdata a guo, akan tetapi secara sembronoPenggugat dalam dalilnya pada halaman 14 angka 5 Petitum Gugatanmeminta Akta Jual Beli No. 198/2020 dibuat dihadapan Ebbu Setyabudi,Sh., Mkn., Pejabat Pembuat Akta Tanah di Kabupaten Garut tertanggal 23Juli 2020 antara Dr. H. Aries Wiganda, DSA selaku Penjual dan Tergugat IVselaku Pembeli agar dinyatakan tidak sah dan/atau batal demi hukum.

Bahwa pada halaman 12 angka 32 dari Gugatan yang diajukan olehPenggugat, dimana Penggugat menyatakan bahwa Akta Jual Beli No.198/2020 tertanggal 23 Juli 2020 yang dibuat dihadapan Ebbu Setyabudi,SH., M.Kn., Notaris/PPAT Kabupaten Garut (Turut Tergugat II) untukdinyatakan tidak sah dan/atau batal demi hukum.4.

Aries Wiganda, DSAdalam Pasal 2 dari Akta Jual Beli No. 198/2020 tertanggal 23 Juli 2020yang dibuat dihadapan Ebbu Setyabudi, SH., M.Kn. (Turut Tergugat II)antara Dr. H. Aries Wiganda, DSA sebagai Pihak Pertama (Penjual)dan Tergugat IV sebagai Pihak Kedua (Pembeli), yang dikutip sebagaiberikut:Pasal 2 Akta Jual Beli No. 198/2020 tertanggal 23 Juli 2020 berbuny):a.

Aries Wiganda, DSA
Terbanding/Turut Tergugat VI : Notaris/PPAT Ebbu Setyabudi, S.H., M.Kn
Terbanding/Turut Tergugat VII : ATR/BPN Kabupaten Garut

., Pejabat Pembuat Akta Tanah Sementara (PPATS) Camat Kecamatan Leles Kabupaten Garut
8.Ebbu Setyabudi, S.H., M.Kn., Notaris/PPAT
9.Kementerian Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional (ATR/BPN) Cq. Kantor Wilayah ATR/BPN Provinsi Jawa Barat Cq. Kantor Pertanahan Kabupaten Garut

BANYU ALAM No. 05, dibuat di Kantor Notaris EBBU SETYABUDI, SH, tanggal 25 Agustus 2014. 32. 1 (satu) lembar fotocopy NPWP No. : 71.823.306.7-443.000 atas nama CV. BANYU ALAM.33. 1 (satu) bundel fotocopy Surat Wilayah Ijin Usaha Pertambangan (WIUP) atas nama CV. BANYU ALAM No. : 541.39/Kep.57/10.1.03.0/BPMPT/2015 tentang pemberian Wilayah Ijin Usaha Pertambangan di Desa Sukaraja Kec. Banyuresmi Kab.

BANYU ALAM ARTA No. : 111, dibuat di Kantor Notaris EBBU SETYABUDI, SH tertanggal 22 Desember 2015. 47. 1 (satu) lembar fotocopy Surat Keterangan Terdaftar No. : S-5908KT/WPJ.09/KP.1603/2016 atas nama PT. BANYU ALAM ARTA, tertanggal 16 Maret 2016. 48. 1 (satu) lembar fotocopy Surat Izin Peruntukan Penggunaan Tanah (IPPT) No. : 503/375/09/ PPAT/BPMPT/2016 atas nama PT.

BANYU ALAM No. 05,dibuat di Kantor Notaris EBBU SETYABUDI, SH, tanggal 25 Agustus2014.32.1 (satu) lembar fotocopy NPWP No. : 71.823.306.7443.000 atas namaCV.BANYU ALAM.33.1 (satu) bundel fotocopy Surat Wilayah lin Usaha Pertambangan(WIUP) atas nama CV. BANYU ALAM No.541.39/Kep.57/10.1.03.0/BPMPT/2015 tentang pemberian Wilayah jin105Usaha Pertambangan di Desa Sukaraja Kec. Banyuresmi Kab.

BANYU ALAM ARTANo. : 111, dibuat di Kantor Notaris EBBU SETYABUDI, SH tertanggal22 Desember 2015.47.1 (satu) lembar fotocopy Surat Keterangan Terdaftar No. : S5908KT/WPJ.09/KP.1603/2016 atas nama PT. BANYU ALAM ARTA,tertanggal 16 Maret 2016.48.1 (satu) lembar fotocopy Surat lzin Peruntukan Penggunaan Tanah(IPPT) No. : 503/375/09/ PPAT/BPMPT/2016 atas nama PT.