Bahwa diantara saksi, Suami saksi, All dan terdakwa tidak ada yangmengetahui kemana sepeda motor tersebut lalu Kemudian saksi menduagjika saksi MUHAMMAD JAIS Als JAIS Bin EIZAL yang membawa sepedamotor tersebut karena sebelumnya hanya saksi MUHAMMAD JAIS AlsJAIS Bin EIZAL yang datang ke warung saksi tersebut.

tahu Terdakwa dihadapkan kepersidangan ini karenaTerdakwa telah telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korbanMUHAMMAD JAIS Als JAIS Bin EIZAL;Bahwa peristiwa penganiayaan terhadap saksi KORBAN MUHAMMAD JAISAls JAIS Bin EIZAL terjadi terjadi pada hari Kamis tanggal 28 Mei 2015sekira pukul 04.00 WIB bertempat di Jalan Yos Sudarso Simpang Tugu Kel.Meranti Pandak Kec.

JAIS Als JAIS Bin EIZALmengembalikan sepeda motor terdakwa tersebut terdakwa malahan melihatsaksi KORBAN MUHAMMAD JAIS Als JAIS Bin EIZAL membawa sepedamotor milik terdakwa dengan 2 (dua) orang temannya lalu terdakwamemanggil saksi KORBAN MUHAMMAD JAIS Als JAIS Bin EIZAL namunsaksi KORBAN MUHAMMAD JAIS Als JAIS Bin EIZAL malah pergi ke arahKampung Terendam.Bahwa terdakwa kembali menunggu saksi KORBAN MUHAMMAD JAIS AlsJAIS Bin EIZAL lalu sekira pukul 04.00 wib terdakwa melihat saksi KORBANMUHAMMAD

JAIS Als JAIS Bin EIZAL mengendarai sepeda motor terdakwadari arah Kampung Terendam sendirian lalu terdakwa memanggil saksiKORBAN MUHAMMAD JAIS Als JAIS Bin EIZAL namun saksi KORBANMUHAMMAD JAIS Als JAIS Bin EIZAL seperti tidak mendengar panggilanterdakwa mengetahui hal tersebut lalu terdakwa berteriak sekeraskerasnyamemanggil saksi KORBAN MUHAMMAD JAIS Als JAIS Bin EIZAL lalu saksiKORBAN MUHAMMAD JAIS Als JAIS Bin EIZAL berbalik arah mendatangiterdakwa, setelah saksi KORBAN MUHAMMAD JAIS Als JAIS

SAPARUDDIN lalu bertanyakepada terdakwa mengapa terdakwa memukul saksi KORBAN MUHAMMADJAIS Als JAIS Bin EIZAL lalu terdakwa menjawab "tanya saja kepada Jaisbang" dan saat itu terdakwa melihat saksi KORBAN MUHAMMAD JAIS AlsJAIS Bin EIZAL membawa senjata tajam yang disimpan di belakangbadannya sambil ributribut karena tidak terima terdakwa pukul.Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor : 92/Pid.B/2019/PN.Pbr bahwa terdakwa telah meninju pipi sebelah kiri saksi KORBAN MUHAMMADJAIS Als JAIS Bin EIZAL karena merasa

AHMAD MUNAWIR EIZAL, umur 14tahun., 2.

AHMAD MUNAWIR EIZAL, umur 14 tahun., 2.AZKA AMARA MITRI YANDANI, umur 8 tahun;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalandengan baik, akan tetapi sejak 2 tahun yang lalu, rumah tangga Pemohondan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena masalah Termohon selingkuh dengan lakilaki lain yangbernama MUHAMMADIN, asal orang Banjarmasin;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara

AHMAD MUNAWIR EIZAL, umur 14 tahun., 2.AZKA AMARA MITRI YANDANI, umur 8 tahun;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalandengan baik, akan tetapi sejak 2 tahun yang lalu, rumah tangga Pemohondan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena masalah Termohon selingkuh dengan lakilaki lain yangbernama MUHAMMADIN, asal orang Banjarmasin; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan almarhum Feizal Rachman Bin E. Mohammad Santosa telah meninggal dunia pada tanggal 9 Juli 2021, karena sakit;

3.

Menetapkan ahli waris dari almarhum Feizal Rachman Bin E. Mohammad Santosa adalah sebagai berikut :

1. dr. Dewi Patriani Binti E. Mohammad Santosa (saudara kandung);
2. Dewi Yustisiani Binti E.

Mohammad Santosa (saudara kandung);

Binti Feizal Rachman (anak kandung);

Sidoatio: Karyawan Swasta: Cerai hidup: Sarjana Teknik Indstri1Susanti, S.H, CIL, Rizka Sonnia Haiman, SH, AdvokatLegal Consutan padaKantor Hukum/Law Office " LAW FIRM EIZAL HALIMAN & PARTNERS' yangberalamat di Komplek Ruko Gateway Blok D28 JI.

yang bernamea Bo,ar Marantika den jamran fends sree anton antbere Andrizal deng an Merzon Efendi saksi ah memisahkan perkelehicn mereka dan pada saat dai periksa teryata antong celana Andrizal di bagian belakang seveleh kiri ditemukan ng pil leksoten masingmasing 1 keping berjumlah 17 butir berwarna ;4 keping berjumlah 25 butie bepwarna biru, lalu atas temuan tersebu /eizal bersama dengan terdekwe Dedek Trawan dibawa kepolrest OKU ter.4ksa oleh Jamran Efendi dan a@itemukan 4(impat) butir pil Leksoten

tidak ada orang lain selain saksi RIZALFAISAL Als RIZAL dan seorang wanita yaitu saksi NATALIA HIPPI Ala INTANsetelah itu kemudian saksi AGUSTINUS TANDITASIK dan saksi EDI RAHMADmeminta dan memeriksa Hand phoen milik saksi RIZAL FAISAL ALS RIZALsetelah dilakukan pemeriksaan terhadap Handphone tersebut kemudian ditemukanadanya nomor telephon terdakwa yang menurut informasi adalah bandar Narkoba;Bahwa ditemukan adanya nomor Telpon terdakwa kemudian saksi AGUSTINUSTANDATASIK menanyakan kepada saksi EIZAL

bukti ;Telah mendengar pula tuntutan pidana Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutsupaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkanputusan sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa Rizal Wau Alias Ejizal telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menggunakan Narkotika tanpa ijinsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 huruf a UU Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika ; 2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Rizal Wau Alias Eizal

EIZAL EMRI POHAN Als UCOK, dengan pidana penjara masingmasingselama 6 (enam) bulan, dikurangi selama Terdakwaterdakwa berada lama tahanan,dengan perintah agar Terdakwaterdakwa tetap ditahan ;3.

Menyatakan Para Terdakwa I MUHAMMAD RIZAL ALS EIZAL BIN DAKIR dan terdakwa II FAHROJI ALS ROJI BIN IRSAD terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana kepemilikan atau menguasai Narkotika golongan I berupa ganja. 2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan. 3.

Menyatakan Para Terdakwa I MUHAMMAD RIZAL ALS EIZAL BIN DAKIRdan terdakwa II FAHROJI ALS ROJI BIN IRSAD terbukti secara sah dan Putusan No. 43/Pid.Sus/2013/PN.Bbs Page 35meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dengan sengaja tidak melaporkanadanya tindak pidana kepemilikan atau menguasai Narkotika golongan I berupa2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaramasing masing selama 10 (sepuluh) bulan. 3.

pada hari Minggu tanggal 30 Juni 2013 sekitar jam 04,00 WITdiangkat oleh Haniel Waimuri ( terdakwa dalam perkara lain) , terdakwa Hendrich PutraVenly alias Titi, Rizal alias Ical, Muslimin alias Imin dan dibawah kerumah HanielWaimuri dan dimasukkan kedalam kamar lalu disetubuhi secara bergantian yaituFransiscus Ruron alias Rio, Joshua Agusto Torobu, Fence Matuan Kota alias Fence( terdakwa dalam perkara lain) , terdakwa Hendricus Putra Venly alias Titi, TerdakwaMuslimin alias Imin, dan terdakwa Eizal

dimuka persidanganmenerangkan bahwa ia pada hari Minggu tanggal 30 Juni 2013 sekitar jam 04,00 WITdiangkat oleh Haniel Waimuri terdakwa, Hendra Putra Venly alias Titi, Rizal alias Ical,Muslimin alias Imin ( terdakwa dalam perkara lain) dan dibawah kerumah Haniel Waimuridan dimasukkan kedalam kamar lalu disetubuhi secara bergantian yaitu terdakwaFransiscus Ruron alias Rio, terdakwa Joshua Agusto Torobu, terdakwa Fence Matuan Kotaalias Fence, Hendricus Putra Venly alias Titi, Muslimin alias Imin, dan Eizal

pingsan atautidak berdaya.Menimbang, bahwa saksi korban Erin Ariska Zalmani dimuka persidanganmenerangkan bahwa ia pada hari Minggu tanggal 30 Juni 2013 sekitar jam 04,00 WITdiangkat oleh terdakwa , Hendra Putra Venly alias Titi, Rizal alias Ical, Muslimin aliasImin dan dibawah kerumah terdakwa dan dimasukkan kedalam kamar lalu disetubuhisecara bergantian yaitu Fransiscus Ruron alias Rio, Joshua Agusto Torobu, Fence MatuanKota alias Fence, Hendricus Putra Venly alias Titi, Muslimin alias Imin, Eizal

Rasimah sudah meninggaldunia; bahwa pengganti Datuak Majo Dirajo yang sekarang ini belum ada; bahwa Eizal Datuak Pandak sukunya Sikumbang dan hubungan ErizalDatuak Pandak dengan tanah objek perkara setahu Saksi tidak ada, yangSaksi ketahui Erizal Datuak Pandak hanya sesuku dengan Hj. Rasimahsedangkan hartanya lainlain; bahwa Erizal Datuak Pandak menggugat Hj. Rasimah karena inginmenguasai hartanya Hj. Rasimah; bahwa setahu Saksi yang tinggal di rumah Hj.