• DARSONO, dkk VS YAYASAN KARTIKA EKAPAKSI DKK

  ., dan kawankawan, Para Advokat, berkantor diJalan Baliwerti Nomor 199121, Kav. 34, Surabaya, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 2 Desember 2015;Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi , Il,Il, IV, V, VI, Vil/Tergugat I, II, Il, IV, VI, VII, VIII/Para Pembanding I:LawanYAYASAN KARTIKA EKAPAKSI, berkedudukan di JalanMerdeka Timur Nomor 7, Jakarta Pusat, diwakili oleh AdiMulyono dan kawankawan, selaku Pengurus Yayasan KartikaEka Paksi, dalam hal ini memberi kuasa kepada Y.

  Bahwa Yayasan Kartika Eka Paksi adalan Badan Hukum yang AnggaranDasarnya telah beberapa kali diadakan perubahan dan perubahan terakhirtertuang dalam Akta Pernyataan Keputusan Pembina Yayasan Kartika EkaPaksi yang dibuat dihadapan Rusnaldy, S.H., Notaris di Jakarta Nomor 04tanggal 3 Januari 2006 dan tercatat dalam daftar Yayasan sesuai SuratDirjen Administrasi Hukum Umum Departemen Hukum dan HAM Nomor CHT.01.09106 tanggal 17 Maret 2006;Bahwa berdasarkan Akta Pernyataan Keputusan Sirkular Para PemegangSaham

  pada PT Indotruba Tengah kepada PT Mulia Agro Persada dankemudian kepemilikan saham PT Mulia Agro Persada dipindahkan olehTergugat , Ill dan IV (Pemegang saham dan Pengurus PT Mulia AgroPersada) kepada PT Palma Sejahtera dan Tuan Eddy Widjanarko sesuaiPerjanjian Pengikatan Jual Beli Saham yang tertuang dalam Akta NotarisNomor 108, 109, 110 dan 111 masingmasing tertanggal 17 Februari 2009;Dengan demikian Tergugat , Il, III dan IV (Pengurus Yayasan Kartika EkaPaksi periode 20042009) secara tidak langsung

  yang memiliki 6.200 (enam ribu dua ratus) lembar saham pada PTIndotruba Tengah, dalam proses pemindahan saham Yayasan Kartika EkaPaksi pada PT Indotruba Tengah kepada PT Mulia Agro Persada (TergugatV), ternyata Turut Tergugat III dan Turut Tergugat IV tidak melakukanupaya yang sungguhsungguh, seolaholah telah membiarkan prosespemindahan saham Yayasan Kartika Eka Paksi pada PT Indotruba Tengahdengan tidak mengingatkan Yayasan Kartika Eka Paksi untuk terlebihdahulu mengajukan usul diadakan Rapat Umum

  Bahwa benar dalam periode tersebut yakni 26 Desember 2008 terjadipemindahan saham Yayasan Kartika Eka Paksi sebanyak 6.200 (enamribu dua ratus) lembar saham pada PT Indotruba Tengah kepada PTMulia Agro Persada dimana perbuatan Pengurus Yayasan Kartika EkaPaksi tersebut diketahui dan bahkan telah mendapat persetujuan dariPembina Yayasan Kartika Eka Paksi:d. Bahwa hasil pemindahan saham a quo sudah dilaporkan, diterima danbahkan dimanfaatkan oleh Yayasan Kartika Eka Paksi;e.

• YAYASAN KARTIKA EKAPAKSI vs TUAN DARSONO, dkk

  PUTUSANNomor 2680 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:k/Pat/2014YAYASAN KARTIKA EKAPAKSI, Berkedudukan di JalanMerdeka Timur Nomor 7 Jakarta Pusat, dalam hal ini memberikuasa kepada Y. Feri Manurung, SH., Advokat, berkantor diJalan Nagka Raya, Kav.

  Dalam hal jangkawaktu tersebut telah lewat dan Rapat Umum Pemegang Saham tidakmemberikan pernyataan tertulis Rapat Umum Pemegang Saham dianggapmenyetujui pemindahan hak atas saham tersebut;Bahwa ternyata pemindahan 6.200 lembar saham Yayasan Kartika EkaPaksi pada PT. Indotruba Tengah kepada PT. Mulia Agro Persada tidaksesuai syaratsyarat dan ketentuan yang berlaku, karena:Hal. 7 dari 58 hal. Put.

  ;Dengan demikian Tergugat I, Il, Ill dan IV (Pengurus Yayasan Kartika EkaPaksi periode 2004200&) secara tidak langsung menganggap tidak sahAkta Pemindahan Hak Atas Saham Nomor 590 tanggal 26 Desember 2008yang dibuat dihadapan Yafizar, SH, CN Notaris Pengganti dari NotarisRusnaldy, SH Notaris di Jakarta, sehingga Keputusan Sirkuler PemegangSaham PT.Indotruba Tengah tanggal 20 April 2009 yang dibuat dibawahtangan dan kemudian dinyatakan dengan Akta Pernyataan KeputusanSirkuler Pemegang Saham PT.

  Indotruba Tengahtidak dilepas berupa deviden sejak Tahun Buku 2009 sampai dengan sekarang,apabila dihitung berdasarkan deviden yang telah diterima Yayasan Kartika EkaPaksi Tahun Buku 2007 sebesar Rp50.000.000.000,00 (lima puluh miliar rupiah)dan deviden Tahun Buku per tanggal 30 Juni 2008 (1 Januari s/d 30 Juni 2008)sebesar Rp40.000.000.000,00 (empat puluh miliar rupiah), maka keuntunganyang seharusnya diperoleh Yayasan Kartika Eka Paksi adalah sebagai berikut:Tahun Buku per tanggal 31 Desember 2008

  Mulia AgroPersada (Tergugat V) berdasarkan Akta Pendirian Perseroan PT.MuliaAgro Persada yang dibuat oleh Rusnaldy, S.H., Notaris di Jakarta Nomor23 tanggal 18 September 2007 adalah Tergugat , III dan IV sedangkanTergugat I, Il, Ill dan IV juga sebagai Pengurus Yayasan Kartika EkaPaksi periode 20042009, sehingga perbuatan Tergugat V melanggarketentuan Pasal 38 ayat (1) UndangUndang Nomor 28 Tahun 2004tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 16 Tahun 2001 tentangYayasan;15.Bahwa PT.Palma Sejahtera

• YAYASAN KARTIKA EKAPAKSI, MELAWAN TUAN DARSONO, DKK.

  PUTUSANNOMOR : 85/PDT.G/2013/PN.JKT.PST DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata gugatan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalait Perkara GNtala nnn nnn monn nnn nnn nnn nmmnnnnanmnmnnnnnnYAYASAN KARTIKA EKAPAKSI, berkedudukan di JI. Merdeka Timur No. 7Jakarta Pusat, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa HukumnyaAdvokat Y. Feri Manurung,SH , beralamat di KantorHukum Y.

• YAYASAN KARTIKA EKAPAKSI melawan TUAN DARSONO,cs

  : Melepas/menjual hak atas seluruh saham Yayasan Kartika EkaPaksi yang ada pada PT.

  Putusan no.85/PDT.G/2013/PN.JKT.PSTe Sudah sesuai pula dengan ketentuan Anggaran Dasar Yayasan Kartika EkaPaksi (PENGGUGAT KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSD, AnggaranDasar Perseroan PT. Indotruba Tengah (TURUT TERGUGAT VII) danAnggaran Dasar PT.

  MULIA AGRO PERSADA/TERGUGAT VDILAKUKAN OLEH PENGURUS YAYASAN KARTIKA EKA PAKSI/PENGGUGAT KONVENSI PERIODE 2004 2009.Bahwa perbuatan hukum yaitu pemindahan hak atas saham Yayasan Kartika EkaPaksi/PENGGUGAT KONVENSI pada PY. Indotruba Tengah/TURUTTERGUGAT VII kepada PT.

  ;Bahwa dengan demikian, gugatan PENGGUGAT KONVENSI/TERGUGATREKONVENSI tehadap PARA TERGUGAT KONVENSI/PARA PENGGUGATREKONVENSI sudah semestinya ditolak.; PEMINDAHAN / PENJUALAN SAHAM YAYASAN KARTIKA EKAPAKSI/PENGGUGAT KONVENSI PADA PT. INDOTRUBA TENGAH/TURUT TERGUGAT VII KEPADA PT.

  Indotruba Tengah tanggal 15 September 2008 yanghanya ditandatangani oleh Pengurus Yayasan Kartika EkaPaksi periode 20042009 tentang persetujuan kepada27. Bukti P2728. Bukti P2829. Bukti P2930.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa AGUNG MAHENDRA EKAPAKSI Alias KELVIN PERMANA PUTRA Als JUNOT Bin SAPRIANTO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan Informasi Elektronik yang memiliki muatan yang melanggar kesusilaan;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama

  Insttagram.com.anggundwike/;

Dirampas untuk dimusnahkan ;

• 1 ( Satu ) unit handphone merek VIVO nomor model 1802 warna hitam, nomor IMEI I : 869730032464994, IMEI II : 869730032464986 ;
• 1 (satu) KTP atas nama AGUNG MAHENDRA EKAPAKSI dengan nomor NIK : 1771062610920002 ;

Dikembalikan kepada terdakwa Agung Mahendra Ekapaksi ;

• 1 ( Satu ) unit handphone merek VIVO model 1606, warna Crown Gold, IMEI I : 867211032079076, IMEI II :

  Penuntut Umum:
  ANDI HENDRAJAYA
  Terdakwa:
  AGUNG MAHENDRA EKAPAKSI Als KELVIN PERMANA PUTRA Als JUNOT Bin SAPRIANTO

  Bgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas namaterdakwa:Nama lengkap : AGUNG MAHENDRA EKAPAKSI alias KELVINPERMANA PUTRA alias JUNOT bin SAPRIANTO ;Tempat lahir : Denpasar ;Umur/Tanggal lahir : 26 Tahun / 26 Oktober 1992 ;Jenis Kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jil.

  (Dikembalikan pada terdakwaAgung Mahendra Ekapaksi) ;1 ( Satu ) unit handphone merek VIVO model 1606, warna CrownGold, IMEI : 867211032079076, IMEI Il867211032079068(Dikembalikan pada saksi Kurnia TriRamadhan) ;1 ( Satu ) unit handphone merek VIVO model 1612, warna rosegold putih, IMEI : 865228030924931, IMEI Il865228030924923.

  Perk : PDM37/BKL/04/2019, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa AGUNG MAHENDRA EKAPAKSI Als KELVINPERMANA PUTRA Als JUNOT Bin SAPRIANTO hari Rabu tanggal 02Januari 2019 sekira pukul 18.32 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Januari tahun 2019, bertempat di JI. Zainul Arifin Gg Garuda 2No. 40 RT. 02 RW. 01 Kel. Padang Nangka Kec.

  Menyatakan Terdakwa AGUNG MAHENDRA EKAPAKSI AliasKELVIN PERMANA PUTRA Als JUNOT Bin SAPRIANTO, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja dan tanpa hak mendistribusikan Informasi Elektronik yangmemiliki muatan yang melanggar kesusilaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (Dua ) Tahun dan 4 (empat) bulan dan dendasejumlah Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) ;3.

  dengannomor NIK : 1771062610920002 ;Dikembalikan kepada terdakwa Agung Mahendra Ekapaksi ; 1 ( Satu ) unit handphone merek VIVO model 1606, warna CrownGold, IMEI : 867211032079076, IMEI II : 867211032079068 ;Dikembalikan pada saksi Kurnia Tri Ramadhan ; 1( Satu ) unit handphone merek VIVO model 1612, warna rose gold putih, IMEI : 865228030924931, IMEI II : 865228030924923 ;Dikembalikan kepada saksi Dwike Anggun Oktavia ;7.

• Tri UsahaBhakti dan diluar sepengetahuan Pemohon PKI Yayasan Kartika EkaPaksi, akibatnya harus ditanggung renteng oleh Turut Termohon PKI PT.Karko Kultura Utama, Pemohon PKI PT. Truba Raya Trading, PemohonPKII PT. Tri Usaha Bhakti dan Pemohon PKI Yayasan Kartika EkaPaksi yang tidak mengetahui apapun yang telah dilakukan oleh PemohonPKIV ;Bukti P. PKI3 Surat Kepala Penyaluran & Penyediaan Lapangan KerjaKodam VI/Slw (Kalurjadam VI/Slw) No.

  Tri UsahaBhakti dan di luar sepengetahuan Pemohon PKI Yayasan Kartika EkaPaksi, akibatnya harus ditanggung renteng oleh Turut Termohon PKI PT.Karko Kultura Utama, Pemohon PKI PT. Truba Raya Trading, PemohonPKII PT. Tri Usaha Bhakti dan Pemohon PKI Yayasan Kartika EkaPaksi yang tidak mengetahui apapun yang telah dilakukan oleh PemohonPKIV ;Bukti P.

  Tri UsahaBhakti dan di luar sepengetahuan Pemohon PKIII Yayasan Kartika EkaPaksi, akibatnya harus ditanggung renteng oleh Turut Termohon PKI PT.Karko Kultura Utama, Pemohon PKI PT. Truba Raya Trading, PemohonPKII PT. Tri Usaha Bhakti dan Pemohon PKI Yayasan Kartika EkaPaksi yang tidak mengetahui apapun yang telah dilakukan oleh PemohonPKIV ;Hal. 29 dari 109 hal. Put. No. 816 PK/Pdt/20098 Bukti P.

  Tri UsahaBhakti dan di luar sepengetahuan Pemohon PKI Yayasan Kartika EkaPaksi, akibatnya harus ditanggung renteng oleh Turut Termohon PKI PT.Karko Kultura Utama, Pemohon PKI PT. Truba Raya Trading, PemohonPKII PT. Tri Usaha Bhakti dan Pemohon PKI Yayasan Kartika EkaPaksi yang tidak mengetahui apapun yang telah dilakukan oleh PemohonPKIV ;1 Bukti P.

• dengan wali nikah ayah kandung yang bernama Jaman dandihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernama Siin dan Jumandengan maskawin berupa uang Rp. 25.000, dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertaliannasab, pertalian semenda, ataupun sesusuan, yang menyebabkanharam menikah;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan ;Bahwa selama membina rumah tangga, Pemohon dan PemohonIl telah dikaruniai telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama Bagus EkaPaksi

• Rumahtersebut juga digunakan sebagai tempat klinik gigi yang didalamnyaterdapat peralatan atau dental gigi;b. 1 (Satu) bidang tanah dengan ukuran 11x30 meter (Luas 343M), atas nama Penggugat (Supriyadi) dengan bukti kepemilikanSetifikat Hak Milik Nomor 6004 dan Surat Ukur Nomor1006/GM/2009, yang diatasnya berdiri satu buah bangunan rumahdengan type 58 yang terletak di Komplek Kartika Ekapaksi 2 Rt. 18Rw. 03, Kelurahan Guntung Manggis, Kecamatan Landasan Ulin,Kota Banjarbaru, Provinsi Kalimantan Selatan

  Banjarbaru, Provinsi Kalimantan Selatan; Bahwarumah tersebut juga digunakan sebagai tempat klinik gigi yangdidalamnya terdapat peralatan atau dental gigi;b. 1 (Satu) bidang tanah dengan ukuran 11x30 meter (Luas 343M), atas nama Penggugat (Supriyadi) dengan bukti kepemilikanSetifikat Hak Milik Nomor 6004 dan Surat Ukur NomorHalaman 4 dari 6.Kesepakatan Perdamaian Nomor 377/Pdt.G/2017/PA.Bjb1006/GM/2009, yang diatasnya berdiri satu buah bangunan rumahdengan type 58 yang terletak di Komplek Kartika Ekapaksi

• Ekapaksi ; Sebelah Barat : berbatasan dengan tanah milikn Ny.

  (lebih kurang empat ribu meter persegi) yangterletak dan setempat dikenal dengan Jalan Tarum Barat (dahulu JalanKartika Ekapaksi) RT 006 RW 06, Kelurahan Cipinang Melayu, KecamatanMakassar, Jakarta Timur dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : berbatasan dengan Kalimalang ; Sebelah Timur =: berbatasan dengan Jalan Invantri ; Sebelah Selatan : berbatasan dengan Jalan Kartika Ekapaksi ; Sebelah Barat : berbatasan dengan tanah milikn Ny. Yetty ;Hal. 9 dari 58 hal.

  (lebihkurang empat ribu meter persegi) yang terletak dan setempat dikenaldengan Jalan Tarum Barat (dahulu Jalan Kartika Ekapaksi) RT 006 RW 06,Kelurahan Cipinang Melayu, Kecamatan Makassar, Jakarta Timur denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : berbatasan dengan Kalimalang ; Sebelah Timur : berbatasan dengan Jalan Invantri ; Sebelah Selatan : berbatasan dengan Jalan Kartika Ekapaks! ; Sebelah Barat : berbatasan dengan tanah milikn Ny.

  (lebih kurang empat ribu meterpersegi) yang terletak dan setempat dikenal dengan Jalan Tarum Barat(dahulu Jalan Kartika Ekapaksi) RT 006 RW 06, Kelurahan CipinangMelayu, Kecamatan Makassar, Jakarta Timur dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara : berbatasan dengan Kalimalang ; Sebelah Timur : berbatasan dengan Jalan Invantri ; Sebelah Selatan : berbatasan dengan Jalan Kartika Ekapaks! ; Sebelah Barat : berbatasan dengan tanah milikn Ny.

  (lebih kurang empatribu meter persegi) yang terletak dan setempat dikenal dengan Jalan TarumBarat (dahulu Jalan Kartika Ekapaksi) RT 006 RW 06, Kelurahan CipinangMelayu, Kecamatan Makassar, Jakarta Timur dengan batasbatas sebagaiberikut:9. Sebelah Utara : berbatasan dengan Kalimalang ;10. Sebelah Timur : berbatasan dengan Jalan Invantri ;11. Sebelah Selatan : berbatasan dengan Jalan Kartika Ekapaksi ;12. Sebelah Barat : berbatasan dengan tanah milik Ny.

• MMKARUNIA EKAPAKSI dan 6. APRI YANTI; Bahwa istri saksi adalah anak yang kedua; Bahwa setahu saksi anak Pemohon usianya masih dibawah umur yangbernama M.KARUNIA EKA PAKSI dan APRI YANTI; Bahwa setahu saksi mertua saksi mempunyai sebidang tanah denganSertifikat Hak Milik no 462 terletak di Sendang Rejo Kecamatan Binjaian.

  MMKARUNIA EKAPAKSI dan 6. APRI YANTI; Bahwa setahu saksi anak Pemohon usianya masih dibawah umur yangbernama M.KARUNIA EKA PAKSI dan APRI YANTI; Bahwa setahu saksi mertua saksi mempunyai sebidang tanah denganSertifikat Hak Milik no 462 terletak di Sendang Rejo Kecamatan Binjaian.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan Pemohon (Yaniar Yudha Ekapaksi bin Beny Mardianto) sebagai wali dari Bima Dwi Syaputra bin Beny Mardianto;
  3. Menyatakan bahwa penetapan perwalian ini hanya dipergunakan untuk memenuhi salah satu persyaratan mendaftar menjadi Calon Taruna Akademi Militer TNI AD di Kabupaten Manokwari;
  4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 110.000,00(seratus sepuluh ribua rupiah

• Bima Ekapaksi umur 16 tahun, 2. Elfia Ayu Anadea umur 12 tahun,keduanya dalam asuhan Termohon;Hal. 1 dari 9 hal.

  Bima Ekapaksi umur 16 tahun, 2.Elfia Ayu Anadea umur 12 tahun, keduanya dalam asuhan Termohon;e Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi karenakeduanya telah pisah rumah dan penyebab percekcokan mereka itu karena masalahekonomi, Termohon kurang menerima pemberian nafkah dari Pemohon, Termohonterlalu menuntut nafkah melebihi kemampuan Pemohon, selain itu Termohon diketahuimempunyai hubungan dengan lakilaki lain dan Termohon juga mengakuinya, hal itulahyang menjadikan

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RIZKI CANDRA EKAPAKSI BIN MOCH. IDRIS) terhadap Penggugat (HANI RAHMA SOFILIA BINTI BASORI HADI WIJAYA);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 710.000,00 (tujuh ratus sepuluh ribu rupiah).

• Terdakwa melakukan pemukulanterhadap korban;e Bahwa saksi tidak mengetahui ada masalah apa antara Terdakwadengan saksi korban sehingga Terdakwa memukul korban, tetapiyang saksi tahu adalah Terdakwa meminta uang Rp.5.000,00 (lima riburupiah) kepada korban dan oleh korban hanya dikasih Rp.1.000,00 (seriburupiah);e Bahwa benar batu (barang bukti) yang digunakan Terdakwa untukmemukul korban dan pada saat itu pada batu tersebut ada darahnya;e Bahwa kemudian korban dibawa ke Klinik Umum 24 Jam Yayasan EkaPaksi

  waktu Terdakwa melakukan pemukulanterhadap korban;Bahwa saksi tidak mengetahui ada masalah apa antara Terdakwadengan saksi korban sehingga Terdakwa memukul korban, tetapiyang saksi tahu adalah Terdakwa meminta uang Rp.5.000,00 (lima riburupiah) kepada korban dan oleh korban hanya dikasih Rp.1.000,00 (seriburupiah);Bahwa benar batu (barang bukti) yang digunakan Terdakwa untukmemukul korban dan pada saat itu pada batu tersebut ada darahnya;Bahwa kemudian korban dibawa ke Klinik Umum 24 Jam Yayasan EkaPaksi

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat Candra Ekapaksi bin Supardji terhadap Penggugat Susy Oktavia binti Pariyadi;
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

• (Catatan: Pemohon Eksekusi: YayasanKartika EkaPaksi/Tergugat XI)Bahwa karena telah ada eksekusi atas saham Tergugat dan dimiliki/dikuasi oleh Tergugat X!

  Indotruba Tengah oleh Yayasan Kartika EkaPaksi (YKEP atau Tergugat XI dalam perkara aquo) kepadaPenggugat sehingga harus dibatalkan.Semua perbuatan melawan hukum yang digugat oleh Para Penggugathanya mempunyai dasar hukum APABILA Penggugat telah sahsebagai pemegang saham dalam Tergugat , dan karenanya, YANGPOKOK dari gugatan aquo adalah masalah keabsahan penjualan 6.200(enam ribu dua ratus) saham dalam PT.

  Skep/521/XI/2004 TentangPenetapan Susunan Pejabat Pengurus YayasanEka Paksi, tanggal 31 Desember 2004 ;Fotocopy Surat Keputusan Yayasan Kartika EkaPaksi No.Skep/20/YKEP/ VIV/2005 TentangPengangkatan Jabatan Pengurus di LingkunganYayasan Kartika Eka Paksi, tanggal 28 Juli2005, berikut Fotocopy lampiran ;Fotocopy Surat Keputusan Yayasan Kartika EkaPaksi No.

  Kep/18/YKEP/VV 2009 tentangPemberhentian Dari Dan Pengangkatan DalamJabatan Di Lingkungan Yayasan Kartika EkaPaksi, tanggal 12 Juni 2009, berikut lampiran ;Fotocopy Surat Keputusan Yayasan Kartika EkaPaksi No.

  Mulia Agro Persada tersebut karenapada saat itu yang bersangkutan adalah sebagai pengawas pada Yayasan EkaPaksi dan sebagai pengurus pula pada PT.

• DWI SAKTI HIMAWANTO.e1 (Satu) lembar ljazah Sarjana Teknik Yayasan Kartika Eka PaksiUniversitas Jenderal Achmad Yani a.n RANGGA NOORWIJAYA.e1 (satu) lembar Transkrip nilai Sarjana Teknik Yayasan Kartika EkaPaksi Universitas Jenderal Achmad Yani an RANGGANOORWIJAYA.@ 1 (Satu) buah Handphone Merk VIVO V11i dengan ProviderSmartfreen nomor 0844 4617 994.@ 1 (Satu) lembar ijazah SMA an PANDU KHURIZAe1 (Satu) lembar surat keterangan Hasil UN an PANDU KHURIZAHalaman 2 dari 29 Putusan Nomor 1366/Pid.B/2020

  DWI SAKTI HIMAWANTO. 1 (Satu) lembar ljazah Sarjana Teknik Yayasan Kartika Eka PaksiUniversitas Jenderal Achmad Yani a.n RANGGA NOORWIJAYA. 1 (Satu) lembar Transkrip nilai Sarjana Teknik Yayasan Kartika EkaPaksi Universitas Jenderal Achmad Yani a.n RANGGANOORWIJAYA. 1 (satu) buah Handphone Merk VIVO V11i dengan ProviderSmartfreen nomor 0844 4617 994. 1 (Satu) lembar tjazah SMA an PANDU KHURIZA 1 (Satu) lembar surat keterangan Hasil UN an PANDU KHURIZA 5 (lima) lembar pas Foto pemesan 1 (Satu) buah

  Utr. 1 (satu) lembar Transkrip nilai Sarjana Teknik Yayasan Kartika EkaPaksi Universitas Jenderal Achmad Yani a.n RANGGA NOORWIJAYA. 1 (Satu) buah Handphone Merk VIVO V11i dengan Provider Smartfreennomor 0844 4617 994. 1 (Satu) lembar tjazah SMA an PANDU KHURIZA 1 (satu) lembar surat keterangan Hasil UN an PANDU KHURIZA 5 (lima) lembar pas Foto pemesan 1 (satu) buah Penggaris besi 1 (satu) buah pulpen Merk Faber castel 1 (satu) buah Double tape 1 (Satu) pak kertas Folio Silver 4(empat) pak kertas

  Utr.w 1 (Satu) lembar ljazah Sarjana Teknik Yayasan Kartika Eka PaksiUniversitas Jenderal Achmad Yani a.n RANGGA NOORWIJAYA.wn 1 (Satu) lembar Transkrip nilai Sarjana Teknik Yayasan Kartika EkaPaksi Universitas Jenderal Achmad Yani a.n RANGGA NOORWIJAYA. 1 (Satu) buah Handphone Merk VIVO V11i dengan Provider Smartfreennomor 0844 4617 994.wan anne nnn nnn nena nen nnn anne n= == 1 (Satu) lembar ijazah SMA an PANDU KHURIZAw 1 (Satu) lembar surat keterangan Hasil UN an PANDU KHURIZAwon anna nnn nnn

• MOCHAMMAD ERLANGGA EKA PAKSI, lahir diSurabaya, tanggal 04 Pebruari 2009 ; e Bahwa atas Akta Kelahiran Anak Pemohon yang bernamaMOCHAMMAD ERLANGGA EKA PAKSEF, lahir di Surabaya, tanggal04 Pebruari 2009, tersebut telah didaftarkan di Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya dan terdaftar sertamemperoleh Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2828/2009, tertanggal 11Maret 2009 ;e Bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki nama anak Pemohon yangtertulis pada Akta kelahiran dari MOCHAMMAD ERLANGGA EKAPAKSI

• dalamKutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxxxx, tertanggal 18 Februari 2005;Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa;Bahwa setelah melangsungkan pernikahan, Pemohon dan Termohontinggal di rumah kediaman Pemohon;Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteridan dikaruniai 1 orang anakyang bernama Ghina Mahardika Ekapaksi

• SETIAWAN, SH,MH, MBA dalam jabatannya sebagai Kabag Hukum Yayasan Kartika EkaPaksi (YKEP), untuk mewakili kepentingan hukum Tergugat PT. PalaceHotel sebagai PENGGUGAT dalam Perkara Perdata No. 466/Pdt.G/2009/PN. Jkt. Bar. yang kemudian berkembang menjadi Perkara Banding No. 111/PDT/2011/PT. DKI. Jkt, terakhir menjadi Termohon Kasasi pada PerkaraKasasi No. 2978 K/PDT/2011 ;2 Bahwa oleh karena Dr. AB.

  AB.SETIAWAN, SH,MH, MBA dalam jabatannya sebagai Kabag Hukum Yayasan Kartika EkaPaksi (YKEP), untuk mewakili kepentingan hukum TergugatI PT. PalaceHotel sebagai TERGUGAT dalam Perkara Perdata No. 093/Pdt.G/2012/PN.Jkt. Bar ;Bahwa oleh karena Dr. AB. SETIAWAN, SH, MH, MBA telah berhentisebagai Kabag Hukum Yayasan Kartika Eka Paksi (YKEP) terhitung mulaitanggal 1 Mei 2012, maka secara otomatis kuasa hukum yang telah diberikanoleh TergugatI kepada Dr. AB.