Ditemukan 6 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-09-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA BOGOR Nomor 1185/Pdt.G/2020/PA.Bgr
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
306
  • (Idul Fitri 2020), rumah tanggapemohon dan termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarannamun saksi tidak mengetahui penyebab mereka bertengkar dan menurutcerita Pemohon penyebabnya adalah Termohon memfitnah Pemohonmemiliki ilmu magig/supranatural kepada keluarga Pemohon danTermohon; Bahwa sejak bulan Juni 2020 Pemohon dengan Termohon pisah rumahsampai dengan saat ini dan menurut cerita Pemohon yang pergi darirumah bersama adalah Termohon tanpa zin Pemohon;Bahwa Pemohon bekerja sebagai Eksekutiv
    Termohon ada dirumah saksi akan tetapi Pemohon tidak bicaraapaapa dan tidak mengajak Termohon pulang kerumah bersama; Bahwa Pemohon pernah diundang untuk melaksanakan musyawarahkerumah orang tua namun Pemohon tidak datang; Bahwa Termohon tidak mau pulang kerumah bersama karena sudahtidak nyaman, Pemohon sering memakai narkoba berdasarkan ceritaTermohon; Bahwa saksi beberapa kali berkunjung kerumah Pemohon danTermohon dan Pemohon bersifat cuek dan sibuk dengan Hpnya; Bahwa Pemohon bekerja sebagai Eksekutiv
    Pasal 1 huruf a dan f dan Pasal 2 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 2000, maka alat bukti tersebut secara formil dapatditerima sebagai alat bukti sehingga akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa terhadap bukti P.3 diajukan Permohon yang yaknislip gaji Pemohon sebagai eksekutiv chief pada Hotel Haris Sentul Citysejumlah Rp. 13.362.953, maka bukti tersebut meskipun telah memenuhisyarat formil dan matriel maka harus didukung dengan bukti lainya;Menimbang, bahwa terhadap bukti P.4
    Gugatan nafkah lampauMenimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan bahwaTergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat sejakbulan Juli 2020 sampai dengan bulan Nopember 2020 sebesar Rp.100.000,/hari X 5 bulan = Rp 15.000.000, (lima belas juta rupiah) denganalasan Tergugat adalah Eksekutiv Chief di Hotel Haris Sentul City dengangaji sejumlah Rp. 13.362.953, adalah orang yang mampu memberikannafkah lampau, oleh karena itu Penggugat menuntut agar Tergugatmemberikan nafkah lampau sebesar
    sejak bulan Agustus 2018, selama itu belum memilikitempat tinggal bersama, Penggugat tetap mendampingi Tergugat maka adalahHalaman 41 dari 44 halaman, Putusan Nomor 1185/Pat.G/2020/PA.Bgrwajar dan adil apabila Penggugat mendapat penghargaan dari pengabdiantersebut berupa mutah yang disesuaikan dengan nilai pengabdiannya selamaberumah tangga dengan Tergugat, sementara itu Penggugat dan anaknyatinggal dirumah orang tua Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, Tergugatsebagai Eksekutiv
Register : 01-08-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 22-03-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 884/Pid.B/2016/PN BDG
Tanggal 26 Januari 2017 — 1.dr.ADJITIJO ARGOSELO AMIDJOJO, 2.drg.SUHERMAN PURAWINATA, 3.Drs.JOHANES MARINUS LUNEL alias JHONY
363137
  • SUHERMAN PURAWINATA, surat tersebut di tujukankepada Ketua Eksekutiv Komisi Akreditasi Rumah Sakit dan saranaKesehatan Lain Kementerian Kesehatan RI, Up. Bapak DR. SUTOTO M.KES. Jl. HR. Rasuna Said Blok X5 Kav. 49 Kuningan Jakarta Selatan.Dan Surat tersebut ditembuskan kepada Menteri Kesehatan Rl, WalikotaBandung, Kepala Dinas Kesehatan Provinsi Jabar, Kepala DinasKesehatan Kota Bandung.
    SUHERMAN PURAWINATA, surat tersebut di tujukankepada Ketua Eksekutiv Komisi Akreditasi Rumah Sakit dan saranaKesehatan Lain Kementerian Kesehatan RI, Up. Bapak DR. SUTOTO M.KES. Jl. HR. Rasuna Said Blok X5 Kav. 49 Kuningan Jakarta Selatan.Dan Surat tersebut ditembuskan kepada Menteri Kesehatan Rl, WalikotaBandung, Kepala Dinas Kesehatan Provinsi Jabar, Kepala DinasKesehatan Kota Bandung. 3.
    SUHERMAN PURAWINATA,surat tersebut di tujukan kepada Ketua Eksekutiv Komisi AkreditasiRumah Sakit dan sarana Kesehatan Lain Kementerian KesehatanRl, Up. Bapak DR. SUTOTO M. KES. Jl. HR. Rasuna Said Blok X5Kav. 49 Kuningan Jakarta Selatan. Dan Surat tersebutditembuskan kepada Menteri Kesehatan RI, Walikota Bandung,Halaman 11 dari 87 Putusan Nomor 884/Pid.B/2016/PN.BdgKepala Dinas Kesehatan Provinsi Jabar, Kepala Dinas KesehatanKota Bandung ;3.
    SUHERMAN PURAWINATA,surat tersebut di tujukan kepada Ketua Eksekutiv Komisi AkreditasiRumah Sakit dan sarana Kesehatan Lain Kementerian KesehatanRl, Up. Bapak DR. SUTOTO M. KES. Jl. HR. Rasuna Said Blok X5Kav. 49 Kuningan Jakarta Selatan. Dan Surat tersebutditembuskan kepada Menteri Kesehatan RI, Walikota Bandung,Kepala Dinas Kesehatan Provinsi Jabar, Kepala Dinas KesehatanKota Bandung ;3.
    SUHERMAN PURAWINATA,surat tersebut di tujukan kepada Ketua Eksekutiv Komisi AkreditasiRumah Sakit dan sarana Kesehatan Lain Kementerian KesehatanHalaman 67 dari 87 Putusan Nomor 884/Pid.B/2016/PN.BdgRl, Up. Bapak DR. SUTOTO M. KES. Jl. HR. Rasuna Said Blok X5Kav. 49 Kuningan Jakarta Selatan. Dan Surat tersebutditembuskan kepada Menteri Kesehatan RI, Walikota Bandung,Kepala Dinas Kesehatan Provinsi Jabar, Kepala Dinas KesehatanKota Bandung ;.
Register : 11-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PN AMBON Nomor 8/Pid.Pra/2019/PN Amb
Tanggal 29 Oktober 2019 — Pemohon:
DESSY WINDA YOLANDA RUPILU, M.Pd
Termohon:
Kepala Kepolisian Daerah Maluku Cq. Direktur Reserse Kriminal Umum POLDA Maluku
13266
  • bisnis; BahwaInvestasi yang dilakukan olehpemohon adalah Jual beli saham Bahwa saksi pertemuan terkahir denganPemohon di Hotel imperial ; Bahwa mekanisme investasi pada autodeviaditawarkan dalam beberapa paket antara lain : Paket Siver dengan nominal investasi sebesar Rp. 1.500.000,dimana dalam waktu 10 hari dapat bonus sebesar Rp. 50.000,selama 100hari ; Paket Premium dengan nominal investasi sebesar Rp. 7.000.000,dimana dalam waktu 10 hari dapat bonus sebasar Rp. 997.500,selama 80 hari ; Paket Eksekutiv
Register : 18-04-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIAMIS Nomor 63/Pid.B/2019/PN Cms
Tanggal 19 Juni 2019 — Penuntut Umum:
HENDI ROHAENDI, S.H.
Terdakwa:
CEPI SUTENDI bin MUMU MUTOHAR
787
  • Sehingga Terdakwa meminta kepada rekanrekan terdakwa yangmerupakan salesman eksekutiv untuk dapat mengeluarkan barang yang dalampembayarannya dilakukan secara kredit.Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa yang merupakan salesmanmotoris perusahaan, dalam memperoleh barang berupa rokok didapatkan darisalesmen eksekutif yaitu saksi Agus Sutisna, saksi Muhtaruman Ajam, dansaksi Rin Rin Riyanto dengan cara dibuatkannya faktur palsu oleh para saksi.Barang berupa rokok tersebut selajutnya oleh terdakwa dijual
Register : 21-09-2016 — Putus : 29-01-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PN JAYAPURA Nomor 340/Pid.Sus/2015/PN.Jap
Tanggal 29 Januari 2016 — DRA GOENARNI GOENAWAN
388257
  • menjadi leader adalah saudara Dr.MuhlisTbrani, Andi Takdir, Amris, Sofyan,Sigit Dkk;Bahwa website www.wandermaindinc.Com tersebut menjelaskan tentangperusahaan perjalanan' = wisata = menggunakan internet untukHalam 93 dari 163 Putusan nomor 340Pid.Sus/2015/PN.Japmengembangkan bisnis online yang canggih yang memungkinkan paraagen mengatur bisnis mereka sendiri kapanpun dari manapun.dan di dalamwebsite tersebut juga memuat tentang struktur proses pemberian bonusyang terdiri dar papan standard dan papan eksekutiv
    berjalan di provinsi papua ada beberapamember yang juga menjadi leader adalah saudara Dr.Muhlis Tbrani, AndiTakdir, Amris, Sofyan,Sigit Dkk; Bahwa website www.wandermaindinc.Com tersebut menjelaskan tentangperusahaan perjalanan wisata menggunakan internet = untukmengembangkan bisnis online yang canggih yang memungkinkan para agenmengatur bisnis mereka sendiri kapanpun dari manapun.dan di dalamwebsite tersebut juga memuat tentang struktur proses pemberian bonusyang terdiri dar papan standard dan papan eksekutiv
Register : 03-03-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan PN PADANG Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2017/PN.Pdg
Tanggal 22 Juni 2017 — H. Zul Arman, ST Bin Zul Basri
14452
  • pengukuran waktu pemeriksaan didapat hasilnya 363M sesuai dengn kontrakBahwaSpek dalam pekerjaan tersebut tidak ada yang berubah;BahwaPekerjaan bekisting tidak dapat dimuat dalam item pekerjaan lainkarena sudah inklud dengan pekerjaan beton dan tidak boleh dirubah;BahwaPada pekerjaan pembesian ada CCOBahwaLPJK berwenang untuk melakukan pemeriksaan terhadap suatupekerjaan atas nama lembaga sesuai dengan wewenagnya sebagai ahli;BahwaWewenang LPJK pusat sama dengan LPJK daerah;Bahwaahli sebagai Maneger Eksekutiv