Malang, tertulis atas nama HENRY SOETRISNO Dengan ELFIN WIDJAJA, diubah/diganti menjadi HENRY SOETRISNO Dengan ELFRIN WIDJAYA;

Pemohon:
Elfin Widjaja alias Elfrin Widjaya

Bahwa Suami Pemohon menyetujui Pemohon untuk merubah namaPemohon pada Kutipan Akta Perkawinan ,disitu tertulis HENRYSOETRISNO Dengan ELFIN WIDJAJA diubah/diganti Menjadi (*namayang betul ) HENRY SOETRISNO Dengan ELFRIN WIDJAYA.

Tanda Penduduk NIK.357901560002 tanggal 20/10/2012 atas nama ELFRIN WIDJAYA, tertandaP.1;Fotocopy Kartu Keluarga No. 3579011605160004 atasnama kepala Keluarga ELFIN WIDJAYA, diberitanda P2 ;Fotocopy kutipan Akta Perkawinan No. 20/1997 atasnama HENRY SOETRISNO dan ELFIN WIDJAJA, diberi tanda P3;Foto copy Akte Kelahiran No. 6228/Dsp/1994 tanggal01/10/1994 atas nama ELFRIN WIDJAYA, tertanda P.4 ;Foto copy Paspor atas nama ELFRIN WIDJAYA nomorA 9494143 diberi tanda P5;Foto copy Surat Keterangan dari

penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam pertimbanganini maka segala sesuatu yang tercatat dalam Berita Acara Persidanganharuslah dianggap termuat disini dan menjadi bagian yang tidak terpisahkandengan penetapan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti tertanda P.1 s/d P.6,keterangan Saksi saksi dihubungkan satu dengan lainnya didapatlah faktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah memiliki Kutipan Akte Kelahiran No.6228/Dsp/1994 tertanggal 1 Oktober 1994 atas nama ELFRIN

20/1997tanggal 23 Juli 1997 tertulis atas nama ELFIN WIDJAJA, yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan Catatan Sipil Malang; Bahwa Pemohon berkeinginan mengganti/merubah namaPemohon di Kutipan Akta Perkawinan dari HENRY SOETRISNO DenganELFIN WIDJAJA diubah/diganti menjadi HENRY SOETRISNO DenganELFRIN WIDJAYA; Bahwa sampai saat ini dokumen/suratsurat yangberhubungan dengan identitas Pemohon dalam Kutipan Akta Perkawinanbelum dilakukan penyesuaian, yang sebenarnya (yaitu dari ELFINWIDJAJA, menjadi ELFRIN

sekaligusmemberikan kepastian hukum, menghindari kesulitan administrasikependudukan dimasa yang akan datang ;Menimbang, bahwa inti pokok permohonan Pemohon adalah agarnama pemohon dalam Kutipan Akte Perkawinan Pemohon untukmerubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Akte Perkawinan No.20/1997 tanggal 23 Juli 1997, yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan Catatan Sipil Malang, tertulis atas nama HENRY SOETRISNODengan ELFIN WIDJAJA dirubah/diganti menjadi atas nama HENRYSOETRISNO Dengan ELFRIN

Elfrin Daevon Prasetyo, Jenis Kelamin Lakilaki, lahir pada tanggal 26 April2009;2. Edlynn Dqueen Prasetyo, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir pada tanggal 17September 2012, yang saat ini kedua anak tersebut dalam asuhanTergugat;4. Bahwa sejak terjadi perceraian hingga saat ini, anak tersebut berada dalampengasuhan Tergugat;5.

Bahwa Penggugat sangat khawatir terhadap masa depan anak tersebut, baikdari segi pendidikan dan mental, karena Tergugat sudah menikah lagi denganLakilaki lain dan kedua anak tersebut (Anak Penggugat dengan Tergugat)senyatanya diasuh oleh Tergugat selaku Ibu Kandungnya dan Suami Tergugatselaku Ayah Tiri dari anakanak kandung Penggugat;Bahwa, anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Elfrin Daevon Prasetyo,Jenis Kelamin Lakilaki, lahir pada tanggal 26 April 2009 dan Edlynn DqueenPrasetyo, Jenis Kelamin

Kandung yang berhak mengasuh anak tersebut ;Bahwa, Penggugat selaku Ayah Kandung anak tersebut untuk mengasuhnya,karena kalau diasuh oleh orang lain, akan membuat perkembangan anaktersebut tidak baik, mengingat Ibu Kandung anakanak juga tidak mempunyaipenghasilan dari segi ekonomi (tidak bekerja), apalagi anakanak tersebutselama ini diasuh oleh Ayah tirinya, karena itu sudah sepatutnya kalauPenggugat yang mengasuh anak Penggugat tersebut dan meminta kepadaTergugat untuk menyerahkan anak yang bernama Elfrin

Menetapkan hak asuh 2 (dua) orang anak hasil perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat yang bernama Elfrin Daevon Prasetyo dan EdlynDqueen Prasetyo tetap berada dalam asuhan Tergugat atas namaTermohon;3.

Menetapkan hak asuh 2 (dua) orang anak antara Penggugat danTergugat yang bernama Elfrin Daevon Prasetyo dan Edlynn DqueenPrasetyo tetap berada dalam asuhan Tergugat atas nama Termohon;3.

Panjaitan ternyata acara hiburan sudah tutupkemudian saksi Brigpol Elfrin Tagap dan saksi Bripda Ahmat Diyantomelanjutkan patroli ke Jalan S.

ELFRIN TAGAP melanjutkan patroli ke Jalan S.Parman, yang mana di jalan tersebut sepi dan tidak ada orangserta para penghuni rumah sudah tertidur lelap. Saksi dan Sdr.ELFRIN TAGAP yang terus melanjutkan patroli, tibatioba melihatTerdakwa dan teman Terdakwa bernama Sdr. JODI SAPUTRA,terlinat seperti terouruburu menaiki motornya dan akan segeraberangkat. Kemudian Saksi dan Sdr. ELFRIN TAGAP langsungmendekati dan turun dari mobil, lalu Saksi dan Sdr. ELFRINTAGAP memerintahkan Terdakwa dan Sdr.

ELFRIN TAGAP menggeledah badanTerdakwa dan Sdr. JODI SAPUTRA. Dari hasil penggeledahanbadan tersebut, ditemukan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis badiklengkap dengan sarungnya yang disimpan di kantong celanasebelah kanan bagian depan Terdakwa. Setelah ditanyakan,Halaman 5 dari 17 halaman Putusan Nomor 492/Pid.Sus/2016/PN PikTerdakwa mengakui bahwa senjata tajam tersebut adalahmiliknya.

Panjaitan Komplek Transbangdep Kelurahan TampangTumbang Anjir Kecamatan Kurun, dan sesampainya di lokasi hiburan,ternyata acara hiburan sudah tutup, sehingga Saksi AHMAT DIYANTOdan Saksi ELFRIN TAGAP melanjutkan patroli ke Jalan S. Parman, yangmana di jalan tersebut sepi dan tidak ada orang serta para penghunirumah sudah tertidur lelap;Bahwa benar, Saksi AHMAT DIYANTO dan Saksi ELFRIN TAGAP yangterus melanjutkan patroli di Jalan S.

JODI SAPUTRA, terlihat sepertiterburuburu menaiki motornya dan akan segera berangkat; Bahwa benar, kemudian Saksi AHMAT DIYANTO dan Saksi ELFRINTAGAP langsung mendekati dan turun dari mobil, lalu Saksi AHMATDIYANTO dan Saksi ELFRIN TAGAP memerintahkan Terdakwa dan Sdr.JODI SAPUTRA untuk turun dari motor; Bahwa benar, kemudian Saksi AHMAT DIYANTO dan Sdr.

sekitar tempat itu yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palangka Raya yang berwenangmemeriksa dan mengadili terdakwa, dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan Farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memilikiiin edar, sebagaimana dimaksud dalam pasal 106 ayat 1, perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas,berawal pada hari Rabu tanggal 08 Maret 2017 sekitar pukul12.30 WIB ketika saksi ELFRIN

carnophen (Zenit Pharmaceutical) yangsudah dicabut ijin edarnya karena dikantong jaketnya ditemukanbungkusan obat carnophen dan saat itu saksi MUHAMAD YUSUFAls KAI USUF Bin SELAMAT (Alm) mengatakan membeli obatcarnophen tersebut dari terdakwa setelah itu saksi ELFRINHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 192/Pid.Sus/2017/PN PlkTAGAP Bin EWALDIANSON dan saksi RIZAL ARSELARIFAYANA Bin BANDI membawa saksi MUHAMAD YUSUF AlsKAI USUF Bin SELAMAT (Alm) untuk menunjukkan tempat tinggalterdakwa kemudian saksi ELFRIN

RIZAL ARSELA RIFAYANA Bin BANDI, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 8 Maret 2017 sekitar jam 13.30WIB di Jalan Mince Suan Nomor 38 RT 06, Kelurahan KualaKurun, Kecamatan Kurun, Kabupaten Gunung Mas, ProvinsiKalimantan Tengah, saksi bersamasama dengan Elfrin Tagapmelakukan penangkapan' terhadap tTerdakwa karenamengedarkan obat tanpa izin edar;Bahwa obat yang diedarkan oleh Terdakwa berupa ObatCarnophen (Zenit Pharmaceuticals);Bahwa awalnya saksi

dan Elfrin Tagap sedang melaksanakanpatrois dan tidak berapa lama melintas Muhammad Yusuf aliasKai Usup menggunakan sepeda motor dan terlihat sedang dalamkondisi teler melihat tersebut segera saksi memberhentikan lajusepeda motor Muhammad Yusuf alias Kai Usup dan melakukanpemeriksaan ternyata di dalam jaketnya ditemukan bungkusanobat carnophen (Zenit Pharmaceuticals) dan kemudianMuhammad Yusuf alias Kai Usup mengakui mendapatkan 2 (dua)keping atau setara dengan 20 (dua puluh) butir obat Carnophen

(Zenit Pharmaceuticals) dengan cara membelinya dari Terdakwadengan harga Rp80.000,00 (delapan puluh ribu rupiah);Bahwa setelah mendapatkan informasi tersebut saksi bersamasama dengan Elfrin Tagap segera melakukan penangkapanterhadap Terdakwa serta melakukan penggeledahan danmenemukan 291 (dua ratus sembilan puluh satu) butir obatcarnophen di dalam jaket levis milik Terdakwa serta uang tunaisejumlah Rp240.000,00 (dua ratus empat puluh ribu rupiah) yangmerupakan hasil penjualan obat jenis Carnophen

tidaknya sekitartempat itu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri PalangkaRaya yang berwenang memeriksa dan mengadili terdakwa, tanpa hak atau melawanhokum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika GolonganI bukan tanaman berupa shabu dengan berat bersih 0,6 gram, perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: Berawal pada hari Rabu tanggal 19 Maret 2013 sekira jam 12.15 wib saat saksiSUPIAN NOOR Bin AKLI, saksi HERVI GOGOR Bin DUNAL KUNUS dansaksi ELFRIN

,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan Ibukan tanaman;e Bahwa yang melakukan perbuatan tersebut adalah Sadr.SUPITRIANDI Als AAN Bin SALITER;e Bahwa Kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 19 Maret2013 sekitar pukul 12.15 Wib bertempat di Jalan Kurun Tewahwilayah Desa Batu Nyapau Kecamatan Tewah Kabupaten GunungMas Propinsi Kalimantan Tengah;e Bahwa saksi pada saat kejadian melakukan penangkapan terhadapterdakwa bersamasama dengan saksi SUPIAN NOOR Bin AKUdan saksi ELFRIN

persidangan terdakwa telah pula memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa tindak pidana tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 19 Maret2013 sekitar jam 12.15 WIB, bertempat di Jalan Kurun Tewah wilayah Desa BatuNyapau Kecamatan Tewah Kabupaten Gunung Mas Propinsi Kalimantan Tengah danpelakunya adalah terdakwa sendiri.e Bahwa awalnya yaitu pada hari Selasa tanggal 19 Maret 2013 sekira jam12.15 wib saat saksi SUPIAN NOOR Bin AKLI, saksi HERVI GOGOR BinDUNAL KUNUS dan saksi ELFRIN

atau terbuktinya unsur pasal ini ;Menimbang, bahwa sesuai faktafakta yang terungkap dipersidangan berdasarkanketerangan saksisaksi maupun keterangan terdakwa sendiri yang mengakui danbarang bukti yang diajukan dalam persidangan bahwa terdakwa pada hari Selasatanggal 19 Maret 2013 sekitar pukul 12.15 Wib bertempat di Jalan Kurun Tewah wilayah Desa Batu Nyapau Kecamatan Tewah Kabupaten Gunung MasPropinsi Kalimantan Tengah saat saksi SUPIAN NOOR Bin AKLI, saksiHERVI GOGOR Bin DUNAL KUNUS dan saksi ELFRIN

Bahwa benar saksi menerangkan pada saat itu melakukanpenangkapan terhadap terdakwa bersamasama dengansaksi JOHANES TOBING dan saksi ELFRIN TAGAP BinEWALDIANSON.

Saksi ELFRIN TAGAP Bin EWALDIANSON, Umur 32 Tahun,dilahirkan di Dadahup, tanggal 24 April 1981, jenis Laki laki,Suku Dayak, Agama Kristen Protestan, KewarganegaraanIndonesia, pendidikan terakhir SMA (Tamat), Pekerjaan Polri,Alamat terakhir Aspolres Gunung Mas Kecamatan KurunKabupaten Gunung Mas Propinsi Kalimantan Tengah.

Bahwa Berdasarkan faktafakta yang ~~ terungkapdipersidangan yaitu dari keterangan saksisaksi yaitu saksiJOHANES TOBING, saksi HERVI GOGOR Bin DUNAL19KUNUS dan saksi ELFRIN TAGAP Bin EWALDIANSONyang melakukan penangkapan terhadap terdakwa sertaketerangan terdakwa dengan diperkuat barang buktibahwa yang Secara Tanpa Hak, Atau Melawan HukumMemiliki, Menyimpan, Menguasai Atau) MenyediakanNarkotika Golongan (Satu) Bukan Tanaman yang terjadipada hari Senin tanggal 04 Pebruari 2013 sekitar jam18.30 WIB,

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan bahwa perubahan nama Kedua Orang Tua Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 7346/Dsp/1994 tanggal 23 November 1994 semula nama Orang Tua Laki-laki Pemohon HENRY SUTRISNO menjadi HENRY SOETRISNO serta semula nama Orang Tua Perempuan ELFRIN WIJAYA menjadi ELFRIN WIDJAYA, adalah sah menurut hukum ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan

Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Jalan Gadang VIIB No.12 RT.07 RW.01 Kelurahan GadangKecamatan Sukun Kota Malang, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Termohon karenasebagai Kakak Kandung Termohon; Bahwa, rumah yang beralamat di Jalan Aris Munandar1/1071 RT.001 RW. 003 Kelurahan Kiduldalem Kecamatan KlojenKota Malang adalah rumah orang tua Termohon yang saat initelah dijual kepada orang lain; Bhawa rumah tersebut di beli oleh Elfrin

Putusan No. 0534/Pdt.G/2018/PA.Mlg Bahwa, rumah yang beralamat di Jalan Aris Munandar11/1071 RT.001 RW. 003 Kelurahan Kiduldalem Kecamatan KlojenKota Malang adalah rumah orang tua Termohon yang saat initelah dijual kepada orang lain; Bhawa rumah tersebut di beli oleh Elfrin sejak tahun 2010,tapi karena pada saat itu pembayar belum seluruhnya dilunasi,maka Termohon dengan Pemohon diizinkan untuk tetap tinggal dirumah tersebut Sampai pelunasan selesai; Bahwa, sejak tahun 2014 Termohon bertempat tinggal

Simen, SH, MH, Advokat, NIA No. 17.02662;Elfrin Bima Sakinah, SH, Advokat, NIA No. 18.03859;Rezky Amriany, SH, Advokat, NIA No. 18.00966, semuanya berasal dari Kantor Advokatdan Kurator Nico Simen & Titi S. Slamet jalan Rajawali No. 45, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 4 Oktober 2020, bertindak untuk dan atas nama demikianmewakili Kepentingan hukum dari :1.

Il Int15Menimbang,kuasa kepada MUHAMMAD FAJERI; Foto Kopi sesuai dengan aslinya Surat Setoran Pajak tahun2016. atas nama ELFRIN PURNADI; Foto Kopi sesuai dengan Kopi Surat Setoran Pajak tahun 2017.atas nama ELFRIN PURNADI: Foto Kopi sesuai dengan Kopi informasi Riwayat Tanah JalanTambak Tarap tanggal 10 Nopember 2014.

No. 388/P.6372/X1/14. dari Kepala Kantor Pertanahan Kota Banjarbaru yangditujukan kepada Lurah Syamsudin Noor; Foto Kopi sesuai dengan Kopi Berita Acara PengukuranPengembalian batas No.05/2015 tanggal 16 Pebruari2015.sebagai pemohon Elfrin Purnadi untuk dan atas namaIIhammullah.

Dengan sertipikat Hak Milik No. 2577; Foto kopi sesuai dengan kopi Berita Acara PengukuranPengembalian Batas No. 06/2015 tanggal 16 Pebruari 2015.sebagai pemohon Elfrin Purnadi untuk dan atas namaIIhammullah. dengan sertipikat Hak Milik No. 2578; Foto kopi sesuai dengan aslinya Undangan Kepada Ketua Rt.06dan 29 tanggal 11 Maret 2015. Perihal Mediasi antara pemilikSHM dengan warga yang terkena SHM; Foto kopi sesuai dengan kopi Foto lokasi.

Elfrin Purnadi; bahwa untuk menguatkan dalil Gugatan pihak 1.

Nurhamidmemasang Pagar; Bahwa saksi menyatakan benar saksi menggarap tanah ObyekSengketa;Menimbang, bahwa pihak Tergugat, walaupun sudah diberikankesempatan oleh Majelis Hakim menyatakan tidak menghadirkan saksi;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil Jawabannya pihakTergugat II Intervensi menghadirkan 1 ( satu ) orang saksi yaitu; ELFRIN PURNADI; Kewarganegaraan Indonesia, lahir Banjarmasin, tanggal 15Januari 1969, LakiLaki, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, alamat JalanPekapuran Raya RT/RW 006

,ELFRIN BIMA SAKINAH, SH.;REZKI AMRIANY, SH.aa PfKesemuanya Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat, tempattinggal di JI. Rajawali No. 45 Kota Makassar, dengan alamat kantorberkedudukan di jalan Rajawali No. 45 Kota Makassar, memilih domisilielektronik ekoseptiyanto sh@yahoo.com , berdasarkan Surat KuasaKhusus Tanggal 16 Oktober 2020;Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING/PENGGUGAT ;Halaman 1 dari 8 halaman Putusan Perkara No.92/B/2021/PTTUN Mks.MELAWAN:1.

ELFRIN EKA ALFIANA UMUR 2 TAHUN;5. Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugat pernikahan paraPemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohon tetap beragama Islam;6.

Desember 2020 dengan perihalpermohonan penetapan pengadilan untuk perubahan nama;Menimbang, bahwa bukti suratsurat tersebut diatas telah dibubuhimaterai secukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya dipersidangansehingga dapat dijadikan sebagai alat bukti yang sah terkecuali bukti P4 yangmerupakan bukti Foto Copy;Menimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan alat bukti surat, jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi di persidangan yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut:Saksi Elfrin

Membatalkan perkawinan Pemohon (Muslih Rujianto bin Mardiono Goenadhy) dengan Termohon (Regita Cahyani binti Elfrin Purnadi) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Oktober 2023 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Landasan Ulin, Kota Banjarbaru;

,M.HAdvokat (N.1.A 17.02662)Elfrin Bima Sakinah, S.H.Advokat (N.I.A 18. 03859)Lianda V. Kantoor, S.H. Advokat (N.I.A 19. 10330)Rezky Amriani, S.H.

Untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat II;Keduanya dalam hal ini telan memberikan kuasa kepada DAUD ARIANTOPAKANDA, SH dan ELFRIN BIMA SAKINAH, SH, Advokat yang beralamat di jalanPalapa V No. 112 Perum Telkomas, Kelurahan Berua, Kecamatan Biringkanaya,Kota Makassar berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 28 Maret 2021 dan telahdidaftarkan pada tanggal 22 April 2021 dengan Register No.97/SK/I/A/2021.

,Elfrin Bima Sakinah, SH.;. Rezki Amriany, SH.Kesemuanya Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat,tempat tinggal di JI.

YASIR FAHRI yang menyatakan menjadisaksi jual beli antara Penggugat dengan Achmad Aminullah dan saksi 3.MUHRANI yang menyatakan urutan nomor sertifikat pada pengembalian batasyang dilaksanakan oleh BPN Kota Banjarbaru pada tanggal 3 Februari 2015 atasPemohon Elfrin Apurnadi selaku keponakan saksi dengan nomor SHM 2577 diJalan Tambak Tarap yaitu SHM No. 1612, 1749, 1750, 1751, 1752, 2577, 2578dan seterusnya;Menimbang, bahwa tanah yang dimaksud diperoleh Penggugat dengandengan cara membeli dari Achmad

IBRAHIM, EKO S.SIMEN, SH, MARIO SODIKIM, SH, M.KN, DEWI A.SIMEN, SH, MH, ELFRIN BIMA SAKINAH, SH, danREZKY AMRIANY, SH, Para Advokat pada KantorHalaman 1 dari 61 Putusan Perdata Gugatan Nomor 422/Padt.G/2020/PN.MKSAdvokat dan Kurator Nico Simen & Titi S.