Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ricky Roberto Tambunan Bin Ellison Tambunan) terhadap Penggugat (Mairisa Binti Mansyurdin);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirim Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebon Jeruk, Kota Jakarta Barat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Mairisa Binti MansyurdinRicky Roberto Tambunan Bin Ellison Tambunan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ELLISON SIHOMBING tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
BACHTIAR, SH
Terdakwa:
ELLISON SIHOMBING

Menetapkan anak-anak dari Penggugat dan Tergugat yang bernama Juan Enrico dan Dave Ellison diasuh oleh Penggugat hingga anak tersebut dewasa atau mandiri menurut hukum;6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya hidup kedua anak-anak dari Penggugat dan Tergugat yang bernama bernama Juan Enrico dan Dave Ellison yaitu sebesar Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah) per bulan;7.

Dave Ellison, lakilaki, lahir di Bandung tanggal 11 Februari 2009,sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran nomor 7270/UMUM/2009;.

Bahwa setelah percekcokan tersebut, Penggugat kembali berusahauntuk bertindak layaknya seorang istri yang baik dan berusahamelupakan kejadian tersebut serta berusaha untuk membina rumahtangga kembali dengan Tergugat;10.Bahwa pada tahun 2009 anak kedua bernama DAVE ELLISON lahir,kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakbertambah baik melainkan Penggugat semakin merasa tertekan olehdominasi pihak keluarga besar Tergugat dan ketidakmampuan Tergugatuntuk bertindak selaku suami dan kepala

Dave Ellison, lakilaki, lahir di Bandung tanggal 11 Februari 2009,sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran nomor 7270/UMUM/2009;5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya penghidupan anakanakyaitu sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) per bulan;6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya pendidikan tahunananakanak yaitu sebesar Rp. 28.500.000, (dua puluh delapan juta limaratus ribu rupiah) per tahun;7.

Fotokopi sesuai dengan Asli Kutipan Akta Kelahiran nomor 7270/UMUM/2009 tertanggal 03 April 2009 atas nama Dave Ellison yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Pencatatan Sipil Kota Bandung,diberi tanda P4;5. Fotokopi sesuai dengan Asli Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nik.3273124504730012 tanggal 15 Juni 2013 atas nama Sianny Sadikin,diberi tanda P5;Menimbang, bahwa dipersidangan selain bukti surat yang diajukan,Penggugat mengajukan pula 2 (dua) orang saksi yaitu:1.

diasuh oleh Penggugat hingga anaktersebut dewasa atau mandiri menurut hukum;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya hidup kedua anakanakdari Penggugat dan Tergugat yang bernama bernama Juan Enricodan Dave Ellison yaitu sebesar Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah) perbulan;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp 531.000, (lima ratus tiga puluh satu riburupiah);Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;Demikianlah diputuskan dalam permusyawaratan Majelis

26;bahwa menurut Pemohon Banding dalam persidangan, menegaskan bahwa darijumlah tersebut sebagian besar adalah objek PPh Pasal 23 yang telah dipotong dandilaporkan di SPT PPh Pasal 23, sedangkan yang belum dipotong PPh Pasal 23adalah sebesar Rp2.203.279.020,00 dan PPh Pasal 26 sebesar Rp155.101.990,00;bahwa bukti yang diserahkan oleh Pemohon Banding dalam persidangan :Perjanjian/ AgreementInvoiceFaktur PajakBukti Potong PPh Pasal 23Bukti PembayaranGeneral LedgerJurnal terkaitCertification of Dom Ellison

Atas pembayaran kepadakonsultan lokal tersebut telah Pemohon Banding lakukan pemotongan PPh Pasal 23sehingga bukan merupakan objek PPh Pasal 26;bahwa Pemohon Banding tidak setuju atas koreksi sebesar Rp 1.083.806.923,00karena merupakan pembayaran kepada konsultan Ellison Minter Australia yangatas pengerjaan jasanya tidak dilakukan di Indonesia dan tidak memiliki BUT diIndonesia sehingga menurut ketentuan Tax Treaty IndosesiaAustralia, ataspembayaran tersebut hak pemajakannya tidak berada di Indonesia

Terbandingtelah melihat bukti berupa Agreement, Invoice, bukti bayar dan Faktur Pajak;bahwa berdasarkan surat permohonan banding, Pemohon Banding menyatakanbahwa terdapat objek PPh Pasal 23 DPP Rp 2.203.279.020,00 yang belumdilaporkan dan disetor oleh Pemohon Banding;bahwa biaya konsultan dalam negeri lainnya sebesar Rp 82.183.871,00, PemohonBanding tidak menyerahkan bukti/ dokumen pendukung sehingga Terbandingberpendapat koreksi Terbanding benar dan tetap dipertahankan;bahwa biaya konsultan kepada Ellison

Bahwa berdasarkan pemeriksaan atas buktibukti yang disampaikan olehPemohon Banding dalam persidangan, Majelis berpendapat bahwa pembayarankepada konsultan (pengacara) Minter Ellison Australia sebesarRp1.083.806.923,00 sesuai Tax Treaty IndonesiaAustralia merupakan businessprofit, sehingga jika tidak memiliki BUT, hak pemajakannya di Australia, dan jikamemiliki BUT pemotongan pajaknya adalah PPh Pasal 23, sehingga menurutpendapat Majelis koreksi sebesar Rp1.083.806.923,00 tidak dapatdipertahankan;

Minter Ellison sebesar Rp1.083.806.923,00Pemohon Banding setuju untuk dikoreksi sebesar Rp744.937.000,00sedangkan sisanya tidak setuju karena sudah dibayar PPN JLN. Data yangdiperlihatkan adalah Agreement, invoice, bukti bayar, faktur pajak danbukti potong PPh Pasal 23,Makarim and Taira S. sebesar Rp162.871.985,00Data yang diperlihatkan adalah invoice, payment, faktur pajak, buktipotong PPh Pasal 23 sedangkan agreement tidak ada,.

Atas pembayaran kepada konsultan lokal tersebut telah PemohonBanding lakukan pemotongan PPh Pasal 23 sehingga bukan merupakan objek PPN JLN,Pemohon Banding setuju atas koreksi sebesar Rp.900.038.990,00 yang merupakanpembayaran kepada konsultan Minter Ellison Australia sebesar Rp744.937.000,00 dankepada Cementia Trading sebesar Rp155.101.990,00 dimana belum dilakukan penyetoranPPN JLN.bahwa atas pembayaran kepada konsultan lokal tersebut telah PemohonBanding lakukan pemotongan PPh Pasal 23 sehingga

bukan merupakan objekPPN Jasa Luar Negeri.bahwa Pemohon Banding setuju atas koreksi sebesar Rp900.038.990,00 yangmerupakan pembayaran kepada konsultan Minter Ellison Australia sebesarRp744.937.000,00 dan kepada Cementia Trading AGSwiss sebesarRp155.101.990,00 dimana belum dilakukan penyetoran PPN Jasa Luar Negeridan karenanya bukan merupakan objek PPN Jasa Luar Negeri.bahwa Pemohon Banding hanya setuju atas koreksi biaya konsultan CementiaTrading AG Swiss sebesar Rp155.101.990,00 yang merupakan

Pembayaran kepada konsultan lokal melalui PWC (Indonesia)sebesar Rp2.126.768.909,00, Pemohon Banding dapat membuktikan dokumendokumentersebut di atas kecuali Faktur Pajak, namun dari dokumendokumen tersebut di atas dapatdiyakini bahwa penyerahan tersebut tidak dilakukan kepada Wajib Pajak Luar Negeri.bahwa berdasarkan uraian di atas, Majelis berpendapat koreksi tersebuttidak dapat dipertahankan.Pembayaran kepada konsultan Minter Ellison Australia sebesar Rp1.083.806.923,00, daripemeriksaan atas dokumendokumen

Penginapan PondokKahuripan Lembang, selanjutnya Terdakwa menodongkan pistol kepada saksiFredy, saksi Agung dan saksi Indriani untuk masuk ke dalam penginapantersebut dan di kamar penginapan tersebut saksi Fredy, saksi Agung masihdiinterogasi untuk mengakui perbuatan telah memalsukan BPKB dan saksiFredy dan Agung di toilet dipukuli, setelah itu saksi Zacky dan Terdakwa Ilmenanyakan apa masih ada mobil yang lainnya, selanjutya saksi Zacky dansaksi Indriani mengambil lagi 1 (satu) unit mobil Honda Ellison

No. 808 K/Pid/2015lalu setelah itu 1 (satu) unit mobil Honda Ellison No. Pol. : B1022MM tahun2008 warna putih (DPB) dibawa oleh Terdakwa II, 1 (Satu) Nisan Juke No. Pol.

B1889warna hitam tahun 2009, 1 (satu) unit mobil Honda Ellison No. Pol. : B1022MMtahun 2008 warna putih, 1 (satu) Nisan Juke No. Pol. : BK948 tahun 2011warna hitam dibawa ke Polres Cimahi, akan tetapi yang dibawa ke PolresCimahi hanya 1 (satu) unit kendaraan Honda CRV No. Polisi B8596ZW warnagold dan kendaraan yang lainnya terdiri dari 1 (Satu) kendaraan mobil JeepWrangler Rubicon No. Pol. B1889 warna hitam tahun 2009, 1 (satu) unit mobilHonda Ellison No.

Penginapan PondokKahuripan Lembang, selanjutnya Terdakwa menodongkan pistol kepada saksiFredy, saksi Agung dan saksi Indriani untuk masuk ke dalam penginapantersebut dan di kamar penginapan tersebut saksi Fredy, saksi Agung masihdiinterogasi untuk mengakui perbuatan telah memalsukan BPKB dan saksiFredy dan Agung di toilet dipukuli, setelah itu saksi Zacky dan Terdakwa Ilmenanyakan apa masih ada mobil yang lainnya, selanjutya saksi Zacky dansaksi Indriani mengambil lagi 1 (Satu) unit mobil Honda Ellison

B1889warna hitam tahun 2009, 1 (satu) unit mobil Honda Ellison No. Pol. : B1022MM tahun 2008 warna putih, 1 (satu) Nissan Juke No. Pol. : BK948 tahun 2011warna hitam dibawa ke Polres Cimahi, akan tetapi yang dibawa ke PolresCimahi hanya 1 (satu) unit kendaraan Honda CRV No. Polisi B8596ZW warnagold dan kendaraan yang lainnya terdiri dari 1 (satu) kendaraan mobil JeepWrangler Rubicon No. Pol. B1889 warna hitam tahun 2009, 1 (satu) unit mobilHonda Ellison No.

INDRIANI dikuasai Terdakwa lalu saksi FREDY dan saksiAGUNG dilepas di daerah Ledeng, dan karena saksi INDRIANI menjadi korban lalusaksi INDRIANI melaporkan kejadian tersebut ke pihak Kepolisian Polres Cimahi, danselanjutnya Kasat Reskrim memerintahkan kepada saksi YAHYA dan saksi TONI yang4merupakan anggota Polres Cimahi untuk membawa (satu) unit Kendaraan Honda CRVNo.Polisi B8596ZW warna gold, (satu) kendaraan mobil Jeep Wrangler Robicon NoPol B1889 warna hitam tahun 2009, 1 (satu) unit mobil Honda Ellison

No.Pol :B1022MM tahun 2008 warna putih, 1 (satu) Nisan Juke No.Pol : BK948 tahun 2011warna hitam dibawa ke Polres Cimahi, akan tetapi yang dibawa ke Polres Cimahi hanya1 (satu) unit Kendaraan Honda CRV No.Polisi B8596ZW warna gold dan kendaraanyang lainnya terdiri dari (satu) kendaraan mobil Jeep Wrangler Robicon No PolB1889 warna hitam tahun 2009, 1 (satu) unit mobil Honda Ellison No.Pol : B1022MM tahun 2008 warna putih, (satu) Nisan Juke No.Pol : BK948 tahun 2011 warnahitam dibawa lari oleh Terdakwa

INDRIANI dikuasai Terdakwa lalu saksi FREDY dan saksiAGUNG dilepas di daerah Ledeng, dan karena saksi INDRIANI menjadi korban lalusaksi INDRIANI melaporkan kejadian tersebut ke pihak Kepolisian Polres Cimahi, danselanjutnya Kasat Reskrim memerintahkan kepada saksi YAHYA dan saksi TONI yangmerupakan anggota Polres Cimahi untuk membawa (satu) unit Kendaraan Honda CRVNo.Polisi B8596ZW warna gold, (satu) kendaraan mobil Jeep Wrangler Robicon NoPol B1889 warna hitam tahun 2009, 1 (satu) unit mobil Honda Ellison

e Di dalam keterangannya sebagai saksi pada saat dia melapor mobilnyalewat, terus saksi bilang ke polisi, pak itu mobil saya, secara logika diakan bilang naik motor kenapa tidak dikejar atau minta polisi mengejar /minimal upaya dulu bukan bilang polisinya pasif ( mobil Honda Ellison ).Kalau betul itu mobil tidak bermasalah mana bukti pembeliannya ?Atas nama siapa mobil tersebut ? apakah ada atas nama yangbersangkutan di salah satu mobilnya ?Sumber uangnya dari mana ?

Berdasarkan jurnal internasional berjudul Social NetworkSites: Definition, History, and Scholarship karangan Boyd & Ellison Tahun2008. Media sosial adalah suatu sarana untuk berinteraksi denganmenggunakan sistem jaringan komputer yang memungkinkan individuuntuk melakukan kontruksi publik atau semi publik dalam suatu sistem,artikulasi pengguna media sosial satu dengan pengguna media sosiallainnya, dan untuk melihat hubungan antara pengguna satu denganpengguna lainnya.

Dengan adanya interaksi antara sistem denganseorang pengguna, maka si pengguna dapat berinteraksi dengan banyakorang sekaligus (Boyd & Ellison, 210211:2008).

Boyd dan Nicole B Ellison dalam jurnal ComputerMediated Communication tahun 2008 berjudul Social Network Sites:Definition, History, and Schoolarship dikatakan ada tiga layanan mediasosial yang bisa digunakan, yaitu: (1) konstruksi publik atau semipublik;Bahwa melalui ikatakan sistem, (2) artikulasi hubungan antar penggunamelalui koneksi media sosial, dan (3) memungkinkan hubungan antarpengguna dalam suatu sistem.

Boyd dan Nicole B Ellison dalam jurnal ComputerMediated Communication tahun 2008 berjudul Social Network Sites:Definition, History, and Schoolarship dikatakan ada tiga layanan mediasosial yang bisa digunakan, yaitu: (1) konstruksi publik atau semipublikmelalui ikatakan sistem, (2) artikulasi hubungan antar pengguna melaluikoneksi media sosial, dan (3) memungkinkan hubungan antar penggunadalam suatu sistem.

Gins Rogels Sumanti,M.Th. dan dicatat dalam Kutipan Akta Perkawinan No.3374-KW-08112011-0001 tanggal 8 November 2011, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Semarang, PUTUS oleh karena PERCERAIAN beserta seluruh akibat hukumnya;---------------

;-

Gins Rogels Sumanti,M.Th. dan dicatat dalam Kutipan Akta Perkawinan No.3374-KW-08112011-0001 tanggal 8 November 2011, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Semarang, PUTUS oleh karena PERCERAIAN beserta seluruh akibat hukumnya;---------------

;-

Dengan adanya interaksi antara sistem denganseorang pengguna, maka si pengguna dapat berinteraksi dengan banyakorang sekaligus (Boyd & Ellison, 210211:2008).

Boyd dan Nicole B Ellison dalam jurnal ComputerMediated Communication tahun 2008 berjudul Social Network Sites:Definition, History, and Schoolarship dikatakan ada tiga layanan mediasosial yang bisa digunakan, yaitu: (1) konstruksi publik atau Semipublik; Bahwa melalui ikatakan sistem, (2) artikulasi hubungan antar penggunamelalui koneksi media sosial, dan (3) memungkinkan hubungan antarpengguna dalam suatu sistem.

Berdasarkan jurnal internasional berjudul Social NetworkSites: Definition, History, and Scholarship karangan Boyd & Ellison Tahun2008.

Boyd dan Nicole B Ellison dalam jurnalComputerMediated Communication tahun 2008 berjudul Social NetworkSites: Definition, History, and Schoolarship dikatakan ada tiga layananmedia sosial yang bisa digunakan, yaitu: (1) konstruksi publik atau semipublik melalui ikatakan sistem, (2) artikulasi hubungan antar penggunamelalui koneksi media sosial, dan (3) memungkinkan hubungan antarpengguna dalam suatu sistem.

baik dari pihak keluarga Penggugat maupun pihak keluarga Tergugat,namun tidak berhasil sehingga dengan itu Penggugat sudah tidak sanggup lagiuntuk melanjutkan kehidupan rumah tangga dengan Tergugat dan memilihuntuk berceral;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah menghadiripersidangan, maka gugurlah hak Tergugat untuk menjawab gugatan Tergugattersebut, sebagaimana petunjuk Nabi Muhammad SAW. dalam hadits yangdiriwayatkan oleh Imam Darul Qutni dari Hasan sebagai berikut:fe)ol tee Ro LG olin ellison

Penggugatdan Tergugatsudah tidak ada komunikasi, namun Tergugat masih memberikan nafkahkepada anak, karena itu Penggugat tidak sanggup lagi untuk melanjutkankehidupan rumah tangga dengan Tergugat dan memilih untuk bercerai;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah menghadiripersidangan, maka gugurlah hak Tergugat untuk menjawab gugatan Tergugattersebut, sebagaimana petunjuk Nabi Muhammad SAW. dalam hadits yangdiriwayatkan oleh Imam Darul Qutni dari Hasan sebagai berikut:9 esl tye rio LG Lin ellison

baik dari pihakkeluarga Penggugat maupun pihak keluarga Tergugat, namun tidak berhasilsehingga dengan itu Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkankehidupan rumah tangga dengan Tergugat dan memilih untuk bercerai;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah menghadiripersidangan, maka gugurlah hak Tergugat untuk menjawab gugatan Tergugattersebut, sebagaimana petunjuk Nabi Muhammad SAW. dalam hadits yangdiriwayatkan oleh Imam Darul Qutni dari Hasan sebagai berikut:ol tg'g rR ola olin ellison

adalah Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dalam waktu yang cukup lama tanpamemberikan nafkah, karena itu Penggugat tidak sanggup lagi untukmelanjutkan kehidupan rumah tangga dengan Tergugat dan memilih untukbercerai;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah menghadiripersidangan, maka gugurlah hak Tergugat untuk menjawab gugatan Tergugattersebut, sebagaimana petunjuk Nabi Muhammad SAW. dalam hadits yangdiriwayatkan oleh Imam Darul Qutni dari Hasan sebagai berikut:oO cd esl tg Oro Lo olin ellison

18 tahun yang lalu;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diMagelang kemudian pindah dan tinggal dirumah bersama diSapuran selama 12 tahun lebih;e Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat sudahmempunyai 2 orang anak yang sekarang ikut Penggugat;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang tidakrukun karena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat;e Bahwa saksi tidak mengetahui alasan/sebab Tergugat pergidan saksi hanya mengetahui Tergugat pergi dan tidak pernahResmi ellison

secara resmi dan patut,tidak datang menghadap dimuka sidang dan pula tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah maka harus dinyatakan tidak hadir dan sesuai pasal 149R.Bg, gugatan tersebut harus diperiksa dengan verstek ;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat di depan sidang dianggapmembenarkan gugatan Penggugat dan dapat menggugurkan haknya, berdasarkan kaedahSyari dalam Kitab Muinul Hukam halaman 96 yang berbunyi :> Oo L 2 o Zs op, . mealts a Jl tee Sr olor olin ellison

Berdasarkan jurnal internasional berjudul Social Network Sites:Definition, History, and Scholarship karangan Boyd & Ellison Tahun 2008. Mediasosial adalah suatu sarana untuk berinteraksi dengan menggunakan sistemjaringan komputer yang memungkinkan individu untuk melakukan kontruksi publikatau semi publik dalam suatu sistem, artikulasi pengguna media sosial satudengan pengguna media sosial lainnya, dan untuk melihat hubungan antarapengguna satu dengan pengguna lainnya.

Dengan adanya interaksi antara sistemdengan seorang pengguna, maka si pengguna dapat berinteraksi dengan banyakorang sekaligus (Boyd & Ellison, 210211:2008).

Bahwa bidang tanah pekarangan yang dikuasai oleh Pelawan IlThomas Ellison Pangkerego Terletak di Desa Kauditan Il, Jaga VII,Kecamatan Kauditan, Kabupaten Minahasa Utara, SHM No.313/Kauditan II tahun 2009 a/n.

Majelis Hakim Tingkat Pertama telah keliru dan salahmempertimbangkan surat jual beli tanah sebanyak 3 (tiga) lembar tanggal 8Mei 2019, yang pada lembaran kedua ditandatangani oleh pihak pertama(penjual) atas nama Diah Gea dan pihak kedua atas nama Edison ZalukhuAlia Ama Paul Zalukhu dan pada lembaran ketiga ditandatangani oleh parasaksi Ellison Hia, S.com, saksi Juliman Zalukhu, saksi sabarman Zalukhu,saksi Christian Gea, saksi Adelina Gulo, saksi Taliasa Giawa, saksi YanifatiZebua; Bahwa oleh karena

Majelis Hakim Tingkat Pertama telah keliru dan salahmempertimbangkan surat jual beli tanan sebanyak 3 (tiga) lembar tanggal 8Mei 2019, yang pada lembaran kedua ditandatangani oleh pihak pertama(penjual) atas nama Diah Gea dan pihak kedua atas nama Edison ZalukhuAlia Ama Paul Zalukhu dan pada lembaran ketiga ditandatangani oleh parasaksi Ellison Hia, S.com, saksi Juliman Zalukhu, saksi sabarman Zalukhu,saksi Christian Gea, saksi Adelina Gulo, saksi Taliasa Giawa, saksi YanifatiZebua.Tanggapan Penuntut