Menetapkan barang bukti berupa:

1 (satu) unit Hendphone Merk Oppo A37 warna emasn (Gold) dengan Nomor Imei 1 : 863441035622457, Imei 2 : 863441035622440 ;

Dikembalikan kepada saksi Ahmad Yani Bin Rifai ;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Menyatakan bahwa barang bukti berupa : 1 (satu) unit Hendphone Merk Oppo A37 warna emasn (Gold) dengan NomorImei 1 : 863441035622457, Imei 2 : 863441035622440 ;Dikembalikan kepada Saksi Ahmad Yani Bin Ripai ;4.

dari paman terdakwa yang berada di Malaisya ;Bahwa karena Hendphone tersebut tidak bisa digunakan sehingga saksi dan terdakwa pergike Counter Hendphone milik saksi Idrus untuk memperbaikinya ;Bahwa Hendphone yang Terdakwa beli tanpa ada charge dan dosnya;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan (a decharge) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 78/Pid.B/2017/PN.Mjn 1 (satu) unit Hendphone Merk Oppo A37 warna emasn

suatu kemampuan ataukecakapan untuk mempengaruhi orang supaya merasa mau membeli barang barang yangditawarkan dengan cara salaing menguntungkan, meski sebelumnya tak terpikir oleh calonpembeli untuk membeli barang tersebut akan tetapi akhimya tertarik untuk membelinya ;Menimbang bahwa yang dimaksud barang adalah sesuatu yang berwujud dan bernilaiekenomis ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana telah diuraikandiatas, Hendphone milik saksi Ahmad Yani, Hendphone Merk Oppo A37 wama emasn

/PN.MjnMenimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanan tersebut harusdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadap Terdakwadilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan berupa 1(satu) unit Hendphone Merk Oppo A37 warna emasn

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit Hendphone Merk Oppo A37 warna emasn (Gold) dengan Nomor Imei 1 :863441035622457, Imei 2 : 863441035622440 ;Dikembalikan kepada saksi Ahmad Yani Bin Rifai ;6.

belakang dengan cara mencongkel menggunakan linggis, namun pintutidak dapat dibuka dikarenakan menggunakan kunci slot, lalu Terdakwamencongkel jendela disamping pintu, setelah jendela berhasil terbuka, lalutangan Terdakwa membuka kunci slot pintu rumah tersebut, selanjutnyasetelah berhasil, lalu Terdakwa masuk ke dalam rumah, kemudianmengambil 1 (satu) buah dompet tempat perhiasan yang didalamnyaterdapat 2 (dua) buah Gelang Emas kroncong, 1 (satu) buah Gelang Rantaiemas putih dan 1 (satu) buah Cincin emasn

tidak dapat dibuka dikarenakanmenggunakan kunci slot, lalu Terdakwa mencongkel jendela disamping pintu,setelah jendela berhasil terbuka, lalu tangan Terdakwa membuka kunci slotHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 131 / Pid.B / 2015 / PN Srg..pintu rumah tersebut, selanjutnya setelah berhasil, lalu Terdakwa masuk kedalam rumah, kemudian mengambil 1 (satu) buah dompet tempat perhiasanyang didalamnya terdapat 2 (dua) buah Gelang Emas kroncong, 1 (satu) buahGelang Rantai emas putih dan 1 (satu) buah Cincin emasn

belakang dengan cara mencongkelmenggunakanlinggis, namun pintu. tidak dapat dibuka dikarenakanmenggunakan kunci slot, lalu Terdakwa mencongkel jendela disamping pintu,setelah jendela berhasil terbuka, lalu tangan Terdakwa membuka kunci slotpintu rumah tersebut, selanjutnya setelah berhasil, lalu Terdakwa masuk kedalam rumah, kemudian mengambil 1 (satu) buah dompet tempat perhiasanyang didalamnya terdapat 2 (dua) buah Gelang Emas kroncong, 1 (satu) buahGelang Rantai emas putih dan 1 (satu) buah Cincin emasn

Marzuki pada awal bulan Desember 2014 sekira Pukul 09.00 Wibdi Desa Ateuk Lam Ura Kecamatan Simpang Tiga Kabupaten AcehBesar ;Bahwa yang menggadaikan sepeda motor tersebut kepada saksiadalah terdakwa sendiri ;Bahwa saksi menerima gadai dengan cara saksi membayar seharga2,5 (dua koma lima) mayam emas dan harga emasn tersebutbernilai Rp 3.700.000, (tiga juta tujuh ratus ribu rupiah) ;Bahwa sepeda motor tersebut untuk saya pergunakan sendiri ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan oleh penuntutumum

Membayar Mut'ah berupa kalung emasn 24 Karat seberat 4 gram; b.

pukul 02.00 wib, atau waktu antara matahari silam dan matahari terbitaktidaknya masih dalam bulan Februari tahun 2006, bertempat di dalam rumahan Herlina binti Muhidin di Tebat Sari Kelurahan Dusun Martapura KecamatanKabupaten Ogan Komering Ulu Timur, atau setidaktidaknya masih dalamum Pengadilan Negeri Baturaja mengambil barang sesuatu berupa 1(satu) unitotor merk Honda Supra X 125 warna putih biru, 1 (satu) buah HP Merk Nokiaatu) unit Reciever Digital merk Goldsat warna hitam, (Satu) untai kalung emasn

Sepasang anting emasn Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah dilakukanpenyitaan secara sah dan sesuai ketentuan Pasal 181 ayat (1) KUHAP, yangkemudian setelah diteliti oleh Hakim dan diperlihatkan kepada saksisaksimaupun kepada Anak, sehingga keberadaannya dapat diterima sebagaibarang bukti dalam perkara a quo; wn Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini makasegala sesuatu yang terjadi dipersidangan sebagaimana tercantum dalam BeritaAcara Persidangan telah dianggap termuat

Rek 1590000915131an NASARIUS SUPRIADI.h. 1 (satu) buah ATM Bank Mandiri No. 4617005107727766i. uang tunai Rp. 144.000.000,j. 4 (empat) buah gelang berbentuk rantaik. 1 (satu) buah gelang berbentuk bulat. 1 (satu) buah kalung emas dengan liontinm. 3 (tiga) buah cincin emasn. 5 (lima) lembar bill toko emas putri Hikmah0. 6(enam) bill toko emas Surabayap. 4(empat) lembar bill toko Hikmahq. 2(dua) lembar bill toko emas Parma JayaBahwa benar saksi sebagai ibu rumah tangga dan juga mengkreditkan barangseperti