Ditemukan 11 data
Wisda Hantuma binti Sulaiman Hantuma
Tergugat:
Ikhsan Emsan bin Ismail Emsa
22 — 13
Penggugat:
Wisda Hantuma binti Sulaiman Hantuma
Tergugat:
Ikhsan Emsan bin Ismail EmsaESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan terhadap perkara gugatan cerai antara:Wisda Hantuma binti Sulaiman Hantuma, lahir di Manado, 29 September1992 (umur 24 tahun), Golongan Darah A,Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, PekerjaanSPG Hypermart Mantos, Pendidikan terakhir SMK,Alamat Kelurahan Paal Dua, Lingkungan VIII,Kecamatan Paal Dua, Kota Manado, Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanIkhsan Emsan
bin Ismail Emsan, lahir di Manado, 28 Desember 1985(umur 31 Tahun), Golongan Darah (), KewarganegaraanIndonesia, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan JNE,Alamat di Kelurahnan Ketang Baru, Lingkungan IV,Kecamatan Singkil Kota Manado, Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya bertanggal15 Mei 2017 telah mengajukan
Bahwa selama ikatan pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama : Dzaky Alfahridzy Emsan(lakilaki) berumur 2 tahun. Anak tersebut saat ini tinggal bersama orangtua Penggugat;4. Bahwa awalnya hubungan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat masih rukun dan baikbaik saja, namun sejak sekitaran awaltahun 2016 hubungan rumah tangga ini menjadi tidak harmonis lagidikarenakan sering terjadi pertengkaran dan perselisihan yangdisebabkan oleh :a.
Terbanding/Terdakwa : EMSAN MUZAKKIR alias ESA Bin Drs. LA HOSA
81 — 40
Pembanding/Penuntut Umum I : ANDI MUHAMMAD DEDI HIDAYAT, SH
Terbanding/Terdakwa : EMSAN MUZAKKIR alias ESA Bin Drs. LA HOSALA HOSA beradadi rumah terdakwa EMSAN MUZAKKIR ALIAS ESA BIN Drs. LA HOSA diJalan Sirkaya Kelurahan Wamponiki Kecamatan Katobu Kabupaten Munakemudian terdakwa EMSAN MUZAKKIR ALIAS ESA BIN Drs.
LA HOSA langsung keluar danlangsung mengendarai sepeda motor milik terdakwa EMSAN MUZAKKIRALIAS ESA BIN Drs. LA HOSA sambil memegang 2 (dua) sachet berisishabu dengan tangan kiri terdakwa EMSAN MUZAKKIR ALIAS ESA BINDrs. LA HOSA, kemudian ketika terdakwa EMSAN MUZAKKIR ALIAS ESABIN Drs. LA HOSA melintas di Jalan M.H Thamrin, terdakwa EMSANMUZAKKIR ALIAS ESA BIN Drs.
Putusan NOMOR 107/PID.SUS/2020/PT KDIWITA terdakwa EMSAN MUZAKKIR ALIAS ESA BIN Drs. LA HOSA beradadi rumah terdakwa EMSAN MUZAKKIR ALIAS ESA BIN Drs. LA HOSA diJalan Sirkaya Kelurahan Wamponiki Kecamatan Katobu Kabupaten Munakemudian terdakwa EMSAN MUZAKKIR ALIAS ESA BIN Drs.
Membebaskan terdakwa EMSAN MUZAKKIR ALIAS ESA BIN DRS. LAHOSA oleh karena itu dari dakwaan subsidair tersebut;Menyatakan terdakwa EMSAN MUZAKKIR ALIAS ESA BIN DRS.
1.ANDI MUHAMMAD DEDI HIDAYAT, SH
2.Mohamad Angga,SH
Terdakwa:
FITRIA SYUKUR alias ITI Binti ABDUL SYUKUR RASYID
87 — 25
Setelan samapai diPolres Muna Saksi melihat Saksi Emsan Muzakkir dan Terdakwa sudahberada lebih dulu di Kantor Polres Muna. Setelah itu tim satresnarkobaPolres Muna melakukan Interogasi kepada Saksi Emsan Muzakkir danpada saat itu Saksi Emsar Muzakkir menyampaikan bahwa dirinyamemperoleh 2 (dua) sachet shabu tersebut bukan dari Sdri.
pintu rumah, Terdakwa memberikankepada Saksi Emsan Muzakkir 2 (dua) paket shabu dan Saksi EmsanMuzakkir menyerahkan uang kepada Terdakwa sebesar Rp.400.000,00(empat ratus ribu rupia), setelah itu Saksi Emsan Muzakkir pergimeninggalkan rumah orang tua Terdakwa;Bahwa kemudia Sdr.
Saksi Emsan Muzakkir 2 (dua) paket shabu dan Saksi Emsan Muzakkirmenyerahkan uang kepada Terdakwa sebesar Rp.400.000,00 (empat ratus riburupia), setelah itu Saksi Emsan Muzakkir pergi meninggalkan rumah orang tuaTerdakwa;Menimbang, bahwa kemudia Sdr.
Dennydan Saksi Emsan Muzakkir meminta bantuan Terdakwa untuk mendapatkannarkotika jenis shabu kemudian atas permintaan tersebut Terdakwa memesandan membeli paket narkotika jenis shabu tersbut dari Sdr.
Oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwatelah menghubungkan Saksi Emsan Muzakkir untuk dapat membeli narkotikaJanis shabu yang dijual oleh Sdr.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : ANDI MUHAMMAD DEDI HIDAYAT, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : Mohamad Angga,SH
151 — 61
SUS/2020/PT KDItua Terdakwa FITRIA SYUKUR ALIAS ITI BINT ABDUL SYUKUR RASYID dijalan Jenderal Sudirman kemudian Saksi EMSAN MUZAKKIR ALIAS ESA BINDrs.
(empatratus ribu rupiah) setelah itu Saksi EMSAN MUZAKKIR ALIAS ESA BIN Drs.LA HOSA (dilakukan penuntutan secara terpisah) langsung keluar danlangsung mengendarai sepeda motor milik Saksi EMSAN MUZAKKIR ALIASESA BIN Drs.
LA HOSA (dilakukan penuntutan secaraterpisah) bertemu dengan Terdakwa FITRIA SYUKUR ALIAS ITI BINTIABDUL SYUKUR RASYID dan memrikan 2 (dua) sachet berisi shabu laluSaksi EMSAN MUZAKKIR ALIAS ESA BIN Drs. LA HOSA (dilakukanpenuntutan secara terpisah) memberikan uang sebesar Rp. 400.000.(empat ratus ribu rupiah) setelah itu Saksi EMSAN MUZAKKIR ALIAS ESABIN Drs.
SUS/2020/PT KDIberjalan keluar dari rumah kemudian setelah Saksi EMSAN MUZAKKIRALIAS ESA BIN Drs. LA HOSA (dilakukan penuntutan secara terpisah) tiba diteras rumah orang tua Terdakwa FITRIA SYUKUR ALIAS ITI BINT ABDULSYUKUR RASYID, Saksi EMSAN MUZAKKIR ALIAS ESA BIN Drs. LAHOSA (dilakukan penuntutan secara terpisah) bertemu dengan TerdakwaFITRIA SYUKUR ALIAS ITI BINTI ABDUL SYUKUR RASYID dan memrikan2 (dua) sachet berisi shabu lalu Saksi EMSAN MUZAKKIR ALIAS ESA BINDrs.
dan saksi EMSAN MUZAKKIR.Tidak hanya itu perbuatan terdakwa tersebut menghambat atau tidak mendukungprogram pemerintah Republik Indonesia dalam memberantas peredaran gelapNarkotika.
1.ANDI MUHAMMAD DEDI HIDAYAT, SH
2.Mohamad Angga,SH
Terdakwa:
EMSAN MUZAKKIR alias ESA Bin Drs. LA HOSA
104 — 43
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Emsan Muzakkir Alias Esa Bin Drs.
La Hosa, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan primair;
- Membebaskan terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;
- Menyatakan Terdakwa Emsan Muzakkir
La Hosa
, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan subsidair; - Membebaskan terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dari dakwaan subsidair tersebut ;
- Menyatakan Terdakwa Emsan Muzakkir Alias Esa Bin Drs.
bukti berupa:
- 2 (dua) sachet ukuran kecil yang didalamnya berisikan kristal bening sabu dengan berat netto 0,1456 (nol koma satu empat lima enam) gram;
- 1 (satu) unit HP samsung lipat warna putih;
- Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);
Dimusnahkan;
Dirampas untuk Negara;
Dikembalikan kepada Terdakwa EmsanPenuntut Umum:
1.ANDI MUHAMMAD DEDI HIDAYAT, SH
2.Mohamad Angga,SH
Terdakwa:
EMSAN MUZAKKIR alias ESA Bin Drs. LA HOSALA HOSAberada di rumah terdakwa EMSAN MUZAKKIR ALIAS ESA BIN Drs. LAHOSA di Jalan Sirkaya Kelurahan Wamponiki Kecamatan KatobuKabupaten Muna kemudian terdakwa EMSAN MUZAKKIR ALIAS ESA BINDrs.
LA HOSA langsung keluar danlangsung mengendarai sepeda motor milik terdakwa EMSAN MUZAKKIRALIAS ESA BIN Drs. LA HOSA sambil memegang 2 (dua) sachet berisishabu dengan tangan kiri terdakwa EMSAN MUZAKKIR ALIAS ESA BINDrs. LA HOSA, kemudian ketika terdakwa EMSAN MUZAKKIR ALIAS ESABIN Drs. LA HOSA melintas di Jalan M.H Thamrin, terdakwa EMSANMUZAKKIR ALIAS ESA BIN Drs.
36 — 3
MENGADILI
- Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Lukman Husain bin Arfai Husain) terhadap Penggugat (Liawati Emsan binti Ismail Emsan);
- Membebankanbiaya perkara pada Dipa Pengadilan Agama Manado Tahun 2022;
30 — 15
MENGADILI
- Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fandy Datu bin Jemi Datu) terhadap Penggugat (Irawati Emsan binti Ismail Emsan);
- MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).
35 — 4
- Memberikan izin kepada Pemohon (Emsan bin Muchlis) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nilawati binti Sahrudin) di depan sidang Pengadilan Agama Sungailiat.
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp590.000,00 ( lima ratus sembilan puluh ribu rupiah).
12 — 10
. , Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Mojokerto dengandihadiri oleh Pemohon tersebut ; Panitera Pengganti, Hakim,ETERALMEMPEL EA EMSAN!ToL aOF CR0ABF235235730ENUM RE IR egiesTITIEK CHRISTINA P , SH.
21 — 13
Telkom;.Hal 6 dari 16 Putusan Pidana Nomor 466/Pid.B/2016/PN DpsBahwa benar saksi dalam keadaan sehat dan siap mengikuti jalannyapersidangan.Bahwa benar awalnya saksi mengetahui kejadian tersebut pada hari Jumattanggal 05 Oktober 2015, dari seorang karyawan Telkomsel danmemberitahukan ada pembobolan gardu;Bahwa benar selanjutnya saksi melakukan pengecekan dan mengetahuiterdapat 8 (delapan) batteray yang berada di dalam gardu Emsan MRH diJalan Raya Sunset Road Seminyak Kuta Badung telah hilang.Bahwa
dimintai keterangan sehubungan dengan laporan saksi kepihak kepolisian terkait pencurian batteray/accu dalam gardu milik PT.Telkomsel;Bahwa saksi baru mengetahui kejadian tersebut pada hari Rabu tanggal 25Nopember 2015, saksi melakukan pegecekan di gardu milik PT Telkomseldan mengetahui terdapat batteray yang hilang;Bahwa benar saksi mendapat tugas dari Vendor, yakni PT Komitel.Bahwa benar selanjutnya saksi melakukan pengecekan dan mengetahuiterdapat 12 (dua belas) batteray yang berada di dalam gardu Emsan
49 — 9
tersebut sesuai dengan perbuatan yangdidakwakan pada diri Terdakwa ; Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa dengan dakwaanTunggal, maka akan dibuktikan apakah terdakwa melakukantindak pidana seperti apa yang didakwakan kepadanya ; Menimbang, bahwa dalam Dakwaan Tunggal Terdakwadidakwa melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHP, yang menurutunsur unsur tindak pidana sebagai berikutnome 00 Sin sngimsil == aang act 3. sclurahnya atau aehastan milik orang lain ;4. emsan