Mas kawinnya berupa emass 5gram dan seperangkat alat sholat dibayar tunai. Perjanjian perkawinan tidak ada.Akad nikah / ijab dan kabul dilangsungkan antara wali nikah dengan Pemohon ;3. Bahwa dengan adanya wali dan dua orang saksi nikah tersebut di atas,maka pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah terpenuhi syarat danrukun pernikahan;A.

Mas kawinnyaberupa emass 5 gram dan seperangkat alat sholat dibayar tunai.

Mas kawinnyaHal. 5 dari 9 halamanPenetapan Itsbat Nikah No. 0230/Pdt.P/2017/PA.Sbg.berupa emass 5 gram dan seperangkat alat sholat dibayar tunai.

nnn nnn nnn nn ncn nnn concn nnn ncn nnn nn nance neee Bahwa kemudian terdakwa mengarahkan besi sambil mengayunayunkan besi tersebut kearah saksi sehingga saksi berteriakmaling ;e Bahwa terdakwa berusaha keluar lewat pintu samping namun diluar,terdakwa dihadang Hamzah dan menangkapterdakwa)e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi korbankehilangan barangbarang berupa 1 (satu) buah alat bantu untuksesak napas merk Nebolezer, 1 (satu) kotak warna merah, 3 (tiga)lambang Korpri yang warna emasS

pencurian didalam rumah saksiAriefdah;e Bahwa benar terdakwa masuk kedalam rumah saksi Ariefdahdari pintu samping rumah dengan cara mencongkel denganmenggunakan besi yang terdakwa bawa dari rumah terdakwa,kemudian masuk kedalam kamar dengan cara mencongkel pintukamar dan mengambil barangbarang berharga milikAriefdah)2e Bahwa benar terdakwa telah mengambil barangbarang berupa1 (satu) buah alat bantu untuk sesak napas merk Nebolezer, 1(satu) kotak warna merah dan 3 (tiga) lambang Korpri yangwarna emasS

Saksi BUDI TANUDJADJAe Bahwa saksi kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa; e Bahwa pencurian dilakukan oleh Terdakwa dilakukan pada hari Sabtu tanggal10 Maret 2012 sekitar jam 11.30 wib di PT.Hartono Wiratanik, jalan Berbek Industri II/18, Kec.Waru Kab.Sidoarjo;Bahwa barang yang diambil berupa 2 (dua) butir emass kuning seberat 15(lima belas) gram milik PTHartono Wiratanik tanpa seijin dari PT.Hartono Wiratanik;Bahwa saksi sebagai karyawan PT.Hartono Wiratanik bertuga sebagai KepalaBagian

;Bahwa jumlah kerugian yang diderita oleh PT.Hartono Wiratanik adalahsebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah); Menimbang, bahwa terdakwa membenarkan keterangan saksi II tersebut ; Saksi TJE AGUS BINTOROBahwa saksi kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa;Bahwa pencurian dilakukan oleh Terdakwa dilakukan pada hari Sabtu tanggal10 Maret 2012 sekitar jam 11.30 wib di PTHartono Wiratanik, jalan BerbekIndustri II/18, Kec.Waru Kab.Sidoarjo; Bahwa barang yang diambil berupa 2 (dua) butir emass

Bhd.PanganTidakMemilikiIzin Edar 29.Burger Cili sos Cap EmasS.0.S Mewah, Sdn.

Bhd.Pangan TidakMemiliki IzinEdar 29.Burger Cili sos Cap EmasS.0.S Mewah, Sdn.

Bhd.Pangan TidakMemiliki IzinEdar 29.Burger Cilisos Cap EmasS.0.S Mewah, Sdn.

Bhd.Pangan TidakMemiliki IzinEdar 29.Burger Cilisos Cap EmasS.0.S Mewah, Sdn. Bhd.Pangan TidakMemiliki IzinEdar 30.Baby bites hijauGuang Zhao Yong wantfoodsPangan TidakMemiliki IzinEdar 31.Baby bites merahGuang Zhao Yong wantfoodsPangan TidakMemiliki IzinEdar 32.Baby bites kuningGuang Zhao Yong wantfoodsPangan TidakMemiliki IzinEdar 33.Saus plum lollipopsSyarikat PerniagaanChong MahPangan TidakMemiliki IzinEdar 34.

Mutah 2(dua gram emass );Menimbang, bahwa atas jawaban Termohontersebut, Pemohon menyampaikan replik lisan yang padanpokoknya menyetujui apa yang menjadi tuntutan Termohon ;Menimbang, bahwa atas replik Pemohon tersebut,Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa : Fotokopi BukuKutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanTamalate Nomor 03/03/I1V/1996 Tanbruari 2011Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulissebagaimana tersebut di atas Pemohon juga

Rusman bin Alamsyah,mahar sebanyak 7 mayam emass atau 21 gram emas dibayar tunai;Bahwa Pemohon sebelum menikah dengan Pemohon Il sudah mempunyaiisteri akan tetapi sudah meninggaal dunia;Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangankawin menurut hukum dan dalam perkawinan tersebut telah memperolehseorang anak yaitu Mistahul Jannah, lahir 03 Mei 2001;Bahwa sejak terjadinya pernikahan sampai sekarang ini antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah terjadi perceraian dan tidak

Sulaiman yang telah meninggaldunia pada tanggal tersebut diatas;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 113/Pdt.G/2019/MS.Sgi..Bahwa pada tanggal 12 Mei 1970 Pemohon dan Sulaiman Bin MuhammadAmin telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam bertempat diGampong Alue Lhok, Kecamatan Perlak Timur, Kabupaten Aceh Timur yangdinikahkan oleh Tgk.Maasyek;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohonyang bernama Ismail, disaksikan oleh Abdullah dan Mahmud denganmaskawin berupa emass

Adapun pasir kalam tersebut di masukan ke dalamember yang sudah berisi air raksa guna memisahkan antara pasir denganbutiranbutiran emas dan butiranbutiran emas tersebut akan menyatu dalambentuk pentolan eMasS. 22 one mene nnn one nnn ene nnn neePerbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 158 Undangundang RI Nomor 04 Tahun 2009 tentangPertambangan Mineral dan Batubara Jo.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 08 Januari 2005 bertempat di Gampong NeubokHal 1 dari 13 hal Penetapan Nomor 63/Pdt.P/2019/MS.Sgi.Badeuk, Kecamatan Tangse, Kabupaten Pidie, yang dinikahkan olehTgk.Abdurrahman;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Usman, disaksikan oleh dua orangSaksi nikah yaitu Taufik dan Aiyub Husen, dengan mahar berupa emasS(lima) manyam tunai;Bahwa pada saat akad nikah tersebut

.- 1 ( satu ) kalung emas , 1 (satu) gelang emass, 1 (satu) anting, - 2 ( dua ) Handphone merk Evercore.- 1 ( satu ) Handphone merk Mito Dikembalikan kepada Saksi korban ENOK MULYATI.- 1 ( satu ) Tas Hitam Biru bertuliskan Eksplosive ;- 1 ( satu ) dompet kecil warna hitam bertuliskan Paris Van Java .- 1 (satu ) SIMC atas nama H. DADANG SUGANDA.- 1 ( satu ) KTP atas nama H. DADANG alamat Kp. Bojong Kalilki Rt. 01/11 Tarogong Kidul Kab. Garut.- 1 ( satu ) KTP atas nama H.

Pol :D6260VAH , STNK atas nama LILI ROMLI berikut STNK dan AnakKuncinya, oleh karena dipergunakan sebagai sarana kejahatan, dan memilikinilaiekonomi supaya dirampas untuk negara.e 1( satu ) kalung emas , (satu) gelang emass, (satu) anting, 2 ( dua )Handphone merk Evercore, 1 ( satu ) Handphone merk Mito adalah milikSaksi korban ENOK MULYATI, supaya dikembalikan kepada Saksi korbanENOK MULYATI.e 1 (satu ) Tas Hitam Biru bertuliskan Eksplosive, ( satu ) dompet kecilwarna hitam bertuliskan Paris Van

Pol: D6260VAH , STNK atas nama LILI ROMLI berikut STNK dan Anak Kuncinya ,Dirampas untuk negara.1( satu ) kalung emas , (satu) gelang emass, (satu) anting,2 (dua ) Handphone merk Evercore.1 (satu ) Handphone merk MitoDikembalikan kepada Saksi korban ENOK MULYATI.1 (satu ) Tas Hitam Biru bertuliskan Eksplosive ;1 (satu ) dompet kecil warna hitam bertuliskan Paris Van Java .1 (satu ) SIMC atas nama H. DADANG SUGANDA.1 ( satu ) KTP atas nama H. DADANG alamat Kp.

Kholid tanggal 22 Nopember 2021;Satu lembar sobekan kertas bukti penjualan perhiasan emass milik sdr. yekti wibowo dari toko Mas Naga Gombong;Dikembalikan kepada Saksi Yekti Wibowo;1 (satu) unit mobil merk Suzuki Swift tahun 2008, warna merah marun Nopol AB1310DB;Satu lembar STNK Nopol AB1310DB;Dikembalikan kepada Saksi Suri Arena;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).

Bahwa sejak terjadinya pinjammeminjam untuk modal usaha tersebut(sudah lebih dari 20 tahun), Tergugat tidak pernah sekalipun membayarHalaman 4 dari 39 Putusan No.77/PDT/2017/PT.MKS.utangnya tersebut kepada Penggugat; Sehingga untuk menentukanbesarnya utang Tergugat tersebut saat ini, Penggugat mengacu pada dasarperhitungan setara / dikonversi ke harga emasS;6.

PUTUSANNomor: 212/Pid.B/2014/PN.Kbu.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabumi yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa; Nama Lengkap : JSARMIN Bin MUINTempat Lahir : Lampung UtaraUmur/ Tanggal Lahir : (36 tahun/ 14 Januari 1978Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : /Dusun Cahaya Pagi Desa Cahaya Emass RT 002/004Kecamatan

Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalamteeta $emass seers5. Menetapkan barang bukti berupa : (satu) lembar kwitansi pembayaran uang muka kepada sdr. MANAN SATARI. 1 (satu) lembar surat Pernyataan terdakwa MANAN SATARI.Tetap terlampir dalam berkas perkara; 6.

Kenangkenangan berupa emass murni seberat 15 gram;3. Termohon bermohon agar hak asuh anakanak ditetapkan kepadaTermohon;4. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah anakanaksebessar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) setiap bulan;Berdasarkan uraian tersebut diatas Termohon mohon kepada MajelisHakim agar memberikan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Dalam Konpensi.1. Menolak permohonan Pemohon;2.

Rarowatu Utara Kab.Bombana sejak bulan September 2012 dan hingga saatini, Terdakwa telah beroperasi sebanyak 4 (empat)kali dengan hasil pendapatan emas sebesar 12 (duabelas) gram emasS murni yang diperoleh dari hasilpenambangan di lokasi Hutan Produksi Terbatastersebut.e Bahwa terdakwa dalam proses penambangan tersebutberperan sebagai pemilik mesinmesin tersebut sertaturut mengoperasikan mesinmesin itu, sedangkanperan yang lainnya yaitu, lelaki MARLIN dan LA UDIjalah sebagai orang yang mengoperasikan

tersebut ada uangsejumlah Rp.13.000.000(Tiga Belas juta rupiah)namun uang tersebuttidak di ambil,kemudian setelah itu pelaku ANDRIADI ALS ANDYmengacak acak dompet milk istri ia,kemudian setela itu pelakuANDRIADI ALS ANDY keluar melaui pintu tempat pintu masuk yaitu pintuharmonica tersebut; Bahwa saksi telah kehilangan uangnya baru ia ketahui berjumlahRp.1.000.000(Satu juta Rupiah) pada hari itu; Bahwa sebelumnya telah kehilangan sejumlah uang sebanyakRp.6.000.000(Enam juta Rupiah) dan perhiasan emass

kepada keluarga korban Yasaba Waruwu alias AmaSodania Alias Ka Jaba;e Sebilah pisau yang terbuat dari besi dengan panjang 32 cm (tiga puluh duacentimeter) bergagang kayu berwarna kecoklatan dan pada sarung pisauterbuat dari kayu di ikat dengan tali karet (karet ban); e Sebilah pisau berbentukruncing terbuat dari besi dengan panjang 33 cm(tiga puluh tiga centimeter) bergagang kayu berwarna kecoklatan dan padasarung pisau terbuat dari kayu dan terdapat empat cincin terbuat daritembaga berwarna kuning emasS

menelpon Penggugat ketika Tergugat sakit, namun tidak diangkat, bahkan keluarga Tergugat juga menelpon Penggugat tetapitetap juga tidak diangkat, sehingga Tergugat tidak pernah kembali lagi karena Penggugat tidak mencintai Tergugat;Replik dalam rekonvensi Bahwa semua jawaban yang disangkali Tergugat tersebut adalah tidak benar dan Penggugat tetap pada gugatan semula menuntut uang belanja sebesar Rp. 15.000.000,00 (lima belas juta rupiah); Bahwa Penggugat tetap menuntut untuk dikembalikan mahar berupa emaSs

warnahitam tersebut terdakwa jual di pasar pendopo seharga Rp.300.000, (tigaratus ribu rupiah) , 1(satu) buah gelang emas model rantai tipis seberat 2(dua) suku, 1(satu) buah cincin emas seberat 1/2 (Setengah) suku, 1(satu) buah gelang kaki emas model rantai medan seberat 1/2 (Setengah) sukuterdakwa jual seharga 3.400.000, (tiga juta empat ratus ribu rupiah) padaseseorang yang tidak dikenal di pasar Pendop, sedangkan 1(satu) buah kalung emas model rantai padi seberat 5 (lima) suku, 1(Satu) buah liontin emaSs