• MENGADILI:

  1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
  2. Menyatakan Perkawinan antara Penggugat AMOS WEDNA dan Tergugat URDINA HALUK, pada tanggal 28 Maret 2005 di Mulia Kabupaten Puncak Jaya yang dilangsungkan menurut hukum/ cara Agama Kristen di Gereja Injil di Indonesia (GIDI) Jemaat Emaus Klasis GIDI Mulia Wilayah Yamo dan telah dicatat pada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Puncak Jaya dalam Akta Perkawinan Nomor: 474.2/57/KECAPIL-PJ/2006

  Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan secarasah dan nikah di Jemaat Emaus Klasis GIDI Mulia Wilayah Yamo, Gereja Injilidi Indonesia (GIDI), pada tanggal 28 Maret 2005 dan dicatatkan di KantorCacatan Sipil Kabupten Puncak Jaya pada tanggal 18 September 2006dengan Nomor : 474.2./57/KECAPILPJ/2006;2. Bahwa pada awalnya bahtera kehidupan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat sangat harmonis, rukun dan damai.

  Menyatakan bahwa Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan secara sah di Jemaat Emaus Klasis GIDI Mulia Wilayah Yamo,Gereja Injili di Indonesia (GIDI), pada tanggal 28 Maret 2005 dan di catatkandi Kantor Cacatan Sipil Kabupten Puncak Jaya pada tanggal 18September2006 dengan Nomor : 474.2./57/KECAPILPJ/2006, Putus karena Perceraiandengan segala akibat hukumnya;3.

  upaya perdamaian tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena itu pemeriksaan perkara dilanjutkandengan pembacaan surat gugatan yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugatmemberikan jawaban pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Tergugat menolak halhal lain yang diajukan Penggugat dalamgugatannya kecuali secara tegas diakul;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, yangmelangsungkan pernikahan di Jemaat Emaus

  yang diajukan oleh Penggugatyaitu alat bukti surat P1 tentang Surat Nikah Gereja antara Penggugat danTergugat, P2 tentang Kutipan Akta Perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdan P4 tentang Kutipan Akta Kelahiran atas nama Tergugat, serta SaksiPERKINUS KOGOYA, saksi ATEN NAREK dan saksi MILESON KAROBA yangpada pokoknya Para saksi menerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami isteri yang telah melangsungkan pemberkatan nikahdilaksanakan di Gereja Injili di Indonesia (GIDI) Jemaat Emaus

  Meyatakan Perkawinan antara Penggugat AMOS WENDA danTergugat URDINA HALUK, pada tanggal 28 Maret 2005 di Mulia KabupatenPuncak Jaya yang dilangsungkan menurut hukum/ cara Agama Kristen diGereja Injili di Indonesia (GIDI) Jemaat Emaus Klasis GIDI Mulia WilayahYamo dan telah dicatat pada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Puncak Jayadalam Akta Perkawinan Nomor 474.2/57/KECAPILPJ/2006, tanggal 18September 2006, Putus karena Perceraian;2.

• Nab.sama dengan saksi Daniel Kaaf, saksi Emaus Wenda, Saksi Peko MekiWenda, Sdr. Sepi dan korban sementara minum minuman keras jenis bobodi depan pemancar RRI Wadio dan Pindah tempah di Pondok pinangdiseberang jalan dekat pemancar lalu mencari tempat minum lagi di depankios dekat pondok pinang diseberang jalan dekat pemancar RRI WadioDistrik Nabire Kabupaten Nabire.Pada saat sedang minum minuman jenis bobo sekitar pukul 22 .30 Wit saksiAmsal Wonda mengantarkan Sdr.

  Sepi dan saksi Amsal Wonda berkata kamu ade dan kakakenapa berkelahi, tidak boleh ribut dan saksi Amsal Wonda membawa/mengantar saksi Feko Meki Wonda pulang dengan menggunakan sepedamotor milik saksi Amsal Wonda.Bahwa selanjutnya terdakwa, saksi Daniel kaaf, saksi Emaus Wonda dankorban Viktor Wenda minum minuman jenis bobo sampai habis di depan kiosdiseberang jalan dekat pemancar RRI Wadio dan pada saat saksi EmausWonda tertidur dan saksi Daniel Kaaf menggangkat saksi Emaus Wonda kepondok pinang

  SP2 terdakwa mintaditurunkan dari motor untuk kesalah satu rumah kosong yang sudah rusakdan tidak ditempati lagi sehingga saksi Daniel Kaaf, terdakwa dan korbanturun dari motor dan terdakwa masuk kerumah kosong dan keluar lagidengan membawa sebuah martelu besi dengan panjang 33 ( tiga puluh tiga )Cm.Bahwa setelah terdakwa keluar sambil memegang martelu besi danmencegah dua motor yang lewat sehingga terdakwa, korban dan saksiDaniel Kaaf kembali menumpang motor menuju ke pondok pinang tempatsaksi Emaus

  Bahwa selanjutnya terdakwa, saksi Daniel kaaf, saksi Emaus Wonda dankorban Viktor Wenda minum minuman jenis bobo sampai habis di depan kiosdiseberang jalan dekat pemancar RRI Wadio dan pada saat saksi EmausWonda tertidur dan saksi Daniel Kaaf menggangkat saksi Emaus Wonda kepondok pinang dengan keadaan tertidur dan pada saat itu korban mencegahmotor yang sedang lewat/melintas dan terdakwa, saksi Daniel Kaaf danHalaman 5 dari 32 Putusan Nomor 6/Pid.B/2020/PN.

  Nab.saksi Emaus Wenda, Saksi Peko Meki Wenda, Saudara Sepi dan korbanViktor wenda sedang minumminuman beralkohol jenis bobo di depanpemancar RRI Wadio lalu pindah tempat minum di depan kios dekatpondok pinang diseberang jalan dekat pemancar RRI Wadio DistrikNabire Kabupaten Nabire, selanjutnya sekitar pukul 22.30 Wit saudaraAmsal Wonda datang lalu mengantarkan saudara Sepi dan saksi FekoMeki Wonda pulang kerumah mereka masingmasing, setelah ituTerdakwa, saksi Daniel kaaf, saksi Emaus Wonda dan korbanmelanjutkan

• tanggal 14 Agustus2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 219/Pid.B/2019/PN SonKESATUn Bahwa ia terdakwa NOBERTUS ADRIANUS TITIT Als BOSKO, Pada hariJumat tanggal 26 April 2019 sekitar pukul 03.00 WIT atau setidak tidaknyapada suatu hari dibulan April tahun 2019, bertempat di Pantai Logbon,Kampung Emaus

  YESNATH bersamasamaduduk di Pantai Logbon Kampung Emaus sambil mengkonsumsiminuman keras jenis mansion house tidak lama kemudian terdakwabersama saksi KUBIAH SALONIKA YENJAU memisahkan diri ke tempatlain di sekitar Pantai Logbon dan melakukan hubungan badan.

  tusuk pada dada kanan yang disebabkan kekerasantajam, didapatkan adanya tanda pendarahan hebat, sebab kematianpendarahan hebat akibat luka tusuk ; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal338 KUHP ~2222222222 een nee nnn nnn en nnn nnnnnnnnnnnnnnnnnensATAUKEDUA Bahwa ia terdakwa NOBERTUS ADRIANUS TITIT Als BOSKO, Padahari Jumat tanggal 26 April 2019 sekitar pukul 03.00 WIT atau setidaktidaknya pada suatu hari dibulan April tahun 2019, bertempat di PantalLogbon, Kampung Emaus

• PERMOHONANMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27 Maret 2014,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Atambua dengan Register Perkara No.43/Pdt.P/2014/PN.ATB. tanggal 27 Maret 2014, telah mengajukan permohonan dengan dalildalil sebagai berikut :e Bahwa Pemohon pada tanggal 27 September 2007 telah melangsungkan perkawinansecara Gereja Kristen Protestan dengan suami Pemohon yang bernamaALBERTHUS FERDINAN TRIANUS BENU sebagaimana bukti : Surat PerkawinanGereja Protestan Emaus

  Liliba Klasis Kupang Tengah pada tanggal 27 September2007 yang dikeluarkan oleh Gereja Protestan Emaus Liliba Klasis Kupang Tengah,Pemohon belum di catatkan di Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Belu ;e Bahwa selama Perkawinan Pemohon dengan suaminya tersebut telah dikaruniai anakanak sebagai berikut :1.

  Saksi EMERENTIANA BETE MEAK,e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena merupakan keluarga jauh;e Bahwa Pemohon dengan suaminya telah menikah secara gereja Protestan pada tanggal27 September 2007 di Kupang tepatnya di Gereja Protestan Emaus Liliba KlasisKupang Tengah.e Bahwa perkawinan Pemohon dengan suaminya belum dicatatkan di Pencatatan Sipil.Bahwa dalam perkawinan tersebut, Pemohon dengan suaminya telah dikaruniai 2orang anak masingmasing bernama Hendry Rafael Daud Benu dan Ruhama VeronicaJoice

  perkawinan Pemohon dengan suaminya dapat dicatatkan di Pencatatan Sipilsebagai syarat legalitas bagi setiap warga Negara Indonesia.Bahwa Pemohon dengan suaminya sangat membutuhkan Akte Perkawinan inidisamping sebagai syarat legalitas, juga untuk kepentingan dikemudian hari.Saksi YOHANA MARIA TURY;Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena merupakan keluarga jauh;Bahwa Pemohon dengan suaminya telah menikah secara gereja Protestan pada tanggal27 September 2007 di Kupang tepatnya di Gereja Protestan Emaus

  Liliba Klasis Kupang Tengah pada tanggal 27 September2007 yang dikeluarkan oleh Gereja Protestan Emaus Liliba Klasis Kupang Tengah,Pemohon belum di catatkan di Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Belu ;e Bahwa selama Perkawinan Pemohon dengan suaminya tersebut telah dikaruniai anakanak sebagai berikut :3.

• Emaus, Depan Gereja Emaus, Liliba, KotaKupang NTT berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 Oktober2011 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriRote Nda@o ......Rote Ndao dibawah register Nomor : 29/SK/PDT/2011/PN.RNDtertanggal 20 Oktober 2011 selanjutnya disebut sebagai TERGUGATIl dan Ill sekarang TURUT TERBANDING dan Il ; 3. BUPATI KEPALA DAERAH KABUPATEN ROTE NDAO, yang beralamat diKompleks Perkantoran Bumi Tii Langga Permai,Jin.

  Emaus, Depan Gereja Emaus, Liliba, KotaKupang NTT berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 Oktober2011 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri RoteNdao dibawah register Nomor : 30/SK/PDT/2011/PN.RND tertanggal20 Oktober 2011 selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IVsekarang TURUT TERBANDING III ; suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ; TENTANG DUDUKNYA PERKARA : Membaca Putusan Sela Pengadilan Negeri Rote Ndao Nomor :20/Pdt.G/2011/PN.RND tanggal 16 Desember 2011 yang amarnyaberbunyi

• 10 ins warna hitam;

• 1 (satu) unit laptop merk Kompaq 14 ins warna silver;
• 2 (dua) buah gitar merk Yamaha;
• 1 (satu) unit keybord elektron merk Yamaha PSR 2000 warna silver;
• 1 (satu) unit printer merk Canon Mp warna hitam;
• 1 (satu) pasang speaker merk Okaya warna hitam merah;
• 1 (satu) unit invocus merk Epson warna putih, dan;
• 1 (satu) unit sepeda engkol merk Polygon warna hitam silver;

Dikembalikan kepada Wisma Emaus

Reg.Perkara : PDM70/STANG/II/O816, tanggal 6 September 2016 di manaTerdakwa didakwa sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa Terdakwa YOHANES DOLI Alias DOLI Anak dari YAKOBUSBOHAR pada Hari Minggu tanggal 26 Juni 2016 sekitar jam 22.00 WIB Atausetidaktidaknya pada waktu tertentu dalam Bulan Juni Tahun 2016, bertempatdi Wisma Emaus (Rumah Komunitas Patur Kongergasi misi Wilayah KalBar) diJalan Kota Baru Km. 04 RT. 11 RW. 004 Desa Paal Kecamatan Nanga PinohKabupaten Melawi atau setidaktidaknya pada suatu tempat

VINCENTIUS YULLIARDI Alias ARDI Anak dari SOEKONO yangmerupakan pengurus dari Wisma Emaus (Rumah Komunitas Patur Kongergasimisi Wilayah KalBar) terbangun dari tidur karena mendengar suara pintu danjendela yang terbuka karena tertiup angin yang mana malam itu sedang hujan.Selanjutnya setelah terbangun tersebut, Sdr. VINCENTIUS YULLIARDI AliasARDI Anak dari SOEKONO pun menutup pintu dan jendela yang terbukatersebut dan kembali tidur. Selaniutnya pada pagi harinya sekitar jam 07.00 WibSdr.

ROMO KARYONO punmelaporkan kejadian tersebut kepada Kepolisian dan dari laporan tersebutberhasil diketahui bahwa pelakunya adalah Terdakwa YOHANES DOLI AliasDOLI Anak dari YAKOBUS BOHAR.Bahwa Terdakwa YOHANES DOLI Alias DOLI Anak dari YAKOBUSBOHAR dalam melakukan perbuatannya tersebut dengan cata Tetdakwa padahari Minggu Tanggal 26 Juni 2016 sekitar jam 21.00 Wib berjalan kaki darirumah Terdakwa menuju ke Wisma Emaus dengan maksud hendak bertemudengan ROMO ASTANTO, dan sesampainya di Wisma Emaus

Terdakwamelihat pintu belakang wisma tersebut dalaln keadaan terbuka dan tidakterkunci serta suasana saat itu sedangs epi sehingga Terdakwa pun masukkedalam Wisma tersebut melalui pintu belakang dan saat sudah beradadidalam Wisma Terdakwa memanggil nama ROMO ASTANTO namun tidak adayang menjawab sehingga Terdakwa berjalan kearah ruang tamu dan melihatbarangbatang milik Wisma Emaus berupa Laptop merk AXIO yang disimpan diruang Direktur, Laptop merk ACER, Infocus dan Keyboard yang tersimpan diruang

Bahwa Terdakwa YOHANES DOLI Alias DOLI Anak dariYAKOBUS BOHAR dalam mengambil barangbarang milik Wisma Emaustersebut adalah tidak seijin dan sepengetahuan pihak Wisma Emaus selakupemilik sah barang tersebut.Bahwa Terdakwa YOHANES DOLI Alias DOLI Anak dari YAKOBUSBOHAR dalam mengambil barang milik Wisma Emaus adalah untuk Terdakwamiliki dan dipergunakan seolaholah barang milik pribadi Terdakwa.Bahwa kerugian yang dialami oleh Pihak Wisma Emaus akibatperbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa adalah sebesar

• Mendengar hal tersebut Terdakwa langsung menghubungisaksi Ronny Lewu untuk menggunakan CV EMAUS dan CV MMK JAYA dalammelobi proyek di Dinas Praskim. Setelah terjadi kesepakatan lewat keduaperusahaan ini Terdakwa memenangkan kedua proyek yaitu Proyek Jalan Silian Tombulu dengan anggaran sekitar Rp. 2.000.000.000,(dua milyar rupiah) danProyek Jalan antara TomohonTanah Wangko dengan anggaran sekitarRp.1.000.000.000,(satu milyar rupiah).

  Bahwa setelah dana 20% dan 30 % dicairkan melaluipemilik perusahaan CV EMAUS dan CV MMK JAYA selanjutnya uang tersebutlangsung diserahkan kepada Terdakwa dan langsung dibiayai lewat pembelianberupa aspal, abu batu, split batu pecah satu dua dan pasir.

• Drs EsauSesa Kompleks Brimob saksi Malik ditelpon oleh Istrinya memberitahukanbahwa sepeda motor Yamaha mio warna merah dengan nomor polisi PB 4759MA dengan rangka MH354P00DDJ898477 dan nomor mesin 54P898592 yangbiasa digunakan saksi Syahril untuk mengojek telah hilang;Bahwa Terdakwa menerima telepon dari Emaus ilapo yangmenawarkan 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha mio warna hitam (sudahHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 69/Pid.B/2019/PN Mnkdirubah warnanya), dimana saat itu kondisi motor dalam keadaan

  menyala,tidak menggunakan plat nomor, mesin motor menyala dengan menggunakansambungan kabel tanpa kontak, kemudian saat itu terdakwa bertanya kepadaEmaus, kaka mau jual motor ini berapa dan dijawab za besok mau 5 Februarijadi tidak ada uang za jual Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah), kemudian karenaterdakwa tidak membawa uang sehingga terdakwa meminjam uang dari saksiYali sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) yang mana saat itu terdakwabersama saksi Yali dan Emaus pergi ke ATM Bank BNI di sekitar

  Sowi Gunungtersebut dan saksi Yali menarik uang dari ATM sebesar Rp2.000.000,00 (duajuta rupiah) dan menyerahkan uang tersebut kepada Emaus untuk pembelian 1(satu) unit sepeda motor Yamaha mio warna hitam (Sudah dirubah warnanyanamun untuk kekurangan sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) terdakwaberikan keesokan harinya, setelah transaksi berlangsung selanjutnyaSdr.Emaus menyerahkan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha mio warna hitamkepada terdakwa;Bahwa terdakwa membeli 1 (satu) unit sepeda motor

  Unsur Membeli, sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnyaharus diduga bahwa diperolehnya dari kejahatan penadahan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan bahwa benarTerdakwa menerangkan pada bulan Februari tahun 2019 membeli 1 (Satu) unitsepeda motor Yamaha Mio J warna merah dari Emaus Ilapo dengan hargaRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);Bahwa benar Terdakwa menerangkan sebelum membeli 1 (Satu) unitsepeda motor Yamaha Mio J warna merah dari Emaus Ilapo tersebut, Terdakwamengetahui bahwa

  sepeda motor tersebut merupakah hasil pencurian yangdilakukan oleh Emaus Ilapo, namun Terdakwa tetap membelinya;Bahwa benar Terdakwa menerangkan pada saat Terdakwa membelisepeda motor Yamaha Mio J warna Merah tersebut Terdakwa tidak menerimasuratsurat kelengkapan sepeda motor seperti STNK dan BPKB;Bahwa benar Terdakwa menerangkan karena tidak dilengkapi denganSuratsurat maka sepeda motor tersebut dijual murah kepada Terdakwa danTerdakwa mau menerima atau membelinya, dan selama dalam penguasaanTerdakwa

• Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami/isteri dan telahmelangsungkan perkawinan sah menurut Tata Cara Agama KristenProtestan di Gereja/Jemaat Emaus Oebelo, pada tanggal 06 Nopember1994 dan telah di daftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Kupang, pada tanggal 06 Nopember 1994, berdasarkanAkta Perkawinan No. 182/1994, tanggal 06 Nopember 1994;2.

  anak tersebut hingga merekamenjadi dewasa;Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana terurai di atas maka Penggugatmelalui gugatan ini memohon kepada Pengadilan Negeri Oelamasi, kiranyaberkenan menerimanya serta meneruskan kepersidangan PengadilanNegeri Oelamasi untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanPutusan yang berbunyi sebagai berikut:1) Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2) Menyatakan hukum, bahwa perkawinan sah antara Penggugatdan Tergugat yang di langsungkan di Gereja/Jemaat Emaus

  MARSELINUS FUEL: Bahwa Saksi hadir pada persidangan ini sehubungan denganmasalah rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang mau bercerai; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah menikah secara sah diGereja Emaus Oesao; Bahwa Saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahtetapi Saksi lupa tanggal pernikahannya; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di TanahMerah; Bahwa jarak antara rumah Saksi dengan rumah Penggugat danTergugat sekitar 1 (Satu) kilometer; Bahwa Saksi sering ke rumah

  MESAK NABEN: Bahwa Saksi hadir pada persidangan ini sehubungan denganmasalah rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang mau bercerai; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah menikah secara sahmenurut hukum dan agama pada tahun 2018; Bahwa Saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 06November 1994 di Gereja Emaus Oesao; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di TanahMerah; Bahwa anakanak Penggugat dan Tergugat sebanyak 5 (lima)orang

  bahwa pihak Penggugat dapat membuktikan dalil gugatannyamaka gugatan perceraian Penggugat dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa mengenai petitum ke1 yaitu mengabulkangugatan Penggugat untuk seluruhnya, menurut Majelis Hakim sebelummempertimbangkan petitum tersebut maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan petitum angka 2, 3, 4 dan 5 terlebih dahulu;Menimbang, bahwa mengenai petitum ke2 yaitu agar menyatakanhukum bahwa perkawinan sah antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Gereja/Jemaat Emaus

• PERMOHONANMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16 Mei 2014,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Atambua dengan Register Perkara No.74/Pdt.P/2014/PN.ATB. tanggal 16 Mei 2014, telah mengajukan permohonan dengan dalildalilsebagai berikut :Bahwa Pemohon pada tanggal 30 Oktober 2013 telah melangsungkan perkawinan secaraGereja Katholik dengan isteri Pemohon yang bernama : SEKUNDINA PRISCILASUBANI sebagaimana bukti : Surat Perkawinan Gereja Katholik Kapela Tor LooDamian Emaus

  dan merupakan satu kesatuan yang tidak terpisah denganpenetapan ini :TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud permohonan pemohon adalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa pemohon dalam permohonannya tertanggal 16 Mei 2014 telahmengajukan dalildalil bahwa :e Bahwa Pemohon pada tanggal 30 Oktober 2013 telah melangsungkan perkawinan secaraGereja Katholik dengan isteri Pemohon yang bernama : SEKUNDINA PRISCILASUBANI sebagaimana bukti : Surat Perkawinan Gereja Katholik Kapela Tor LooDamian Emaus

• Kampung Emaus RI/001 RW 001 DistrikSausapor Kab. Tambrau ;Agama : Kristen Protestan ;Pekerjaan : PNS (Pegawai Negeri Sipil) ;Terdakwa ditahan masingmasing oleh :1. Penyidik sejak tanggal 20 April 2017 sampai dengan tanggal 09 Mei 2017 ;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 10 Mei 2017 sampai dengantanggal 18 Juni 2017 ;3. Penuntut Umum sejak tanggal 08 Juni 2017 sampai dengan tanggal 18 Juni2017;4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 19 Juni 2017 sampai dengan tanggal 18Juli 2017 ;5.

  P Alias MANDO pada hari Rabutanggal 22 Maret 2017 sekitar Pukul 08.40 Wit atau setidaktidaknya pada suatu haridi bulan Maret tahun 2017 atau setidak tidaknya pada suatu hari di tahun 2017bertempat di Kampung Emaus RT 001/RW 001 Kelurahan Emaus KecamatanSusapor Kabupaten Tambrauw atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sorong, yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, Dengan Sengaja melakukanPenganiayaan terhadap Saksi Korban Drs

• MENGADILI :

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah menurut hukum namun tidak hadir di persidangan;
  2. Menjatuhkan putusan ini dengan verstek;
  3. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
  4. Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan tanggal 16 Mei 2011 di Gereja Paroki Emaus Sorong, yang telah dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Pemerintah Kota Sorong

  Bahwa Penggugat dan Tergugat telan melangsungkan Perkawinansecara Gerejawi di Gereja Paroki Emaus Sorong pada tanggal 16 Mel2011, dan telah dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Pemerintah Kota Sorong pada tanggal 19 Mei 2011berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor ; 9271KW1805201100152.

  Ketua/MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini menyatakan bahwaPerkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan tanggal16 Mei 2011di Gereja Paroki Emaus Sorong, dan telah dicatatkan padaKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Pemerintah KotaSorong pada tanggal 19 Mei 2011 berdasarkan Kutipan Akta PerkawinanNomor ; 9271KW180520110015putus karena perceraian dengansegala akibat hukumnya ;13.Bahwa mengacu pada dalildalil diatas ternyata perselisihan,percekcokan/pertengkaran

  Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan tanggal 16 Mei 2011 di Gereja Paroki Emaus Sorong, yangtelah dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilPemerintah Kota Sorong pada tanggal 19 Mei 2011 berdasarkan KutipanAkta Perkawinan Nomor ; 9271KW180520110015 putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya ;3.

  Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan tanggal 16 Mei 2011 di Gereja Paroki Emaus Sorong,yang telah dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Pemerintah Kota Sorong pada tanggal 19 Mei 2011 berdasarkanKutipan Akta Perkawinan Nomor ; 9271KW180520110015 putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;5.

• yang diajukan di Persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Januari 2009,yang terdaftar di Kantor Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 28 Januari 2009 dengan Nomor :68/Pdt.G/2009/PN.Sby. telah mengajukan gugatan perceraian yang pada pokoknya sebagaiberikut : 222222 n nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnee1.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan padatanggal 06 Mei 1995 yang diteguhkan di GKI Jatim EMAUS

  Fotocopy Akta Nikah Gerejawi No.05/P/EMAUS/05/1995, tanggal 06 Mei1995, yang diterbitkan oleh Gereja10Kristen Indonesia Jawa Timur, bukti4.

  Fotocopy Akta Nikah Gerejawi No.05/P/EMAUS/05/1995, tanggal 06 Mei 1995, yangditerbitkan oleh Gereja Kristen Indonesia Jawa Timur,bukti T2 ;Menimbang, bahwa Tergugat menyatakan cukup dengan bukti surat yang diajukandan tidak mengajukan bukti saksi ;Menimbang, bahwa Pihak Penggugat maupun Pihat Tergugat dipersidangan telahpula mengajukan Kesimpulannya secara tertulis, masingmasing tertanggal 17 Maret 2009,dan untuk selengkapnya sebagaimana tersebut dalam berita acara sidang perkara ini ;Menimbang,

• Bahwa Tergugat adalah Isteri sah dari Penggugat yang telahmenikah di Kapela Emaus pada tanggal 26 Oktober 2005 sesuaidengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor Register dan nomorkutipan:88/DP/D.ATB/2005 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Belu dan surat Akta Perkawinan kiniberada pada Tergugat.2. Bahwa permohonan anulasi perkawinan pada tribunal keuskupanAtambua masih dalam proses.3.

  Menyatakan bahwa Perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang dilakukan di Kapela Emaus, tanggal 26 Oktober 2005sesuai dengan kutipan akte perkawinan nomor register dan nomorkutipan akta perkawinan nomor:88/DP/D.ATB/2005 yang dikeluarkanoleh kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBelu Putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya.3.

  Bahwa BENAR kalau saya (Tergugat) adalah isteri sah dari Penggugatyang telah menikah di Kapela Emaus pada tanggal 26 Oktober 2005 sesuaidengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor Register dan nomor kutipan:88/DP/D.ATB/2005 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Belu.Hal. 7 dari 24 Hal. Putusan No 21/Pdt.G/2020/PN Atb2.

  eksepsi danpokok perkara dituangkan bersamasama secara keseluruhan dalam putusanakhir;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian di atas maka MajelisHakim berpendapat bahwa eksepsi Tergugat haruslah ditolak ;DALAM POKOK PERKARAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagai mana telah diuraikan diatas;Menimbang bahwa yang menjadi dalil pokok Penggugat adalah sebagaiberikut :Oo Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 26 Oktober 2005 di gereja Kappela Emaus

  Putusan No 21/Pdt.G/2020/PN AtbMenimbang, bahwa sebagaimana didalilkan oleh Penggugat dalam point1 gugatannya bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanperkawinan menurut hukum agama Katholik di Kapela Emaus ;Menimbang bahwa bahwa benar ternyata antara Penggugat danTergugat telah melangsungkan perkawinan secara gerejawi sedangkanperkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut dicatatkan pada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Belu ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa perkawinanPenggugat

• Bahwa pada hari Rabu tanggal 1 Juni 2016 pukul 22.30WIB selesai apel malam pada saat Saksi sedang berada dibarak Dakota Mess Grhatama, Saksi, Saksi11,(Dimas HendroPriyono) dan Saksi12 (Emaus Thomas) dipanggil olehTerdakwa dan Saksi1(Kristian Teja Giri) untuk ikut ke barakPuma Mess Gratama.

  itu Saksi12 (Emaus Thomas)melihat situasi didalam lorong barak puma siswa SejursarlislekA42 sudah berkumpul berhadaphadapan, Saksi12 (EmausThomas) melihat Saksi1 memukul seorang SiswaSejursarlislek A42 sebanyak 1 (satu) kali.2.

  Bahwa posisi Saksi12 (Emaus Thomas) berada disekitarsemua siswa Sejursarlislek A42 sebanyak 50 (lima puluh)orang saat Terdakwa melakukan tindakan pemukulan terhadapsiswa Serda Septian Wahyu Sarjono.4.

  Bahwa pada saat peristiwa pemukulan yang dilakukanoleh Terdakwa terhadap Serda Septian wahyu Sarjono, yangmelihat/menyaksikan kejadian tersebut yaitu semua SiswaSejursarlislek A42, Saksi1(Kristian Teja Giri), dan Saksi10(Rakhmad Hidayat) Saksi11,(Dimas Hendro Priyono) Saksi12(Emaus Thomas).6. Bahwa akibat yang diderita oleh Siswa Serda SeptianWahyu Sarjono setelah dianiaya/dipukul oleh Terdakwa, yaituSerda Septian Wahyu Sarjono jatuh pingsan dan tak sadarkandiri.7.

  Bahwa pada saat Terdakwa akan mengumpulkan semuasiswa Sejursarlislek A42, Saksi7 tidak mengetahui apakahTerdakwa meminta izin kepada pelatih/petugas piket KsatrianGratama, yang Saksi12 (Emaus Thomas) ketahui setelahkejadian tersebut baru petugas piket Ksatrian Gratama datangke tempat kejadian perkara yaitu di barak Puma, Serta Saksi12(Emaus Thomas) tidak mengetahui yang bertugas menjalanipiket di Kesatrian Gratama.Atas keterangan Saksi yang dibacakan tersebut diatas,Terdakwa membenarkan seluruhnya.Bahwa

• SANABUKI dan Bapak TITUSSANABUKI orang tua angkat saksi Bapak EMAUS LARAT Bapak SEMUEL ELATHdan terdakwa katakan ia sudah tidak cinta lagi kepada saksi, rasa cinta sudahmembatu saksi tidak puas pergi menghadap langsung terdakwa temyata, tanggal28 Desember 2012 saya bertemu dengan bendahara UPTD dan bendahara UPTDmemberikan kepada saksi uang TKD sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)tanggal 29 Desember 2012 saya kembali ke Desa Keliobar dan rencana saksitanggal 31 Desember 2012 baru saksi menyerahkan

  NONA dan ANDARS YAFUR kerana ANDARAS YAFUR sudahkawirykumpul kebo dengan perempuan yang bemama MARIA ELSGABETLEREBULAN;Bahwa Tanggal 24 Agustus 2014 sekitar pukul 20.00 Witmalam han saudarnALBERTHNA SAKALESSY alias NONA datang dan meminta bantuan kepadasaksi untuk mencek apakah benar suaminya sudah kawinkumpul kebo denganperempuan lain;Bahwa Keesokan harinya tanggal 25 Agustus 2014, saksi pergi bersamaALBERTHINA SAKALESSY alias NONA dan temanteman saksi masingmasingLORENS LARAT alias OLENG dan EMAUS

  aliasNONA dan ANDARS YAFUR kerana ANDARAS YAFUR sudah kawinkumpulkebo dengan perempuan yang bemama MARIA ELGABET LEREBULAN; Bahwa Tanggal 24 Agustus 2014 sekitar pukul 20.00, Witmalam han saudarnALBERTHNA SAKALESSY alias NONA datang dan meminta bantuan kepada sayauntuk mencek apakah benar suaminya sudah kawinkumpul kebo denganperempuan lain; Bahwa Keesokan harinya tanggal 25 Agustus 2014Saya pergi bersamaALBERTHNA SAKALESSY alias NONA dan temanteman saya masingmasingLORENS LARAT alias OLENG dan EMAUS

  bahwaterdakwa ada kumpu kebo dengan perempuan lain maka pada tanggal 24 Agustus2014 istri terdakwa pergi ke Larat di Desa Ridol dan bertemu dengan terdakwadirumah saudari Maria Elisabet Lerebulan disitulan telah diketahui bahwa terdakwasudah punya istri sah sehingga tangal 25 Agustus 2014 saya diusir oleh orang tuakandung saudari Maria Elisabet Lerebulan; Bahwa Str terdakwa pergi ke Larat di Desa Ridol bersama dengan saudaraSKANDAR UWURATU alias IS, saudara LORENS LARAT alias OLENG dansaqudara EMAUS

  SANABUKI dan Bapak TITUS SANABUKI orang tua angkat saksikorban Bapak EMAUS LARAT Bapak SEMUEL ELATH dan terdakwa katakan iasudah tidak cinta lagi kepada saksi koroan, rasa cinta sudah membatu saksikoroan tidak puas pergi menghadap langsung terdakwa temyata, tanggal 28Desember 2012 saksi koroan bertemu dengan bendahara UPTD dan bendaharaUPTD memberikan kepada saksi korban uang TKD sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) tanggal 29 Desember 2012 saksi koroan kembali ke DesaKeliobar dan rencana saksi

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (EPRI PERMADI BIN EMAUS ENDONG) terhadap Penggugat (DINA NURIA BINTI IYA);
  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp585.000,00 (lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah)